Franck Riester

« Je ne suis pas en train de vous dire que j'envisage une loi. J'envisage d'abord de voir en détail quel est l'état de la législation française. Je continue, puisque je le fais depuis mon arrivée en fonction, et je le faisais même avant quand j'étais député, d'avoir des contacts avec à la fois les sociétés de journalistes, à la fois avec Reporteurs sans frontières, et à la fois avec toutes celles et ceux qui connaissent bien les questions juridiques qui permettent de garantir l'exercice de la liberté de la presse, pour voir de quelle manière éventuellement il faudrait encore améliorer le dispositif français. »

« Le Président de la République a donné une ambition, 5 ans pour reconstruire Notre-Dame. Et cette ambition, c'est d'abord une ambition de mobilisation de toutes et de tous. Mais la priorité, c'est de faire une restauration de grande qualité. Donc, on ne mélangera pas vitesse et on ne confondra pas vitesse et précipitation. C'est important ce que vous dites, tant pis si ce n'est pas 2024 précisément. Bien sûr, tant pis, mais ça sera peut-être avant. Là, c'est une ambition. Il l'a annoncé deux jours après, le sinistre. Donc, on n'a pas encore fini d'établir le diagnostic. Donc, on voit bien que c'est une ambition qui est donnée. »

« Parce qu'on a vu qu'avec cette recomposition politique, avec la situation du pays, avec la situation de l'Europe, les enjeux et les défis qu'il y aura dans les mois, les années qui viennent dans tous les territoires, nous avons besoin de faire la politique différemment. Être clair sur nos idées, de droite en l'occurrence, pour agir la droite constructive, de centre droit, une droite pro-européenne, libérale et humaniste, mais qui veut travailler de façon constructive avec des partenaires. Parce que la politique, ce n'est pas simplement se recroqueviller sur une partie dure de sa sensibilité, en l'occurrence ce qu'a fait l'LR, en se recroquevillant sur la partie identitaire, eurosceptique et ultra-conservatrice. C'est au contraire de s'ouvrir, c'est être fier de ses idées, fidèle à ses idées, mais en même temps de tendre la main à d'autres qui ont peut-être une culture politique différente, une histoire politique différente, des sensibilités différentes, mais qui veulent travailler main dans la main pour l'intérêt du pays, pour l'intérêt de l'Europe, ou pour là en l'occurrence pour les prochaines municipales départementales et régionales, pour l'intérêt du territoire. »

« Pour l'instant, parce que c'est l'intérêt général qui compte. Et l'intérêt général, c'est que le gouvernement continue d'avoir un fil de dialogue riche avec les organisations syndicales. Pourquoi ? Parce que l'avenir de la distribution de la presse, c'est fondamental pour l'avenir de la presse et donc de la démocratie. On a un système en France qui date de cette loi Bichet, qui date de 1947, et qui est une loi essentielle qui a permis de garantir le pluralisme de la distribution de la presse. Et qui a garanti que chaque Français, partout dans le territoire, peut avoir facilement accès à sa presse, notamment à sa presse quotidienne nationale, et notamment à sa presse d'information politique et générale, qui est la garantie de la vitalité de la démocratie française. Malgré tout, cette distribution de la presse écrite est attaquée par l'évolution des usages de nos compatriotes qui lisent moins la presse. Ce système est en danger de mort aujourd'hui. Ce système est en danger de mort. Danger de mort. Parce que les Français lisent moins la presse et lisent de plus en plus, quand ils continuent de lire la presse, via le numérique. Et donc, il y a moins de titres distribués et donc, il y a un chiffre d'affaires plus faible. Et donc, il faut restructurer les choses pour continuer de garantir cette distribution. C'est tout l'objectif de ce projet-loi, en donnant davantage de souplesse de gestion aux marchands de journaux, qui sont ces têtes de pont, à la fois de la distribution de la presse et des têtes de pont culturelles dans les territoires et des lieux de cohésion sociale. Et deuxièmement, en modernisant les outils donnés aux éditeurs de presse pour distribuer leur presse. Et donc, c'est ce qu'on va permettre, avec la possibilité que d'autres messageries entrent dans la distribution de la presse, mais qu'à partir de 2023, pour laisser la place aux deux messageries actuelles, notamment Prestalice, de pouvoir s'adapter à l'évolution de la distribution de la presse écrite. »

« Si vous voulez être fidèle aux valeurs et aux principes et aux idées, qui étaient les idées de la droite républicaine, voulues par les performateurs de l'UMP, Jacques Chirac, Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin et même Nicolas Sarkozy, d'être bien dans ces idées, venez nous rejoindre. Et si en plus vous voulez bâtir, comme c'est le cas dans les territoires, comme c'est le cas quand on est maire d'une ville, j'ai été maire pendant dix ans, je sais ce que c'est, on travaille avec toutes les bonnes volontés. »

« D'abord, on peut partager ensemble l'idée que le chantier de Notre-Dame, ce n'est pas un chantier classique. On l'a vu, c'est quelque chose qui est exceptionnel. Ce n'est pas pour ça qu'il faut une loi d'exception, mais il faut des dispositifs exceptionnels. Ce qui est quand même très différent. Ce que je dis, c'est que, par exemple, sur l'archéologie, bien sûr que s'il faut faire des travaux dans le sol, s'il faut faire des consolidations dans le sol, il faudra faire des fouilles comme on le fait partout en France quand il y a besoin de faire des travaux dans le sol. Mais en revanche, on veut, par exemple, donner la responsabilité de ces travaux à l'INRAP, qui est l'organisme national, qui a l'expérience et les moyens et les compétences nécessaires pour toucher éventuellement au sous-sol parisien, à cet endroit-là. C'est sur l'archéologie un exemple. Sur la préservation de l'environnement, on est en train de finaliser les choses, mais évidemment qu'on ne va pas se mettre à mettre les déchets dans la scène. Ça paraît une évidence. »

« C'est une convocation demandée par la justice. C'est la justice qui a demandé que la DGSI entende ces journalistes. C'est donc une affaire judiciaire. Je ne me prononcerai évidemment pas sur est-ce que cette décision est légitime ou pas, et si l'éventuelle décision est légitime ou pas. Je respecte la justice. Néanmoins, en tant que ministre de la Culture, et donc en charge des questions de presse et de la liberté de la presse, je travaille avec mes services, à tout ce qui peut, de près ou de loin, garantir encore davantage la liberté de la presse. Je pense notamment au secret des sources. Au secret des sources ? Là, il s'avère que, en ce qui concerne ce dossier-là, ce n'est pas lié à une question de secret des sources. C'est une question d'un nom qui a été mentionné dans l'article et qui, d'après le plaignant, est quelque chose qui n'aurait pas dû être fait parce que ça le met en danger dans ses fonctions de membre des forces spéciales. Voilà, c'est ça, et ça, ça ne peut être que la justice qui tranche. Moi, je suis attaché à la liberté de la presse, très attaché, je dois même être le garant en tant que ministre de la Culture. Je suis pour autant respectué aussi de la loi. Ce n'est pas parce qu'on est journaliste qu'on ne doit pas respecter la loi. Est-ce que la loi a été respectée ou pas ? Ça, c'est à la justice de le déterminer. Il y a eu un climat, il y a eu une succession. Il y a eu aussi des convocations. Est-ce qu'ensuite, on doit améliorer, notamment en ce qui concerne le secret, les sources des journalistes, la loi ? Ça, c'est une autre question et j'ai demandé une analyse bien spécifique. »

« La reconstruire à l'identique ? Bien sûr. La décision de ne pas restaurer à l'identique n'a pas été prise. Et donc, on se donne la possibilité, une fois que le concours d'architecte, d'idées aura été réalisé. »

« Delphine Ernotte a raison. Salto, pardon, elle s'appelle, cette plateforme. J'ai oublié de donner le nom. C'est Salto, effectivement. Elle a raison. On voit bien d'ailleurs qu'en Europe, il y a besoin de faire bouger l'Europe, de la réformer, de la refonder pour qu'elle soit plus efficace, pour qu'elle soit moins naïve en matière commerciale et en matière industrielle, qu'on puisse bâtir des géants, nous aussi, européens, pour concurrencer les géants, notamment en numérique, américains et chinois. Et donc, il est très important que cette plateforme existe, Salto, et qu'ensuite, on puisse travailler en partenariat avec l'Europe pour avoir une vraie grande plateforme européenne. Est-ce que vous savez, vous, quand elle sera lancée ? Le Netflix européen, moi, j'y crois. Est-ce qu'en attendant le Netflix français, est-ce que vous avez une date de lancement ? Alors, non, je n'ai pas de date de lancement. On va regarder ça, effectivement, avec les acteurs concernés, avec l'autorité de la concurrence. Mais c'est une très bonne chose que des acteurs qui sont concurrents, parfois sur l'audience en France, se soient rassemblés pour proposer un dispositif qui permette de mettre à disposition des publics les contenus de France Télévisions, de TF1 et de M6. »

« Oui, mais les responsables aussi, les conjoints ou conjointes de directrices de la communication de la Française des Jeux ont le droit de faire de la politique aussi. »

« Le président de la République est très attaché à la culture et il a une grande ambition pour notre pays en matière de culture. Je reviens à la question que vous avez posée. Il y a la question de la restitution, où là, c'est du factuel. Et donc, ça peut être orienté par rapport au cadre du débat, mais c'est du factuel. Et puis après, il y aura ce que le président de la République, lui, en tant que président de la République, va dire aux Français et les décisions qu'il va prendre à la sortie du grand débat. Et qu'est-ce qu'il doit dire, justement, pour éviter cette déception, ce risque de déception ? »

« Je regarde comment fonctionne Netflix effectivement parce que c'est important de voir la façon dont travaillent ces nouveaux acteurs qui viennent concurrencer directement les acteurs traditionnels français notamment sur Canal Plus mais pas seulement et on a besoin de comprendre comment ils travaillent. Donc vous êtes abonné ? Vous ne pouvez pas nous dire que vous dites les codes de quelqu'un d'autre, ça ferait un peu désordre. Mon conjoint est abonné. D'accord. »

« Depuis le départ, tout est transparent. Il y a des garants, tout est soumis d'une façon totalement transparente sur les sites Internet, notamment, par exemple, de la Bibliothèque Nationale de France. Donc, vraiment, on ne peut pas être plus transparent. Et la preuve, s'il y a un débat ou une polémique sur les chiffres, ça veut dire que tout ça est sur la table. »

« Oui, mais là franchement, il n'y a pas de l'un direct entre Gilles Le Gendre, qui n'est pas directement décideur de la privatisation de la Française des Jeux, et la directrice de la communication... Gilles Le Gendre est le chef de la majorité à l'Assemblée nationale. Oui, mais d'accord, mais il n'est pas membre du gouvernement, et sa conjointe, je ne sais pas si elle... Son épouse ou sa compagne, je ne sais pas d'ailleurs. Son épouse ou sa compagne, serait apparemment directrice de la communication de cette entreprise, ce qui n'est pas la présidente... »

« En tout cas, la question des lanceurs d'alerte est une question majeure dans nos démocraties. C'est un marqueur des démocraties, protection des lanceurs d'alerte. Après, il y a une procédure judiciaire en Grande-Bretagne. La Grande-Bretagne fait partie de l'Union Européenne encore pendant quelques semaines. Et c'est une grande démocratie. Je leur fais confiance pour gérer de la meilleure façon possible le cas Assange. Son avocat réclame l'asile en France. Quelle est la réponse du gouvernement ? La réponse du gouvernement, c'est de faire confiance aux Britanniques sur la façon dont ils vont, avec leur justice, traiter la question de Julian Assange. Il y a une dimension lanceur d'alerte, mais il y a aussi une dimension judiciaire. Et c'est à la Grande-Bretagne, qui est une grande démocratie, de prendre la meilleure décision possible. »

« Oui, si nous n'arrivons pas, et on va le faire, à leur imposer des contraintes en matière d'investissement dans les contenus français et européens. C'est tout l'enjeu de la loi audiovisuelle de transposition de la directive SEMA qui est une directive européenne et qui permet à maintenant les Etats de pouvoir mettre dans leur législation des dispositifs qui obligeront les plateformes comme Netflix d'investir dans les contenus français et européens et de les exposer. Alors ce n'est pas simple parce que c'est un algorithme évidemment complexe mais il faut qu'on trouve les voies et moyens pour s'assurer que non seulement ils investissent mais ensuite ils exposent ces contenus français et européens. Ils ont déjà d'ailleurs commencé à investir. Objectivement Netflix investit déjà dans les contenus français et européens. Tant mieux, on veut s'assurer dans l'avenir qu'ils investissent au bon niveau, c'est-à-dire 30%. »

« Non, parce que je considère et nous considérons qu'il y a déjà un équilibre qui a été trouvé entre publicité dans la journée et absence de publicité le soir, qui est un équilibre qui, pour l'instant, permet d'avoir des ressources financières complémentaires à la redevance, qui s'appelle d'ailleurs la contribution à l'audiovisuel public, utile pour France Télévisions. Comme d'ailleurs, il y a de la publicité aussi sur les chaînes de Radio France, les antennes de Radio France, qui permet d'aller chercher des financements complémentaires. Je dis juste que ma sensibilité est plutôt à dire qu'il faut un financement, à l'audiovisuel public, un financement public, à l'audiovisuel privé, un financement privé. Mais je ne veux pas rentrer dans ce débat-là, surtout qu'il faut pour l'instant préserver l'équilibre économique trouvé avec cette publicité dans la journée à France Télévisions. »

« D'abord, il faut de l'équité. On ne peut pas accepter qu'il y ait des grandes entreprises, fut-elles américaines ou fut-elles de la nouvelle économie, qui ne payent pas les mêmes impôts que les entreprises françaises ou européennes. Donc, c'est le travail que mènent Bruno Le Maire et le gouvernement avec ses collègues européens pour avoir une fiscalité plus juste concernant les GAFAN. Deuxièmement, il y a la question d'un système qu'on a mis en place depuis des années en France et aussi d'une certaine façon en Europe, mais surtout en France, qui nous permet d'avoir une diversité culturelle, une diversité des programmes audiovisuels, une diversité du cinéma, un dynamisme du cinéma et de la production audiovisuelle en France qui doit être préservé, qui doit être conforté. Mais ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit pas s'adapter. Et donc, nécessité d'équité et nécessité d'adaptation. Donc, les GAFAN doivent avoir une fiscalité similaire aux acteurs traditionnels et ils doivent contribuer, comme l'ont fait les acteurs traditionnels, au financement de la création européenne et française. C'est très important. Ce qui n'empêchera pas que vous puissiez, vous aussi, continuer à regarder les séries américaines sur Netflix. Mais que celles et ceux qui ont envie d'avoir autre chose que ces programmes-là puissent le faire. Un des grands enjeux du ministère, et qu'ailleurs, je n'ai pas eu le temps de répondre à tout ce qu'était le projet du Président de la République tout à l'heure en matière culturelle. Il faudra que vous reveniez. La question de la diversité, la diversité des contenus audiovisuels, la diversité de la création, la diversité des publics touchés par ces créations audiovisuelles ou ces créations culturelles, c'est essentiel. C'est un des grands enjeux. L'uniformisation culturelle, c'est un de nos gros combats. Nous devons lutter contre l'uniformisation culturelle. Et ça passe par une fiscalité et une législation qui permettent de rendre davantage d'équité et de faire participer ces acteurs-là au financement de la création et à l'exposition de la création. »

« Pas encore. »

« Je l'ai dit tout à l'heure, il y a une révolution numérique. Il y a une révolution des usages. Tous les groupes publics et privés s'organisent pour tenir compte de cette révolution. Et ils s'organisent comment ? En se rapprochant. En travaillant davantage ensemble, en mutualisant des moyens pour mobiliser le maximum de ressources, de moyens vers les publics, vers les spectateurs, vers les auditeurs, vers les internautes. Et donc il faut absolument se rapprocher. Il y a des très belles initiatives qui ont été lancées depuis déjà plusieurs années, par les entreprises elles-mêmes, à l'initiative du gouvernement. Il faut continuer. Mais ce qui est certain, c'est que l'arrivée, c'est évidemment le point d'arrivée de tous ces partenariats. Ça doit être un groupe qui réponde aux objectifs d'adaptation aux usages. Nous avons besoin d'avoir un audiovisuel public fort, ambitieux, qui réponde aux demandes de nos compatriotes en matière d'accès à la culture, en matière d'information, en matière d'accès à la culture et de divertissement. Vous le décrivez France Inter, là ? Oui, mais c'est très bien. Mais France Inter fait un travail remarquable. Radio France fait un travail remarquable. France Télévisions, il y a des équipes mobilisées pour offrir des contenus et des programmes de services publics. Pour autant, on doit s'adapter et on doit être en mouvement. Parce que si on n'est pas en mouvement, à ce moment-là, on est faible. À ce moment-là, on est susceptible de ne pas être à la hauteur des enjeux, et à la hauteur des attentes des Français par rapport à l'argent qu'ils mettent dans l'audiovisuel public. »

« Il y a des grands... Une grande ambition pour le patrimoine passe à la fois par un accompagnement de toutes les initiatives locales, et on aura une réflexion sur la loi Mécénat, mais aussi sur la restauration de nos grands sites patrimoniaux. Le Grand Palais est un site exceptionnel qui nécessite d'être modernisé, sécurisé, et de lui donner la possibilité d'accueillir des expositions exceptionnelles et d'être à la hauteur de ce site symbole de notre pays, symbole de Paris. Quant au château de Villers-Cotterêts, c'est un château qui mérite d'être restauré, après l'ambition que l'on veut lui donner pour la suite, ça me paraît être encore à affiner, à affûter, parce qu'il y a effectivement une dimension... Ce ne sera pas forcément un laboratoire de la francophonie. Si, l'ambition est très claire. Après, comment on traduit cette ambition dans une réalité sur le site de Villers-Cotterêts ? Ça doit être évoqué avec tous les acteurs qui seront impliqués dans la réalisation de ce projet. »

« Je l'ai dit tout à l'heure, il y a une révolution numérique. Il y a une révolution des usages. Tous les groupes publics et privés s'organisent pour tenir compte de cette révolution. Et ils s'organisent comment ? En se rapprochant. En travaillant davantage ensemble, en mutualisant des moyens pour mobiliser le maximum de ressources, de moyens vers les publics, vers les spectateurs, vers les auditeurs, vers les internautes. Et donc il faut absolument se rapprocher. Il y a des très belles initiatives qui ont été lancées depuis déjà plusieurs années, par les entreprises elles-mêmes, à l'initiative du gouvernement. Il faut continuer. Mais ce qui est certain, c'est que l'arrivée, c'est évidemment le point d'arrivée de tous ces partenariats. Ça doit être un groupe qui réponde aux objectifs d'adaptation aux usages. Nous avons besoin d'avoir un audiovisuel public fort, ambitieux, qui réponde aux demandes de nos compatriotes en matière d'accès à la culture, en matière d'information, en matière d'accès à la culture et de divertissement. Vous le décrivez France Inter, là ? Oui, mais c'est très bien. Mais France Inter fait un travail remarquable. Radio France fait un travail remarquable. France Télévisions, il y a des équipes mobilisées pour offrir des contenus et des programmes de services publics. Pour autant, on doit s'adapter et on doit être en mouvement. Parce que si on n'est pas en mouvement, à ce moment-là, on est faible. À ce moment-là, on est susceptible de ne pas être à la hauteur des enjeux, et à la hauteur des attentes des Français par rapport à l'argent qu'ils mettent dans l'audiovisuel public. »

« Si vous voulez, il faut toujours se dire que dans le ministère de la Culture, effectivement, vous avez raison de le rappeler, il y a beaucoup d'opérateurs. C'est des opérateurs qui permettent d'organiser les visites dans les musées, d'entretenir tel ou tel élément du patrimoine. Ces opérateurs-là, il faut absolument continuer de les accompagner. Et pour autant, et je l'ai dit tout à l'heure, le rôle du ministre, c'est de fédérer les initiatives. C'est de faire en sorte que, par exemple, il y ait davantage de partage de bonnes pratiques en matière de découvertes de nouveaux publics, en matière de nouvelles médiations. Et ce travail de fédération des énergies, il est essentiel. Et puis d'autre part, il y a des choix politiques, malgré tout, de priorité. On a un budget, là, que je vais présenter demain, en commission des affaires culture à l'Assemblée nationale, qui est un budget conforté, avec un choix qui est fait d'appuyer sur le patrimoine et l'entretien du patrimoine, notamment. Et donc, il y a vraiment des leviers pour décider, et notamment les législatifs. On va peut-être en parler tout à l'heure. Il y a la question de la loi, la réforme de la régulation de l'audiovisuel. »

« Alors, il y aura d'abord une expérience. L'expérience commence dans les semaines qui viennent pour voir si ça fonctionne, si le public s'y retrouve, si le budget est raisonnable, si l'offre qui est proposée est facilement accessible, si c'est ergonomique. C'est une petite application qui va permettre d'une façon géolocalisée d'avoir accès à l'offre culturelle, diverses et variées, pour des jeunes de 18 ans. Mais très vite, l'idée, c'est de l'ouvrir à tout le monde. Il y aura un appui financier, une espèce de budget qui sera mis à disposition des jeunes de 18 ans. Mais l'idée, c'est de l'ouvrir à tout le monde. Enfin, qu'on puisse avoir une application qui facilite l'accès à l'offre culturelle de ce pays. C'est quand même une belle idée. Après, il faut regarder concrètement comment ça se met en œuvre. »