Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 457 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Benjamin Duhamel, malgré toute votre audace et la sympathie que j'ai pour vous, je n'annoncerai pas chez vous ma candidature présidentielle.
« Benjamin Duhamel, malgré toute votre audace et la sympathie que j'ai pour vous, je n'annoncerai pas chez vous ma candidature présidentielle. »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« les procureurs ne sont pas indépendants ils sont soumis hiérarchiquement au ministre de la justice ça c'est la justice dans la république nous ne sommes plus en république qu'est-ce qui a changé ? la justice n'est plus une autorité c'est un pouvoir et même un pouvoir supérieur à l'exécutif et au législatif dans le cadre du conseil constitutionnel deux ils ne sont plus la bouche de la loi parce qu'ils passent leur temps à trouver des textes internationaux ou des droits de l'homme pour interpréter leur loi comme ils veulent »
Attendez, attendez. Je vous ai dit, je vous ai dit, il n'y aura pas d'alliance avec le RN tant que le RN sera en tête. Il n'y aura d'alliance que si Reconquête est en tête. Si Reconquête est en tête, il imposera ses thèmes. Moi, je pense que il y a un sujet majeur de rassemblement et d'accord entre le RN, Reconquête, et les LR, enfin beaucoup des LR. C'est l'arrêt de l'immigration. D'ailleurs, c'est même pour cela que beaucoup de gens sont prêts à voter pour le RN, en faisant fi de tout le reste, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec le RN. Sur les impôts, sur le travail, sur la cistana, sur l'islam, puisque Marine Le Pen pense que l'islam est compatible avec la République. Ce qui n'est pa…
« Attendez, attendez. Je vous ai dit, je vous ai dit, il n'y aura pas d'alliance avec le RN tant que le RN sera en tête. Il n'y aura d'alliance que si Reconquête est en tête. Si Reconquête est en tête, il imposera ses thèmes. Moi, je pense que il y a un sujet majeur de rassemblement et d'accord entre le RN, Reconquête, et les LR, enfin beaucoup des LR. C'est l'arrêt de l'immigration. D'ailleurs, c'est même pour cela que beaucoup de gens sont prêts à voter pour le RN, en faisant fi de tout le reste, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec le RN. Sur les impôts, sur le travail, sur la cistana, sur l'islam, puisque Marine Le Pen pense que l'islam est compatible avec la République. Ce qui n'est pas mon cas. Et même, ils sont prêts à sacrifier l'image qu'ils se font d'un président de la République, de son niveau, etc. Donc, ces gens-là sont prêts à sacrifier tout pour une chose. »
« L'arrêt de l'immigration. Ils sont comme Trump, et ils sont comme moi. C'est la condamnation à mort de la France, cette invasion migratoire. Donc, après, vous avez bien compris qu'on a des différences énormes. Vous avez pointé l'économie. La retraite à 62 ans de Marine Le Pen. La retraite à 62 ans, c'est une évidence. Tout le sujet économique, ils ont augmenté, ils ont payé, ils ont inventé 8 taxes pendant le débat budgétaire. Mais j'imagine qu'on va en parler. Et il y a d'autres sujets, d'ailleurs. Sur le wokisme, ils sont très désinvolts, alors que nous, on le combat. Sur... Qu'est-ce que le RN a de désinvolte sur le wokisme ? Oui. C'est-à-dire, ils pensent que c'est pas un sujet. Moi, je pense que c'est un sujet important. Je vous dis ce que je pense. Des réflexions directes, des déclarations de Tanguy, d'autres, etc. Mais passons. Sur l'islam, nous avons un désaccord de fond avec les gens du RN. Les gens du RN pensent qu'il... Le RN... L'islam n'est pas l'islamisme. Moi, je pense que c'est la même chose. Et l'islam est compatible avec la République. Je pense le contraire. Donc, vous voyez qu'on a des désaccords de fond. »
J'ai appris d'abord à rencontrer des gens, à les écouter, à les entendre. Ça a été passionnant pour moi pendant six mois, c'était pas habituel pour moi, j'étais plutôt à un travail solitaire, vous avez raison, entre les livres que j'écrivais ou les livres que je lisais. Et là, je me suis plongé dans la France avec les gens qui m'ont raconté leur vie, leurs angoisses, leurs espérances. Vous savez, on dit toujours, c'est une expression galvaudée, la présidentielle c'est une rencontre entre un homme et un peuple. En vérité, ce que j'ai ressenti moi, c'est la rencontre entre ce à quoi je croyais et ce que les gens voyaient. Et il y a eu, vous voyez, cette osmose, cette rencontre entre ces deux…
« J'ai appris d'abord à rencontrer des gens, à les écouter, à les entendre. Ça a été passionnant pour moi pendant six mois, c'était pas habituel pour moi, j'étais plutôt à un travail solitaire, vous avez raison, entre les livres que j'écrivais ou les livres que je lisais. Et là, je me suis plongé dans la France avec les gens qui m'ont raconté leur vie, leurs angoisses, leurs espérances. Vous savez, on dit toujours, c'est une expression galvaudée, la présidentielle c'est une rencontre entre un homme et un peuple. En vérité, ce que j'ai ressenti moi, c'est la rencontre entre ce à quoi je croyais et ce que les gens voyaient. Et il y a eu, vous voyez, cette osmose, cette rencontre entre ces deux phénomènes. Et quand, vous savez... »
Excusez-moi. Quand on vote ensemble, ça s'appelle accointances. Je ne dis pas qu'ils sont alliés. Je dis qu'ils votent de la même façon.
« Excusez-moi. Quand on vote ensemble, ça s'appelle accointances. Je ne dis pas qu'ils sont alliés. Je dis qu'ils votent de la même façon. »
Écoutez, vous me surprenez un peu. J'avais oublié ou je ne connaissais pas cette exhortation, c'est magnifique. Maintenant, vous avez compris ce que j'ai voulu faire dans ce livre. Tout simplement, déjà, rappeler aux gens d'où ils venaient. Je pense que c'est l'essentiel d'abord. On a une époque très particulière.
« Écoutez, vous me surprenez un peu. J'avais oublié ou je ne connaissais pas cette exhortation, c'est magnifique. »
« Maintenant, vous avez compris ce que j'ai voulu faire dans ce livre. »
« Tout simplement, déjà, rappeler aux gens d'où ils venaient. Je pense que c'est l'essentiel d'abord. On a une époque très particulière. »
Non, j'étais dimanche dernier à Paris, à la Sorbonne, pour cette manifestation très émouvante. Et hier samedi, j'étais samedi soir à Orléans. On n'a pas le droit de dire pour qui. Donc pour soutenir ma liste, j'ai quand même le droit de le dire. Si je vous coupe la parole immédiatement, ce qui fait... Voilà ! Mais pourquoi ne pas y être allé ? Parce que je n'avais pas envie. J'étais allé dimanche, ça suffisait. Je pense que j'avais manifesté ma solidarité. Donc c'est un choix de ne pas être mêlé à tous ceux qui ont pu défiler hier J'ai autorisé les miens et les gens de Reconquête à assister à cette manifestation. Mais vous ne vouliez pas, vous, être vu avec eux ? Non, pas spécialement. Je n…
« Non, j'étais dimanche dernier à Paris, à la Sorbonne, pour cette manifestation très émouvante. Et hier samedi, j'étais samedi soir à Orléans. On n'a pas le droit de dire pour qui. Donc pour soutenir ma liste, j'ai quand même le droit de le dire. Si je vous coupe la parole immédiatement, ce qui fait... Voilà ! Mais pourquoi ne pas y être allé ? Parce que je n'avais pas envie. J'étais allé dimanche, ça suffisait. Je pense que j'avais manifesté ma solidarité. Donc c'est un choix de ne pas être mêlé à tous ceux qui ont pu défiler hier »
« J'ai autorisé les miens et les gens de Reconquête à assister à cette manifestation. Mais vous ne vouliez pas, vous, être vu avec eux ? Non, pas spécialement. Je n'ai pas voulu... Vous savez, on va aller droit au but. »
Ah non, mais moi, je n'ai pas topé pour l'organisation. Je lui ai dit deux choses. Je lui ai dit, première chose, je suis d'accord pour une primaire des droites, sans le Rassemblement national, pour deux raisons. D'abord, parce qu'ils n'en veulent pas. Et deuxièmement, parce que, sur le plan économique, ils sont de gauche. Mais je veux qu'elle soit ouverte, c'est-à-dire ouverte à tous ceux qui se sentent de droite. Tous les électeurs qui se sentent de droite. Vous n'allez pas aller vérifier à l'entrée du bureau de vote qu'il y aura une charte. Comme pour la primaire de 2016. Même les 75% d'électeurs du RN qui se sentent de droite, ils pourraient venir. Moi, je ne suis pas hostile, au contra…
« Ah non, mais moi, je n'ai pas topé pour l'organisation. Je lui ai dit deux choses. Je lui ai dit, première chose, je suis d'accord pour une primaire des droites, sans le Rassemblement national, pour deux raisons. D'abord, parce qu'ils n'en veulent pas. Et deuxièmement, parce que, sur le plan économique, ils sont de gauche. Mais je veux qu'elle soit ouverte, c'est-à-dire ouverte à tous ceux qui se sentent de droite. Tous les électeurs qui se sentent de droite. Vous n'allez pas aller vérifier à l'entrée du bureau de vote qu'il y aura une charte. Comme pour la primaire de 2016. Même les 75% d'électeurs du RN qui se sentent de droite, ils pourraient venir. Moi, je ne suis pas hostile, au contraire. Deuxièmement, qu'elle ne soit pas organisée par LR. Pourquoi ? Vous n'avez pas confiance ? À quoi ? À quoi ? À quoi ? Ah non, je n'ai pas confiance du tout. »
Oui. Par peur des médias, par peur de leur carrière, par peur, vous savez, il y a des gens qui ont laissé leur carrière pour des choses anodines. Un Charles Millon simplement pour avoir fait un accord avec le Front National en 1998 en régional, ce n'était pas non plus le basculement de la France, il y a perdu sa carrière. Donc, si vous voulez, ils ont peur de ça et puis ils ont peur de la révolte des banlieues et donc d'une situation qu'ils savent absolument imprévisible et incontrôlable.
« Oui. Par peur des médias, par peur de leur carrière, par peur, vous savez, il y a des gens qui ont laissé leur carrière pour des choses anodines. Un Charles Millon simplement pour avoir fait un accord avec le Front National en 1998 en régional, ce n'était pas non plus le basculement de la France, il y a perdu sa carrière. Donc, si vous voulez, ils ont peur de ça et puis ils ont peur de la révolte des banlieues et donc d'une situation qu'ils savent absolument imprévisible et incontrôlable. »
Non, mais attendez. Moi, je ne rentre pas dans ces considérations. Vous m'excuserez, je ne réponds qu'aux questions sûres. Ça, c'est des hypothèses à la noix. Vous me permettez de dire que je ne vous crois pas. Eh bien, vous avez tort.
« Non, mais attendez. Moi, je ne rentre pas dans ces considérations. Vous m'excuserez, je ne réponds qu'aux questions sûres. Ça, c'est des hypothèses à la noix. Vous me permettez de dire que je ne vous crois pas. Eh bien, vous avez tort. »
Mais mon cher Benjamin Duhamel, ne prenez pas avec ironie. Je sais que dans votre génération, on ne vous apprend que ce qu'il y a de mal pour la France. Je ne crois pas que ce soit une question de génération. Mais moi, je vais vous dire quelque chose. Benjamin Stora est l'historien du FLN, donc ce n'est pas la même chose. D'accord.
« Mais mon cher Benjamin Duhamel, ne prenez pas avec ironie. Je sais que dans votre génération, on ne vous apprend que ce qu'il y a de mal pour la France. Je ne crois pas que ce soit une question de génération. Mais moi, je vais vous dire quelque chose. »
« Benjamin Stora est l'historien du FLN, donc ce n'est pas la même chose. D'accord. »
Vous êtes un vrai libéral ? Moi, je suis pour l'économie de marché. Libéral ? Oui, si vous... Les mots sont faussés en France. Mais peu importe. Disons, je suis pour l'économie de marché. Je suis pour... La fin de la cistana ? La fin de la cistana. Je suis pour le fait qu'en France... Il faut comprendre d'où on vient. Nous sommes à 48% de prélèvements obligatoires. D'accord ? C'est-à-dire qu'on travaille près d'un jour sur deux pour l'État. Et pour payer des impôts. Sous le général de Gaulle. Je vous donne les chiffres. Comme ça, vous allez comprendre la comparaison. On était à 33%. 48, 33. Et le général de Gaulle disait... C'est Jacques Chirac lui-même qui me l'a raconté. Il le a dit à lui…
« Vous êtes un vrai libéral ? Moi, je suis pour l'économie de marché. Libéral ? Oui, si vous... Les mots sont faussés en France. Mais peu importe. Disons, je suis pour l'économie de marché. Je suis pour... La fin de la cistana ? La fin de la cistana. Je suis pour le fait qu'en France... Il faut comprendre d'où on vient. Nous sommes à 48% de prélèvements obligatoires. D'accord ? C'est-à-dire qu'on travaille près d'un jour sur deux pour l'État. Et pour payer des impôts. Sous le général de Gaulle. Je vous donne les chiffres. Comme ça, vous allez comprendre la comparaison. On était à 33%. 48, 33. Et le général de Gaulle disait... C'est Jacques Chirac lui-même qui me l'a raconté. Il le a dit à lui. Vous ne dépassez pas 33%. Chirac était à l'époque secrétaire d'État du budget. Il était bien placé. Vous ne dépassez pas 33%. Le général de Gaulle. Qu'on présente toujours comme un étatiste au fond. C'est faux. Les Allemands sont à 42% de prélèvements obligatoires. Il faudrait au minimum revenir à ce chiffre-là. La moyenne en Europe, c'est 40, 42. C'est le minimum. Aujourd'hui, vous avez vu la déclaration de Bernard Arnault. »
Je suis où ? C'est très simple. Je ne suis pas du tout avec ceux que vous venez de décrire. Vous êtes du côté de Monique, il y a le bateau qui coule. Absolument. Vous êtes Monique. Et je dis, il y a le bateau qui coule à cause des gouvernements depuis 20 ans. Il y a eu 1 000 milliards de dettes entre 2005 et 2015 et 1 000 milliards de dettes entre 2015 et 2025. Tous les gouvernements sont coupables, la droite comme la gauche, mais alors Emmanuel Macron, c'est le plus doué. Parce que comme il était ministre à partir de 2015 des finances et qu'il était président à partir de 2017, à lui tout seul, il a sur le dos 1 000 milliards de dettes. Chapeau, c'est le Mozart de la dette. Donc, moi je pen…
« Je suis où ? C'est très simple. Je ne suis pas du tout avec ceux que vous venez de décrire. Vous êtes du côté de Monique, il y a le bateau qui coule. Absolument. Vous êtes Monique. Et je dis, il y a le bateau qui coule à cause des gouvernements depuis 20 ans. Il y a eu 1 000 milliards de dettes entre 2005 et 2015 et 1 000 milliards de dettes entre 2015 et 2025. Tous les gouvernements sont coupables, la droite comme la gauche, mais alors Emmanuel Macron, c'est le plus doué. Parce que comme il était ministre à partir de 2015 des finances et qu'il était président à partir de 2017, à lui tout seul, il a sur le dos 1 000 milliards de dettes. Chapeau, c'est le Mozart de la dette. Donc, moi je pense que c'est très grave, c'est plus de 110% de PIB. On était... 114, oui. On était... En 1981, quand Giscard a rendu les clés et la droite gaulliste a rendu les clés, on était à 20% du PIB. »
« Et depuis, on les a tous faits de la même façon. Il y a une différence. Vous avez raison, mais il y a une différence entre avoir un très léger déficit comme il y avait dans les années 70, on disait à l'époque l'épaisseur du trait, et avec... »
« les gouvernements de François Mitterrand n'avaient pas 5-6%, ils avaient entre 2 et 3%. Mais à l'époque, c'était beaucoup plus grave parce qu'il n'y avait pas l'euro. Je vous pose cette question... Donc je pense, vous avez raison, que la dette, c'est très grave, qu'il faut un plan... Alors, non. Ce que je veux dire, c'est qu'Emmanuel Macron, au début, il a joué avec la dette. Comme à l'époque, la Banque Centrale Européenne baissait artificiellement les taux d'intérêt, les taux auxquels on empruntait étaient ridicules. Et nos intérêts étaient très faibles chaque année. Voilà. Donc il est endetté, il est endetté le pays comme un fou. Et quand la BCE a remonté les taux pour lutter contre l'inflation, il s'est retrouvé gros gens comme devant. Et pourtant, il n'a pas encore changé de stratégie. Il a continué à dire que, en fait, le problème, ce n'était pas les dépenses, c'était les recettes. C'est une erreur majeure. Alors aujourd'hui, Bayrou dit « Ah, il faut baisser les dépenses. » Très bien. Sauf qu'il fait une deuxième erreur. Il s'en prend aux Français et aux entreprises, hausse d'impôts, baisse d'allocations, etc. Alors qu'il faut s'en prendre à l'État, ses effectifs pléthoriques, ses gaffes J. »
avec le Rassemblement National. Il fonde toute sa stratégie là-dessus, et donc, il veut absolument agréger une population musulmane de plus en plus nombreuse, puisqu'on laisse venir, et ça, c'est Emmanuel Macron qui est responsable, et tous ces gouvernements, 500 000 étrangers légaux par an, dont la plupart sont musulmans. Donc, on fait grossir cette population. Comme Mme Mélanie ? Non, Mme Mélanie, non. Vous faites semblant de croire que c'est la même chose. Non, Mme Mélanie, elle, et je ne suis pas spécialement pour, mais ils ont un autre problème. Non mais attendez, vous voulez qu'on parle de Mélanie, c'est très simple. Non, non, parce que sinon, on va partir. Mélanie, elle fait venir de…
« avec le Rassemblement National. Il fonde toute sa stratégie là-dessus, et donc, il veut absolument agréger une population musulmane de plus en plus nombreuse, puisqu'on laisse venir, et ça, c'est Emmanuel Macron qui est responsable, et tous ces gouvernements, 500 000 étrangers légaux par an, dont la plupart sont musulmans. Donc, on fait grossir cette population. Comme Mme Mélanie ? Non, Mme Mélanie, non. Vous faites semblant de croire que c'est la même chose. Non, Mme Mélanie, elle, et je ne suis pas spécialement pour, mais ils ont un autre problème. Non mais attendez, vous voulez qu'on parle de Mélanie, c'est très simple. Non, non, parce que sinon, on va partir. Mélanie, elle fait venir des étrangers par un contrat court et qu'elle renverra. Et en Italie, il n'y a pas de regroupement familial, il n'y a pas, surtout, de droit du sol. Vous évoquez, »
Je veux finir d'abord de répondre. Mais vraiment très rapidement sur le deuxième élément. On s'est retiré, vous avez raison. Pourquoi ? Parce que Sarah Knafo en entrant en campagne avait dit je ne ferais pas perdre la droite. Donc elle s'est retirée et elle a demandé à ses électeurs de voter pour Mme Dati. En fait elle n'a pas voté pour Mme Dati, vous avez bien compris. Elle a voté pour Paris et pour éviter la victoire de la gauche. Ce qui n'a pas suffi. Ce qui n'a pas suffi parce que comme d'habitude la droite s'est alliée avec le centre et on va venir à votre question. La droite s'est alliée avec le centre qui l'a trahi comme d'habitude puisque la moitié des électeurs de M. Bournazel et M…
« Je veux finir d'abord de répondre. Mais vraiment très rapidement sur le deuxième élément. On s'est retiré, vous avez raison. Pourquoi ? Parce que Sarah Knafo en entrant en campagne avait dit je ne ferais pas perdre la droite. Donc elle s'est retirée et elle a demandé à ses électeurs de voter pour Mme Dati. En fait elle n'a pas voté pour Mme Dati, vous avez bien compris. Elle a voté pour Paris et pour éviter la victoire de la gauche. Ce qui n'a pas suffi. Ce qui n'a pas suffi parce que comme d'habitude la droite s'est alliée avec le centre et on va venir à votre question. La droite s'est alliée avec le centre qui l'a trahi comme d'habitude puisque la moitié des électeurs de M. Bournazel et M. Bournazel lui-même sont allés chez M. Grégoire. On a fait exactement ce que les autres n'ont pas fait. Mais je vous assure que je vais y arriver. Le Rassemblement National a laissé ses candidats à Tours, à Mont-de-Marsan pour faire perdre la droite et l'LR a laissé ses candidats à Marseille, à Nîmes pour faire perdre une fois de plus les RN. Donc vous voyez, nous, nous sommes les seuls cohérents avec cette stratégie du mouvement des droits. On revient à la primaire. »
Ah bah c'est Emmanuel Macron Alors là Vous me parlez de forfaiture On n'est pas loin D'ailleurs vous avez vu Qu'il fait tout Pour rattraper sa bévue Il essaye maintenant A la veille de la présidentielle De racheter Les fameux arabelles Donc qui est une technologie Il faut expliquer aux gens J'imagine Je ne sais pas Ils ne sont pas tous Mais une technologie Qui est justement Une technologie Qui est à la base De notre puissance nucléaire Et donc vous avez tout à fait raison C'est absolument scandaleux De l'avoir laissé partir Chez les Américains Maintenant Il faut aussi se méfier De nos propres réactions Et des miennes aussi Souvenez-vous quand même Que la filière nucléaire française La filiè…
« Ah bah c'est Emmanuel Macron Alors là Vous me parlez de forfaiture On n'est pas loin D'ailleurs vous avez vu Qu'il fait tout Pour rattraper sa bévue Il essaye maintenant A la veille de la présidentielle De racheter Les fameux arabelles Donc qui est une technologie Il faut expliquer aux gens J'imagine Je ne sais pas Ils ne sont pas tous Mais une technologie Qui est justement Une technologie Qui est à la base De notre puissance nucléaire Et donc vous avez tout à fait raison C'est absolument scandaleux De l'avoir laissé partir Chez les Américains Maintenant Il faut aussi se méfier De nos propres réactions Et des miennes aussi Souvenez-vous quand même Que la filière nucléaire française La filière nucléaire civile Mais vous savez bien Qu'il y a des liens Entre la filière nucléaire civile Et militaire Et »
« Voilà A été choisi finalement Un modèle américain Le fameux Westinghouse Alors que les français A été favorables A une autre filière Plus française Donc finalement Je crois que c'est Pompidou Qui a choisi Avec le général de Gaulle Finalement La filière américaine Donc vous voyez C'est plus complexe Mais maintenant Vous avez raison Les américains Se comportent Comme des prédateurs Comme des protecteurs En fait comme un protectorat C'est le mot du général de Gaulle L'OTAN c'est un protectorat Les Etats-Unis Qu'on nous considère Comme des protecteurs Et donc le protecteur Et bien fait fi De ses protégés Donc nous devons cesser D'être des protégés Mais je vais pas vous dire Là Telle mesure Telle mesure Là vous me diriez Vraiment il n'y a qu'un Je vous dis Un état d'esprit Une philosophie Nous devons être fermes Vis-à-vis des Etats-Unis Et nous devons cesser Cette solution Est-ce qu'on peut être ferme »
Il pourrait être ministre, il n'y a pas besoin d'être député, il ne vous appellera pas. Non, parce que Marine Le Pen le lui interdira.
« Il pourrait être ministre, il n'y a pas besoin d'être député, il ne vous appellera pas. Non, parce que Marine Le Pen le lui interdira. »
Vous savez, pour les pays d'Amérique du Sud, les États-Unis sont pires qu'un colonisateur. C'est un autre sujet. Et alors ? Je peux vous dire que nous avons aussi colonisé le Vietnam, et je ne vois pas des Asiatiques, issus de l'immigration vietnamienne, qui haïssent la France de cette façon. Pardonnez-moi, ce n'est pas la même chose. Et pourtant, nous avons aussi colonisé ces gens. Et il y a eu des guerres, il y a eu des affrontements, et il y a eu des massacres. Donc, en Algérie, vous savez, je pense que les Algériens pourraient nous être reconnaissants. Nous avons laissé, nous avons trouvé un pays qui était un cloaque. Être reconnaissant ? Oui, reconnaissant.
« Vous savez, pour les pays d'Amérique du Sud, les États-Unis sont pires qu'un colonisateur. C'est un autre sujet. Et alors ? Je peux vous dire que nous avons aussi colonisé le Vietnam, et je ne vois pas des Asiatiques, issus de l'immigration vietnamienne, qui haïssent la France de cette façon. Pardonnez-moi, ce n'est pas la même chose. Et pourtant, nous avons aussi colonisé ces gens. Et il y a eu des guerres, il y a eu des affrontements, et il y a eu des massacres. Donc, en Algérie, vous savez, je pense que les Algériens pourraient nous être reconnaissants. Nous avons laissé, nous avons trouvé un pays qui était un cloaque. Être reconnaissant ? Oui, reconnaissant. »
C'est vous qui dites Qu'est-ce qu'on fait ? Je vous réponds Je pose la question Oui enfin vous posez la question De façon un peu orientée Vous avez l'air de dire que Je comprends votre question Attention Non mais je comprends le sens de votre question Vous avez le droit Donc j'arrive à articuler des mots C'est bien Mais je comprends Je comprends Mais je ne vous fais aucun procès d'intention Vous avez le droit de penser Que notre devoir d'accueil Est supérieur à tout Vous avez le droit Je pense le contraire Je pense que Vous savez Au départ Ils sont des gens Qui risquent de mourir Je répondrai à ça après d'ailleurs Et ensuite Ils deviennent Des conquérants ici Donc si vous voulez Moi je ne v…
« C'est vous qui dites Qu'est-ce qu'on fait ? Je vous réponds Je pose la question Oui enfin vous posez la question De façon un peu orientée Vous avez l'air de dire que »
« Je comprends votre question Attention Non mais je comprends le sens de votre question Vous avez le droit Donc j'arrive à articuler des mots C'est bien Mais je comprends Je comprends Mais je ne vous fais aucun procès d'intention Vous avez le droit de penser Que notre devoir d'accueil Est supérieur à tout Vous avez le droit Je pense le contraire Je pense que Vous savez Au départ Ils sont des gens Qui risquent de mourir Je répondrai à ça après d'ailleurs Et ensuite Ils deviennent Des conquérants ici Donc si vous voulez Moi je ne veux pas que mon pays Soit conquis »
« Vous voyez vous êtes toujours dans la caricature Non Je n'ai jamais dit ça Je dis simplement Je dis simplement Que nous devons Nous devons Nous avons Il y a des chiffres simples Nous avons 275 000 d'entrées légales par an Regroupement familial Immigration familiale Étudiants Très peu de travail 14% de travail »
Pour plusieurs raisons On peut considérer Que D'abord Si vous voulez Il y a Traditionnellement Une surdélinquance Dans les populations Immigrées récemment On a eu ça Avec les italiens A la fin du 19ème siècle On a eu ça Avec même Les bandes Pieds noirs Dans les années 50-60 Voilà Ça c'est le premier fait Qui est indéniable Et que je ne conteste pas Maintenant On a dépassé Ce stade là Et on a dépassé Cette époque là Je pense qu'il y a Aujourd'hui Ce que j'appelle Un djihad du quotidien C'est à dire que Mais vous allez dire Que C'est Marie Tournelle Habituelle Je l'ai déjà dit Effectivement Mais vous savez Comme je vous l'ai dit Je ne dirai pas autre chose A l'adolescence oui Quelle rue ? Dou…
« Pour plusieurs raisons On peut considérer Que D'abord Si vous voulez Il y a Traditionnellement Une surdélinquance Dans les populations Immigrées récemment On a eu ça Avec les italiens A la fin du 19ème siècle On a eu ça Avec même Les bandes Pieds noirs Dans les années 50-60 Voilà Ça c'est le premier fait Qui est indéniable Et que je ne conteste pas Maintenant On a dépassé Ce stade là Et on a dépassé Cette époque là Je pense qu'il y a Aujourd'hui Ce que j'appelle Un djihad du quotidien C'est à dire que Mais vous allez dire Que C'est Marie Tournelle Habituelle Je l'ai déjà dit Effectivement Mais vous savez Comme je vous l'ai dit Je ne dirai pas autre chose »
Laissez-moi finir. C'est un très mauvais budget qui est le frère jumeau du budget de Barnier pour lequel M. Barnier a été renversé. C'est là que je ne comprends plus, moi, le comportement des groupes à l'Assemblée.
« Laissez-moi finir. C'est un très mauvais budget qui est le frère jumeau du budget de Barnier pour lequel M. Barnier a été renversé. C'est là que je ne comprends plus, moi, le comportement des groupes à l'Assemblée. »
Vous regardez ce que vous a écrit le ministère de l'Intérieur. Moi je vais vous donner les chiffres. Vous avez une immigration qui est à 320 000 entrées légales, 330 000 aujourd'hui entrées légales, plus les 180 000 de droits d'asile qui ne sont jamais expulsés, qu'ils soient acceptés ou refusés. Ça vous fait 500 000 par an.
« Vous regardez ce que vous a écrit le ministère de l'Intérieur. Moi je vais vous donner les chiffres. Vous avez une immigration qui est à 320 000 entrées légales, 330 000 aujourd'hui entrées légales, plus les 180 000 de droits d'asile qui ne sont jamais expulsés, qu'ils soient acceptés ou refusés. Ça vous fait 500 000 par an. »
Je vais vous répondre. La gauche a un rapport consubstantiel avec la violence. Parce que la gauche veut renverser les pouvoirs établis. On le sait historiquement. La gauche est née avec la violence. La révolution française, la révolution communiste. Vous mettez qui dans la gauche ? La gauche. Toute la gauche. Ne faites pas...
« Je vais vous répondre. La gauche a un rapport consubstantiel avec la violence. Parce que la gauche veut renverser les pouvoirs établis. On le sait historiquement. La gauche est née avec la violence. La révolution française, la révolution communiste. Vous mettez qui dans la gauche ? La gauche. Toute la gauche. »
Mais ce n'est pas une opinion. Arrêtez de me rentrer là. Parce que vous dites qu'elle ne devrait plus amener à une condamnation. Je pense, je vous répète, qu'il faut savoir ce qu'on appelle racisme. Il faut savoir ce qu'on met dedans de discours de haine. Je considère aujourd'hui qu'on met, pour la plupart des propos de discours de haine, de racisme, etc., ce qui est en fait une critique légitime de l'invasion migratoire que le peuple français subit et que le grand remplacement subit. Voilà ce que je pense. Et c'est une manière de censurer et de faire taire les gens qui veulent... contester et qui veulent conjurer cette menace existentielle sur le peuple français qui est le grand remplaceme…
« Mais ce n'est pas une opinion. Arrêtez de me rentrer là. Parce que vous dites qu'elle ne devrait plus amener à une condamnation. Je pense, je vous répète, qu'il faut savoir ce qu'on appelle racisme. Il faut savoir ce qu'on met dedans de discours de haine. Je considère aujourd'hui qu'on met, pour la plupart des propos de discours de haine, de racisme, etc., ce qui est en fait une critique légitime de l'invasion migratoire que le peuple français subit et que le grand remplacement subit. Voilà ce que je pense. Et c'est une manière de censurer et de faire taire les gens qui veulent... contester et qui veulent conjurer cette menace existentielle sur le peuple français qui est le grand remplacement. Ce qui veut dire que si un jour vous arrivez au pouvoir, vous rayeriez tout cela ? Absolument. Je supprimerai toutes ces lois liberticides. Et on pourra, dans la rue, dans les médias, tenir tous les propos racistes qu'on veut. Absolument. Mais on ne pourra pas tenir des propos racistes. Je vous répète qu'il y a des lois, ça a existé avant. »
C'est le seul critère. Non, mais je préférerais. Je me souviens de la 5 donnée à l'italien Berlusconi. Ce n'est pas scandaleux, c'est un Européen. Vous voyez, je fais quand même des hiérarchies. Donc, voilà. Un groupe français, quel qu'il soit, Il y a eu une polémique sur le pluralisme et puis les critères que M. Macron voulait imposer. Moi, je trouve ça très frappant. Aujourd'hui, il faut quand même le dire, c'est le groupe Bolloré qui est le plus responsable du pluralisme dans les médias. Sans le groupe Bolloré, il n'y aurait pas de pluralisme. Il y aurait un discours unique, un récit unique. C'est d'ailleurs bien pour cela que la gauche... vous avez pris la place de quelqu'un qui est mai…
« C'est le seul critère. Non, mais je préférerais. Je me souviens de la 5 donnée à l'italien Berlusconi. Ce n'est pas scandaleux, c'est un Européen. Vous voyez, je fais quand même des hiérarchies. »
« Il y a eu une polémique sur le pluralisme et puis les critères que M. Macron voulait imposer. Moi, je trouve ça très frappant. Aujourd'hui, il faut quand même le dire, c'est le groupe Bolloré qui est le plus responsable du pluralisme dans les médias. Sans le groupe Bolloré, il n'y aurait pas de pluralisme. Il y aurait un discours unique, un récit unique. C'est d'ailleurs bien pour cela que la gauche... »
« Mais c'est un ensemble. Ce ne sont pas les questions qu'on poserait sur CNews. Mais encore une fois... Vous avez travaillé sur le service. Moi, j'aime bien me confronter aussi. Moi, je ne suis pas pour qu'il y ait un seul modèle, une seule idéologie qui règne sur les médias. Vous avez travaillé sur le service public. »
Pour l'instant Je ne suis financé par personne Il y a effectivement Des gens Qui souhaitent Financer Une éventuelle campagne Et donc Qui donnent de l'argent Aux amis d'Eric Zemmour Et en prévision D'une éventuelle campagne Quand je serai Si je le suis Candidat Voilà C'est des gens Divers Vous savez On a beaucoup De petits dons On a des gens Qui donnent Le maximum du plafond C'est-à-dire 7500 euros Et on a des gens Beaucoup Qui donnent 20 euros 50 euros 10 euros Voilà
« Pour l'instant Je ne suis financé par personne Il y a effectivement Des gens Qui souhaitent Financer Une éventuelle campagne Et donc Qui donnent de l'argent Aux amis d'Eric Zemmour Et en prévision D'une éventuelle campagne Quand je serai Si je le suis Candidat Voilà C'est des gens Divers Vous savez On a beaucoup De petits dons On a des gens Qui donnent Le maximum du plafond C'est-à-dire 7500 euros Et on a des gens Beaucoup Qui donnent 20 euros 50 euros 10 euros Voilà »
« alors c'est très intéressant cette réaction d'Emmanuel Macron d'abord expliquons que ce vote sur la directive retour a été voté par toutes les droites dont en partie Sarah Knafo qui était au Parlement européen et qui est membre du groupe ENS avec l'AFD allemande il faut quand même signaler que c'est parce que l'AFD allemande a beaucoup de succès que la démocratie chrétienne allemande a lâché ses alliés centristes et socialistes pour se rallier à la droite c'est ça le détonateur c'est pas négligeable donc nous avons voté cette directive retour et dans cette directive le point le plus important c'est l'autorisation de organiser ce qu'ils appellent des hubs dans d'autres pays dans n'importe quel pays qu'on payerait pour recevoir qui ne fonctionnent pas à la Rwanda attendez c'est pas que ça ne fonctionne pas au Rwanda ça ne fonctionne pas vous avez raison attendez c'est pas exactement ça les Anglais et les Italiens ont voulu le faire et à chaque fois les juges anglais et italiens l'ont interdit »
« Révolution idéologique et révolution dans les faits. Et vous allez voir, c'est directement lié à ce qu'on vit aujourd'hui. La justice, dans la République, normalement, c'est trois choses. Mais je vais très vite. La première, c'est la justice est une autorité. C'est inscrit ainsi dans la Constitution. Ça veut dire, ce n'est pas un pouvoir, comme l'exécutif ou le législatif, légèrement inférieur. Deuxièmement, les juges sont indépendants, mais dans le cadre strict du la loi. Ils sont la bouche de la loi, disait Montesquieu. Trois, les procureurs ne sont pas indépendants. Ils sont soumis hiérarchiquement au ministre de la Justice. Ça, c'est la justice dans la République. Nous ne sommes plus en République. Qu'est-ce qui a changé ? La justice n'est plus une autorité, c'est un pouvoir, et même un pouvoir supérieur à l'exécutif et au législatif, dans le cas du Conseil constitutionnel. Deux, ils ne sont plus la bouche de la loi, parce qu'ils passent leur temps à trouver des textes internationaux ou des droits de l'homme pour interpréter leur loi comme ils veulent. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« et révolution dans les faits et vous allez voir c'est directement excusez-moi, directement lié à ce qu'on vit aujourd'hui la justice dans la république normalement c'est trois choses mais je vais très vite la première c'est la justice est une autorité c'est inscrit ainsi dans la constitution ça veut dire, ce n'est pas un pouvoir comme l'exécutif ou le législatif vous voyez, légèrement inférieur deuxièmement les juges sont indépendants mais dans le cadre strict du la loi ils sont la bouche de la loi disait Montesquieu »
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« mais moi je la demande pas parce que c'est inutile il n'aurait pas dû être nommé »
« Un État binational, ça veut dire la mort des Juifs. C'est simple. Rima Hassan, elle assume. Elle veut tuer les Juifs et détruire Israël et les mettre à la mort. »
« Vous savez, la dernière fois qu'un homme de 30 ans a dirigé la France, il s'appelait Napoléon Bonaparte. C'est-à-dire que c'était un génie qui avait tout lu, et qui avait sauvé la France dix fois avant de prendre le pouvoir en Italie, etc. Ce n'est pas, je crois, offenser Jordan Bardella que de dire qu'il n'est pas de ce calibre-là. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« et révolution dans les faits et vous allez voir c'est directement excusez-moi, directement lié à ce qu'on vit aujourd'hui la justice dans la république normalement c'est trois choses mais je vais très vite la première c'est la justice est une autorité c'est inscrit ainsi dans la constitution ça veut dire, ce n'est pas un pouvoir comme l'exécutif ou le législatif vous voyez, légèrement inférieur deuxièmement les juges sont indépendants mais dans le cadre strict du la loi ils sont la bouche de la loi disait Montesquieu »
« il y en a qui proposent l'élection vous savez que c'était c'est le système aux Etats-Unis ça a été le système de la révolution française et puis on a vite abandonné en vérité il faut choisir soit ils sont responsables on va en parler et c'est pas la peine de les élire puisqu'ils sont soit ils ne sont pas responsables et dans ce cas là il faut les élire parce qu'ils n'ont aucune légitimité en vérité il faudrait absolument supprimer la loi de 2013 et autoriser de nouveau le ministre à donner des instructions au préfet oh décidément là-dessus c'est intéressant au procureur mais surtout il faut impérativement organiser les sanctions des juges supprimer tout syndicalisme politique et permettre par exemple au conseil supérieur de la magistrature qui doit les sanctionner mais qui ne les sanctionne quasiment jamais une seule sanction ces dernières années sur ces signes d'accord citoyen exactement d'être ouvert à d'autres que des magistrats pour qu'ils ne soient moins protégés et dans le cas de l'IANA dans le cas de ces horribles crimes pédophiles il faut d'abord une sanction hyper sévère je ne suis pas contre la castration chimique et deuxièmement »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« il a tenté peut-être mais il n'a pas réussi non il n'a absolument vous savez sous son quand il était place Beauvau on a atteint le record des entrées légales d'étrangers 380 000 entrées et on n'a jamais vu ça dans l'histoire de France c'est colossal et dans son meeting un point parce que vous parlez d'immigration il dit à un moment ça m'a beaucoup surpris et ça va répondre à votre question initiale il dit moi je ne suis pas pour l'immigration zéro je suis en gros je résume sa pensée mais je pense que je ne la dénature pas je suis pour l'immigration choisie pour l'immigration de travail ce qu'on appelle l'immigration il dit l'immigration qu'on choisit vous savez l'immigration choisie on a connu c'était le grand mantra de Nicolas Sarkozy qui a conduit à un doublement des entrées légales c'est une catastrophe l'immigration choisie parce qu'après il y a l'immigration familiale donc moi je dis à la grande différence de monsieur Rotaillou je suis non seulement pour l'immigration zéro mais pour l'immigration négative parce que je pense que nous devons entamer une remigration est-ce que nous n'avons pas besoin de main d'oeuvre est-ce que nous n'avons pas besoin nous n'avons pas besoin de main d'oeuvre il y a des secteurs d'abord cher Laurence Ferrari sur les 500 000 380 000 et les 150 000 droits d'asile que nous recevons de gré ou de force par an il y a vous savez combien d'immigration de travail pour travailler 50 000 donc 10% deuxièmement il y a quelques secteurs vous avez raison la restauration le bâtiment les emplois de service aux personnes tout ça existe je ne le nie pas l'agriculture même je ne le nie pas je dis que dans un premier temps on peut la garder je pense qu'ensuite il faudra la supprimer d'une part parce que nous avons des millions de gens qui sont au chômage nous devons donc eux les contraindre à travailler et dans un avenir moyen il faudra permettre que l'assistanat soit réduit et que le travail paye plus pour inciter les gens qui se complaisent dans un certain assistanat à travailler c'est ce que dit Bruno Rotaillot et troisièmement je pense que la robotique va régler beaucoup de nos problèmes je pense que les robots et l'intelligence artificielle exactement se substitueront aux immigrés d'ailleurs c'est déjà ce qui se passe au Japon où il n'y a quasiment pas d'immigration et ils s'en portent bien plus mieux ça c'est un autre sujet la dénatalité vous savez la dénatalité d'abord c'est un problème mondial à part l'Afrique tous les continents tous les pays vivent une baisse de la natalité sauf l'Afrique c'est bien tout le problème puisque c'est l'Afrique qui se déverse sur l'Europe mais vous voyez aujourd'hui nous avons une évolution formidable en Europe vous avez remarqué qu'au Parlement européen il y a eu un vote très important d'abord parce qu'il s'est fait par un grand rassemblement des droites que vous voyez que c'est possible que j'appelle de mes voeux depuis 20 ans donc ça c'est un »
« Vous savez, l'immigration choisie, on a connu. C'était le grand mantra de Nicolas Sarkozy qui a conduit à un doublement des entrées légales. C'est une catastrophe, l'immigration choisie. Parce qu'après, il y a l'immigration familiale. Donc moi, je dis, à la grande différence de M. Rotaillou, je suis non seulement pour l'immigration zéro, mais pour l'immigration négative. Parce que je pense que nous devons entamer une remigration. Parce que nous n'avons pas besoin de main-d'oeuvre. Parce que dans les secteurs en tension, nous n'avons pas besoin de main-d'oeuvre migrée. D'abord, chère Laurence Ferrari, sur les 500 000, 380 000 et les 150 000 droits d'asile que nous recevons de gré ou de force par an, il y a, vous savez, combien d'immigration de travail pour travailler ? 50 000. Donc 10%. Deuxièmement, il y a quelques secteurs, vous avez raison. Donc c'est en la garde de ces migrations-là ? Attendez, la restauration, le bâtiment, les emplois de services aux personnes. Tout ça existe. Je ne le nie pas. L'agriculture même. Je ne le nie pas. Je dis que dans un premier temps, on peut la garder. Je pense qu'ensuite, il faudra la supprimer. D'une part, parce que nous avons des millions de gens qui sont au chômage. Nous devons donc, eux, les contraindre à travailler. Et dans un avenir moyen, il faudra permettre que l'assistanat soit réduit et que le travail paye plus pour inciter les gens qui se complaisent dans un certain assistanat à travailler. C'est ce que dit Bruno Retailleau. Et troisièmement, je pense que la robotique va régler beaucoup de nos problèmes. Je pense que les robots se substitueront aux immigrés. D'ailleurs, c'est déjà ce qui se passe au Japon où il n'y a quasiment pas d'immigration. Ce sera le problème de la dénatalité sur les robots. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je pense que dans cette région, Israël est dans une situation de guerre éternelle parce que je considère que les pays arabo-musulmans, musulmans parce qu'évidemment l'Iran n'est pas arabe, mais perse comme tout le monde le sait, n'accepteront jamais un État juif dans la région qui a été autrefois une terre musulmane. Pour eux, dans une espèce de théologie musulmane, les Juifs ne peuvent pas avoir un État, ne peuvent pas avoir une armée et surtout ils ne peuvent pas battre les armées musulmanes puisque Mahomet les a battus il y a 1300 ans. C'est ça la théologie musulmane, il faut comprendre et prendre au sérieux des gens qui prennent la religion au sérieux. Et donc c'est pour ça que je pense, et d'ailleurs je le dis à mes amis israéliens, qu'ils sont embarqués dans une guerre éternelle. Et donc je pense que cette opération était la bienvenue parce qu'elle retarde l'échéance, vous voyez, elle donne 10 ans, 15 ans de sécurité. Vous savez, je pense que les Israéliens ont compris quelque chose, le 7 octobre, ils n'auront jamais la paix. Donc ils veulent essayer d'avoir au moins la sécurité. »
« Je voulais parler de la classe politique et je voulais parler des socialistes et de la classe politique. Maintenant, s'il y a des choses qui peuvent permettre d'améliorer la situation des uns et des autres, c'est très bien. Mais comprenez bien que la vraie question, c'est est-ce qu'on remet en question l'âge de la retraite à 64 ans ? Vous voyez bien qu'il n'en a jamais été question. C'est pour ça que je vous parle de trompe-couillon. Et il y avait des gens qui étaient irresponsables dans cette histoire, qui est LFI et le Rassemblement National, qui réclament le retour à 62, voire 60 ans, alors qu'ils savent très bien que c'est infinançable, que déjà avec 64 ans, on ne pourra pas tenir longtemps. Parce que vous savez très bien que, vu la courbe démographique et le fait qu'il y ait de moins en moins de cotisants pour de plus en plus de retraités, on ne peut pas financer le système par répartition. Donc il y a deux solutions qui sont d'ailleurs concomitantes. Ce que je dis depuis des années, c'est un, retarder l'âge de la retraite dans le cadre du système de répartition. Les autres pays européens sont à 65, à 66, à 67, voire 70. Et par ailleurs, et par ailleurs... Vous vous défendez quoi ? Attendez, je voulais que je vous le dis. Et par ailleurs, mettre de plus en plus d'un système de capitalisation dans la répartition, c'est compliqué. Techniquement, c'est compliqué à faire. On le sait. Parce que ça met du temps, ça coûte cher dans un premier temps. Voilà. Donc c'est compliqué, mais il faut l'engager. Parce que le système de capitalisation, évidemment, c'est l'avenir. Et d'ailleurs, dans des pays qui l'utilisent, comme la Suisse, ça marche très très bien. Donc voilà le système. Il faut petit à petit garder un âge de la retraite qu'il faudra adapter à la fois à la durée de vie et à l'espérance de vie qui est de plus en plus longue. Parce que quand on était à la retraite à 60 ans, en 81, l'espérance de vie, Benjamin Duhamel était à 65 ans. Bon. Aujourd'hui, elle a 80 ans. Alors, moi, je veux bien qu'il faut améliorer les systèmes de soins pour améliorer l'âge de l'espérance de vie en bonne santé. Mais on ne peut pas tenir avec un système de retraite avec une espérance de vie à 80 ans. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« C'est la même étude que vous avez citée ? Très bien, je vous crois que je n'ai pas vu ce chiffre. Moi, ce que je vois, c'est que dans les banlieues, ce qu'on me raconte, c'est qu'il ne fait pas bon être converti de l'islam au christianisme. Je peux vous dire que les gens que je rencontre, les témoignages qu'on vient me donner, c'est que les gens sont vraiment persécutés, mais ils sont quand même ostracisés, parfois battus, chassés, etc. Ce qui n'est pas ce que dit cette enquête, encore une fois, »
« Mais parce qu'ils sont dans une vision culpabilisée, je ne dis pas culpabilisatrice, puisque c'est nous qui sommes culpabilisés, de l'Algérie. Et donc, moi, moi pas. Donc, je continue. Parce que M. Tebboune peut très bien... Mais c'est très bien, d'ailleurs, M. Tebboune, j'ai vu, a dit que les Algériens ne se feraient plus soigner en français. Très bien, parce qu'il ferait bien de payer la note qu'il a laissée, parce que, je vous disais qu'hier, Sarah Knafo a fait l'étude de tout ce que nous connaissons, ce que nous coûte l'Algérie, c'est un total de 9 milliards par an, et pour les notes que les Algériens et les hauts dignitaires algériens ne payent pas dans les hôpitaux de France, on en a simplement, pour l'année 2023, 45 millions en Île-de-France, uniquement dans les hôpitaux d'Île-de-France, vous voyez ? Et je ne vous parle pas de la fraude sociale, je ne vous parle pas de ce que nous coûte les prisonniers algériens... »
« Oui on peut être ferme Souvenez-vous Chirac en 2003 A refusé la guerre En Irak Il a été ferme Il a résisté Il a trouvé des alliés L'Allemagne de Schröder La Russie Du début de Poutine Nous pouvons »
« Et pourquoi pas saisir leur bien ? Et pourquoi pas même, je parle des dignitaires du gouvernement algérien, évidemment. Et pourquoi pas même ouvrir leur compte bancaire ? Ça intéresserait leur peuple de voir où passe l'argent de l'Algérie. – Du gaz ? – Du gaz, par exemple, et de l'aide publique au développement, etc. Donc je pense qu'il faut utiliser tous les moyens. »
« oui oui et non mais surtout que les juges prennent n'importe quel texte pour en fait appliquer telle loi ne pas appliquer telle loi etc et trois et c'est directement dans notre sujet les procureurs sont de facto indépendants ils font ce qu'ils veulent depuis la fameuse excusez-moi depuis la fameuse loi de 2013 qui interdit au ministre de la justice de leur envoyer des instructions individuelles en vérité vous savez on a beaucoup demandé la démission de monsieur Darmanin »
« Il a tenté peut-être, mais il n'a pas réussi. Non. Il n'a absolument... Parce qu'il n'est pas président. Vous savez, sous son... Quand il était place Beauvau, on a atteint le record des entrées légales d'étrangers. 380 000 entrées. Et on n'a jamais vu ça dans l'histoire de France. C'est colossal. Et dans son meeting, un point, parce que vous parlez d'immigration, il dit à un moment, ça m'a beaucoup surpris et ça va répondre à votre question initiale. Il dit, moi, je ne suis pas pour l'immigration zéro. Je suis, en gros, je résume sa pensée, mais je pense que je ne la dénature pas. Je suis pour l'immigration choisie. Pour l'immigration de travail, ce qu'on appelle. Il dit l'immigration qu'on choisit. »
« Si vous entamez cette discussion, c'est très intéressant aussi, parce qu'on peut dire que le droit international dans cette région, qu'est-ce que c'est ? Au départ, en 1947, l'ONU désigne deux États, un État juif et un État palestinien, et ils divisent en deux la région. »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
« par la réalité ? Il y a des sujets sur lesquels je change d'avis, ou sur lesquels, en tout cas, j'hésite. Vous voyez, où je réfléchis, où j'essaye de tester d'autres idées, d'essayer de me provoquer moi-même. Il y a quelques semaines, par exemple, j'ai beaucoup choqué des gens en disant que je m'interrogeais sur la légalisation du cannabis. Vous voyez, parce que quand une situation ne me satisfait pas, j'essaye d'aller plus loin, au-delà de ma propre réflexe et de mes propres pensées. Ça ne veut pas dire que je change d'avis, mais que j'essaye de réfléchir. Il y a des auteurs qui me font changer d'avis. Oui, par exemple, ma vision de la révolution française a radicalement changé depuis que j'ai lu Origines de la France contemporaine d'Otten. Je ne vois plus la révolution française de la même façon. J'ai longtemps regardé ça à la manière de Furet. Moi, je suis un enfant de Furet. Et donc, en gros, c'est le distinguo entre 1789 et 1793. Ce distinguo me satisfaisait, comme beaucoup de gens. Depuis que j'ai lu Taine, je ne le vois plus du tout comme ça. Je pense effectivement que le 93 commence, comme il le dit, le 14 juillet 1789. Que la terreur commence le 14 juillet 1789. Et ça change tout. Je pense effectivement avec Taine et avec Tocqueville que la révolution française a continué le travail de la monarchie, de centralisation, d'élimination des corps intermédiaires, etc. J'ai une vision effectivement beaucoup plus conservatrice, beaucoup plus, vous voyez, Burke, Taine et d'autres qu'une vision progressiste de la révolution française. Et ce n'est pas négligeable parce que la révolution française non seulement est un événement évidemment majeur dans l'histoire de France on passe notre temps à refaire la révolution française. Donc chaque génération doit se positionner par rapport à la révolution française. Et évidemment je le fais et je l'ai fait à 20 ans et je ne le ferai pas de la même façon aujourd'hui. Mais même pour une question alors là ça fait longtemps que je n'ai pas changé d'avis vous allez me dire, mais par exemple pour la question de l'immigration et de l'islam j'ai longtemps pensé que il n'y avait aucune raison que l'immigration musulmane ne s'assimile pas à la France comme les immigrations précédentes. J'ai pensé cela. Pour vous dire que ce n'est pas une question ethnique ou raciale si j'ose dire, c'est que après tout je venais de la même région qu'eux. Mes ancêtres les avaient côtoyés. Mes ancêtres parlaient arabe avec eux ou le berbère. Donc vous voyez, je me disais si je suis parent et que je fais moi il n'y a aucune raison. Tout le monde peut le faire. J'ai basculé en 1989 avec la polémique du voile de Creil. Les quatre jeunes filles, vous savez, qui se sont voilées. Là j'ai compris, si vous voulez, d'où l'importance du voile. J'ai compris qu'il y avait que le chemin on pouvait le faire dans un sens le chemin de l'assimilation mais on pouvait le faire aussi dans l'autre sens. C'est ce que le général de Gaulle appelait la francisation ou la défrancisation. Donc je pense que là c'est le point de départ de la défrancisation. Et depuis nous avons cessé de le parcourir à grandes enjambées. »