Éric Zemmour

« Nous avons une situation, pour moi, qui va occuper tout le 21ème siècle mais je n'ai pas l'impression de dire quelque chose de très original qui est l'affrontement entre les Etats-Unis et la Chine qui va dominer toute la planète pendant tout le siècle qui a déjà commencé, mais je vous dis, vraiment, je n'ai pas l'impression de découvrir la Lune Simplement, pour remettre dans le contexte, je pense que c'est une nouvelle ressuscée d'un affrontement classique, je dirais Un double affrontement classique D'abord, un affrontement classique que vous savez que ce professeur américain a appelé le piège de Thucydide C'est-à-dire, quand il y a une puissance déclinante et qu'une puissance montante Il est rare qu'on échappe au conflit armé La puissance descendante étant évidemment les Etats-Unis La puissance montante étant évidemment la Chine Nous avons connu ça dans le passé On peut dire par exemple D'ailleurs, le professeur, je crois que c'est Alison son nom Donne de multiples exemples Moi j'en avais en tête de simples, c'est-à-dire la France de Napoléon qui contre l'Angleterre de l'époque Et l'Allemagne de la fin du 19ème siècle contre l'Angleterre, puissance désormais descendante Après avoir été la puissance montante contre Napoléon Il y a d'autres exemples évidemment Et je dirais, c'est doublé d'un autre classique de l'histoire géostratégique Qui est d'ailleurs la même chose que les exemples que je vous ai cités C'est-à-dire un affrontement entre la mer et la terre Entre la puissance maritime, en l'occurrence les Etats-Unis Comme il y eut l'Angleterre précédemment Et la puissance terrestre comme la Chine Comme il y eut l'Allemagne donc en 1914 Et la France de Napoléon et de Louis XIV auparavant Et cet affrontement assez classique, on peut relire tous les classiques de la géopolitique »

« à tous, partout, dans l'espace public, »

« mais je ne vous préviens, je ne vous donne pas les clés des urnes. Ah non, ah non. Moi, j'ai souvenir de la dernière primaire qui a vu la victoire de Mme Pécresse parce qu'ils avaient fait voter les chiens. Et vous vous souvenez, le chien Douglas et des faux électeurs d'origine asiatique. Ah non, la confiance en RN pas. Donc, ce n'est pas LR qui doit organiser ? Non. Mais d'ailleurs, Vauquier est d'accord. Maintenant, c'est à lui, d'abord, je tiens à dire que cette proposition m'a fait plaisir parce que tout le cirque antifasciste contre Reconquête, Vauquier prouvait, et Lysnard d'ailleurs, il ne faut pas, vous avez oublié Lysnard. C'est David Lysnard qui a proposé ça en premier. C'est Lysnard qui a d'abord proposé. Le président de la MF. Ces deux-là, au moins, disaient que tout ça, ce n'était que du cirque. »

« Museler, c'est un grand mot. Museler, c'est un grand mot. Je pense que là, effectivement, on a beaucoup dit la fameuse femme qui tenait la presse People, etc. Je n'en sais rien, peut-être que c'est vrai. Et là, effectivement, comment ? Mimi Marchand. Mais c'était pour la presse People. C'était donc pour la vie privée, pour tout ça. Pour le reste de la presse et pour les sujets plus sérieux, plus politiques, je ne crois pas qu'il muselle la presse. Je crois qu'il n'a pas besoin. Je pense que... C'est de l'auto-censure avant tout. Non, ce n'est pas l'auto-censure. La presse est à 80% macronienne. Mais elle l'était avant Macron. Qu'est-ce que c'est Macron ? C'est l'héritage de Dominique Strauss-Kahn. Qu'est-ce que c'est Dominique Strauss-Kahn ? C'est l'héritage de Michel Rocard. Et qu'est-ce que c'est les médias depuis 40 ans ? Ils sont rocardiens, ils ont été strauss-khaniens, donc ils sont macroniens. Ils sont macroniens parce que Macron est, vous savez, est conforme à leur idéologie. Je taquine souvent Alain Duhamel que j'aime bien malgré nos désaccords parce que c'est exactement ce que je vous disais tout à l'heure. C'est-à-dire que nous avons lu les mêmes livres et donc on peut on peut s'accrocher en connaissance de cause. Mais Alain Duhamel, ce n'est pas Alain Duhamel qui va au pouvoir. C'est le pouvoir qui vient à Alain Duhamel. C'est Mitterrand qui s'est Duhamelisé. En fait, il s'est Giscardisé. C'est Chirac qui s'est Duhamelisé. En fait, il s'est Mitterrandisé, qui s'était lui-même Giscardisé. Vous voyez, c'est Sarkozy qui s'est Duhamelisé mais parce qu'il sait... Vous avez compris. C'est tout. Donc les médias suivent leur ligne et il s'avère que c'est la ligne du président de la République. Bien sûr, il faudrait nuancer ce que je viens de dire, mais la grande ligne, c'est ça. »

« Vous savez Je pense que nous ne sommes pas l'Angleterre »

« Écoutez Philippe Devilliers est d'abord un ami depuis des dizaines d'années première chose nous sommes en phase vraiment entre lui et moi il m'a appelé la semaine dernière pour me dire tout le bien qu'il pensait de mon livre et je suis justement en train en venant chez vous dans l'avion j'ai commencé son livre et je trouve ça absolument formidable instructif c'est le nouveau Zemmour ? lyrique non il n'y a pas de il est le Philippe Devilliers qu'on connait depuis 30 ans comme moi je suis Éric Zemmour il n'y a pas de nouveau Zemmour moi je ne suis pas je n'ai pas abandonné je vous l'ai dit tout à l'heure quand j'étais à la télévision je menais un combat idéologique culturel on dit toujours Gramsci etc oui je continue à le mener je vous ai dit c'est ma grande spécificité par rapport aux autres politiciens on va compléter Philippe fait la même chose c'est nous et même le combat culturel »

« Moi, j'ai toujours dit cela. Je n'ai pas attendu la mort de Quentin pour dire ça. Évidemment qu'il ne faut pas de milices en France. Mais je le répète, les milices, c'est la jeune garde. Avant tout, et les autres alliés de l'extrême-gauche. Maintenant, vous parlez d'Emmanuel Macron. Moi, j'ai entendu autre chose de la part d'Emmanuel Macron et de son ministre de la Justice. C'est qu'il veut tirer profit de cette tragique histoire pour rendre inéligible, »

« A l'adolescence oui Quelle rue ? Doudoville Une rue qui descend Du métro Château Rouge Donc Rue Le Thor »

« Oh, c'est assez simple. Je dirais d'abord le culte du travail, de l'école. »

« Écoutez, moi, c'est très simple. Je vois qu'avec la Colombie, Donald Trump, réussit en deux heures ce que Bruno Retailleau n'a pas réussi à faire avec l'Algérie. Et ce que les gouvernements français n'ont pas réussi à faire avec l'Algérie. Les relations entre les États-Unis et la Colombie, »

« Je crois qu'à l'échelle humaine, il n'y aura pas d'état palestinien. Et que s'il y avait un état palestinien, il deviendrait immédiatement un foyer de guerre contre Israël, comme on l'a vu à Gaza, et comme on l'a vu, comme on le voit en Cisjordanie. »

« je veux que tout le monde ait le prénom français. C'est une réalité ou pas ? Oui. Si vous avez un prénom français, il n'y aura plus de discrimination à l'embauche. Parce qu'il y a des études de fait, c'est effectivement le prénom qui choque. Quand vous avez un nom étranger, il n'y a pas de discrimination. C'est intéressant. Toutes les études le prouvent. En revanche, quand vous avez un prénom, en particulier arabo-musulman, oui, il y a certaines discriminations. Mais parce que les gens ont peur. Les gens ont peur de l'islam. Au début, vous l'embauchez. Après, ils vous demandent un tapis de prière dans les entreprises. Après, ils vous demandent de prendre des jours pour l'Aïd. Ils ne veulent pas serrer la main aux femmes. Je ne dis pas que tous les musulmans font ça, évidemment. Loin de là. Mais les employeurs ont peur. Voilà. C'est ce qui explique les discriminations. Je pense que plus on rapprochera les gens culturellement, moins il y aura de discrimination. Voilà ce que je crois. Vous savez, le peuple français est le peuple le plus ouvert du monde. Il est le moins raciste du monde. Il est universaliste. Il est chrétien. Vous comprenez ce que ça veut dire ? Chrétien, universaliste. En plus, il est cartésien. Ça veut dire que, instinctivement, il est dans l'abstraction, dans les idées générales. Et dans l'universalisme, tous les hommes sont pareils. C'est ça la mentalité profonde du français. Donc, c'est le pays où il y a le moins de discrimination. S'il y a des discriminations, c'est parce qu'il y a trop de différences culturelles. Les gens doivent se rapprocher. Trop de diversité. Les gens doivent adopter la même civilisation. Rentrer dans le lit de la civilisation française, c'est-à-dire judéo-chrétienne et gréco-romaine. Ça ne peut pas marcher avec une autre civilisation. On l'a dit tout à l'heure. »

« C'est très simple. La chrétienté a une ambivalence depuis l'origine. Elle est à la fois une religion, c'est-à-dire qui repose sur... Vous savez, religion, ça veut dire reliée aux vivants et reliée aux morts. Donc, ça veut dire que la terre et les morts, comme disait Barès. Vous voyez, il y a quelque chose de très local. Et en même temps, catholikos, catholique... »

« Beaucoup de... Beaucoup de jeunes qui m'ont dit euh... Grâce à vous, je me suis mis à lire tel auteur, tel auteur. D'autres gens qui m'ont dit j'ai compris ce qui s'était passé en France grâce à vous. Vous me donnez de l'espoir pour l'avenir. C'est paradoxal, hein. Mais beaucoup de gens me disent ça. Et j'avoue que ça m'émeut beaucoup. Alors, sur un plan personnel, une fois, une dame est venue me dire j'ai vécu en Algérie dans le même immeuble que votre mère. »

« Écoutez, je n'ai pas une science apparemment aussi approfondie que la vôtre Je dis simplement que j'entends ça depuis 40 ans Je suis plus vieux que vous Et j'entends ça depuis 40 ans Qu'il y aura un pic du pétrole Un pic de ceci, un pic de cela Et on découvre toujours de nouvelles ressources Par ailleurs On découvre les ressources où et par qui ? Par qui ? Par les occidentaux qui sont toujours ceux qui découvrent Depuis 100 ans Depuis la découverte du pétrole Mais je ne vois, pardonnez-moi Je ne vois pas du tout le rapport entre l'un et l'autre D'abord, moi, je n'appelle pas ça du terrorisme J'appelle ça du djihadisme Le terrorisme, c'est une chose Il y a du terrorisme qu'à tout »

« Je suis contre tout cordon sanitaire. J'ai été longtemps... ...un des seuls à contester et à combattre le cordon sanitaire quand c'était à l'égard du Front National de Jean-Marie Le Pen. J'ai contesté cela auprès de Jacques Chirac, de Nicolas Sarkozy. Je me suis fait mal voir à l'époque par l'Élysée. Vous êtes contre le cordon sanitaire ? Je suis. À partir du moment où les partis ne sont pas interdits qu'ils se présentent aux élections, ils ont droit à des alliances. Je trouve d'ailleurs que tout ça, vous savez, il y a 20 ans, Lionel Jospin dénonçait et moquait... ...un théâtre antifasciste. Là, on a eu une séquence de théâtre anti-antifasciste. Et je rappelle quand même, en deux mots, que tous les députés socialistes, Renaissance, et la plupart des députés LR... ...et la plupart des députés LR... Pardon, je vous interromps parce qu'on va revenir là-dessus. C'est intéressant, mais... Laissez-moi finir, je vous assure. Allez-y. »

« Mais parce qu'ils sont dans une vision culpabilisée, je ne dis pas culpabilisatrice, puisque c'est nous qui sommes culpabilisés, de l'Algérie. Et donc, moi, moi pas. Donc, je continue. Parce que M. Tebboune peut très bien... Mais c'est très bien, d'ailleurs, M. Tebboune, j'ai vu, a dit que les Algériens ne se feraient plus soigner en français. Très bien, parce qu'il ferait bien de payer la note qu'il a laissée, parce que, je vous disais qu'hier, Sarah Knafo a fait l'étude de tout ce que nous connaissons, ce que nous coûte l'Algérie, c'est un total de 9 milliards par an, et pour les notes que les Algériens et les hauts dignitaires algériens ne payent pas dans les hôpitaux de France, on en a simplement, pour l'année 2023, 45 millions en Île-de-France, uniquement dans les hôpitaux d'Île-de-France, vous voyez ? Et je ne vous parle pas de la fraude sociale, je ne vous parle pas de ce que nous coûte les prisonniers algériens... »

« Mon cher Le plutonium On en a depuis Qu'on n'a plus Des colonies Le développement Industriel français S'est fait Comme le développement Industriel de toute l'Europe Sur le charbon Il n'y avait pas De charbon En Afrique Le pétrole Qui n'y avait pas D'ailleurs très peu En Afrique C'est la France Qui l'a découvert En Algérie On a permis A l'Algérie D'avoir une rente pétrolière Depuis 50 ans Sinon On n'en a jamais profité Ils n'étaient plus colonisés Les ressources naturelles Qu'on prend en Afrique C'est depuis Qu'ils sont indépendants On les achète Donc c'est pas La colonisation Qui a permis A la France De se développer économiquement C'est le charbon Et le travail De ses ouvriers Il faut arrêter Avec ça La colonie Nous a coûté D'ailleurs Je vous renvoie Au livre Le pauvre est mort C'était un ami Monsieur Marseille Qui a très bien analysé ça Et vous verrez Que la colonisation Nous a coûté D'ailleurs Quand le général de Gaulle Quand le général de Gaulle Vous n'avez qu'à chercher Dans Cété de Gaulle De perfide Quand le général de Gaulle Donne l'indépendance A l'Algérie Il le fait d'abord Parce qu'il ne veut pas Comme il dit Que son village Devienne colomber Les deux mosquées Et qu'il pense Qu'il ne peut pas y avoir D'intégration Des arabes en France Parce que Ces deux civilisations Qui sont étrangères Ce qu'il appelle L'huile et le vinaigre Donc Mais aussi Parce qu'il explique Vous verrez Vous le trouverez aisément Dans le texte de perfide Il explique très bien Que les colonies Nous coûtent très cher Parce que Les colonies Pousse La France En particulier Encore plus Beaucoup plus Que les anglais Qui ont une conception Commerçante De leur colonie Les français Eux veulent Amener Les populations Colonisées Au niveau De standard De vie De la population française Et d'ailleurs Ils veulent Lui apporter La civilisation C'est le grand mot De Victor Hugo Nous sommes un pays Dans la lumière Nous apportons la lumière A des peuples Dans l'obscurité C'est ça l'esprit De la colonisation française C'est un mouvement De gauche Comment ? C'est très prétentieux Vous avez tout à fait raison Mais c'est la France Du 19ème siècle Et c'est un mouvement De gauche Ce sont les républicains Qui colonisent Au nom de la civilisation Et donc A partir d'un certain moment Ça nous coûte trop cher Et c'est De Gaulle A cette expression Amusante Il dit Nous ne pouvons pas Leur donner l'égalité Donc nous leur donnons La liberté Et alors bye bye Vous verrez C'est écrit Exactement comme ça »

« Oui pardon J'ai une dose J'ai eu le Covid Et je me suis fait vacciner Avant les vacances Pour »

« je vais vous dire, je comprends très bien qu'il y ait des exportateurs de cognac, par exemple. Je dis le cognac, mais vous avez raison. Ils vendent beaucoup en Chine parce que les Chinois sont certains d'inventables. »

« Nous avons une situation, pour moi, qui va occuper tout le 21ème siècle mais je n'ai pas l'impression de dire quelque chose de très original qui est l'affrontement entre les Etats-Unis et la Chine qui va dominer toute la planète pendant tout le siècle qui a déjà commencé, mais je vous dis, vraiment, je n'ai pas l'impression de découvrir la Lune Simplement, pour remettre dans le contexte, je pense que c'est une nouvelle ressuscée d'un affrontement classique, je dirais Un double affrontement classique D'abord, un affrontement classique que vous savez que ce professeur américain a appelé le piège de Thucydide C'est-à-dire, quand il y a une puissance déclinante et qu'une puissance montante Il est rare qu'on échappe au conflit armé La puissance descendante étant évidemment les Etats-Unis La puissance montante étant évidemment la Chine Nous avons connu ça dans le passé On peut dire par exemple D'ailleurs, le professeur, je crois que c'est Alison son nom Donne de multiples exemples Moi j'en avais en tête de simples, c'est-à-dire la France de Napoléon qui contre l'Angleterre de l'époque Et l'Allemagne de la fin du 19ème siècle contre l'Angleterre, puissance désormais descendante Après avoir été la puissance montante contre Napoléon Il y a d'autres exemples évidemment Et je dirais, c'est doublé d'un autre classique de l'histoire géostratégique Qui est d'ailleurs la même chose que les exemples que je vous ai cités C'est-à-dire un affrontement entre la mer et la terre Entre la puissance maritime, en l'occurrence les Etats-Unis Comme il y eut l'Angleterre précédemment Et la puissance terrestre comme la Chine Comme il y eut l'Allemagne donc en 1914 Et la France de Napoléon et de Louis XIV auparavant Et cet affrontement assez classique, on peut relire tous les classiques de la géopolitique »

« Il n'y aura pas de désaccord. C'est ça que vous comprenez pas ? C'est pas exactement ma question. Qui va décider ? Vous, elle... Il n'y aura pas de désaccord. Moi, c'est ma réponse. »

« Monsieur, c'est tout le contraire. Je considère que c'est tout le contraire. Il y a un petit nombre de musulmans, par exemple, en particulier les kabiles, qui, eux, ont très bien compris que l'islam devait s'adapter à la laïcité française et à la devoir de discrétion. Et il y a une majorité, en particulier chez les jeunes, regardez les sondages, plus d'une moitié de jeunes gens musulmans considèrent que la charia doit être supérieure aux lois de la République. Vous savez ce que c'est que la charia ? La charia, c'est par exemple tuer les homosexuels. C'est par exemple que les femmes ont un statut juridique inférieur aux hommes. On pourrait multiplier comme ça. Ça, c'est la charia. Ce n'est pas quelque chose de politique, ce n'est pas quelque chose d'idéologique. C'est le cœur de l'islam. Vous comprenez ? Si vous voulez, ne venez pas me parler de minorité. Vous savez combien de musulmans font le ramadan aujourd'hui ? 85%. Avant, c'était 50%. Ça ne veut pas dire pour la charia, faire le ramadan. Le ramadan, c'est dans la charia, cher ami. Oui, d'accord. Mais ça ne contrevient pas à nos mœurs et à nos règles. En revanche, ça pose des vrais problèmes économiques, culturels, etc. Mais c'est un autre sujet, je vous l'accorde. »

« Bien sûr, c'est-à-dire le mariage, l'héritage... La vie, quoi. Ce que je vous ai dit. Donc c'est un droit. C'est une loi avec un L majuscule. Le judaïsme comme l'islam. Abandonner le statut personnel, ça veut dire que la loi avec un L majuscule ne régit plus votre vie de tous les jours. Et que vous vous sommitez au code civil français, en l'occurrence napoléonien. C'est ça que les juifs acceptent. C'est ça que les musulmans refusent. Après la guerre 14, la France va de nouveau le proposer aux musulmans. Ils vont de nouveau refuser. Donc quand on dit, aujourd'hui, à la suite de la propagande du FLN et de la propagande de l'extrême gauche, que les juifs ont eu un sort privilégié par rapport aux musulmans en Algérie, c'est faux. Ils ont eu un sort privilégié car ils ont accepté de renoncer à leur statut personnel. C'est pas pour une autre raison. Et donc après, d'ailleurs, les fameux accords Blum-Violette vous savez, en 1936, là il y a déjà un renoncement de la République. Parce que le rapport Blum-Violette accordait la citoyenneté française aux musulmans d'Algérie même s'ils ne renonçaient pas à leur statut personnel. Et c'est pour ça, que les pieds noirs ont protesté et ont obtenu l'abolition de ce projet de loi français socialiste. C'est ça toute l'histoire, qu'on ne raconte jamais. Et donc aujourd'hui, quand vous avez, vous savez les fameux sondages qui disent est-ce que vous pensez que la charia est supérieure à la loi de la République et qu'une majorité de jeunes musulmans dit oui, les chrétiens, les chrétiens sincères, croient que ça veut dire ah oui, la loi naturelle est au-dessus de la loi de la République. Les chrétiens s'identifient à ça. Ils comprennent ça comme ah oui, mais moi aussi je comprends, après tout, il y a des lois au-dessus de la loi de la République, la loi de la vie, etc. Mais ils se méprennent. Ils pensent, comme dit Rémi Brague, que l'islam est un christianisme pour les arabes. C'est une naïveté. Il ne s'agit pas de la loi naturelle. Il s'agit de la loi au sens où je vous l'ai dit. C'est-à-dire la loi avec un L majuscule, la loi droit, la loi code juridique, la loi code civile. C'est ça que ça veut dire. Ça ne veut pas dire du tout la même chose. Et là, les chrétiens se leurrent ou veulent se leurrer ou se leurrent par ignorance. Il faut bien comprendre ça. Et c'est le vrai problème que pose l'islam aujourd'hui. Que posait le judaïsme ? Depuis toujours. Qui a été réglé par Napoléon Ier en 1806 ? C'est-à-dire que Napoléon Ier leur a dit et c'est très simple, on était sous le régime du concordat, pas pour la loi de la laïcité. Il leur a dit, c'est très simple, vous avez des règles, il faut y renoncer. Si elles contreviennent à mon code civil, c'est ça la discussion de Napoléon avec le fameux Sanhedrin et les autorités juives. Et il ne leur laisse pas le choix. Et il leur dit, parce que si vous voulez, dans le Talmud il est écrit qu'on peut par exemple sauver la vie d'un juif mais pas d'un non-juif parce que c'est le samedi, etc. Et Napoléon leur dit à partir de maintenant, vos compatriotes non-juifs sont vos frères. Exactement. Et que Paris c'est Jérusalem. Et le Sanhedrin dit oui. Et on a le même problème aujourd'hui avec l'islam qui écrit noir sur blanc qu'il y a une triple inégalité en vérité entre les musulmans et les non-musulmans. Entre les hommes libres et les esclaves. Entre les hommes et les femmes. Donc on met toujours en avant cette inégalité entre les hommes et les femmes qui est évidemment importante. Mais sans doute la plus importante c'est entre les musulmans et les non-musulmans. C'est-à-dire qu'ils ne considèrent pas les français comme leurs frères. En revanche, ils vont considérer les non-français musulmans comme leurs frères. C'est ce qui est écrit noir sur blanc dans le Coran. Il faut poser cette question aux musulmans français. Qui sont vos frères ? Le problème c'est que s'ils répondent que ce sont les français non-musulmans ils contreviennent au Coran. Alors qu'est-ce qu'ils vont choisir ? Je pense qu'ils font les obliger à choisir. C'est toute la dialectique. Et c'est la dialectique des juifs. Et les juifs ont répondu à Napoléon oui, les français non-juifs sont nos frères à partir de maintenant. Ça n'est rien, mais c'est fondamental. »