Éric Zemmour

« Si, je pourrais dire qu'effectivement, moi, je ne suis philosophiquement, je pense qu'on ne doit avoir qu'une nationalité. Je pense qu'on n'a qu'une mère et qu'on n'en a pas deux. Et que moi, ma mère, c'est la France. Maintenant, il y a des doubles nationaux. Vous savez, j'essaie d'être pragmatique. Il y a des doubles nationaux qui ne posent pas de problème. Ceux-là, je ne vois pas pourquoi les embêter. En revanche, les doubles nationaux criminels et délinquants, je profiterai de cette double nationalité pour les déchoir de la nationalité française. »

« Vous savez, j'ai régulièrement affaire à tous ces gens-là qui se prétendent antifascistes, qui pourrissent mes meetings, mes signatures de dédicaces. Ils sont insultants, véhéments, parfois même violents. Je les ai vus à Brest et dans d'autres régions. Ils ont vraiment frappé des vieilles gens, des enfants. C'est vraiment de la racaille. Et je peux vous dire, vous parlez des soulèvements de la terre, je me souviens que le ministre de l'Intérieur avait voulu les dissoudre et qu'à l'époque, le Conseil d'État avait retoqué cette dissoubouillée. Et par ailleurs, vous savez, toute cette mouvance qui se prétend antifasciste, parce que c'est ça, c'est les antifascistes. Ils ont un député LFI avec Raphaël Arnault et ils ont pignon sur rue. Moi, je me souviens toujours, vous savez, d'une phrase du grand cinéaste Pasolini qui disait dans les années 70, le fascisme reviendra sur la scène à condition qu'il s'appelle antifascisme. Nous y sommes. Vous considérez que c'est une association fasciste, les soulèvements de la terre ? Ce sont des... Oui, tous ces groupuscules-là. Pour moi, je les mets tous dans le même sac. Voilà. »

« C'est faux Je suis désolé de vous dire Les murs arrêtent les gens Le mur à la frontière mexicaine A réduit l'immigration »

« Vous dites ça rappelle mes essais mais je n'ai jamais écrit rien d'autre Oui mais c'est pas un livre de politiciens. Non mais je ne suis pas un politicien Vous savez c'est assez simple, je suis un écrivain qui s'est jeté dans la bataille politique parce que je pense que mon pays est en danger de mort et donc je veux défendre mon pays et je considérais qu'il n'y avait plus, qu'il n'y avait pas de politiciens comme vous dites quel que soit son parti qui défendaient et qui permettaient de sauver mon pays. C'est tout je suis en même temps je m'inscris dans une tradition française de l'écrivain qui s'engage en politique il y en a de nombreux il y a Chateaubriand, Lamartine Barrès Malraux, Aragon de tous les bords c'est une tradition française c'est spécifiquement français et d'ailleurs il y a même une tradition et vous allez comprendre pourquoi vous avez les politiciens qui écrivent des livres parce qu'ils ont une tradition française il y a aussi la tradition du grand homme d'état écrivain De Gaulle est un véritable écrivain même si parfois il parodie un peu Chateaubriand mais c'est un véritable écrivain Richelieu est un véritable écrivain Napoléon est un véritable écrivain ce sont des écrivains c'est la France il n'y a que l'Angleterre qui nous ressemble pour ça un peu avec des gars comme Churchill ou comme Disraeli qui sont eux aussi des véritables écrivains mais c'est une tradition française et donc du côté le livre du politicard est une parodie exactement en fait c'est un hommage du vice à la vertu je ne plaisante pas je pense que tous les politiciens on le voit régulièrement veulent se créer une stature oui parce qu'ils sentent c'est un hommage du vice à la vertu c'est même émouvant je dis ça avec un point d'ironie mais pas trop c'est à dire qu'ils se disent qu'il faut faire quelque chose qui ressemble à l'image que les français ont de l'homme d'état français et donc ils font ça vous voyez c'est pour ça que je vous dis il y a une part de c'est un peu touchant bon même si c'est ridicule parce que le plus souvent ils n'ont rien à dire ils ne savent pas écrire comme disait Victor Hugo la forme et le fond qui remonte à la surface donc bon voilà on a tout mais au moins ils essayent moi je suis l'inverse je vous dis je suis un écrivain qui s'est lancé en politique ce n'est pas la même chose Arthur de Vatrigan vous l'avez rappelé c'est un livre »

« Benjamin Duhamel, malgré toute votre audace et la sympathie que j'ai pour vous, je n'annoncerai pas chez vous ma candidature présidentielle. »

« On peut toujours demander aux gens de faire attention. Ce n'est jamais inutile. En revanche, je trouve scandaleux de faire payer aux Français la guerre en Ukraine. Je trouve scandaleux, plus grave, les mauvais choix. De faire payer aux Français les mauvais choix opérés par le gouvernement au nom de l'Europe. Je rappelle en deux mots que c'est un complexe, cette affaire de l'énergie, mais c'est quand même important. Nous avions et nous avons une énergie nucléaire autonome, souveraine. Sauf que nous avons accepté que l'Europe nous oblige à obliger le EDF à vendre cette énergie nucléaire à un prix ridicule à des groupes européens. »

« – Il n'y a aucun mauvais souvenir. Est-ce que vous considérez que Barack Obama est inhumain ? Non. Il a été prix Nobel de la paix. C'est un homme de gauche. Il a renvoyé trois millions d'étrangers sous son mandat. Trois millions. Pas rien. Donc il n'y a rien de monstrueux ni de barbare à faire cela. Il y a des gens qui sont clandestins. Ils doivent être renvoyés. Ils ne respectent pas la loi française. Ils sont venus de façon irrégulière. Aujourd'hui, on ne renvoie personne. Vous savez, quand on renvoie 10%, en vérité, c'est les gens de Mayotte qui vont aux Comores et qui reviennent. »

« Oui, rupture avec l'Algérie, si ils continuent à ne pas nous parler et à prendre leurs clandestins et à même nous envoyer... Et je peux continuer, il y a aussi les étudiants algériens qui viennent en France et que nous finançons, à qui nous payons des bourses pour venir étudier en France. Alors là, si vraiment il y a un véritable affrontement, l'arme nucléaire est simple, c'est la saisie des biens des dignitaires algériens en France, comme nous avons fait aux oligarques russes. »

« Vous savez Je pense que nous ne sommes pas l'Angleterre »

« Écoutez, c'est très simple. Vous savez, je peux dire que dans l'espace d'une vie, j'ai vu exactement dans les lieux où je suis né, où j'ai grandi, le changement profond de la France. Je peux en témoigner. Je ne suis pas né dans un quartier huppé de Paris qui aurait été moins touché par le changement de population. Non, je suis né à Montreuil, en banlieue parisienne. J'ai grandi en Paris. J'ai fait mon enfant à Drancy, toujours en banlieue parisienne. Puis, dans les années 70, mes parents se sont installés rue Doudoville. C'est dans le 18e arrondissement, pas loin de Barbès, au métro Château-Rouge. Donc, si vous voulez, en 20 ans, j'ai vécu exactement dans des quartiers où la population a été complètement renouvelée. Évidemment que moi, quand j'étais enfant, il y avait une population française, française de chou. Je me souviens que j'avais des voisins. J'avais des voisins à Drancy qui s'appelaient Martin et Minot. C'était mes voisins dans les quartiers populaires de Drancy. Je ne peux pas dire mieux. Les noms parlent tout seuls. Je ne parle même pas d'immigrés italiens ou espagnols qui étaient là aussi. Mais dans mon immeuble, il y avait des familles françaises depuis 1000 ans. Donc, c'était la France des années 60, pas la France de Louis XIV. Donc, ça, il faut bien comprendre ça. Et dans les années 70, je vais dans le 18e arrondissement. Donc, rue de Deauville, à métro Château-Rouge, où là, effectivement, on commence à avoir, il y a des immigrés maghrébins, très peu d'Africains. »

« Attendez, attendez. Je vous ai dit, je vous ai dit, il n'y aura pas d'alliance avec le RN tant que le RN sera en tête. Il n'y aura d'alliance que si Reconquête est en tête. Si Reconquête est en tête, il imposera ses thèmes. Moi, je pense que il y a un sujet majeur de rassemblement et d'accord entre le RN, Reconquête, et les LR, enfin beaucoup des LR. C'est l'arrêt de l'immigration. D'ailleurs, c'est même pour cela que beaucoup de gens sont prêts à voter pour le RN, en faisant fi de tout le reste, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec le RN. Sur les impôts, sur le travail, sur la cistana, sur l'islam, puisque Marine Le Pen pense que l'islam est compatible avec la République. Ce qui n'est pas mon cas. Et même, ils sont prêts à sacrifier l'image qu'ils se font d'un président de la République, de son niveau, etc. Donc, ces gens-là sont prêts à sacrifier tout pour une chose. »

« Ils avaient raison au-delà même de ce qu'ils pensaient, c'est-à-dire qu'il faut comprendre le contexte. Toutes les semaines, je fais un livre, je fais une chronique sur un livre dans le Figaro et le plus souvent, on discute avec l'un des rédacteurs en chef du journal et deux fois sur trois, c'est lui qui me dit bah tiens, j'ai repéré tel. Livre, tu sais, tu ferais une chronique et là, en l'occurrence, c'est le cas et il me dit c'est une biographie de de de Bainville par un des spécialistes Christophe Dickes qui est vraiment le grand spécialiste vivant de Bainville et donc je dis bah avec plaisir. En plus, j'ai lu énormément de Bainville, donc je suis en je suis chez moi, je suis en terrain de connaissance, donc je lis ce livre et à la fin de la biographie, je découvre que quelques temps avant sa mort, Bainville est très dépité sur son existence et tout et que il dit. Voilà, il dit cette phrase là que je ne connaissais pas, que j'ai découverte dans cette biographie. Alors, évidemment, vu les pensées qui m'agitent, vu les pensées qui agitent aussi beaucoup de gens qui m'en parlent, vu l'échéance qui nous attend, vu le contexte politique, je pense effectivement Bainville que j'admire parce que, entre autres, pas que pour ça, il a dans son livre célèbre Les conséquences politiques de la paix annoncé dès 1920. Tout ce qui allait se passer dans les années 30 et tout ce qui allait nous conduire à la guerre avec Hitler et avec l'Allemagne, etc. Et à la défaite finale, je me dis évidemment, je ne peux pas ne pas m'identifier à cet homme que j'admire et me dire que moi aussi, modestement, j'ai depuis 20 ans annoncé, prophétisé en vain pour l'instant en disant mais vous voyez, voilà ce qui va arriver. Et j'ai longtemps pensé que cela suffisait. C'est à dire, je me suis longtemps. Et bien, c'est déjà je suis dans la dans la bataille idéologique, dans la bataille gramscienne, vous savez, du célèbre Gramsci, dans la lutte culturelle. Et c'est déjà faire de la politique. Je continue d'ailleurs de le penser. Mais là, en voyant les états d'âme et les regrets de Jacques Bainville qui dit vous l'avez pas cité, mais j'aurais dû être dans le bureau de Vergennes. Vergennes, c'est le grand ministre des Affaires étrangères de Louis XVI. Et qu'à l'époque de la Troisième République, à l'époque de Bainville, c'est le ministre des Affaires étrangères qui détermine la politique étrangère de la France. Effectivement, je ne peux pas penser. Je ne peux pas ne pas penser à moi dans les mêmes circonstances et à me dire oui, alors peut être qu'il faut passer à l'action parce que la prévision, la prédiction, même la prophétie ne suffit pas. Mais évidemment, je ne pouvais pas ne pas partager cette réflexion. »

« J'ai appris d'abord à rencontrer des gens, à les écouter, à les entendre. Ça a été passionnant pour moi pendant six mois, c'était pas habituel pour moi, j'étais plutôt à un travail solitaire, vous avez raison, entre les livres que j'écrivais ou les livres que je lisais. Et là, je me suis plongé dans la France avec les gens qui m'ont raconté leur vie, leurs angoisses, leurs espérances. Vous savez, on dit toujours, c'est une expression galvaudée, la présidentielle c'est une rencontre entre un homme et un peuple. En vérité, ce que j'ai ressenti moi, c'est la rencontre entre ce à quoi je croyais et ce que les gens voyaient. Et il y a eu, vous voyez, cette osmose, cette rencontre entre ces deux phénomènes. Et quand, vous savez... »

« Mais absolument, mon cher Benjamin Duhamel. Et en Algérie, je peux vous dire, parce que moi, mes ancêtres, ils vivaient depuis 1000 ans, que ce pays était un pays... C'était un cloaque. Que la colonisation turque n'avait absolument rien fait. Qu'il y avait le choléra, le typhus. Que les terres n'étaient pas cultivées. Que c'était une catastrophe. C'est la France qui a soigné tout ça. C'est la France qui a soigné tout ça. C'est la France qui a éradiqué les épidémies. C'est la France qui a construit des routes. C'est la France qui a construit des villes. Vous allez à Algiers, vous allez à Constantine, regardez les immeubles. »

« Bonnet, Bonnet Blanc, le RN et Olivier Faure ? Je ne dis pas que c'est pareil. Ils ne sont pas dans le Bloc central. Je distingue quand même. C'est votre famille, non ? Non, ce n'est pas ma famille politique. Le RN, ce n'est pas votre famille ? C'est le Bloc national. Nous sommes dans le même Bloc. C'est le même Bloc, mais pas la même famille. Oui, ce n'est pas la même chose. Je ne suis pas au Rassemblement national. Je n'ai pas ma carte au Rassemblement national. Ce n'est pas mon histoire. Je n'ai pas été au Front national, même si j'avais une amitié réciproque avec Jean-Marie Le Pen. »

« Par exemple, il n'y a eu de paix en Inde et au Pakistan que parce que les musulmans et les hindous se sont séparés et ont fait deux états. Le Pakistan d'un côté et l'Inde de l'autre. Et je peux vous dire que ça a été... ça n'a pas été tendre. Donc, c'est une bonne idée portée par Donald Trump ? Le problème, c'est que personne ne veut les prendre. Que l'Égypte ne veut pas les prendre. »

« et vous le savez très bien merci beaucoup merci François Langlais d'avoir soumis à la question économique on ne vous entend pas souvent donc c'est très bien on peut être intéressé par toutes vos réponses mais je suis ravi »

« La France La France est très mal en point Dans ce panorama D'abord parce qu'elle est prise Évidemment Par le reflux global Le reflux occidental Et le reflux des pays européens Elle est prise Par le rapport de force démographique Vous savez Je donne souvent ces chiffres Parce que je le crois très parlant En 1900 L'Europe c'est 400 millions L'Afrique c'est 100 millions Aujourd'hui L'Europe c'est 400, 500 millions L'Afrique en 2050 C'est 2 milliards Donc c'est à dire Que le rapport de force De 1 à 4 A complètement basculé En 1900 Ça donne la colonisation Européenne Sur l'Afrique Aujourd'hui Ça donne Ce que j'appelle L'invasion migratoire En Europe Venue de l'Afrique Afrique du Nord Et Afrique noire Je pense beaucoup Je pense que vous savez Je pense que la démographie C'est le destin Le vieille phrase des américains Qui en l'occurrence Ont raison Donc soit Soit la France Et pareil Pour être toujours Essayé d'être complet Pour mon deuxième Ma deuxième guerre de civilisation Entre la Chine Et les Etats-Unis Là Si vous voulez Nous sommes à la fois Comment vous dire Nous sommes à la fois Nous ne sommes pas En première ligne Celle qui est en première ligne Ce sont les Etats-Unis C'est à dire que Napoléon et l'Angleterre De 1800 C'est la Chine Et les Etats-Unis Ce n'est plus la France »

« Excusez-moi. Quand on vote ensemble, ça s'appelle accointances. Je ne dis pas qu'ils sont alliés. Je dis qu'ils votent de la même façon. »

« Je pense que oui, il y a, c'est ce que je dis à la fin du livre, toute une jeunesse qui a bien compris qu'il se pose des questions que les parents ne leur posaient pas et qu'il y a un sursaut, il y a... il y a un frémissement, je ne dis pas encore évidemment que c'est une vague, je dis c'est un frémissement. Mais ce frémissement est encourageant et je pense que la jeune génération n'est plus du tout dans les schémas culturels de notre... de ma génération. »

« – Alors, laissez-moi répondre. Vous savez à combien sont les prélèvements obligatoires aux États-Unis ? – Beaucoup plus faibles. – 33% du PIB. C'était d'ailleurs, ça va vous intéresser et vous amuser, le chiffre sous le général de Gaulle en France. À l'époque, les Rolling Stones venaient, c'était Pompidou, ils venaient pour éviter la surcharge fiscale anglaise, ils venaient en France. Vous voyez, les temps ont bien changé. Aujourd'hui, nous sommes à 46% en France. Nous avons un des records du monde avec un certain nombre de pays. Donc, les pays scandinaves. Donc, aujourd'hui, oui, je suis pour la baisse générale. Mais, en plus, cette histoire d'impôt universel, on peut aller très loin. Vous savez, Jean-Philippe Tanguy, qui est le patron de la discussion budgétaire du Rassemblement national, a dit une phrase que je trouve très évocatrice et qui m'a rappelé beaucoup de choses. Il a dit, pour défendre justement son vote, il a dit « fuir la France est immoral ». Ça m'a rappelé, vous savez, « Les dieux ont soif », ce livre sublime d'Anatole France sur la terreur. C'est une histoire. C'est une phrase qu'aurait pu dire Robespierre. Si c'est immoral, il faut carrément les guillotiner s'ils fuient la France. »

« Mais parce qu'ils sont dans une vision culpabilisée, je ne dis pas culpabilisatrice, puisque c'est nous qui sommes culpabilisés, de l'Algérie. Et donc, moi, moi pas. Donc, je continue. Parce que M. Tebboune peut très bien... Mais c'est très bien, d'ailleurs, M. Tebboune, j'ai vu, a dit que les Algériens ne se feraient plus soigner en français. Très bien, parce qu'il ferait bien de payer la note qu'il a laissée, parce que, je vous disais qu'hier, Sarah Knafo a fait l'étude de tout ce que nous connaissons, ce que nous coûte l'Algérie, c'est un total de 9 milliards par an, et pour les notes que les Algériens et les hauts dignitaires algériens ne payent pas dans les hôpitaux de France, on en a simplement, pour l'année 2023, 45 millions en Île-de-France, uniquement dans les hôpitaux d'Île-de-France, vous voyez ? Et je ne vous parle pas de la fraude sociale, je ne vous parle pas de ce que nous coûte les prisonniers algériens... »

« Il y a... Cet affaiblissement. Il y a une constante, c'est-à-dire, il y a deux constantes en France. Première constante, la gauche domine les esprits. Deux, la gauche considère que ce qui n'est pas de gauche doit se taire. C'est la fameuse phrase de Saint-Just, pas de liberté pour les ennemis de la liberté. Vous avez un article dans Le Figaro qui raconte très bien comment la politique brise les amitiés. Et quand vous lisez ce papier, dans le détail, vous voyez à un moment, il y a une jeune femme qui dit à une autre je ne peux pas être avec une amie qui va voter Zemmour. Très bien. Vous remarquez dans l'article que tous les exemples donnés, c'est la personne de gauche qui refuse de continuer sa relation amicale avec celle qui est accusée d'être à droite ou à l'extrême droite. Ce n'est jamais l'inverse. Pourquoi ? Parce que la gauche c'est une conception morale, voire religieuse de la politique. Ce sont des prêtres. Vous savez, Michelet disait Robespierre c'est un prêtre. Barès disait Jaurès c'est un prêtre. Tous ces gens-là prêchent. Aujourd'hui, nous avons les mêmes. Et donc, ils veulent excommunier ceux qui ne pensent pas comme eux. Ça, c'est le fond de source depuis deux siècles de l'histoire de France. Et là-dedans viennent les réseaux sociaux. Les réseaux sociaux ont été, selon moi, ce que l'imprimerie a été au 15ème siècle. Je m'explique en deux mots. Avant l'imprimerie, l'Église avait le monopole de l'interprétation de la Bible. Ancien Testament, Nouveau Testament. Puisque personne ne savait lire, ou très peu, et que surtout, on avait du mal à se procurer les textes. Donc, les prêtres interprétaient la Bible pour les ouailles. À partir du moment où il y a eu l'imprimerie, beaucoup de gens ont pu s'acheter des livres. Et donc, à la fois lire et écrire. Ça a donné le protestantisme. Ça a donné la révolution du protestantisme de Luther contre l'Église catholique. Nous avons vécu la même chose. C'est-à-dire que les réseaux sociaux ont été l'imprimerie qui a permis à des gens comme vous, de s'exprimer alors que l'Église médiatique avait le monopole de l'interprétation des événements. Et ça a été une révolution. Et vous comprenez la liberté incroyable que ça a apporté. Et donc, immédiatement, les hauts dignitaires de l'Église, exactement comme l'Église à l'époque a fait la guerre aux protestants et a fait la contre-réforme, ont fait la révolution. Et ils ont verrouillé les réseaux sociaux pour ne plus permettre cette expression magnifique de liberté. Ils l'ont appelé complotisme. Ils l'ont appelé fake news. Ils l'ont appelé discours de haine. Tout ça pour verrouiller. Pour stigmatiser. Pour stigmatiser et verrouiller. Pour qu'ils ne s'expriment pas. Il y avait une vérité et on ne devait pas. Vous voyez bien que l'Europe continue dans cette veine. Et qu'il y a des forces, des luthères. Elon Musk. Qu'est-ce que c'est Elon Musk ? C'est un nouveau luthère. Il dynamite ce monopole de l'Église médiatique et de l'Église de la bien-pensance. L'affrontement est là. Sauf que là, ils ont trouvé à qui parler, si j'ose dire. Parce qu'avec Twitter et avec Elon Musk, c'est un sacré client. Et donc, évidemment, ils veulent le diaboliser. Vous avez vu, d'ailleurs, ça n'a pas manqué. La diabolisation, c'est tous les gens qui s'opposent au système. Dès que vous vous opposez vraiment au système... On l'accuse d'ingérence, justement. Oui, on l'accuse d'ingérence. C'est extraordinaire. Les mêmes qui crachaient sur le drapeau, qui se moquaient des patriotes, désormais ont une sensibilité patriotique et sont très sensibles aux ingérences étrangères. Les mêmes qui se félicitaient du soutien d'Obama à Merkel, à Macron, désormais, trouvent scandaleux que Elon Musk soutienne l'anglais Farage ou les Allemands de l'AFD. Plaisante. Les mêmes qui disaient que Soros était un grand homme puisqu'il finançait à tout va les associations pro-migrants, désormais, trouvent scandaleux que ce Elon Musk... Remarquez-le. Il ne... n'interdit même pas, si j'ose dire, ses adversaires de parler sur Twitter. Tout simplement pour voir s'exprimer lui. C'est quand même extraordinaire. Il laisse, si j'ai bien compris, je ne suis pas un spécialiste, il laisse son algorithme de Twitter à visage découvert. Tout le monde le connaît, tout le monde peut l'analyser. C'est un gag. Quand on voit ce que les autres ont fait en face, on le sait désormais, puisqu'on a l'aveu de Zuckerberg qui a retourné sa veste. Mais si vous voulez, vous avez vu cet aveu incroyable qu'il a quand même fait, en disant qu'il a utilisé son algorithme pour éliminer tous les gens de droite et les partis républicains en les traitant de complotistes et de discours de haine. Il l'a avoué. Donc maintenant, on sait le projet totalitaire »

« Ah non, mais moi, je n'ai pas topé pour l'organisation. Je lui ai dit deux choses. Je lui ai dit, première chose, je suis d'accord pour une primaire des droites, sans le Rassemblement national, pour deux raisons. D'abord, parce qu'ils n'en veulent pas. Et deuxièmement, parce que, sur le plan économique, ils sont de gauche. Mais je veux qu'elle soit ouverte, c'est-à-dire ouverte à tous ceux qui se sentent de droite. Tous les électeurs qui se sentent de droite. Vous n'allez pas aller vérifier à l'entrée du bureau de vote qu'il y aura une charte. Comme pour la primaire de 2016. Même les 75% d'électeurs du RN qui se sentent de droite, ils pourraient venir. Moi, je ne suis pas hostile, au contraire. Deuxièmement, qu'elle ne soit pas organisée par LR. Pourquoi ? Vous n'avez pas confiance ? À quoi ? À quoi ? À quoi ? Ah non, je n'ai pas confiance du tout. »