Éric Zemmour

« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »

« Un État binational, ça veut dire la mort des Juifs. C'est simple. Rima Hassan, elle assume. Elle veut tuer les Juifs et détruire Israël et les mettre à la mort. »

« Vous savez, la dernière fois qu'un homme de 30 ans a dirigé la France, il s'appelait Napoléon Bonaparte. C'est-à-dire que c'était un génie qui avait tout lu, et qui avait sauvé la France dix fois avant de prendre le pouvoir en Italie, etc. Ce n'est pas, je crois, offenser Jordan Bardella que de dire qu'il n'est pas de ce calibre-là. »

« il y en a qui proposent l'élection vous savez que c'était c'est le système aux Etats-Unis ça a été le système de la révolution française et puis on a vite abandonné en vérité il faut choisir soit ils sont responsables on va en parler et c'est pas la peine de les élire puisqu'ils sont soit ils ne sont pas responsables et dans ce cas là il faut les élire parce qu'ils n'ont aucune légitimité en vérité il faudrait absolument supprimer la loi de 2013 et autoriser de nouveau le ministre à donner des instructions au préfet oh décidément là-dessus c'est intéressant au procureur mais surtout il faut impérativement organiser les sanctions des juges supprimer tout syndicalisme politique et permettre par exemple au conseil supérieur de la magistrature qui doit les sanctionner mais qui ne les sanctionne quasiment jamais une seule sanction ces dernières années sur ces signes d'accord citoyen exactement d'être ouvert à d'autres que des magistrats pour qu'ils ne soient moins protégés et dans le cas de l'IANA dans le cas de ces horribles crimes pédophiles il faut d'abord une sanction hyper sévère je ne suis pas contre la castration chimique et deuxièmement »

« Vous savez, l'immigration choisie, on a connu. C'était le grand mantra de Nicolas Sarkozy qui a conduit à un doublement des entrées légales. C'est une catastrophe, l'immigration choisie. Parce qu'après, il y a l'immigration familiale. Donc moi, je dis, à la grande différence de M. Rotaillou, je suis non seulement pour l'immigration zéro, mais pour l'immigration négative. Parce que je pense que nous devons entamer une remigration. Parce que nous n'avons pas besoin de main-d'oeuvre. Parce que dans les secteurs en tension, nous n'avons pas besoin de main-d'oeuvre migrée. D'abord, chère Laurence Ferrari, sur les 500 000, 380 000 et les 150 000 droits d'asile que nous recevons de gré ou de force par an, il y a, vous savez, combien d'immigration de travail pour travailler ? 50 000. Donc 10%. Deuxièmement, il y a quelques secteurs, vous avez raison. Donc c'est en la garde de ces migrations-là ? Attendez, la restauration, le bâtiment, les emplois de services aux personnes. Tout ça existe. Je ne le nie pas. L'agriculture même. Je ne le nie pas. Je dis que dans un premier temps, on peut la garder. Je pense qu'ensuite, il faudra la supprimer. D'une part, parce que nous avons des millions de gens qui sont au chômage. Nous devons donc, eux, les contraindre à travailler. Et dans un avenir moyen, il faudra permettre que l'assistanat soit réduit et que le travail paye plus pour inciter les gens qui se complaisent dans un certain assistanat à travailler. C'est ce que dit Bruno Retailleau. Et troisièmement, je pense que la robotique va régler beaucoup de nos problèmes. Je pense que les robots se substitueront aux immigrés. D'ailleurs, c'est déjà ce qui se passe au Japon où il n'y a quasiment pas d'immigration. Ce sera le problème de la dénatalité sur les robots. »

« Je voulais parler de la classe politique et je voulais parler des socialistes et de la classe politique. Maintenant, s'il y a des choses qui peuvent permettre d'améliorer la situation des uns et des autres, c'est très bien. Mais comprenez bien que la vraie question, c'est est-ce qu'on remet en question l'âge de la retraite à 64 ans ? Vous voyez bien qu'il n'en a jamais été question. C'est pour ça que je vous parle de trompe-couillon. Et il y avait des gens qui étaient irresponsables dans cette histoire, qui est LFI et le Rassemblement National, qui réclament le retour à 62, voire 60 ans, alors qu'ils savent très bien que c'est infinançable, que déjà avec 64 ans, on ne pourra pas tenir longtemps. Parce que vous savez très bien que, vu la courbe démographique et le fait qu'il y ait de moins en moins de cotisants pour de plus en plus de retraités, on ne peut pas financer le système par répartition. Donc il y a deux solutions qui sont d'ailleurs concomitantes. Ce que je dis depuis des années, c'est un, retarder l'âge de la retraite dans le cadre du système de répartition. Les autres pays européens sont à 65, à 66, à 67, voire 70. Et par ailleurs, et par ailleurs... Vous vous défendez quoi ? Attendez, je voulais que je vous le dis. Et par ailleurs, mettre de plus en plus d'un système de capitalisation dans la répartition, c'est compliqué. Techniquement, c'est compliqué à faire. On le sait. Parce que ça met du temps, ça coûte cher dans un premier temps. Voilà. Donc c'est compliqué, mais il faut l'engager. Parce que le système de capitalisation, évidemment, c'est l'avenir. Et d'ailleurs, dans des pays qui l'utilisent, comme la Suisse, ça marche très très bien. Donc voilà le système. Il faut petit à petit garder un âge de la retraite qu'il faudra adapter à la fois à la durée de vie et à l'espérance de vie qui est de plus en plus longue. Parce que quand on était à la retraite à 60 ans, en 81, l'espérance de vie, Benjamin Duhamel était à 65 ans. Bon. Aujourd'hui, elle a 80 ans. Alors, moi, je veux bien qu'il faut améliorer les systèmes de soins pour améliorer l'âge de l'espérance de vie en bonne santé. Mais on ne peut pas tenir avec un système de retraite avec une espérance de vie à 80 ans. »

« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »

« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »

« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »

« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »

« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »

« Mais parce qu'ils sont dans une vision culpabilisée, je ne dis pas culpabilisatrice, puisque c'est nous qui sommes culpabilisés, de l'Algérie. Et donc, moi, moi pas. Donc, je continue. Parce que M. Tebboune peut très bien... Mais c'est très bien, d'ailleurs, M. Tebboune, j'ai vu, a dit que les Algériens ne se feraient plus soigner en français. Très bien, parce qu'il ferait bien de payer la note qu'il a laissée, parce que, je vous disais qu'hier, Sarah Knafo a fait l'étude de tout ce que nous connaissons, ce que nous coûte l'Algérie, c'est un total de 9 milliards par an, et pour les notes que les Algériens et les hauts dignitaires algériens ne payent pas dans les hôpitaux de France, on en a simplement, pour l'année 2023, 45 millions en Île-de-France, uniquement dans les hôpitaux d'Île-de-France, vous voyez ? Et je ne vous parle pas de la fraude sociale, je ne vous parle pas de ce que nous coûte les prisonniers algériens... »