Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 457 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Mais bien sûr. Je leur dis, allez sur les réseaux sociaux, il y a le tableau. Ça intéresse, évidemment. Très bien.
« Mais bien sûr. »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« les procureurs ne sont pas indépendants ils sont soumis hiérarchiquement au ministre de la justice ça c'est la justice dans la république nous ne sommes plus en république qu'est-ce qui a changé ? la justice n'est plus une autorité c'est un pouvoir et même un pouvoir supérieur à l'exécutif et au législatif dans le cadre du conseil constitutionnel deux ils ne sont plus la bouche de la loi parce qu'ils passent leur temps à trouver des textes internationaux ou des droits de l'homme pour interpréter leur loi comme ils veulent »
« Je leur dis, allez sur les réseaux sociaux, il y a le tableau. Ça intéresse, évidemment. Très bien. »
Le patron des services secrets français vient d'être viré parce qu'il n'avait pas prévu l'agression de l'Ukraine par la Russie. Mais non, je n'étais pas fasciné par Poutine. Je pensais qu'il n'avait pas besoin d'attaquer l'Ukraine. Et voilà, donc on ne va pas reprendre cette discussion sur l'Ukraine. Je vous pose une seule question. Vous avez dit ce que vous avez dit. Qu'est-ce que vous allez demander à Mme Pécresse qui a dit le contraire de moi, qui au contraire m'a attaqué sur mon prétendu poutinisme et qui a perdu aussi en même moment ? La vérité, c'est que nous avions des électorats en commun, c'est-à-dire des électeurs de François Fillon. Il y en avait chez elle, il y en avait chez moi…
« Le patron des services secrets français vient d'être viré parce qu'il n'avait pas prévu l'agression de l'Ukraine par la Russie. »
« Mais non, je n'étais pas fasciné par Poutine. Je pensais qu'il n'avait pas besoin d'attaquer l'Ukraine. Et voilà, donc on ne va pas reprendre cette discussion sur l'Ukraine. Je vous pose une seule question. Vous avez dit ce que vous avez dit. Qu'est-ce que vous allez demander à Mme Pécresse qui a dit le contraire de moi, qui au contraire m'a attaqué sur mon prétendu poutinisme et qui a perdu aussi en même moment ? La vérité, c'est que nous avions des électorats en commun, c'est-à-dire des électeurs de François Fillon. Il y en avait chez elle, il y en avait chez moi et il y en avait chez Emmanuel Macron. Et ces électeurs-là, contrairement aux électeurs de Marine Le Pen, ces électeurs-là, qui sont des gens plutôt âgés, le plus souvent, »
Mais moi, je ne déteste pas l'archaïsme. Il y a des choses très belles. Vous savez, la place Vendôme, ça a 3 siècles. C'est magnifique. Et pas en maillot de bain. Non. Vous avez compris ce que je veux dire. Il y a des traditions françaises que je trouve sympathiques, chaleureuses. Et ça en fait partie. Et ça en fait partie. Je regrette d'ailleurs qu'ils aient cédé aux pressions des féministes en faisant une espèce de... Ah ! On a le droit si on a plus de 30 ans. Ah ! On a le droit si on fait un quiz ou que sais-je encore. Pour vous, il fallait faire la beauté rien que la beauté. Oui, c'est Miss France.
« Mais moi, je ne déteste pas l'archaïsme. Il y a des choses très belles. Vous savez, la place Vendôme, ça a 3 siècles. C'est magnifique. Et pas en maillot de bain. Non. Vous avez compris ce que je veux dire. Il y a des traditions françaises que je trouve sympathiques, chaleureuses. Et ça en fait partie. Et ça en fait partie. Je regrette d'ailleurs qu'ils aient cédé aux pressions des féministes en faisant une espèce de... Ah ! On a le droit si on a plus de 30 ans. Ah ! On a le droit si on fait un quiz ou que sais-je encore. Pour vous, il fallait faire la beauté rien que la beauté. Oui, c'est Miss France. »
vous parliez du fait de sortir de plateaux de télévision. Il s'avère que quand on va en Israël Ils sont combien ? Ils sont trois, là aussi ? Ils existent. Et je vous rappelle que qui a été massacré le 7 octobre ? C'est des militants pour la paix israélienne. Les journées, elles sont un peu longues ou pas ? Sarah Knafo montre justement comment peut travailler une députée Reconquête. Elle fait plus de travail que des dizaines de députés.
« vous parliez du fait de sortir de plateaux de télévision. Il s'avère que quand on va en Israël »
Vous savez, là, ce vers, si j'ose m'exprimer ainsi, de Youssoupha, puisque c'était dans une chanson de rap. Je ne sais pas si on dit un vers. C'est une très vieille histoire. Ça a 10 ans. C'était le temps où j'étais chroniqueur chez Ruquet. Et les menaces, vous savez, elles sont permanentes. C'est-à-dire que ma vie a changé depuis une dizaine d'années. Moi, j'aime marcher, j'aime prendre le métro, je suis quelqu'un qui aime me retrouver seul pour réfléchir, etc. Et donc, je peux de moins en moins le faire. C'est-à-dire que je suis régulièrement interpellé, soit de façon agréable, chaleureuse. La plupart du temps, c'est cela. Mais aussi, je suis invectivé, insulté, évidemment, toujours par l…
« Vous savez, là, ce vers, si j'ose m'exprimer ainsi, de Youssoupha, puisque c'était dans une chanson de rap. Je ne sais pas si on dit un vers. »
« C'est une très vieille histoire. Ça a 10 ans. C'était le temps où j'étais chroniqueur chez Ruquet. Et les menaces, vous savez, elles sont permanentes. C'est-à-dire que ma vie a changé depuis une dizaine d'années. Moi, j'aime marcher, j'aime prendre le métro, je suis quelqu'un qui aime me retrouver seul pour réfléchir, etc. Et donc, je peux de moins en moins le faire. C'est-à-dire que je suis régulièrement interpellé, soit de façon agréable, chaleureuse. La plupart du temps, c'est cela. Mais aussi, je suis invectivé, insulté, évidemment, toujours par les mêmes, c'est-à-dire soit des jeunes gens issus de l'immigration maghrébine ou africaine, soit, de façon plus rare, mais qui existe, des jeunes militants d'extrême gauche. On reconnaît à leur allure, à leur etc. Et en général, je suis soit donc invectivé, soit insulté, soit même molesté. J'ai déjà été frappé. Dans la rue, dans le métro, etc. Donc, vous vous souvenez de l'anecdote qui a été répandue partout parce que mon agresseur s'est filmé. C'était la première fois lors du premier confinement, le printemps 2020. Et lorsque le président de la République m'a appelé. Mais c'était arrivé très fréquemment avant. Depuis des mois, ça arrivait tout le temps. J'ai même un type qui m'a frappé à vélo. Qui m'a laissé, d'ailleurs, pendant deux minutes sur le carreau. Donc, si vous voulez, depuis, j'avais été protégé après les attentats de Charlie, donc en 2015. Et puis, la préfecture de police m'avait retiré la protection. Et là, depuis, je dirais, octobre 2020, je suis de nouveau sous protection policière. Donc, voilà, c'est ma vie quotidienne. Donc, bon, je me suis, je me suis adapté à ça. »
Vous vous félicitez de l'arrestation de deux des quatre casseurs. Évidemment que je m'en félicite et je remercie et je félicite les enquêteurs. Ce qui prouve que quand la police peut travailler dans des bonnes conditions, elle travaille avec efficacité. Maintenant il faut regarder au-delà de la discussion qu'on a déjà eue. Je ne vais pas reprendre la discussion sur les responsabilités, la démission que j'avais demandé de la directrice et de la ministre du Louvre. Là maintenant on est à ceux qui sont arrêtés, aux voleurs. Et vous avez vu qu'il y en avait un qui était algérien et qui fuyait vers l'Algérie. Vous avez raison de préciser d'ailleurs, parce qu'il était peut-être de nationalité fra…
« Vous vous félicitez de l'arrestation de deux des quatre casseurs. Évidemment que je m'en félicite et je remercie et je félicite les enquêteurs. Ce qui prouve que quand la police peut travailler dans des bonnes conditions, elle travaille avec efficacité. Maintenant il faut regarder au-delà de la discussion qu'on a déjà eue. Je ne vais pas reprendre la discussion sur les responsabilités, la démission que j'avais demandé de la directrice et de la ministre du Louvre. »
Ces étudiants-là, pour la plupart, ne servent pas à la France. Pour la plupart. Je veux bien qu'on prenne quelques dizaines d'étudiants vraiment haut de gamme qui apportent à la France le reste. Franchement, ils ne payent pas les droits qu'ils coûtent parce que la France, les universités françaises refusent de faire payer plus cher alors que la loi les y ordonne. Donc on arrête les étudiants ? On arrête, sauf des profils vraiment haut de gamme. Ça ne sert à rien et pour la plupart, ils restent en France. À quoi vous voyez les profils haut de gamme ? Des profils haut de gamme, des gens qui ont des diplômes supérieurs et qui peuvent vraiment apporter à la recherche française, etc. Sinon ça ne…
« Ces étudiants-là, pour la plupart, ne servent pas à la France. Pour la plupart. Je veux bien qu'on prenne quelques dizaines d'étudiants vraiment haut de gamme qui apportent à la France le reste. Franchement, ils ne payent pas les droits qu'ils coûtent parce que la France, les universités françaises refusent de faire payer plus cher alors que la loi les y ordonne. Donc on arrête les étudiants ? On arrête, sauf des profils vraiment haut de gamme. Ça ne sert à rien et pour la plupart, ils restent en France. À quoi vous voyez les profils haut de gamme ? Des profils haut de gamme, des gens qui ont des diplômes supérieurs et qui peuvent vraiment apporter à la recherche française, etc. Sinon ça ne sert à rien. »
Alors, j'ai déjà dit que l'islam n'est pas compatible avec la République. L'islam en tant que tel. L'islam en tant que tel, vous savez, c'est tout simplement la France, comment on peut résumer, que ce soit laïque ou chrétienne, c'est liberté, égalité, fraternité. L'islam c'est tout le contraire, c'est la soumission, c'est le sens du mot islam en arabe, soumission, soumission à Dieu, il n'y a pas d'individu libre en islam. Égalité, l'islam c'est l'inégalité, l'inégalité entre les hommes et les femmes, l'inégalité entre les musulmans et les non-musulmans, l'inégalité entre évidemment les hommes libres et les esclaves. Et la fraternité, en islam la fraternité c'est avec les musulmans, les musu…
« Alors, j'ai déjà dit que l'islam n'est pas compatible avec la République. L'islam en tant que tel. L'islam en tant que tel, vous savez, c'est tout simplement la France, comment on peut résumer, que ce soit laïque ou chrétienne, c'est liberté, égalité, fraternité. L'islam c'est tout le contraire, c'est la soumission, c'est le sens du mot islam en arabe, soumission, soumission à Dieu, il n'y a pas d'individu libre en islam. Égalité, l'islam c'est l'inégalité, l'inégalité entre les hommes et les femmes, l'inégalité entre les musulmans et les non-musulmans, l'inégalité entre évidemment les hommes libres et les esclaves. Et la fraternité, en islam la fraternité c'est avec les musulmans, les musulmans du monde entier, la fameuse Ouma, et pas du tout avec les autres, même ses compatriotes qui ne sont pas musulmans. Donc c'est un vrai problème, c'est pour ça que je dis aux musulmans, moi, je ne veux pas changer l'islam, je ne vais pas changer ni le Coran, ni la charia, je ne suis pas le luthère de l'islam, que Dieu me préserve. En revanche, je fais exactement comme la révolution française et Napoléon le fait avec les juifs, c'est-à-dire j'exige que les musulmans adaptent à la France leur religion. Vous savez, c'était la fameuse phrase... C'est ce que fait la majorité des musulmans, non ? Non, je ne pense pas. Non, je ne pense pas. Quand il y a des, comment dire, quand des gens sortent des tapis de prière dans les entreprises, dans les universités, voire dans les écoles, ce n'est pas ce qu'ils font. C'est pas ultra minoritaire, franchement ? Non, c'est pas ultra minoritaire. Non, je n'ai pas dit ultra minoritaire, j'ai dit minoritaire. Non, ce n'est pas minoritaire, évidemment que ça ne va toujours pas être minoritaire. En tout cas, toutes les femmes qui mettent les voiles islamiques, pour moi, ça devrait être interdit dans la rue. C'est une façon d'afficher ostensiblement sa religion dans l'espace public. La laïcité, normalement, c'est le devoir de discrétion. Donc vous voyez, ça, c'est typique d'une exposition de l'islam qui ne connaît pas la différence entre le privé et le public. »
C'est la responsabilité des députés, c'est leur problème. Moi, je ne suis pas à l'Assemblée, on me le reproche assez, donc ils n'ont qu'à voter. Moi, ce que je vous dis, moi, j'observe, si vous voulez, pour l'avenir, je ne suis pas ni Premier ministre ni en charge de ce budget, qu'il se débrouille, il a voulu être Premier ministre, il a négocié avec le Parti socialiste sa pérennité, qu'il se débrouille. Comme on a eu Bayrou et... Vous alliez dire Wauquiez.
« C'est la responsabilité des députés, c'est leur problème. Moi, je ne suis pas à l'Assemblée, on me le reproche assez, donc ils n'ont qu'à voter. Moi, ce que je vous dis, moi, j'observe, si vous voulez, pour l'avenir, je ne suis pas ni Premier ministre ni en charge de ce budget, qu'il se débrouille, il a voulu être Premier ministre, il a négocié avec le Parti socialiste sa pérennité, qu'il se débrouille. »
Vous savez, je ne condamne rien du tout. Je n'ai rien à condamner. Moi, je suis pour la liberté d'expression.
« Vous savez, je ne condamne rien du tout. Je n'ai rien à condamner. Moi, je suis pour la liberté d'expression. »
Écoutez, vous me surprenez un peu. J'avais oublié ou je ne connaissais pas cette exhortation, c'est magnifique. Maintenant, vous avez compris ce que j'ai voulu faire dans ce livre. Tout simplement, déjà, rappeler aux gens d'où ils venaient. Je pense que c'est l'essentiel d'abord. On a une époque très particulière.
« Écoutez, vous me surprenez un peu. J'avais oublié ou je ne connaissais pas cette exhortation, c'est magnifique. »
« Maintenant, vous avez compris ce que j'ai voulu faire dans ce livre. »
« Tout simplement, déjà, rappeler aux gens d'où ils venaient. Je pense que c'est l'essentiel d'abord. On a une époque très particulière. »
Accordez-moi que c'était un autre contexte historique. C'est pour ça que c'est taquin. Comme l'a dit votre voisin, une majorité énorme catholique, alors qu'aujourd'hui, nous avons une minorité catholique. Et, en plus, honnêtement, moi, je ne suis pas malhonnête et je ne veux pas tromper les gens. Comme j'ai bien expliqué, et tout le monde l'a compris, que le catholicisme reposait sur la foi, si je n'ai pas la foi, me convertir, franchement, serait, comment vous dire, même, j'allais, je cherche... Pour imposer la loi. Non, est-ce que ça serait la foi ? Oui, je pense que oui. Le président de la République est, en tout cas, sa femme. Le président de la République est... Oui, mais après la vict…
« Accordez-moi que c'était un autre contexte historique. C'est pour ça que c'est taquin. Comme l'a dit votre voisin, une majorité énorme catholique, alors qu'aujourd'hui, nous avons une minorité catholique. Et, en plus, honnêtement, moi, je ne suis pas malhonnête et je ne veux pas tromper les gens. »
« Comme j'ai bien expliqué, et tout le monde l'a compris, que le catholicisme reposait sur la foi, si je n'ai pas la foi, me convertir, franchement, serait, comment vous dire, »
« même, j'allais, je cherche... Pour imposer la loi. Non, est-ce que ça serait la foi ? Oui, je pense que oui. Le président de la République est, en tout cas, sa femme. Le président de la République est... Oui, mais après la victoire, c'est l'essentiel. »
Je veux finir d'abord de répondre. Mais vraiment très rapidement sur le deuxième élément. On s'est retiré, vous avez raison. Pourquoi ? Parce que Sarah Knafo en entrant en campagne avait dit je ne ferais pas perdre la droite. Donc elle s'est retirée et elle a demandé à ses électeurs de voter pour Mme Dati. En fait elle n'a pas voté pour Mme Dati, vous avez bien compris. Elle a voté pour Paris et pour éviter la victoire de la gauche. Ce qui n'a pas suffi. Ce qui n'a pas suffi parce que comme d'habitude la droite s'est alliée avec le centre et on va venir à votre question. La droite s'est alliée avec le centre qui l'a trahi comme d'habitude puisque la moitié des électeurs de M. Bournazel et M…
« Je veux finir d'abord de répondre. Mais vraiment très rapidement sur le deuxième élément. On s'est retiré, vous avez raison. Pourquoi ? Parce que Sarah Knafo en entrant en campagne avait dit je ne ferais pas perdre la droite. Donc elle s'est retirée et elle a demandé à ses électeurs de voter pour Mme Dati. En fait elle n'a pas voté pour Mme Dati, vous avez bien compris. Elle a voté pour Paris et pour éviter la victoire de la gauche. Ce qui n'a pas suffi. Ce qui n'a pas suffi parce que comme d'habitude la droite s'est alliée avec le centre et on va venir à votre question. La droite s'est alliée avec le centre qui l'a trahi comme d'habitude puisque la moitié des électeurs de M. Bournazel et M. Bournazel lui-même sont allés chez M. Grégoire. On a fait exactement ce que les autres n'ont pas fait. Mais je vous assure que je vais y arriver. Le Rassemblement National a laissé ses candidats à Tours, à Mont-de-Marsan pour faire perdre la droite et l'LR a laissé ses candidats à Marseille, à Nîmes pour faire perdre une fois de plus les RN. Donc vous voyez, nous, nous sommes les seuls cohérents avec cette stratégie du mouvement des droits. On revient à la primaire. »
Benjamin Duhamel, quand vous avez fait 26% de 3 et 26% de 1 million, ce n'est pas le même nombre. Bon ben... Ben voilà, c'est tout ma réponse.
« Benjamin Duhamel, quand vous avez fait 26% de 3 et 26% de 1 million, ce n'est pas le même nombre. Bon ben... Ben voilà, c'est tout ma réponse. »
Non non non Non non non Non non pas du tout Les HLM ont été transformés Par des gourbis Par la population elle-même Quand il y a une population autre Les HLM sont impeccables Et il n'y a pas de dégradation Et il n'y a pas de vol Bon alors arrêtez avec ça On ne les a pas maltraités du tout D'ailleurs je discute avec beaucoup De maghrébins En particulier les kabiles Qui le savent très bien La France a été bonne fille Et bonne mère Et très généreuse Et on ne les a pas parqués On les a mis dans des HLM Où nous étions nous Les pieds noirs Simplement Ce sont eux Qui ont chassé les autres Ils ont chassé les autres Parce qu'ils ont été D'abord ils ont imposé Leur mode de vie Comme là-bas Et en plus…
« Non non non Non non non Non non pas du tout Les HLM ont été transformés Par des gourbis Par la population elle-même Quand il y a une population autre Les HLM sont impeccables Et il n'y a pas de dégradation Et il n'y a pas de vol Bon alors arrêtez avec ça On ne les a pas maltraités du tout D'ailleurs je discute avec beaucoup De maghrébins En particulier les kabiles Qui le savent très bien La France a été bonne fille Et bonne mère Et très généreuse Et on ne les a pas parqués On les a mis dans des HLM Où nous étions nous Les pieds noirs Simplement Ce sont eux Qui ont chassé les autres Ils ont chassé les autres Parce qu'ils ont été D'abord ils ont imposé Leur mode de vie Comme là-bas Et en plus Il y a eu des bandes Maghrébines Qui ont commencé A faire la loi A voler les On disait à l'époque Les autoradios C'était le vol des autoradios Ça a commencé comme ça Dans les années Fin des années 70 Donc moi j'avais toute ma famille Dans les banlieues Je sais exactement ce qui s'est passé Je l'ai vu Donc ne me racontez pas d'histoire On les a royalement traitées Et on continue Vous savez aujourd'hui Vous savez aujourd'hui Je vous ai dit tout à l'heure Il y a 14% seulement D'immigration de travail Nous sommes passés D'une immigration de travail A une immigration sans travail Vous savez Il y a aujourd'hui 8% de chômage en France Il y a 14% Parmi la population étrangère Il y a aujourd'hui 13% d'inactifs en France Il y a parmi la population Extra-européenne 40% d'inactifs Ces gens-là n'ont rien à faire Chez nous Voilà Et ne dites pas Qu'on les traite mal On leur donne Des Un système d'assistanat Incroyable Qui nous coûte Qui nous plombe La compétitivité De nos entreprises »
Moi, acheter à la Russie ne me gêne pas. Vous savez, il faut arrêter avec ça. Aujourd'hui, ce qui finance l'effort de guerre russe, c'est les achats de gaz allemand. Ce ne sont pas les entreprises françaises. Ce ne sont pas les achats français. Ce sont les achats de gaz allemand. Et je constate que personne ne leur demande quoi que ce soit.
« Moi, acheter à la Russie ne me gêne pas. Vous savez, il faut arrêter avec ça. Aujourd'hui, ce qui finance l'effort de guerre russe, c'est les achats de gaz allemand. Ce ne sont pas les entreprises françaises. Ce ne sont pas les achats français. Ce sont les achats de gaz allemand. Et je constate que personne ne leur demande quoi que ce soit. »
Moi, je pense que c'est cohérent. Je vais vous expliquer en deux mots. La France n'est pas une terre vierge. Elle a une culture, elle est d'une civilisation européenne qui repose sur le christianisme, sur les valeurs gréco-romaines. Ça ne tombe pas du ciel. On ne vient pas en France comme en McDo. Pas comme on est. Donc on doit s'assimiler, c'est-à-dire s'approprier la culture française qui est faite de cela. Moi, je ne venais pas de cette culture. Je venais de l'autre côté de la Méditerranée, dans une famille juive très pratiquante et avec une culture arabo-musulmane. Mon père parlait très bien arabe, mon grand-père parlait très bien arabe. Vous voyez, c'est très... On a fait l'effort de s…
« Moi, je pense que c'est cohérent. Je vais vous expliquer en deux mots. »
« La France n'est pas une terre vierge. Elle a une culture, elle est d'une civilisation européenne qui repose sur le christianisme, sur les valeurs gréco-romaines. Ça ne tombe pas du ciel. On ne vient pas en France comme en McDo. Pas comme on est. Donc on doit s'assimiler, c'est-à-dire s'approprier la culture française qui est faite de cela. Moi, je ne venais pas de cette culture. Je venais de l'autre côté de la Méditerranée, dans une famille juive très pratiquante et avec une culture arabo-musulmane. Mon père parlait très bien arabe, mon grand-père parlait très bien arabe. Vous voyez, c'est très... On a fait l'effort de s'assimiler. On n'est pas les seuls. Beaucoup ont fait cet effort. Les Italiens, les Polonais, les Asiatiques, même des Kabiles. »
moi, vous savez, je suis un Français, c'est-à-dire que j'ai une conception de l'État protecteur, l'État royal, l'État impérial, l'État républicain, c'est toute l'histoire de France. En France, l'État doit protéger ses sujets, jadis, et aujourd'hui, les citoyens. Si l'État ne les protège pas, il est responsable. C'est ce qu'ont voulu dire de façon fruste, de façon excessive, ces gens-là. C'est ça qu'ils ont voulu dire. Et je constate d'ailleurs que la réaction de Macron est très révélatrice. Il fait une plaisanterie sur mes capacités auditives. Moi, je m'en moque. Mais en vérité, ça prouve son mépris de la souffrance des Français. Il n'a que faire de la souffrance des Français. Ce n'est pas…
« moi, vous savez, je suis un Français, c'est-à-dire que j'ai une conception de l'État protecteur, l'État royal, l'État impérial, l'État républicain, c'est toute l'histoire de France. En France, l'État doit protéger ses sujets, jadis, et aujourd'hui, les citoyens. Si l'État ne les protège pas, il est responsable. C'est ce qu'ont voulu dire de façon fruste, de façon excessive, ces gens-là. C'est ça qu'ils ont voulu dire. Et je constate d'ailleurs que la réaction de Macron est très révélatrice. Il fait une plaisanterie sur mes capacités auditives. Moi, je m'en moque. Mais en vérité, ça prouve son mépris de la souffrance des Français. Il n'a que faire de la souffrance des Français. Ce n'est pas son sujet. Moi, je suis le président qui protégerait les Français, parce que justement, ça m'importe. Je ne veux plus que mon peuple souffre. Vous savez, on parlait de sécurité tout à l'heure. J'ai fini. On parlait de sécurité tout à l'heure. 1800 agressions par jour. 1800. Pendant cette émission-là, il y a dû avoir 50 Français qui ont été agressés. »
« Évidemment, on poursuivra demain. C'est au-dessus de lui, la campagne électorale. »
J'ai pas entendu Excusez-moi Les Sénégalais Se sont battus Pour la France Mais vous savez C'est pas les Sénégalais Qui sont le plus morts Pour la France Ils se sont battus Valeureusement Comme en 14 D'ailleurs je suis étonné Que vous ne parliez pas de 14 Parce que c'est surtout en 14 Mais si vous parlez Des guerres Si vous parlez De la guerre 14 Effectivement Nous avons fait venir Des troupes coloniales Comme on disait à l'époque Vous auriez pu dire aussi D'ailleurs il n'y a pas que les Sénégalais Le Vietnam Il y a les Vietnamiens Oui Il y a aussi les Maghrébins Les Tunisiens Les Marocains Les Algériens D'ailleurs il y a beaucoup de troupes Pieds-Noirs On a oublié Moi je sais parce que j'ai…
« Les Sénégalais Se sont battus Pour la France Mais vous savez C'est pas les Sénégalais Qui sont le plus morts Pour la France Ils se sont battus Valeureusement Comme en 14 D'ailleurs je suis étonné Que vous ne parliez pas de 14 »
« Parce que c'est surtout en 14 Mais si vous parlez Des guerres Si vous parlez De la guerre 14 Effectivement Nous avons fait venir Des troupes coloniales Comme on disait à l'époque Vous auriez pu dire aussi D'ailleurs il n'y a pas que les Sénégalais Le Vietnam Il y a les Vietnamiens Oui Il y a aussi les Maghrébins Les Tunisiens Les Marocains Les Algériens D'ailleurs il y a beaucoup de troupes Pieds-Noirs On a oublié Moi je sais parce que j'ai de la famille Qui était dans ces troupes là Je tiens à vous dire quand même Que ces troupes là Oui il y a eu des morts En 17 Comme pendant la guerre 40 Que ceux qui sont morts En masse Ce ne sont pas eux Ce sont les Bretons Ce sont les Corses Qu'on a envoyé en première ligne A l'offensive de 14 Et tous ces polytechniciens Tous ces normaliens Peggy Mort Sabreau-Clair En 14 Ce sont eux qui sont morts Ce sont les villages Avec les monuments aux morts Avec parfois Tous les membres d'une famille Sur le même monument aux morts La guerre 14 c'est ça Et 40 On oublie toujours 40 Mais en un mois En deux mois Il y avait le rythme de mort De la guerre 14 Il y a eu 100 000 morts Et ce ne sont pas des troupes coloniales Il y en avait Mais il n'y avait pas C'était des troupes françaises De souche Donc il faut arrêter avec ça Oui il y a eu des combattants Je ne dis ce qu'on vient nullement Il y a eu des combattants valeureux Par exemple je pense à Monte Cassino Les troupes Les tabors marocains Ont été absolument D'un courage inouï Presque hors de proportion Mais absolument admirables D'ailleurs admirés par les soldats américains De l'époque Admirés par les soldats Et même terriblement craints Par les soldats allemands Donc vous voyez Je ne cache pas du tout cela Mais il faut arrêter de croire Ils ne sont pas sauvés la France Ils ne sont pas Ce n'est pas eux Qu'on a mis en premier rang Tout ça est faux C'est des légendes Pour nous culpabiliser Et je vous répète La colonisation nous a coûté Elle a ici et là Enrichi ponctuellement Quelques grands propriétaires Encore une fois je ne le nie pas Mais globalement pour le pays Vous savez Je vais vous donner le dernier exemple Et on passera à un autre sujet A partir de la fin du 19ème siècle Il y a un basculement économique D'ailleurs qui va provoquer Entre autres la guerre 14 C'est que les allemands Commencent à devenir Une énorme puissance industrielle Qu'ils en profitent Exactement comme les chinois Aujourd'hui Pour devenir une énorme puissance militaire Avec en plus des chinois A la tradition militaire prussienne Et qui fait vraiment craindre Aux anglais Qui fait vraiment craindre Aux anglais Que leur leadership Va être contesté Et effectivement il l'est Mais l'Allemagne N'a pas de colonie A l'époque Les pays qui n'ont pas de colonies Vont se développer Beaucoup plus vite Economiquement Que les pays qui en ont En vérité Les colonies Ont été un poids Pour les pays Qui ont été colonisateurs Vous savez pourquoi La France a colonisé Parce que Après La défaite De Napoléon Elle était Si vous voulez En manque d'un rôle mondial Et que Elle voulait garder son statut De grande puissance Et qu'elle avait été Abaissée Par sa défaite A Waterloo Qu'elle n'avait plus Son empire magnifique Ça c'est un empire magnifique C'est à dire L'empire européen C'est à dire L'Italie du Nord L'Allemagne Rhénane La Belgique Les Pays Bas Ça c'était Un empire Qui faisait la grandeur De la France Donc elle a trouvé Un pisalet Qui était Les colonies En Afrique Mais Très très vite Et A l'extrême droite Pour reprendre l'expression Et à l'extrême gauche Il y a des gens Qui disent Vous êtes fou Ça va nous coûter trop cher Que ça soit Maurras ou Clémenceau Sont contre la colonisation Vous voyez Il y a des opposants A la colonisation Il y a ce mot fameux Vous savez En réponse à Jules Ferry Qui est Le républicain Favorable à la colonisation Et à qui on répond Vous nous offrez Vous avez Nous avons deux Deux sœurs Qui sont perdues C'est l'Ecole L'Alsace Et la Lorraine Perdues devant l'Allemagne Et vous nous offrez 40 domestiques C'était L'esprit de l'époque Et vous voyez Donc il ne faut pas croire La colonisation Ce n'est pas ça Qui a fait la richesse De la France »
Alors, c'est... Je vais vous dire d'après moi, c'est une crise politique qui peut très bien finalement tourner à la crise de régime. C'est-à-dire ? Je m'explique. Il fait des mois que j'observe cette situation depuis à peu près la dissolution et l'arrivée de M. Barnier. Je pense que nous sommes revenus sous la quatrième république. C'est-à-dire ? Le régime des partis ? Le gouvernement éphémère qui se succède, une incapacité à diriger, à décider, à prendre des décisions difficiles et une classe politique qui ne s'occupe plus que de ces petites embrouilles politiciennes et qui se déchirent à la fois entre partis et au sein même des partis. Et cette quatrième république, j'essaye de comprendre…
« Alors, c'est... Je vais vous dire d'après moi, c'est une crise politique qui peut très bien finalement tourner à la crise de régime. C'est-à-dire ? Je m'explique. Il fait des mois que j'observe cette situation depuis à peu près la dissolution et l'arrivée de M. Barnier. Je pense que nous sommes revenus sous la quatrième république. C'est-à-dire ? Le régime des partis ? »
« Le gouvernement éphémère qui se succède, une incapacité à diriger, à décider, à prendre des décisions difficiles et une classe politique qui ne s'occupe plus que de ces petites embrouilles politiciennes et qui se déchirent à la fois entre partis et au sein même des partis. »
« Et cette quatrième république, j'essaye de comprendre pourquoi nous sommes revenus alors que le général de Gaulle, vous savez, avait combattu et finalement l'avait abattu. J'y vois... Trois raisons fondamentales. Je vais essayer d'aller très vite mais... On va essayer de poser des bases dans cet entretien. Très bien. Je vous donne les trois raisons comme ça, on va pouvoir avancer. Et qui me paraissent les plus profondes et les plus inexpugnables. C'est pour ça que ça peut tomber en crise de régime. La première, c'est le choix fait dans les années 80-90 par Jacques Chirac, alors président du RPR, de refuser l'alliance avec Jean-Marie Le Pen. »
Je ne pense pas Qu'ils nous sortent du dollar Je ne pense pas Je pense que Vous savez Le général De Gaulle C'est à affronter Les Etats-Unis Et ils ne nous ont pas sortis Des institutions mondiales Etc Mais je reviens A votre histoire de Chine Je pense qu'effectivement C'est là où est notre problème C'est que D'un côté Nous devons Retrouver Notre indépendance Par rapport aux Etats-Unis Et j'y reviendrai Si ça vous intéresse Et de par ailleurs Il faut être méfiant Avec la Chine Il ne faut pas Il ne faut pas être naïf Avec la Chine La Chine n'est plus Le grand La grande puissance Misérable Reconnue par le général De Gaulle Qui était tellement contente D'être reconnue Par le général De Gaulle E…
« Je ne pense pas Qu'ils nous sortent du dollar Je ne pense pas Je pense que Vous savez Le général De Gaulle C'est à affronter Les Etats-Unis Et ils ne nous ont pas sortis Des institutions mondiales Etc Mais je reviens A votre histoire de Chine Je pense qu'effectivement C'est là où est notre problème C'est que D'un côté Nous devons Retrouver Notre indépendance Par rapport aux Etats-Unis Et j'y reviendrai Si ça vous intéresse Et de par ailleurs Il faut être méfiant Avec la Chine Il ne faut pas Il ne faut pas être naïf Avec la Chine La Chine n'est plus Le grand La grande puissance Misérable Reconnue par le général De Gaulle Qui était tellement contente D'être reconnue Par le général De Gaulle En 1964 Ils n'ont pas oublié Ils n'ont pas oublié C'est déjà ça Donc on a au moins un crédit De toute façon Ils n'oublient rien Je pense les Chinois Je pense qu'ils sont Sur le temps long Ils sont sur le temps des siècles Que j'ai essayé De tracer avec vous Donc je pense Que tout ce que je vous ai dit Je pense qu'ils l'ont en tête Et bien d'autres choses encore Eux ils sont Évidemment Dans leur histoire Dans l'histoire Des concessions Du 19ème siècle De l'impérialisme européen Etc Donc ils sont dans cette revanche là Et c'est ce qui explique Beaucoup de choses chez eux Donc maintenant Par ailleurs Ils nous croient décadents Je pense qu'ils nous croient décadents Ils pensent Non sans raison Il faudrait nuancer évidemment Mais non sans raison Que notre individualisme Qui a fait Notre force A partir de la renaissance C'est à dire qu'on s'est émancipé Des tutelles religieuses Obscurantistes Etc Pour aller vers la science Etc Je pense qu'aujourd'hui Notre individualisme Est arrivé à bout A bout de souffle Et qu'il désintègre aujourd'hui Nos sociétés Et que nous avons besoin De retrouver Le sens du collectif Du patriotisme De l'autorité de l'état Vous voyez Parce que Notre individualisme fou Nous empêche D'avoir Une société ordonnée Mais bon Donc revenons à la Chine Je pense qu'il faut être méfiant Je pense qu'il ne faut pas être naïf Avec les chinois Mais nous devons essayer D'être une position Une puissance D'équilibre C'est à dire que Nous n'avons pas A rentrer Dans la logique de guerre Avec la Chine Où veulent nous faire rentrer Où veulent nous faire rentrer Les Etats-Unis Mais en revanche Nous devons être très méfiants Parce que vous avez parlé De Des américains Qui Les services secrets américains Qui se permettent Qui se croient Chez eux Chez nous Les chinois C'est un peu la même chose L'espionnage industriel De la Chine C'est pas négligeable Donc nous devons cesser D'être Les naïfs De l'histoire Nous devons cesser De Si vous voulez De nous soumettre A la commission européenne Qui ne jure Que par le libre-échange Et La concurrence Pure et parfaite Nous devons retrouver Des compétences d'Etat Nous devons aussi Et là c'est de l'autre côté Pour les Etats-Unis Cesser De Chercher A tout prix L'accord Avec l'Allemagne Parce que In fine Notre problème avec l'Allemagne C'est que l'Allemagne Elle se soumet toujours Aux Etats-Unis Finalement Et que pour elle Son protecteur américain Est Indiscutable Et pas négociable Et donc Pour C'est le grand problème D'Emmanuel Macron Pour ne pas lâcher La main de l'Allemagne Il finit par se soumettre Aux Etats-Unis Alors qu'il fait des diagnostics Assez justes Quand il a parlé de Mort cérébrale de l'OTAN Il avait tout à fait raison L'OTAN N'aurait jamais dû Survivre à la chute du mur Et la disparition De l'Union soviétique Et l'OTAN N'aurait pas dû survivre Non plus A l'incroyable Arrogance turque Protégée par les américains Vous parliez de proxy Tout à l'heure Voilà un bon exemple De proxy Les turcs sont le proxy Des américains Et qui ne nous défendent Absolument pas Et qui le doivent Et qui Ils ont acheté des S400 Il n'y a pas très longtemps Je sais bien Je sais bien Je sais bien Mais avec Mais avec Accordez moi Avec Comment vous dire Pour le moins La tolérance Des américains Les américains Ils n'étaient pas contents Mais enfin Ils n'en ont pas fait Ils en auraient fait Beaucoup plus Pour d'autres pays De l'alliance atlantique »
Pas un moins bon, puisque je vous ai dit tout à l'heure, on est sous la quatrième. Sous la quatrième, qui gouvernait ? C'était ce qu'on appelait la troisième force, c'est-à-dire des socialistes, des démocrates chrétiens et des radicaux. Aujourd'hui, qui gouverne ? C'est la troisième. La troisième force, c'est-à-dire ce qu'on appelle le bloc central, c'est-à-dire des socialistes, des chrétiens démocrates, Bayrou, Retailleau et d'autres. Si un socialiste est Premier ministre, c'est la même majorité, en vérité, que si c'était un démocrate chrétien.
« Pas un moins bon, puisque je vous ai dit tout à l'heure, on est sous la quatrième. Sous la quatrième, qui gouvernait ? C'était ce qu'on appelait la troisième force, c'est-à-dire des socialistes, des démocrates chrétiens et des radicaux. Aujourd'hui, qui gouverne ? C'est la troisième. La troisième force, c'est-à-dire ce qu'on appelle le bloc central, c'est-à-dire des socialistes, des chrétiens démocrates, Bayrou, Retailleau et d'autres. Si un socialiste est Premier ministre, c'est la même majorité, en vérité, que si c'était un démocrate chrétien. »
Non. Vous voyez, il n'y a pas des lieux communs comme ça qui sont dérisoires. Ce n'est pas des lieux communs, Zemmour, j'essaie de comprendre ce que vous dites. Le droit doit, encore une fois, protéger les individus contre le pouvoir excessif des gouvernements. Il ne faut pas que ça soit l'inverse. Il ne faut pas que le pouvoir soit désarmé par le droit. Donc, il nous faut absolument un équilibre et s'estime que depuis des décennies, cet équilibre est rompu par un pouvoir excessif des juges. C'est-à-dire que le contre-pouvoir est devenu le pouvoir. Et que le pouvoir est désarmé. Et ça, ça se retourne contre le pays et contre le peuple français.
« Non. Vous voyez, il n'y a pas des lieux communs comme ça qui sont dérisoires. Ce n'est pas des lieux communs, Zemmour, j'essaie de comprendre ce que vous dites. Le droit doit, encore une fois, protéger les individus contre le pouvoir excessif des gouvernements. Il ne faut pas que ça soit l'inverse. Il ne faut pas que le pouvoir soit désarmé par le droit. Donc, il nous faut absolument un équilibre et s'estime que depuis des décennies, cet équilibre est rompu par un pouvoir excessif des juges. C'est-à-dire que le contre-pouvoir est devenu le pouvoir. Et que le pouvoir est désarmé. Et ça, ça se retourne contre le pays et contre le peuple français. »
Le pic énergétique, c'est le fait qu'il n'y ait plus de pétrole, c'est ça ? Non, je ne crois pas qu'il y ait un rapport Absolument, c'est pour ça que je vous dis ça D'abord
« Le pic énergétique, c'est le fait qu'il n'y ait plus de pétrole, c'est ça ? Non, je ne crois pas qu'il y ait un rapport »
« Absolument, c'est pour ça que je vous dis ça D'abord »
Vous savez d'abord, j'ai évidemment le plus grand respect pour le pape, pour sa parole. Il est tout à fait naturel que le pape exhorte à la paix. C'est quand même la logique de son rôle, de sa foi et de la tradition millénaire de l'Église. En revanche, disons que... Il ne faut pas surestimer ce conflit. Là, vous le mettez un peu en scène, on n'est plus autant de Philippe Lebel avec le pape. Il n'y aura pas de conflit, c'est à fleur et moucheté. Le pape n'est plus une puissance politique qu'elle fut au Moyen-Âge ou plus tard. Bien sûr, mais je dirais que c'est une puissance morale. Et son propos est évidemment une... Une exhortation morale. Maintenant, moi, je vais vous dire... C'est pas...…
« Vous savez d'abord, j'ai évidemment le plus grand respect pour le pape, pour sa parole. Il est tout à fait naturel que le pape exhorte à la paix. C'est quand même la logique de son rôle, de sa foi et de la tradition millénaire de l'Église. En revanche, disons que... Il ne faut pas surestimer ce conflit. Là, vous le mettez un peu en scène, on n'est plus autant de Philippe Lebel avec le pape. Il n'y aura pas de conflit, c'est à fleur et moucheté. Le pape n'est plus une puissance politique qu'elle fut au Moyen-Âge ou plus tard. »
« Bien sûr, mais je dirais que c'est une puissance morale. Et son propos est évidemment une... Une exhortation morale. Maintenant, moi, je vais vous dire... C'est pas... Je ne suis pas le pape, donc je peux, moi, avoir d'autres principes. Je l'ai entendu dire, on ne fait pas la paix par la force, mais par le dialogue. Je crois exactement le contraire. Je pense, vous savez, j'ai souvent des phrases de Napoléon pour guider ma pensée. Et je vous livre celle-ci. En tout cas, ça guide la mienne. Napoléon disait... »
« Ça veut dire que, concernant, si on l'applique à cette guerre que mène Donald Trump en Iran, »
« alors c'est très intéressant cette réaction d'Emmanuel Macron d'abord expliquons que ce vote sur la directive retour a été voté par toutes les droites dont en partie Sarah Knafo qui était au Parlement européen et qui est membre du groupe ENS avec l'AFD allemande il faut quand même signaler que c'est parce que l'AFD allemande a beaucoup de succès que la démocratie chrétienne allemande a lâché ses alliés centristes et socialistes pour se rallier à la droite c'est ça le détonateur c'est pas négligeable donc nous avons voté cette directive retour et dans cette directive le point le plus important c'est l'autorisation de organiser ce qu'ils appellent des hubs dans d'autres pays dans n'importe quel pays qu'on payerait pour recevoir qui ne fonctionnent pas à la Rwanda attendez c'est pas que ça ne fonctionne pas au Rwanda ça ne fonctionne pas vous avez raison attendez c'est pas exactement ça les Anglais et les Italiens ont voulu le faire et à chaque fois les juges anglais et italiens l'ont interdit »
« Révolution idéologique et révolution dans les faits. Et vous allez voir, c'est directement lié à ce qu'on vit aujourd'hui. La justice, dans la République, normalement, c'est trois choses. Mais je vais très vite. La première, c'est la justice est une autorité. C'est inscrit ainsi dans la Constitution. Ça veut dire, ce n'est pas un pouvoir, comme l'exécutif ou le législatif, légèrement inférieur. Deuxièmement, les juges sont indépendants, mais dans le cadre strict du la loi. Ils sont la bouche de la loi, disait Montesquieu. Trois, les procureurs ne sont pas indépendants. Ils sont soumis hiérarchiquement au ministre de la Justice. Ça, c'est la justice dans la République. Nous ne sommes plus en République. Qu'est-ce qui a changé ? La justice n'est plus une autorité, c'est un pouvoir, et même un pouvoir supérieur à l'exécutif et au législatif, dans le cas du Conseil constitutionnel. Deux, ils ne sont plus la bouche de la loi, parce qu'ils passent leur temps à trouver des textes internationaux ou des droits de l'homme pour interpréter leur loi comme ils veulent. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« et révolution dans les faits et vous allez voir c'est directement excusez-moi, directement lié à ce qu'on vit aujourd'hui la justice dans la république normalement c'est trois choses mais je vais très vite la première c'est la justice est une autorité c'est inscrit ainsi dans la constitution ça veut dire, ce n'est pas un pouvoir comme l'exécutif ou le législatif vous voyez, légèrement inférieur deuxièmement les juges sont indépendants mais dans le cadre strict du la loi ils sont la bouche de la loi disait Montesquieu »
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« mais moi je la demande pas parce que c'est inutile il n'aurait pas dû être nommé »
« Un État binational, ça veut dire la mort des Juifs. C'est simple. Rima Hassan, elle assume. Elle veut tuer les Juifs et détruire Israël et les mettre à la mort. »
« Vous savez, la dernière fois qu'un homme de 30 ans a dirigé la France, il s'appelait Napoléon Bonaparte. C'est-à-dire que c'était un génie qui avait tout lu, et qui avait sauvé la France dix fois avant de prendre le pouvoir en Italie, etc. Ce n'est pas, je crois, offenser Jordan Bardella que de dire qu'il n'est pas de ce calibre-là. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« et révolution dans les faits et vous allez voir c'est directement excusez-moi, directement lié à ce qu'on vit aujourd'hui la justice dans la république normalement c'est trois choses mais je vais très vite la première c'est la justice est une autorité c'est inscrit ainsi dans la constitution ça veut dire, ce n'est pas un pouvoir comme l'exécutif ou le législatif vous voyez, légèrement inférieur deuxièmement les juges sont indépendants mais dans le cadre strict du la loi ils sont la bouche de la loi disait Montesquieu »
« il y en a qui proposent l'élection vous savez que c'était c'est le système aux Etats-Unis ça a été le système de la révolution française et puis on a vite abandonné en vérité il faut choisir soit ils sont responsables on va en parler et c'est pas la peine de les élire puisqu'ils sont soit ils ne sont pas responsables et dans ce cas là il faut les élire parce qu'ils n'ont aucune légitimité en vérité il faudrait absolument supprimer la loi de 2013 et autoriser de nouveau le ministre à donner des instructions au préfet oh décidément là-dessus c'est intéressant au procureur mais surtout il faut impérativement organiser les sanctions des juges supprimer tout syndicalisme politique et permettre par exemple au conseil supérieur de la magistrature qui doit les sanctionner mais qui ne les sanctionne quasiment jamais une seule sanction ces dernières années sur ces signes d'accord citoyen exactement d'être ouvert à d'autres que des magistrats pour qu'ils ne soient moins protégés et dans le cas de l'IANA dans le cas de ces horribles crimes pédophiles il faut d'abord une sanction hyper sévère je ne suis pas contre la castration chimique et deuxièmement »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« il a tenté peut-être mais il n'a pas réussi non il n'a absolument vous savez sous son quand il était place Beauvau on a atteint le record des entrées légales d'étrangers 380 000 entrées et on n'a jamais vu ça dans l'histoire de France c'est colossal et dans son meeting un point parce que vous parlez d'immigration il dit à un moment ça m'a beaucoup surpris et ça va répondre à votre question initiale il dit moi je ne suis pas pour l'immigration zéro je suis en gros je résume sa pensée mais je pense que je ne la dénature pas je suis pour l'immigration choisie pour l'immigration de travail ce qu'on appelle l'immigration il dit l'immigration qu'on choisit vous savez l'immigration choisie on a connu c'était le grand mantra de Nicolas Sarkozy qui a conduit à un doublement des entrées légales c'est une catastrophe l'immigration choisie parce qu'après il y a l'immigration familiale donc moi je dis à la grande différence de monsieur Rotaillou je suis non seulement pour l'immigration zéro mais pour l'immigration négative parce que je pense que nous devons entamer une remigration est-ce que nous n'avons pas besoin de main d'oeuvre est-ce que nous n'avons pas besoin nous n'avons pas besoin de main d'oeuvre il y a des secteurs d'abord cher Laurence Ferrari sur les 500 000 380 000 et les 150 000 droits d'asile que nous recevons de gré ou de force par an il y a vous savez combien d'immigration de travail pour travailler 50 000 donc 10% deuxièmement il y a quelques secteurs vous avez raison la restauration le bâtiment les emplois de service aux personnes tout ça existe je ne le nie pas l'agriculture même je ne le nie pas je dis que dans un premier temps on peut la garder je pense qu'ensuite il faudra la supprimer d'une part parce que nous avons des millions de gens qui sont au chômage nous devons donc eux les contraindre à travailler et dans un avenir moyen il faudra permettre que l'assistanat soit réduit et que le travail paye plus pour inciter les gens qui se complaisent dans un certain assistanat à travailler c'est ce que dit Bruno Rotaillot et troisièmement je pense que la robotique va régler beaucoup de nos problèmes je pense que les robots et l'intelligence artificielle exactement se substitueront aux immigrés d'ailleurs c'est déjà ce qui se passe au Japon où il n'y a quasiment pas d'immigration et ils s'en portent bien plus mieux ça c'est un autre sujet la dénatalité vous savez la dénatalité d'abord c'est un problème mondial à part l'Afrique tous les continents tous les pays vivent une baisse de la natalité sauf l'Afrique c'est bien tout le problème puisque c'est l'Afrique qui se déverse sur l'Europe mais vous voyez aujourd'hui nous avons une évolution formidable en Europe vous avez remarqué qu'au Parlement européen il y a eu un vote très important d'abord parce qu'il s'est fait par un grand rassemblement des droites que vous voyez que c'est possible que j'appelle de mes voeux depuis 20 ans donc ça c'est un »
« Vous savez, l'immigration choisie, on a connu. C'était le grand mantra de Nicolas Sarkozy qui a conduit à un doublement des entrées légales. C'est une catastrophe, l'immigration choisie. Parce qu'après, il y a l'immigration familiale. Donc moi, je dis, à la grande différence de M. Rotaillou, je suis non seulement pour l'immigration zéro, mais pour l'immigration négative. Parce que je pense que nous devons entamer une remigration. Parce que nous n'avons pas besoin de main-d'oeuvre. Parce que dans les secteurs en tension, nous n'avons pas besoin de main-d'oeuvre migrée. D'abord, chère Laurence Ferrari, sur les 500 000, 380 000 et les 150 000 droits d'asile que nous recevons de gré ou de force par an, il y a, vous savez, combien d'immigration de travail pour travailler ? 50 000. Donc 10%. Deuxièmement, il y a quelques secteurs, vous avez raison. Donc c'est en la garde de ces migrations-là ? Attendez, la restauration, le bâtiment, les emplois de services aux personnes. Tout ça existe. Je ne le nie pas. L'agriculture même. Je ne le nie pas. Je dis que dans un premier temps, on peut la garder. Je pense qu'ensuite, il faudra la supprimer. D'une part, parce que nous avons des millions de gens qui sont au chômage. Nous devons donc, eux, les contraindre à travailler. Et dans un avenir moyen, il faudra permettre que l'assistanat soit réduit et que le travail paye plus pour inciter les gens qui se complaisent dans un certain assistanat à travailler. C'est ce que dit Bruno Retailleau. Et troisièmement, je pense que la robotique va régler beaucoup de nos problèmes. Je pense que les robots se substitueront aux immigrés. D'ailleurs, c'est déjà ce qui se passe au Japon où il n'y a quasiment pas d'immigration. Ce sera le problème de la dénatalité sur les robots. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je pense que dans cette région, Israël est dans une situation de guerre éternelle parce que je considère que les pays arabo-musulmans, musulmans parce qu'évidemment l'Iran n'est pas arabe, mais perse comme tout le monde le sait, n'accepteront jamais un État juif dans la région qui a été autrefois une terre musulmane. Pour eux, dans une espèce de théologie musulmane, les Juifs ne peuvent pas avoir un État, ne peuvent pas avoir une armée et surtout ils ne peuvent pas battre les armées musulmanes puisque Mahomet les a battus il y a 1300 ans. C'est ça la théologie musulmane, il faut comprendre et prendre au sérieux des gens qui prennent la religion au sérieux. Et donc c'est pour ça que je pense, et d'ailleurs je le dis à mes amis israéliens, qu'ils sont embarqués dans une guerre éternelle. Et donc je pense que cette opération était la bienvenue parce qu'elle retarde l'échéance, vous voyez, elle donne 10 ans, 15 ans de sécurité. Vous savez, je pense que les Israéliens ont compris quelque chose, le 7 octobre, ils n'auront jamais la paix. Donc ils veulent essayer d'avoir au moins la sécurité. »
« Je voulais parler de la classe politique et je voulais parler des socialistes et de la classe politique. Maintenant, s'il y a des choses qui peuvent permettre d'améliorer la situation des uns et des autres, c'est très bien. Mais comprenez bien que la vraie question, c'est est-ce qu'on remet en question l'âge de la retraite à 64 ans ? Vous voyez bien qu'il n'en a jamais été question. C'est pour ça que je vous parle de trompe-couillon. Et il y avait des gens qui étaient irresponsables dans cette histoire, qui est LFI et le Rassemblement National, qui réclament le retour à 62, voire 60 ans, alors qu'ils savent très bien que c'est infinançable, que déjà avec 64 ans, on ne pourra pas tenir longtemps. Parce que vous savez très bien que, vu la courbe démographique et le fait qu'il y ait de moins en moins de cotisants pour de plus en plus de retraités, on ne peut pas financer le système par répartition. Donc il y a deux solutions qui sont d'ailleurs concomitantes. Ce que je dis depuis des années, c'est un, retarder l'âge de la retraite dans le cadre du système de répartition. Les autres pays européens sont à 65, à 66, à 67, voire 70. Et par ailleurs, et par ailleurs... Vous vous défendez quoi ? Attendez, je voulais que je vous le dis. Et par ailleurs, mettre de plus en plus d'un système de capitalisation dans la répartition, c'est compliqué. Techniquement, c'est compliqué à faire. On le sait. Parce que ça met du temps, ça coûte cher dans un premier temps. Voilà. Donc c'est compliqué, mais il faut l'engager. Parce que le système de capitalisation, évidemment, c'est l'avenir. Et d'ailleurs, dans des pays qui l'utilisent, comme la Suisse, ça marche très très bien. Donc voilà le système. Il faut petit à petit garder un âge de la retraite qu'il faudra adapter à la fois à la durée de vie et à l'espérance de vie qui est de plus en plus longue. Parce que quand on était à la retraite à 60 ans, en 81, l'espérance de vie, Benjamin Duhamel était à 65 ans. Bon. Aujourd'hui, elle a 80 ans. Alors, moi, je veux bien qu'il faut améliorer les systèmes de soins pour améliorer l'âge de l'espérance de vie en bonne santé. Mais on ne peut pas tenir avec un système de retraite avec une espérance de vie à 80 ans. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, je n'aurais pas cette prétention. J'avoue que je ne comprends plus rien aux lignes rouges du Rassemblement national. Un coup, c'est les retraites. Vous l'avez dit vous-même. Alors maintenant, si j'ai bien compris, c'est l'énergie, qui est un sujet très important d'ailleurs. Et là, je suis tout à fait pour le moratoire sur les énergies renouvelables, les éoliennes, etc. Et l'insistance sur le nucléaire. Mais je vous avoue, je ne comprends rien. Je comprends les arrières-pensées politiciennes. Je comprends bien que Marine Le Pen n'a pas envie qu'il y ait une dissolution alors qu'elle ne pourrait pas être candidate et revenir à l'Assemblée. Je comprends bien tout cela. Mais j'avoue que sur le fond, je ne comprends pas grand-chose. Donc écoutez, ils font ce qu'ils veulent. Moi, ce que je sais, c'est qu'on voit bien que François Bayrou, si vous voulez, c'est vraiment la formule d'Edgar Ford. L'immobilisme est en marche et rien ne l'arrêtera. Mais si vous étiez parlementaire, vous voteriez la censure ou pas ? Vous voyez, j'allais vous dire. »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« C'est la même étude que vous avez citée ? Très bien, je vous crois que je n'ai pas vu ce chiffre. Moi, ce que je vois, c'est que dans les banlieues, ce qu'on me raconte, c'est qu'il ne fait pas bon être converti de l'islam au christianisme. Je peux vous dire que les gens que je rencontre, les témoignages qu'on vient me donner, c'est que les gens sont vraiment persécutés, mais ils sont quand même ostracisés, parfois battus, chassés, etc. Ce qui n'est pas ce que dit cette enquête, encore une fois, »
« Mais parce qu'ils sont dans une vision culpabilisée, je ne dis pas culpabilisatrice, puisque c'est nous qui sommes culpabilisés, de l'Algérie. Et donc, moi, moi pas. Donc, je continue. Parce que M. Tebboune peut très bien... Mais c'est très bien, d'ailleurs, M. Tebboune, j'ai vu, a dit que les Algériens ne se feraient plus soigner en français. Très bien, parce qu'il ferait bien de payer la note qu'il a laissée, parce que, je vous disais qu'hier, Sarah Knafo a fait l'étude de tout ce que nous connaissons, ce que nous coûte l'Algérie, c'est un total de 9 milliards par an, et pour les notes que les Algériens et les hauts dignitaires algériens ne payent pas dans les hôpitaux de France, on en a simplement, pour l'année 2023, 45 millions en Île-de-France, uniquement dans les hôpitaux d'Île-de-France, vous voyez ? Et je ne vous parle pas de la fraude sociale, je ne vous parle pas de ce que nous coûte les prisonniers algériens... »
« C'est ce que j'allais vous dire. Vous voyez, c'est ce que j'allais vous dire. De nombreux musulmans. En particulier les Kabiles qui ont fait cet effort-là. Ça, ça veut dire... C'est un effort majeur. »
« Et pourquoi pas saisir leur bien ? Et pourquoi pas même, je parle des dignitaires du gouvernement algérien, évidemment. Et pourquoi pas même ouvrir leur compte bancaire ? Ça intéresserait leur peuple de voir où passe l'argent de l'Algérie. – Du gaz ? – Du gaz, par exemple, et de l'aide publique au développement, etc. Donc je pense qu'il faut utiliser tous les moyens. »
« oui oui et non mais surtout que les juges prennent n'importe quel texte pour en fait appliquer telle loi ne pas appliquer telle loi etc et trois et c'est directement dans notre sujet les procureurs sont de facto indépendants ils font ce qu'ils veulent depuis la fameuse excusez-moi depuis la fameuse loi de 2013 qui interdit au ministre de la justice de leur envoyer des instructions individuelles en vérité vous savez on a beaucoup demandé la démission de monsieur Darmanin »
« Il a tenté peut-être, mais il n'a pas réussi. Non. Il n'a absolument... Parce qu'il n'est pas président. Vous savez, sous son... Quand il était place Beauvau, on a atteint le record des entrées légales d'étrangers. 380 000 entrées. Et on n'a jamais vu ça dans l'histoire de France. C'est colossal. Et dans son meeting, un point, parce que vous parlez d'immigration, il dit à un moment, ça m'a beaucoup surpris et ça va répondre à votre question initiale. Il dit, moi, je ne suis pas pour l'immigration zéro. Je suis, en gros, je résume sa pensée, mais je pense que je ne la dénature pas. Je suis pour l'immigration choisie. Pour l'immigration de travail, ce qu'on appelle. Il dit l'immigration qu'on choisit. »
« Si vous entamez cette discussion, c'est très intéressant aussi, parce qu'on peut dire que le droit international dans cette région, qu'est-ce que c'est ? Au départ, en 1947, l'ONU désigne deux États, un État juif et un État palestinien, et ils divisent en deux la région. »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
« alors je vais vous dire plusieurs choses si vous me permettez si j'ai une réponse j'ai le temps d'avoir une réponse premièrement je ne suis pas d'accord avec lui quand il parle quand il pense que la Russie et cette guerre sont la menace existentielle pour la France moi je pense que la menace existentielle pour la France c'est le grand remplacement d'une civilisation par une autre venue du sud et que ça il se couche devant l'Algérie j'espère que nous en parlerons on en parlera tout à l'heure et deuxièmement sur le plan économique la menace est chinoise c'est elle qui va submerger notre industrie y compris l'industrie la plus brillante et la plus puissante qu'est l'industrie allemande ça c'est une première chose deuxièmement je pense que Emmanuel Macron a été vraiment lamentable c'est à dire qu'il n'a eu aucune constance lamentable ? lamentable je vais vous dire pourquoi depuis deux ans il n'a eu aucune constance en 2022 il disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie et puis un an après 18 mois après il prend la tête de de la guerre contre la Russie et il veut envoyer des troupes françaises au sol c'est n'importe quoi troisièmement je vois ce qu'il a derrière la tête qu'est-ce qu'il a d'après vous ? je vais vous dire ce qu'il a il veut profiter de ce moment pour accélérer l'agenda fédéraliste européen c'est la vieille méthode de Jean Monnet que je connais par coeur c'est à dire on profite d'une crise pour dire la seule solution c'est l'Europe et là je le vois venir et je le préviens je le vois venir quand il parle de partager on va y venir tout à l'heure absolument je peux venir maintenant quand il dit qu'il veut partager la puissance nucléaire de la France à l'Europe il dit pas tout à fait ça il veut mettre en discussion il va encore partager mais il n'a pas à mettre en discussion monsieur pardonnez-moi c'est très grave ce qu'il ferait pourquoi vous y opposer à ce que les pays européens soient sous ce parapluie français ah c'est pas la même chose je vais vous expliquer la différence vous avez tout à fait raison de poser cette question il y a une différence entre mettre en discussion le partage parce que ça ça veut dire donner la bombe atomique française à un aéropage européen apatrite comme aurait dit le général de Gaulle en clair à madame van der Leyen qui s'empare de toutes les compétences même celles qu'elle n'a pas ça il n'en est pas question il n'en est pas question je vais vous dire madame ça serait de la haute trahison je pèse mes mots ça serait de la haute trahison de la haute trahison à de la haute trahison oui il devrait passer devant un tribunal pour haute trahison donner la bombe atomique française érigée par le général de Gaulle et par les efforts des français à aux autres pays européens ça serait de la haute trahison »
« Écoutez je ne jugerai pas le président Zelensky il était dans une situation très difficile le langage corporel de tous ces trois hommes parlait de lui-même Je dirais qu'il a peut-être fait une faute psychologique car quand on voit toute l'entreprise On l'a passé en intégralité On voit bien justement on voit bien que l'ambiance au début est assez cordiale et que Donald Trump n'agresse pas Zelensky Donc la faute à Zelensky Je pense qu'il a fait une erreur psychologique quand il a dit aux Américains qu'il subirait la foudre de la Russie alors même qu'ils étaient protégés par l'océan Vous voyez ça je pense que c'est une erreur psychologique on ne dit pas ça à quelqu'un à qui on doit tant mais c'est encore pas le sujet Vous savez quand je regardais ces images j'étais comme vous j'étais absolument fasciné par ce que je regardais et en même temps je vais vous dire j'ai pensé assez vite avec un sentiment de gratitude au général de Gaulle qui nous avait doté de la bombe atomique justement pour éviter ça parce qu'en 40 vous savez on a connu la même situation Au traité de Versailles les Américains avaient promis à Clemenceau de soutenir la France si l'Allemagne les attaquait et en 40 les Américains ne les ont pas soutenus n'ont pas soutenus les Français malgré les suppliques de Paul Reynaud le général de Gaulle ne le sait mieux que personne il était directement au cabinet de Paul Reynaud donc cette situation là nous l'avons connue et donc justement pour cela le général de Gaulle nous a doté d'une bombe atomique pour que plus jamais nous connaissions cette situation et je pensais avec gratitude au général mais avec colère pardon je finis avec colère à tous les dirigeants français qui depuis Jacques Chirac jusqu'à Emmanuel Macron ont baissé les crédits de la défense au nom des soi-disant dividendes de la paix proclamés par Laurent Fabius dans une politique irresponsable irresponsable et qui nous met je l'ai dit tout à l'heure là aussi nous aussi dans la main »
« par la réalité ? Il y a des sujets sur lesquels je change d'avis, ou sur lesquels, en tout cas, j'hésite. Vous voyez, où je réfléchis, où j'essaye de tester d'autres idées, d'essayer de me provoquer moi-même. Il y a quelques semaines, par exemple, j'ai beaucoup choqué des gens en disant que je m'interrogeais sur la légalisation du cannabis. Vous voyez, parce que quand une situation ne me satisfait pas, j'essaye d'aller plus loin, au-delà de ma propre réflexe et de mes propres pensées. Ça ne veut pas dire que je change d'avis, mais que j'essaye de réfléchir. Il y a des auteurs qui me font changer d'avis. Oui, par exemple, ma vision de la révolution française a radicalement changé depuis que j'ai lu Origines de la France contemporaine d'Otten. Je ne vois plus la révolution française de la même façon. J'ai longtemps regardé ça à la manière de Furet. Moi, je suis un enfant de Furet. Et donc, en gros, c'est le distinguo entre 1789 et 1793. Ce distinguo me satisfaisait, comme beaucoup de gens. Depuis que j'ai lu Taine, je ne le vois plus du tout comme ça. Je pense effectivement que le 93 commence, comme il le dit, le 14 juillet 1789. Que la terreur commence le 14 juillet 1789. Et ça change tout. Je pense effectivement avec Taine et avec Tocqueville que la révolution française a continué le travail de la monarchie, de centralisation, d'élimination des corps intermédiaires, etc. J'ai une vision effectivement beaucoup plus conservatrice, beaucoup plus, vous voyez, Burke, Taine et d'autres qu'une vision progressiste de la révolution française. Et ce n'est pas négligeable parce que la révolution française non seulement est un événement évidemment majeur dans l'histoire de France on passe notre temps à refaire la révolution française. Donc chaque génération doit se positionner par rapport à la révolution française. Et évidemment je le fais et je l'ai fait à 20 ans et je ne le ferai pas de la même façon aujourd'hui. Mais même pour une question alors là ça fait longtemps que je n'ai pas changé d'avis vous allez me dire, mais par exemple pour la question de l'immigration et de l'islam j'ai longtemps pensé que il n'y avait aucune raison que l'immigration musulmane ne s'assimile pas à la France comme les immigrations précédentes. J'ai pensé cela. Pour vous dire que ce n'est pas une question ethnique ou raciale si j'ose dire, c'est que après tout je venais de la même région qu'eux. Mes ancêtres les avaient côtoyés. Mes ancêtres parlaient arabe avec eux ou le berbère. Donc vous voyez, je me disais si je suis parent et que je fais moi il n'y a aucune raison. Tout le monde peut le faire. J'ai basculé en 1989 avec la polémique du voile de Creil. Les quatre jeunes filles, vous savez, qui se sont voilées. Là j'ai compris, si vous voulez, d'où l'importance du voile. J'ai compris qu'il y avait que le chemin on pouvait le faire dans un sens le chemin de l'assimilation mais on pouvait le faire aussi dans l'autre sens. C'est ce que le général de Gaulle appelait la francisation ou la défrancisation. Donc je pense que là c'est le point de départ de la défrancisation. Et depuis nous avons cessé de le parcourir à grandes enjambées. »