Éric Woerth : Profil de fond

« Ça a un sens, la censure, on l'a dit. Une censure, ça a un sens. Ça veut dire quelque chose. On n'est pas en tri responsable. Donc, les groupes politiques, le RN et puis l'FI et le Front populaire qui ont voté la censure, ils savaient ce qu'ils faisaient. Le Conseil d'État n'a fait que dire ce qu'exprime l'article 46, de la loi organique sur les finances publiques. Donc, c'est des sujets... Enfin, on est quand même organisé. On ne peut pas dire d'un côté l'État de droit, l'État de droit, il y a un mois. Et puis, quand il y a un État de droit ou un État du droit, on s'assoit dessus et puis on transformerait cette loi spéciale en loi de finances complète. »

« Honnêtement, il faut leur demander, moi je n'en sais rien, je ne suis pas le porte-parole du Parti Socialiste, mais j'ai vu que le Parti Socialiste avait quand même été très inféodé à LFI, au point de passer un accord, l'accord du Nouveau Front Populaire, et on voit bien que c'est une impasse. Peut-être que c'est un accord qui leur sert électoralement, mais on voit bien qu'ils perdent leur propre âme à être pilotés d'une certaine manière par LFI. Donc ils ont besoin quand même d'un peu de leur autonomie, peut-être qu'ils ont rendu compte de cela, peut-être qu'au moment de la censure, le gouvernement censuré par l'ancien Président de la République, M. Hollande, dont une partie portait sur sa propre réforme des retraites, enfin, on voit bien que tout ça n'a plus aucun sens. Donc ce qu'essaye de faire le Président... »

« Non, mon avis c'est qu'il faut que ce socle, pour être durable, il doit avoir un contenu. Parce qu'au moins c'est un référentiel, le contenu. Qu'est-ce qu'on veut faire ? Et qu'est-ce qu'on peut ne pas faire ? Qu'est-ce qu'on ne peut pas faire ? Il y a des trucs qu'on ne peut pas faire dans cette configuration politique. La réforme des retraites, ça en fait partie ? La réforme des retraites, c'est quelque chose auquel il ne faut pas toucher. Parce que si on recule sur la réforme des retraites, ça veut dire qu'on recule sur la notion même d'intérêt général et de capacité à financer les retraites des Français. Je sais bien que c'est impopulaire, mais on ne peut pas reculer. On peut réfléchir à la manière dont les choses évolueront dans de futurs réformes, parce que c'est un processus quasiment en continu. Mais on ne peut pas, vous savez, en politique, suspendre, ça veut dire arrêter définitivement. Et donc ça, ce n'est pas possible. Améliorer, ça veut dire dépenser plus. Il faut donner un vrai sens aux mots. Donc ce n'est pas des lignes rouges. C'est juste à un moment donné, un gouvernement a fait des choses. Ce n'est pas pour revenir en arrière. Il y a des sujets sans doute plus complexes. Faire une grande loi sur l'immigration aujourd'hui dans cette configuration politique, c'est plus compliqué. Travailler sur l'autorité d'une façon générale, travailler sur l'autorité, les narcotrafiques, l'autorité à l'école, enfin bref, retrouver des valeurs d'autorité, je ne connais personne dans cet arc politique qui soit contre l'idée qu'il faut réduire les désordres dans notre pays. »