Emmanuel Macron

« Oui, qu'ils la promettent. Mais vous savez, ça ne nous arrête pas. D'abord, je ne suis jamais loin de la France. »

« Je ne me permettrais pas de faire des qualifications comme ça. La position qui est la mienne dans le moment que nous vivons. Parce que j'ai toujours du respect pour mes collègues, mes interlocuteurs. Mais je sais une chose. C'est que depuis, au fond, 2007-2008, le président Poutine a rarement tenu ses engagements. Il a constamment été une puissance de déstabilisation. Et il a cherché à revoir les frontières pour étendre son pouvoir. Et je pense que quand un système politique qui a la culture profonde quand même de la Russie héritée du régime soviétique s'inscrit aussi durablement, en faisant autant de sacrifices dans cette logique, il est très dur de revenir en arrière. Et donc je pense que la Russie est devenue durablement une puissance de déstabilisation et une menace potentielle pour beaucoup d'entre nous. Et que le niveau d'investissement, qu'elle a consenti ces dernières années, ne passe pas de 100 à 0 du jour au lendemain. Et donc un pays qui investit 40% de son budget dans de tels équipements, qui a mobilisé une armée de plus d'un million trois cent mille hommes, il ne reviendra pas à un état de paix et un système démocratique ouvert du jour au lendemain. Ne soyons pas naïfs. Et donc, y compris pour sa propre survie, il a besoin de continuer de manger. Voilà. Donc c'est un prédateur. C'est un ogre à nos portes. Et je ne dis pas que dès demain, c'est la France qui sera attaquée. Mais enfin, c'est une menace pour les Européens. Il ne faut pas être naïf. Et je le dis avec un immense respect pour le peuple russe, ce pays, sa grande histoire, sa tradition et ses dirigeants. Mais nous en sommes là. Il ne faut pas être naïf. Monsieur le Président, merci beaucoup. »

« D'abord, la position de la France. La France n'a jamais changé. La France a toujours soutenu les deux États. »

« I just wanted to... Very quickly. So... No, on human rights, so taking this part, I raised human rights directly with all the leaders. In China, it's absolutely counterproductive to raise it at the regional press conference because, I mean, the political system, the regime, presidency is, I mean, not in a situation, in a current... I mean, in an environment... It's not going to help, you think? I do believe it's totally counterproductive. So what I did is I had a direct discussion. We have a track to discuss this issue. we decided an organisation and I provided, I would say, visibility and the ability for him to be sure that this is not a diplomacy in front of the camera. So that's it. It's different when I speak with President Erdogan because we had hours of discussion on human rights and specific situations, but I issued »

« D'abord, l'OTAN a réagi de manière proportionnée. Mais à chaque fois, d'une part, dénonçant, en convoquant des réunions de coordination telles qu'elles sont prévues par les textes, et en rehaussant sa posture de défense. La France et le Royaume-Uni, par exemple, ont contribué en envoyant des rafales, pour notre part, supplémentaires, pour la police de l'air en Pologne. Mais est-ce que c'est suffisant, M. le Président ? Face à ces provocations... Vous dites proportionnées, ça vous semblait être la bonne réponse ? On voit bien que ce sont des tests. La question, on ne va pas ouvrir le feu face à cela. Le Premier ministre polonais l'évoque. Il l'évoque s'il y a à nouveau des incursions. »

« Mais bien sûr, c'est indispensable. D'abord, j'ai une parcours et une rencontre. Nous travaillons au quotidien. Ce sont des discussions, des échanges, qui sont ensuite continués par nos équipes, nos ministres. Le but de notre diplomatie, c'est quoi ? C'est d'abord la sécurité de nos concitoyens. C'est nous battre contre les terroristes qui nous ont attaqués et qui nous attaquent. Donc c'est ça, le premier objectif. La Syrie, le Syrie-Irak, le Levant et le Sahel. Parce que là, nous avons des groupes terroristes qui nous attaquent. Donc nous sommes militairement présents et nous avons une activité diplomatique intense pour justement lutter contre ces derniers. Ensuite, c'est la stabilité. Tout ce dont je parle, pourquoi nous nous intéressons, pourquoi nous nous activons sur l'Iran et toute la région du Proche et Moyen-Orient ? Sur la Libye, où je n'ai pas ménagé mes efforts et où nous avons lancé, je le rappelle, en juillet dernier, une initiative qui a permis de rentrer dans un processus aujourd'hui tenu par les Nations Unies. Parce que je veux la stabilité dans ces régions. Parce que quand on crée le désordre ou la guerre, nous en payons les conséquences. Elles nourrissent le terrorisme. »

« Alors, écoutez, je regarde, regardons-nous et consolons-nous, il n'y a pas un pays au monde où le conflit en cours n'est pas importé, n'est pas le premier sujet de débat. Il n'y en a pas un. Et je ne peux pas vous le dire, dans les fonctions qui sont les miennes, de l'Indonésie au Chili, parfois, c'est difficile de voir que le conflit ukrainien ne les préoccupe pas, on sent qu'ils sont plus loin d'eux, il n'y a pas un endroit où je me sois déplacé depuis octobre 2023, où je n'ai pas vu des manifestations, où je n'ai pas été pris à partie, où je n'ai pas vu la jeunesse de chacun de ces pays être préoccupé par ce qui se passe. Et vous n'êtes pas le président du Chili ? Non, mais ce que je veux dire par là, c'est que ça n'est pas que la France. Et nous, compte tenu de ce que nous sommes, vous avez raison de le rappeler, la première communauté juive d'Europe... La première communauté musulmane d'Europe, on aurait pu exploser dans tous les sens. On n'a pas vécu les scènes qu'on a pu connaître, parfois au Royaume-Uni, en Espagne, en Allemagne. Et donc, moi, je suis fier d'être président des Françaises et des Français, parce qu'il y a des tensions, il y a eu des moments très durs, il y a des scènes qui ont pu indigner les uns et les autres, mais ça ne s'est pas embrasé comme cela aurait pu, comme certains voudraient parfois pousser à ce que cela arrive, parce qu'on se tient. Et donc, moi, je pense qu'on est tous confrontés à ça. C'est pour ça qu'il ne faut pas rester indifférent, c'est pour ça que c'est important que la diplomatie française s'engage dans un chemin qui suit du respect, de la paix et de la sécurité pour tous, mais qu'on doit travailler avec nous-mêmes et sur nous-mêmes. La République, c'est un combat de chaque jour. La République, c'est vivre ensemble. C'est la chose que nous avons en commun. Donc, ce n'est pas qu'à moi, ce n'est pas qu'à vous. »

« Réindustrialisation, plein emploi. France de 2030, il faut gagner la bataille de l'industrie décarbonée. Ça sera la clé. Le plein emploi et donc les textes que nous allons faire passer pour remettre au travail ceux qui sont le plus loin de l'emploi et réussir tout le volet travail qui va derrière. »

« D'abord, je ne vais pas vous dire là ce que j'annonce dans quelques jours. Ensuite, la France, indépendamment de ce qui se passe en Russie, depuis mon premier mandat, elle s'est adaptée au contexte international. Dès 2017, j'ai demandé une revue stratégique qui a donné lieu à des décisions que j'ai pu prendre, et une loi de programmation militaire, puis une deuxième. Les deux lois de programmation militaire, à horizon 2027, donc la deuxième n'étant pas finie, auront doublé le budget de nos armées. Doublé. »

« Cooking a deal is the job of Michel Barney. We have a very dedicated organisation. I don't want to start a negotiation country by country. It will be ridiculous. And the best way to dismantle the whole EU. I think what we have to do and what we will do is first to take the decision in March regarding the mandate we want to give to Michel Barnier to negotiate. After what, you will have to negotiate with your negotiator. And they will decide, and it depends on proposals made by the UK, but for sure, full access for financial services to the single market is not feasible given the functioning of the single market. So by definition, it's not a full access. »

« Je vais juste finir sur la réforme et je vous parlerai de mes doutes. Mais, je veux dire, nous avons besoin de mener cette réforme. Nous, nous prenons nos engagements, chacun les a prises. Et j'appelle, moi, les représentants syndicaux et l'ensemble des salariés à travailler maintenant sur le dialogue social dans l'entreprise et la branche, qui aura à construire les règles pour demain. »

« Mais je réponds, je les respecte, mais enfin, il y a des engagements. Il y a des réformes qui ont été prises. Moi, je veux que la SNCF soit là dans dix ans. Si nous ne faisons pas de réforme, elle aura disparu. Elle aura disparu. Parce qu'elle n'est plus en état de soutenir une vraie concurrence, d'apporter un service qui permet de développer demain, justement, le frais de ferroviaire, par exemple, dont nous avons besoin pour notre économie, qui permet d'apporter le meilleur service à nos concitoyens. »

« Le plan qui a été proposé par les Etats-Unis d'Amérique, c'est une démarche qui va dans le bon sens, la paix. »

« il a un gouvernement, j'exprime mes désaccords, mais je suis respectueux du gouvernement israélien et du peuple israélien de ce pays, qui encore une fois est un pays ami de la France. Je suis très triste de ce qu'on vit là, mais on ne peut pas rester impuissant. Et donc ce que je dis juste, c'est qu'aujourd'hui le projet qui est le sien est un projet qui de fait sacrifie les otages. Personne ne sait dire si à Gaza City, dans les endroits où l'armée est en train de bombarder, il n'y a pas des otages détenus. Donc on ne peut pas dire que la priorité c'est la libération des otages quand on fait ça. Donc la priorité c'est d'arrêter le bombardement, d'arrêter, parce qu'il n'y a pas d'issue. Quel est l'objectif ? L'objectif, si c'est de dire je veux totalement détruire le Hama, ça ne marche pas. Ça fait deux ans, oui, mais ça fait deux ans qu'il fait ça, ça ne marche pas. Donc si l'objectif c'est ensuite de pousser la population, ça c'est inacceptable pour la communauté internationale, c'est inacceptable pour l'Égypte voisine, parce que ce serait pousser au-delà du Sinaï la population, c'est d'abord un terrible drame humanitaire, c'est inacceptable et c'est une contravention de tous les principes et du droit international, mais c'est aussi inacceptable pour le voisin qu'est l'Égypte. Et non seulement ce qui est en train d'être fait fragilise les accords d'Abraham, ce qui est un acquis de la première administration Trump, ce qu'a dit le président des Émirats arabes unis lorsqu'il a dit si vous relancez la colonisation en Cisjordanie, je sortirai des accords d'Abraham. Tout de suite ça s'est arrêté. Mais c'est même une trahison des accords de Camp David. Et donc c'est une menace pour le pays. Pour toute la sécurité régionale. Donc notre devoir c'est de tout faire pour que s'arrête la guerre à Gaza. Et il n'y aura pas de jour d'après si on ne règle pas le jour d'avant comme il faut. On a déjà regardé le nombre de victimes, la situation humanitaire qui est inacceptable pour nous tous. Donc aujourd'hui j'engage vraiment l'administration américaine à faire pression sur le gouvernement de monsieur Netanyahou pour qu'il stoppe, pour qu'on puisse renégocier la libération de tous les otages, pour qu'on puisse reprendre le travail humanitaire et qu'on règle par la négociation. Et donc ensuite il y a beaucoup de convergence. Le jour d'après à Gaza, je pense que beaucoup de choses que j'ai dit sur la gouvernance, la sécurité, la reconstruction, il y a une convergence de ce plan euro-arabe avec les Américains. Et puis il y a ensuite les deux États qui est l'axe ultime. Et je ne vois pas comment il peut y avoir Israël en paix dans la durée s'il n'y a pas une pacification avec tous les voisins. Et la force du plan que nous proposons, c'est que tous les voisins et tous les gens qui aujourd'hui ne reconnaissent pas l'État d'Israël s'engagent à le reconnaître. C'est-à-dire que vous avez un président d'Indonésie qui à la tribune a été dire si Israël reconnaît l'État de Palestine, je reconnais l'État d'Israël. Vous avez aujourd'hui un prince héritier, premier ministre d'Arabie Saoudite qui dit le jour où Israël reconnaît l'État de Palestine, je reconnais Israël. C'est un cadre de sécurité qui seul permet à Israël de vivre en paix dans la durée. Donc c'est ça ce chemin. »

« Look, regarding the frozen assets, we are all very much attached to be compliant with international rules. And you cannot say these assets from the central bank, even in such a situation. And I think it's a matter of credibility. And it's very important that our countries remain the current and do respect the international laws. Because this is our problem everywhere. If we speak about Middle East, if we speak about the situation in Ukraine, when some countries start to disrespect international laws and when we are not sufficiently strong, this is the beginning of a total chaos. So we will respect international law. We are predictable. And we will not do all impossible things with these frozen assets. We already took them as not as a collateral, but we took these frozen assets. And all the proceeds coming from these frozen assets were used to finance our efforts, part of our efforts, to Ukraine. This is the first point. As for your second point, it was, sorry. »

« Comme vous l'avez dit d'abord, ça prend des proportions folles. Bon. Moi, j'étais plutôt pour que chaque établissement gère la chose. »

« Mais nous construisons cela. Et oui, nous sommes écoutés. Écoutez, si la France n'avait pas été là, si nous n'étions pas écoutés, il y aurait peut-être aujourd'hui la guerre au Liban, au moment où nous nous parlons. C'est la diplomatie française, c'est notre action, c'est le fait que je m'arrête à Riyad pour convaincre le prince héritier et qu'ensuite j'invite le Premier ministre Hariri, qui fait que le Liban est sorti d'une crise grave. Je le rappelle, un Premier ministre était retenu en Arabie saoudite depuis plusieurs semaines. Deuxième point, nous proposons en Europe, les choses n'ont-elles pas changé ? La France était attendue depuis des décennies, nous n'avions jamais répondu aux propositions allemandes. Nous proposons, nous attendons maintenant les autres. Ah oui, justement. Oui, mais en faisant avancer des sujets, celui de la défense, de nos intérêts stratégiques. Deuxième sujet, sur l'Iran, nous proposons depuis septembre 2017 à l'Assemblée générale des Nations Unies, quand je me suis exprimé à la tribune, j'ai proposé... de garder l'accord nucléaire iranien, mais de le compléter par d'autres sujets, étant conscient à la fois que nous devions respecter notre parole, mais pour construire la paix dans la région. Nous devions tenir compte des intérêts stratégiques d'Israël, des craintes de l'Arabie saoudite et de tant d'autres, et donc traiter les sujets de l'activité balistique de l'Iran, mais aussi de son emprise régionale, en Irak, en Syrie, au Liban, au Yémen. »

« mais dans un premier temps et encore dans l'antique. Si on parle du climat et du lien climat-économie. Moi, c'est vrai que moi, je ne suis pas un activiste du climat depuis des décennies. »

« Nous devons tous être engagés. »

« Alors, c'est justement, ça c'est l'objet de ce qu'on a décidé hier avec le président du Sénat et la présidente de l'Assemblée. Nous allons réagencer les choses aussi et découper des textes plus courts. »

« I think I never used like that this expression. When I was asked, but you know how it functions and people just capture one word and take it without the context, I think I was just commentating the full context, but my point was just to say when you preside, you have to preside. It's different from governing and you have to avoid permanent comments, to avoid a sort of day-to-day presence without strong decisions. You have to have a bit of eland, a bit of gloire. »

« La méthode, ce n'est pas tout ce que vous venez de dire. Ce sont des faits politiques. Je suis en train de vous dire en responsabilité, nous devons avancer. On doit apaiser et on doit rebâtir un agenda parlementaire et des réformes en réengageant avec les syndicats et toutes les forces politiques qui sont prêtes à le faire. »

« Non, parce que cette taxation des super-profits, nous l'avons déjà fait pour les énergéticiens. C'est ce qu'on a construit au niveau européen. C'est ce qui nous permet d'ailleurs de financer le bouclier face à l'augmentation de l'énergie. Et c'est ce qui fait que vous payez par mois une augmentation de 20 euros environ, entre 20 et 30 euros sur votre électricité et votre gaz, au lieu de 180, ou 200 euros. Ça, on l'a financé en taxant les super-profits des énergéticiens. Là, je dis, on a des grandes entreprises qui sont en train de racheter leurs actions, ont des contributions exceptionnelles, il faut trouver la bonne technique, mais il faut qu'ils distribuent davantage à leurs salariés, et il faut qu'il y ait une contribution à cet effort du moment. La deuxième chose, c'est qu'aussi beaucoup de travailleurs disent « Vous nous demandez des efforts, il y a des gens qui ne travaillent jamais, ils ont quasiment la même vie, eux, ils ne vont jamais travailler, ils auront le minimum vieillesse. » C'est pour ça qu'il faut très vite engager pour aller chercher, toutes celles et ceux qui sont au RSA, et les aider à revenir vers l'emploi. Les aider et les responsabiliser. Et ça, ce sera dans les réformes les plus importantes à venir, c'est-à-dire droits et devoirs renforcés pour les bénéficiaires du RSA, mieux les former et les accompagner, régler parfois les problèmes de logement, de garde d'enfants, de transport, mais faire revenir à l'emploi des gens aujourd'hui qui n'y sont pas, parfois depuis des années ou des dizaines d'années, au moment même où on a des besoins. »

« Alors, elle a ma confiance pour conduire cette équipe gouvernementale. Et ce que je lui ai demandé, sur la base de ce que je viens de vous dire, et aussi du cap des priorités, on y reviendra, je pense, dans le cours de notre discussion, de bâtir un programme législatif et un programme de gouvernement en lien avec le président de l'Assemblée, la présidente de l'Assemblée nationale et le président du Sénat que j'ai vu hier, pour avoir à la fois moins de textes de loi, des textes plus courts, plus clairs, pour aussi changer les choses pour nos compatriotes de manière plus tangible, si tout ne passe pas par la loi. Et donc, dans ce contexte, il faut agir au service de nos priorités, de nos compatriotes, le faire de manière très concrète avec les élus sur le terrain, avec les services de l'État, et tout ne passe pas par la loi. Et on passe trop par la loi dans notre République. Et ensuite, de bâtir un programme de gouvernement pour que les choses soient plus claires et ambitieuses et apaisantes. Et dans ce contexte-là, le mandat que je lui ai donné, c'est de continuer à élargir cette majorité autant qu'elle le pourra. Avec les femmes et les hommes de bonne volonté qui, de droite et de gauche, ou du côté de l'écologie, sont prêts sur les priorités que j'ai fixées, que je vais vous rappeler. Et le programme de gouvernement que la Première Ministre va travailler a avancé avec elle. Peut-être au texte par texte, je ne suis pas en train de dire qu'on peut bâtir aujourd'hui des accords de gouvernement et de coalition. On ne l'a pas fait au début du quinquennat. Ce n'est pas notre tradition politique. »