Emmanuel Macron

« Look, first, »

« La main étendue, toutes celles et ceux qui sont prêts à avancer sur ces sujets concrets pour nos compatriotes. Et donc, je leur dis, allons travailler pour maintenant très vite trouver une réponse dans tous ces métiers qui sont insuffisamment payés, qui sont souvent les métiers de première et deuxième ligne dont on a eu besoin pendant la période Covid. Et qui continuent à avoir des salaires minimums dans leurs branches qui sont inférieurs au minimum légal. On doit accélérer, enclencher les choses. Deuxième élément, on doit travailler les carrières. C'est pas une loi qui changera les carrières. Parce qu'on n'est pas une économie administrée. Mais il faut remettre sur le terrain le dialogue social pour que les carrières permettent de mieux gagner sa vie. Vous savez, on est l'un des pays où le salaire minimum est le plus élevé en Europe. Mais le salaire médian, c'est-à-dire le salaire en dessous duquel il y a la moitié des gens, au-dessus duquel il y a l'autre moitié des travailleurs, c'est l'un des plus proches du salaire minimum en Europe. Ce qui fait que les carrières sont écrasées dans notre pays. Et c'est un peu désespérant pour beaucoup de nos compatriotes. Alors, on a trouvé des réponses. On a enlevé, comme vous le savez, des cotisations sociales, éligé les impôts sur les heures supplémentaires. On essaie de... Mais il faut qu'on travaille les carrières dans notre pays pour permettre de se dire, 45, 50, 55 ans, je vais voir un progrès. Soit je pourrais changer de secteur et avoir un métier qui ne me casse plus le dos et prendre en compte mes mesures, soit au moins, je serai mieux payé et j'aurai des tâches qui reconnaissent mieux les choses. Ça, c'est du dialogue social et c'est »

« Il aura en tout cas joué un rôle, et c'est important, c'est pour ça que je suis là aussi. Il rêve de ce prix Nobel, ça n'est pas du tout une fantaisie. Le président Trump veut la paix en Ukraine, c'est une très bonne chose pour nous. Et il veut, et il est prêt à y mettre son énergie et son engagement. Ça, c'est une bonne chose. Simplement, et c'est là où vous voyez que la ligne de crête, pour nous tous, est extrêmement complexe. C'est que si cette paix devait être une capitulation de l'Ukraine, elle serait dramatique. Parce qu'elle serait dramatique pour les Ukrainiens et l'Ukraine, mais elle serait dramatique pour les Européens, parce que ça veut dire que se rapprocherait de nos frontières une puissance dotée de l'arme nucléaire, dont l'armée est composée d'aujourd'hui 1,3 million d'hommes au moins, qui dépense 40% de son budget dans la défense, la Russie, c'est ça la Russie aujourd'hui, qui continuerait d'avancer. Donc c'est une menace pour notre sécurité. Et enfin, ce serait l'effondrement de l'ordre intérieur. C'est l'effondrement international que nous avons construit depuis 70 ans. Donc la paix, oui, mais parfois il y a eu des ambiguïtés. Donc nous on dit que cette paix ne peut pas être une capitulation de l'Ukraine. Et cette paix ne peut pas signifier de brader les intérêts ukrainiens et européens. »

« Il y a des moyens qui sont mis. La difficulté, c'est de garder pour nous les médecins que nous avons, d'essayer de garder ceux qui sont prêts à rester. »

« Je distinguerai deux choses. Il y a d'abord la recherche académique et les discussions qui se passent sur ce sujet, les travaux qui se font. Et de cela, je dirais en tant que président de la République ou candidat, »

« D'abord, je vais vous dire, le modèle que je vois, c'est un modèle où chaque élève à l'école primaire, ce qu'on a maintenant mis en place, fait au moins une demi-heure de sport par jour. Moi, j'espère demain une heure. »

« Ça, ce risque, il préexiste, ça dépend de votre tempérament. Moi, je n'ai pas ce tempérament-là, je sais comment je suis arrivé là. Je me suis battu, j'ai eu autour de moi des gens qui avaient envie de changer les choses et qui avaient cette même ambition pour le pays. Et donc, il faut être clair, »

« D'abord, nous sommes présents dans l'Indo-Pacifique, je le rappelle, parce que nous avons près d'un million et demi de compatriotes qui y vivent et 8 000 de nos militaires qui y sont déployés. Nous avons noué des partenariats historiques avec l'Inde, les Émirats arabes unis, l'Australie, le Japon. Nous menons des exercices inédits. L'exercice Pégase, qui est en train de s'achever, a mobilisé plus de 300 militaires, en particulier des aviateurs. On a vu ce matin les mirages qui passaient. Et là aussi, la France n'avait pas eu une telle signature stratégique dans la région depuis bien longtemps. Nous nous réengageons. Nous sommes présents. Nous y mettons les moyens et on met en place des exercices inédits avec l'ensemble de nos forces armées qui montrent notre capacité à agir vite, en y mettant, justement, en ayant de l'impact. Tout ça nous donne de la crédibilité et a complètement changé aussi nos discussions avec l'Indonésie ou avec d'autres. Et vous avez vu les choix que l'Indonésie a fait aussi pour l'industrie française. Et donc, oui, nos territoires marins ont un rôle essentiel à jouer. Et c'est pourquoi, pour ne prendre que l'exemple de la Nouvelle-Calédonie, on a aujourd'hui environ 1 600 de nos militaires qui sont présents, grâce à la loi de programmation militaire que nous avons préparée, puis fait voter et que je promulguerai dans les semaines qui viennent. Eh bien, nous allons réinvestir très fortement sur le territoire. C'est plus de 200 militaires en plus et plus de 150 millions d'euros d'investissement en plus pour nos armées ici. Et donc, par une association très étroite avec aussi les populations, on le voit à travers le SMA, on est avec nos jeunes à l'instant, mais par l'engagement. Et moi, je suis toujours frappé de voir à quel point la Nouvelle-Calédonie et la Polynésie française, puisque vous l'évoquiez, donnent aussi à nos armées. Et j'étais, il y a deux ans, en Polynésie. Je pense que c'est le territoire qui a le plus d'engagés aux proportions de la population. »

« Non, je ne rejettez ce rapport. Ce n'est pas mon point. Mon point, c'est que il ne doit pas être un politique. Ce qui s'est passé, c'est clairement que beaucoup de civiliens se sont faits de facto sur le terrain et le projet est de displace les gens. Donc je pense que c'est une grande erreur. Et c'est là où j'essaie de convaincre votre administration que si on s'agrément le jour après et qu'on veut cette autorité de facto, la sécurité de l'affaires, le démonition de Hamas et la reconstruction, on va travailler sur le jour. Si on accepte de facto, Israël, à displace ces gens, vous ne verrez jamais un jour après. Et, par le fait, j'ai regardé très attention à tous les plans qui ont été partagés par votre administration ou des experts qui travaillent par votre administration. Ils ont toujours dit, on va travailler et construire Gaza pour les Gazais. Ça veut dire qu'ils sont prêts à protéger et protéger les Palestiniens, parce que les Gazais sont ceux qui vivent en Gaza. Mais si la précondition de ce plan est de pousser, c'est juste une crainte. Donc, pour la crédibilité des États-Unis, pour la crédibilité de France, nous ne pouvons pas être implicitement ou explicitement complaisant avec ce projet. Parce que ce projet, nous le savons. Et, par le fait, tous les experts de sécurité, même en Israël, sont très clear sur le fait que c'est un désastre humanitaire. Et ce projet, ce projet, ce projet, c'est la possibilité du jour après. Donc, nous devons être très explicit sur le fait qu'attaquant des civils, juste pour avoir un peu de terroristes et un peu de combattre, c'est clairement pas acceptable. Mais, c'est vrai. C'est vrai. C'est vrai. C'est vrai. C'est vrai. C'est vrai. C'est vrai. C'est vrai. C'est vrai. J'ai mis sur le moment le président de la France, tout en »

« Mais on le fait, honnêtement, si on fait ce que je suis en train de dire là, on a largement la place. Et je pense que ce faisant, qu'est-ce qu'on apprend avec le sport ? C'est pour ça que moi, j'y crois à fond. Donc là, on a mis la demi-heure, donc demi-heure en primaire, on fait deux heures de plus au collège en utilisant le temps périscolaire. Et on fait le test en sixième, l'évaluation justement sportive, conditions sportives. Pourquoi j'y crois à fond ? Un, c'est quand on fait du sport, on est bien. Deux, c'est un formidable instrument pour mieux apprendre. Parce que quand on est un élève dissipé, un peu hyperactif, quand on n'aime pas l'école, on arrive le matin, bon courage pour commencer les maths à 8h ou 8h30. Les Finlandais l'ont fait très bien. Moi, je regarde ce qui marche ailleurs. Il y a des endroits, la classe, les élèves sont calmes, pas besoin de faire des sports le matin, il faut en faire l'après-midi. D'autres, vous leur faites faire une demi-heure même de balle aux prisonniers ou une demi-heure de rugby, puisqu'on a la Coupe du Monde qui commence la semaine. Eh bien, je peux vous dire qu'ils apprendront les maths l'heure d'après vachement mieux. Donc, le sport, ça aide à mieux apprendre. Trois, c'est un instrument de santé. On parlait justement de prévenir. Le sport, c'est un instrument de santé. Ça prévient l'obésité. Avec la santé mentale, vous avez commencé par là, c'était un formidable sujet, un continent, et on est encore très loin de répondre. Vous l'avez bien mesuré, et je mesure le défi pour moi. Un autre immense problème de santé publique pour nos ados et nos jeunes, c'est l'obésité. Nos jeunes, c'est aussi la conséquence des écrans, par rapport à... Il y a 20 ans, sont malheureusement de plus en plus obèses. C'est le sport, la politique de prévention. Et ça permet justement d'éviter des tas de maladies. Et plutôt que de se dire, dans 10 ans, quand votre successeur interrogera mon successeur, il n'y a pas assez de spécialistes... Parce que je serai encore là, je ne sais pas. Vous, vous serez encore là, moi non. Donc vous avez raison de me dire ça. Je n'ai pas de mandat maximum. Vous interrogerez mon successeur et vous direz, mais pourquoi vous n'avez pas assez de médecins pour encadrer l'obésité ou le diabète des jeunes ? J'espère qu'il pourra vous dire, on a moins justement d'obèses. Donc ça, c'est le sport. Et puis ça donne un cadre. Moi, je suis frappé, il y a des tas de jeunes qui n'ont pas assez de cadre, le sport en donne un. Donc moi, comment je vois... Pour moi, c'est très flexible le système. Ça doit être... Il faut qu'il y ait... Je voudrais qu'il y ait à terme une heure de sport par jour en primaire, au moins autant en collège. Je voudrais qu'on ait des jeunes qui aient la possibilité d'avoir une pratique culturelle, tous, quelques heures justement par semaine. Le pass culture avait été annoncé... Le pass culture est entendu dès la sixième, mais que l'éducation artistique et culturelle entre dès l'école primaire et que donc ce ne soient pas des activités périscolaires qui dépendent du choix de la famille, même si les mairies font un formidable boulot sur ce sujet, qu'on a des conservatoires, des écoles de danse, de spectacles et d'arts vivants partout en France, c'est une force, mais que ce soit dans l'école et que ce faisant, on ait un temps scolaire qui soit en quelque sorte dédié aussi au sport. plus souple et qui, parce qu'on a plus de semaines d'école, de collège et de lycée dans l'année, on a le temps de faire du sport, du temps de s'ouvrir à ces éléments. on puisse y intégrer du sport, de l'éducation artistique et culturelle et le temps de devoir et d'accompagnement. Parce que ce sera une école où on apprend mieux et qui est plus juste. »

« Bonjour et bienvenue, je suis heureux de pouvoir en effet répondre à vos questions. Écoutez, ce texte, il va poursuivre son chemin démocratique. Il a été préparé par le gouvernement après des mois de concertation. Il a été ensuite porté par le gouvernement qui l'a modifié après ses concertations au Parlement. Il a donné lieu à 175 heures de débat. C'est le texte issu du chemin parlementaire, enrichi par le parlementaire, qui a été adopté dans la commission mixte paritaire, puis voté par le Sénat et en effet qui a été adopté par le Parlement. Il a été voté par l'Assemblée suite à l'utilisation de l'article 10.49.3 et donc par un vote d'une motion de censure contre le gouvernement qui a échoué. Il est aujourd'hui devant le Conseil constitutionnel et donc il faut maintenant attendre que le Conseil constitutionnel se prononce et c'est à l'issue de cette décision que j'aurai à promulguer un texte et donc qui permettra de faire évoluer les choses pour nos concrètes. Tenez-vous à cette date du 1er septembre ? Tenez-vous à cette date ? Pour près de 2 millions de nos compatriotes, 1 800 000 exactement, ils puissent avoir leur pension qui commence à être augmentée, environ 600 euros par an en moyenne pour ces 1,8 millions, pour qu'en effet on commence à décaler l'âge légal de 3 mois par an progressivement et qu'on accélère l'augmentation du nombre de trimestres à travailler jusqu'à 43 ans à horizon 2027. Eh bien il faut que ça rentre en vigueur d'ici à la fin de l'année, mais maintenant, au moment où je vous parle, il faut attendre la décision du Conseil. Merci. »

« Comme vous l'avez dit d'abord, ça prend des proportions folles. Bon. Moi, j'étais plutôt pour que chaque établissement gère la chose. »

« Justement, ceux qui ont un moyen de pression très concret, il y a deux façons de faire. J'utilise les deux avec le maximum d'engagement et d'énergie, de convaincre les Israéliens et puis de convaincre les Américains de faire pression sur eux. Ensuite, si dans les jours qui viennent, les choses continuent à Gaza, nous tous Européens, on aura aussi des responsabilités à prendre. Des sanctions ? Évidemment. On ne peut pas laisser les choses... Mais vous voyez bien que les 27 sont divisées. Quand je vois les choses, j'essaie de les changer. Oui, mais vous pensez que... Nous sommes tous confrontés à la même situation. L'analyse que je viens de faire est factuelle. Et donc tout le monde a sa sensibilité, son histoire. »

« Je ne vais pas tout vous dévoiler maintenant. Un petit peu, quand même. Sinon, personne ne sera au discours. Non, je pense que je vais essayer aussi d'en donner le sens. »

« D'abord, la position de la France. La France n'a jamais changé. La France a toujours soutenu les deux États. »

« Ça, je vais vous dire, ça ne marche pas, le blocage des prix. Pourquoi ça ne marche pas ? Parce que les prix ne sont plus administrés dans notre pays. Ce qui marche, c'est de remettre tout le monde autour de la table, et de vérifier, en y mettant des contrôleurs, et de faire un accord sur la modération des marges, parce qu'au fond, là où vous avez votre agriculteur qui vend... Est-ce que ce sera la même logique ? ...et qui a une toute petite marge, qui ne peut pas faire vivre sa famille sinon, où vous avez votre PME de province qui va vendre ses biscuits et qui fait à peine tourner son commerce, et à côté de ça, vous avez des grands groupes qui vous ont mis une belle augmentation sur le solde d'Antifrice, et qui, elles, se la met dans la poche. »

« Je ne veux pas préempter ce que le législateur va faire, mais ce qu'on propose en effet, c'est que sur la base d'une procédure graduée, c'est que le juge puisse tout à fait le faire, mais que quand il y a des procédures de signalement et quand les autorités compétentes le signalent au réseau, ils puissent aussi le décider. »

« For sure. For sure. It's not a word you can use. and if we want precisely to build peace, development in this country and a respectful relationship... You can't use those kind of words. But by definition, and I think a lot of our issues both in the Middle East and in Africa is due to a lot of frustrations, due to a lot of past humiliations. and we have to understand that. And I do believe that we need... We have to respect all the countries. »

« Il y a eu un dialogue qui s'est fait, mais après, il y a aussi, et ça c'est le cheminement naturel. Quand vous avez un conseil départemental, des agriculteurs qui ont aussi des terres et qui a un équilibre qui doit être retrouvé, on ne peut pas dire qu'on abandonne les règles. Parce que c'est ça, vivre en commun aussi. »

« D'abord, je vous le dis, il y a différentes formes de contestation. Et vous m'avez permis de le clarifier à l'instant. Qu'il y ait des manifestations. Organisées pour dire qu'on est contre, c'est légitime. »

« Mais pas du tout. D'abord parce que ces relations l'un à l'autre sont des relations qui peuvent être plus ou moins chaleureuses ou tactiles selon les tempéraments des uns et des autres. Trop, non ? Mais c'est pas... Je veux bien qu'on ait dans un monde où on passe son temps à qualifier, à faire du commentaire. D'abord, est-ce que c'est l'essentiel ? Non. Est-ce que c'est le cœur de nos discussions ? Non. Est-ce que ça sert au moment où on le fait ? D'abord, est-ce que c'est naturel ? Oui. Quand on est avec quelqu'un, on se comporte dans une dynamique personnelle et humaine. Et au fond, c'est pas l'essentiel. Nous nous sommes dit les choses, sans concession. C'est pas le fait que la relation soit chaleureuse qui nous a empêché de dire nos désaccords. Aux États-Unis, quand j'étais à Washington, lui ayant dit les choses à lui en tête à tête, je me suis exprimé au Congrès américain pour expliquer quelle était notre politique en matière de climat, quelle était notre politique sur les rangs et comment nous continuons à avancer. Est-ce que ça a un impact ? Oui. Auprès de l'opinion publique américaine, auprès du Congrès, qui est décisif sur ces sujets, en expliquant comment on pouvait construire utilement la paix au Moyen-Orient, ce qui ne me semble pas être aujourd'hui, je dirais, l'option la plus favorable prise par l'administration. Donc, je pense que ça a une utilité. Maintenant, il ne faut pas non plus tout confondre. Je ne suis pas le président des États-Unis d'Amérique. Donc, quand on me dit, quand je reviens, « Voyez bien, il a décidé ce qu'il avait dit. » Oui, il est président des États-Unis. Il a décidé pour les États-Unis. Il a décidé pour la France. Néanmoins, je tiens à vous le dire, un, la France propose ce qu'elle avait parfois oublié de faire. Deux, elle s'active. Que m'aurait-on dit si je n'étais pas allé à Washington pour essayer de l'influencer et proposer autre chose ? On m'aurait dit, vous êtes resté à Paris. Tout ça vous importe peu. L'Iran est à nos portes. S'il y a une crise et la guerre dans le prochain Moyen-Orient, ce n'est pas l'affaire de la France. Si. Et trois, je suis... Mais je vais au bout de mon raisonnement pour vous faire comprendre. »

« Mais bien sûr, c'est indispensable. D'abord, j'ai une parcours et une rencontre. Nous travaillons au quotidien. Ce sont des discussions, des échanges, qui sont ensuite continués par nos équipes, nos ministres. Le but de notre diplomatie, c'est quoi ? C'est d'abord la sécurité de nos concitoyens. C'est nous battre contre les terroristes qui nous ont attaqués et qui nous attaquent. Donc c'est ça, le premier objectif. La Syrie, le Syrie-Irak, le Levant et le Sahel. Parce que là, nous avons des groupes terroristes qui nous attaquent. Donc nous sommes militairement présents et nous avons une activité diplomatique intense pour justement lutter contre ces derniers. Ensuite, c'est la stabilité. Tout ce dont je parle, pourquoi nous nous intéressons, pourquoi nous nous activons sur l'Iran et toute la région du Proche et Moyen-Orient ? Sur la Libye, où je n'ai pas ménagé mes efforts et où nous avons lancé, je le rappelle, en juillet dernier, une initiative qui a permis de rentrer dans un processus aujourd'hui tenu par les Nations Unies. Parce que je veux la stabilité dans ces régions. Parce que quand on crée le désordre ou la guerre, nous en payons les conséquences. Elles nourrissent le terrorisme. »

« Elle doit ensuite avoir la confiance du Parlement. C'est là aussi nos institutions. Elle a décidé, après avoir examiné avec l'ensemble des forces politiques de la majorité et ses ministres, pour cette réforme, le fait que, pour qu'elle passe et ne laisse aucune incertitude, elle a souhaité engager la responsabilité de son gouvernement. C'est ça, ce qu'on appelle le 49-3, le fameux article. C'est la centième fois qu'on le fait dans notre République. C'est un geste très solennel. Elle a pris ses responsabilités avec son gouvernement. Et elle a dit au Parlement, si vous avez une majorité alternative, qu'elle s'exprime. Lundi, il a été montré qu'il n'y avait pas de majorité alternative. À neuf voix près ? Oui, mais vous savez, nous sommes en République à une voix près. »

« C'est sur la base de leur analyse qu'on va présenter la planification qui arrive. Et pour vous représenter les choses, »