Emmanuel Macron

« C'est tout l'enjeu. C'est tout l'enjeu au fond depuis le début d'année. C'est-à-dire que le Président Trump veut la paix. C'est une bonne chose et c'est ce qui nous unit à lui. On veut tous la paix, on la veut depuis le début. Je rappelle qu'il n'y a qu'un agresseur dans cette guerre, c'est la Russie. Nous, notre crainte dès février de cette année, c'était de dire il ne faut pas que cette paix soit précipitée, qu'elle n'ait pas des garanties profondes, sinon on repart à la case départ. C'est un peu ce qu'on a vécu à Minsk. C'est-à-dire que cette paix ne serait pas respectée le jour d'après par la Russie et elle réattaquerait. Et donc, le cœur de notre travail, nous, Européens, c'est ce qu'on appelle les garanties de sécurité. C'est de dire, nous devons être sûrs que, quel que soit l'accord obtenu, quel que soit ce que l'Ukraine concèdera ou pas, le reste de son territoire puisse continuer de vivre, ne pas subir de nouvelles agressions russes et que le reste de l'Europe vive en paix. Parce qu'en fait, c'est l'avant-poste de la sécurité européenne. »

« Non, d'abord... C'est la fin de partie ? Alors, je voudrais essayer de dire d'abord ce que ce texte va faire et pourquoi on l'a fait. Vous savez, au moment où je vous dis... Je vous parle. Est-ce que vous pensez que ça me fait plaisir de faire cette réforme ? Dites-le-nous. Non. Est-ce que vous pensez que je n'aurais pas pu faire comme tant avant moi, mettre la poussière sous le tapis ? Oui, peut-être. Mais la réalité, et s'il y a une chose que je regrette, c'est que nous n'avons pas réussi à partager la contrainte, plus exactement la nécessité de faire cette réforme. Au moment où je suis rentré dans la vie active, il y avait 10 millions de retraités. Il y en a aujourd'hui 17 millions. Dans les années 2030, il y en aura 20 millions. Est-ce que vous pensez qu'on peut continuer avec les mêmes règles ? On rentre de plus en plus tard dans la vie professionnelle. On vit, et c'est une chance, de plus en plus tard. Nous avons un système par répartition qui fait que c'est nous, les actifs, qui finançons aujourd'hui les retraites. On ne finance pas les nôtres. »

« Yes, never a French ambassador will be allowed to do so. So either you are a person who wants to express freely, fine. If you are a diplomat, you have to follow the rule of diplomacy. And I'm not the one. This is you to pay the ambassador of the United States in France, but the taxpayer money is not properly used to finance this kind of statement. So this is not a speech, a letter, or a word of an ambassador. This is unacceptable. Now the matter is much more important. And the matter about anti-Semitism is for me one of my top priorities. I was the first president in France to adopt a definition of anti-Semitism, making it the equivalent of anti-Semitism. And I've always been very engaged against anti-Semitism. We've worked very hard during the past few years in order to precisely reengage, have faster sanctions. And I never neglected this topic. »

« Oui, c'est ce qu'on fait pour toutes les industries. D'abord, nous, dans notre usage, qu'est-ce qu'on va tous faire ? Et ça, c'est ça, la transition. Un, on va se poser des questions qu'on ne se posait pas avant. Est-ce que j'ai vraiment besoin de faire ça ? C'est les comportements qu'on appelle de sobriété ou d'économie d'énergie. Il n'y a de toute façon pas de transition s'il n'y a pas ce premier bloc. Clair. Deuxième point, dans la transition, on doit, là aussi, décarboner. Et donc, la bataille, c'est dans cette industrie, et la France va le faire dans d'autres industries où elle est championne, on décarbone et donc on investit beaucoup d'argent. Donc, comment on fait pour que l'avion pollue moins ? À court terme, »

« Not at all. I think this is a mistake and an unacceptable statement for somebody who is supposed to be a diplomat. »

« il est entier, il est constant depuis le début et ils le savent. Ces derniers jours, nous avons vécu des crimes inacceptables et des opérations de guerre au Nagorno-Karabakh, c'est-à-dire dans cette région qui a été reprise par l'Azerbaïdjan à l'automne-hiver 2020 dans des conditions terribles et où le droit des minorités et en particulier de plusieurs chrétiens qui vivent là-bas, de populations d'origine arménienne qui vivent sur ce sol, ont le droit de soutenir les Arméniens. »

« ils seront tous accompagnés. Tout le monde sera accompagné. Il y aura une solution pour tout le monde. »

« D'abord, je vais ici redire mon soutien aux familles évidemment et le fait que la France n'abandonne aucun de ses enfants. J'ai eu l'occasion de les voir et mes équipes, le Quai d'Orsay, sont en permanence en contact avec les familles. Il y a un travail ardent et constant que nous menons qui a permis la libération précédemment de plusieurs de nos otages. Est-ce que vous allez en parler avec le Président iranien tout à l'heure ? Bien sûr. Bien sûr, c'est toujours mon premier sujet. C'est votre premier sujet à chaque fois. Je lui dis de toute façon que ce sont les conditions de la confiance. Donc je ne peux pas l'accepter. Nous les informons de manière très précise, chose que je ne peux pas partager ici à l'antenne. Vous avez des nouvelles d'eux ? Nous avons des nouvelles. Ça a été très dur d'avoir des visites consulaires. Au moment des frappes, les otages ont été déplacés avec d'autres prisonniers parce qu'ils sont dans la prison des vignes. Mais après, je suis ici très prudent aussi parce que, un, je pense que moins on en dit publiquement, plus on est efficace. Mon objectif est d'être efficace et d'obtenir leur libération. Je veux redire aux familles notre affection, notre mobilisation. Et oui, on a une perspective solide. Mais on comprend votre prudence. Donc on y travaille. On y travaille. On aura dans les prochaines semaines des clarifications. Mais je ne veux pas ici être définitif parce que malheureusement, ça ne dépend pas que de nous. »

« Alors, parce que j'aime le football, je considère qu'il y a des responsabilités dans la vie. »

« S'il le voulait, il le ferait. Il se trouve qu'aujourd'hui, il continue de tuer des civils, y compris à Kiev. Il continue de détruire méthodiquement, tout ce qui est énergie, électricité, pour plonger la population dans le froid et le noir. Et donc, ce n'est pas ce qu'il fait. Donc, c'est la première chose. Après un cessez-le-feu, c'est là qu'on négocie un traité de paix, ou en tout cas, quelque chose qui s'apparente à cela. On règle toutes les questions, les territoires, la constitution, la question des langues, tout ce qui sont des éléments sensibles d'un échange entre la Russie et l'Ukraine. Pour qu'il n'y ait pas de violation de ce cessez-le-feu, et pour que l'Ukraine, le jour d'après, demeure souveraine, c'est là qu'il faut des garanties de sécurité. Je le dis bien, parce que les garanties de sécurité, c'est ce qu'on met en place le jour d'après la paix. Est-ce que ce jour-là, des soldats français participeront à ces forces ? Je vais vous répondre très précisément. Tout ça, c'est ce que nous avons mis en place depuis février dernier. C'est ce qu'on appelle la coalition des volontaires, quand vous entendez parler. Ça a été monté à Paris en février, on l'a consolidé. C'est piloté par le Royaume-Uni et la France. Cet après-midi, nous la réunissons à nouveau. Il y a une trentaine de pays qui ont rejoint cette coalition. On a mis en place un état-major de planification. Il est en région parisienne. On l'a visité avec le président Zelensky lundi dernier, quand il est venu. Et nous avons planifié ce que sont ces garanties de sécurité. La première des garanties de sécurité, c'est la régénération de l'armée ukrainienne. La première chose qui protégera l'Ukraine, c'est sa propre armée. Et donc, tout le débat qu'il y a eu à Genève ces derniers jours, c'était de ne pas limiter les forces armées ukrainiennes. Parce que l'obsession de la Russie, et c'était le cas dans les négociations qu'il y avait à Istanbul au printemps 2022, c'est de dire, vous devez avoir une armée qui ne dépasse pas 50, 60 000 hommes. Là, il ne faut pas lui donner de limites. Et donc, la première des garanties de sécurité, pour les Ukrainiens et pour nous, c'est cette armée robuste. Et donc, nous, qu'est-ce qu'on fait ? On pilote sa formation, son équipement, sa capacité à se déployer sur les mois et les années qui viennent. La deuxième ligne, c'est ce qu'on appelle les forces de réassurance. Ça veut dire que, loin de la zone de front, jamais nous n'avons prévu d'être sur la zone de front, puisque nous ne sommes pas en charge de cela. Mais dans des sites de repli, à Kiev, à Odessa, pour citer un exemple, mais les choses sont planifiées, elles ont une partie de confidentialité, c'est plus sophistiqué, on met en place des forces de réassurance, c'est-à-dire que... Avec des soldats français, européens ? Il y a des soldats britanniques, français, turcs, qui, le jour où la paix est signée, donc pas dans un contexte de guerre, sont là pour procéder à des entraînements. À des sécurisations, comme d'ailleurs nous le faisons dans certains pays sur le flanc Est de l'OTAN. Ce sera un cadre différent, parce que ce n'est pas l'OTAN, c'est une coalition intergouvernementale, mais on a une vingtaine de pays qui ont déjà dit ce qu'ils étaient prêts à faire activement, soit dans les airs, soit sur terre, soit en mer. Par exemple, pour démystifier les choses et être très technique, on fera une force de réassurance aérienne. Elle ne sera pas basée forcément en Ukraine. Elle peut être basée dans les pays, c'est plutôt ce qui est prévu, mais avec des opérations qui se feront en lien avec l'armée de l'air ukrainienne pour sécuriser son espace aérien. Mais je pense qu'il ne faut pas paniquer les Français, parce que je vois beaucoup de gens qui sont dans cette logique de défaite ou qui veulent faire peur, qui voudraient dire qu'on va tout de suite envoyer des troupes. »

« Je le suis. Mais vous savez, le temps de la diplomatie n'est pas forcément l'immédiateté médiatique. Et les résultats d'une diplomatie se construisent dans le temps et se mesurent dans la durée. Et donc, en Europe, où étions-nous ? La France est un pays qui était, depuis près de 8 ans, en procédure de déficit public excessif et donc montré du doigt par tout le monde. La France était un pays qui avait refusé à deux reprises de répondre aux propositions faites par les Allemands. La proposition Fischer comme la proposition Schäuble-Lamers. Non mais c'est ça la réalité. La France en Europe, c'était une puissance importante, mais enfin, qui était plutôt mauvaise élève et qui ne proposait plus. On arrive. On a fait les réformes. Et on va continuer à les faire, je vous rassure, avec détermination. Ça nous a redonné une crédibilité que nous avions perdue. Et je vais au bout et je vous répondrai sur la France. Mais ça nous donne une crédibilité. Nous sommes en train de sortir de la procédure de déficit public excessif. C'est essentiel. Et ça a été salué par la Commission encore il y a quelques jours. Et en septembre, au moment qui était à l'automne... Au moment qui était opportun par rapport justement au calendrier allemand, j'ai fait la proposition française. Ce que nous n'avions pas fait depuis des décennies. J'ai dit voilà comment je vois moi l'Europe avec plusieurs cercles concentriques et je l'assume totalement. C'est pas fichu. C'est pas déjà fichu. Mais pourquoi voulez-vous que ce soit fichu ? C'est incroyable cette attitude qu'ont les commentateurs en général de dire vous avez proposé quelque chose, vous n'avez pas exactement ça, donc vous aviez tort. Mais enfin, c'est l'inverse. Quand on reste assis sur sa chaise, c'est là. Vous pouvez perdre. Mais qu'est-ce qu'on perd ? Qu'est-ce qu'on perd ? Je ne mise pas. Je lutte. Et donc pied à pied, je dirais, ce que je constate, c'est qu'on a déjà obtenu la défense européenne bloquée depuis quand ? Le milieu des années 50 par la France. Nous avons bougé. Nous sommes en train d'avancer, ce qui est indispensable pour cette stratégie. Et donc vous continuerez pour l'effort. Nous sommes en train de construire la stratégie commerciale. Nous avons fait passer la défense des intérêts stratégiques en Europe. Et là, nous sommes en train, au bénéfice de la crise iranienne, de construire une souveraineté. Nous avons fait passer la défense des intérêts stratégiques en Europe. Et là, nous sommes en train, au bénéfice de la crise iranienne, de construire une souveraineté. Nous avons fait passer la défense des intérêts stratégiques en Europe. Et là, nous sommes en train, au bénéfice de la crise iranienne, de construire une souveraineté. Je vais revenir sur les réformes, mais je veux vraiment sur ce point vous dire. Nous, nous avançons, nous sommes ambitieux, nous poussons. La réponse allemande va venir. Nous nous sommes donnés un rendez-vous au mois de juin. Et donc la chancelière dira jusqu'où elle est prête à aller. Mais je nous ai collectivement mis dans une situation de dire où est notre stratégie à 5-10 ans. Si nous n'en avons pas, nous ne pouvons pas avancer. L'Europe a suggéré les crises. Mais ce n'est pas du tout. On œuvre pour son pays et au-delà. Mais parce que, pardonnez-moi de le dire, mais depuis trop d'années, nous sommes à courte vue dans le pays et en Europe. Nous n'avons pas construit les choses comme il le fallait. Il faut bien se le dire. Et donc, moi, je crois qu'on peut construire une Europe plus souveraine, plus unie et plus démocratique. C'est mon projet. Les Allemands vont y venir. Il y a beaucoup d'autres pays qui sont alignés avec nous. La Belgique, le Luxembourg, l'Espagne, le Portugal, la Grèce vient sur nos positions. »

« Bon, d'abord, sur le cas de l'INSEE, j'ai vraiment une pensée affectueuse pour toute sa famille. Sa maman qui a vu mon épouse et qui va voir d'ailleurs le ministre bientôt et ils ont vécu ce qu'il y a de pire qui est de perdre un enfant qui met fin à ses jours après une telle situation. Je ne veux pas rentrer dans le détail de la situation parce qu'il y a des enquêtes en cours et des procédures multiples, mais ce que vous dites est factuel. Il y avait eu des démarches, il y avait eu des réponses de l'école et des premières mesures qui se sont avérées insuffisantes et le dispositif PHAR était là. C'est un combat absolument essentiel si on veut que nos enfants d'abord soient bien à l'école, puissent bien apprendre et en effet, »

« Non, d'abord... C'est la fin de partie ? Alors, je voudrais essayer de dire d'abord ce que ce texte va faire et pourquoi on l'a fait. Vous savez, au moment où je vous dis... Je vous parle. Est-ce que vous pensez que ça me fait plaisir de faire cette réforme ? Dites-le-nous. Non. Est-ce que vous pensez que je n'aurais pas pu faire comme tant avant moi, mettre la poussière sous le tapis ? Oui, peut-être. Mais la réalité, et s'il y a une chose que je regrette, c'est que nous n'avons pas réussi à partager la contrainte, plus exactement la nécessité de faire cette réforme. Au moment où je suis rentré dans la vie active, il y avait 10 millions de retraités. Il y en a aujourd'hui 17 millions. Dans les années 2030, il y en aura 20 millions. Est-ce que vous pensez qu'on peut continuer avec les mêmes règles ? On rentre de plus en plus tard dans la vie professionnelle. On vit, et c'est une chance, de plus en plus tard. Nous avons un système par répartition qui fait que c'est nous, les actifs, qui finançons aujourd'hui les retraites. On ne finance pas les nôtres. »

« Nous ne qualifions pas ce qui s'est passé parce que ce n'est pas un politique statement. Ce sont les jugs et les historiens qui qualifient comme ce qui s'est passé par une série d'évidence, une certaine jurisprudence et certaine éléments. »

« Non, je vais vous dire, la réforme qu'on fait est une réforme qui est très difficile. Elle est très difficile. On demande un effort aux gens. C'est jamais populaire. »

« Par rapport à ce qui était fait avant, on avait, depuis sept ans, décidé qu'on ne pouvait plus parler à Bachar el-Assad, après avoir été très ami avec lui. J'ai souhaité coopérer avec d'autres puissances parce que, moi, j'ai dit, la priorité, c'est l'extermination de Daesh avant Bachar. Bachar est l'ennemi du peuple syrien, mon ennemi, c'est Daesh, si je devais résumer ma pensée. On vient de gagner la guerre en Irak avec la coalition. Le 9 décembre, le premier ministre irakien, Abadi, a annoncé la fin de la guerre et la victoire face à Daesh. Et je pense que, d'ici mi-fin février, nous aurons gagné la guerre en Syrie. Bachar el-Assad sera là. Il sera là aussi parce qu'il est protégé par ceux qui, sur le terrain, ont gagné la guerre, que ce soit l'Iran ou la Russie. Et donc, nous ne pouvons pas dire qu'on ne veut pas parler avec lui ou ses représentants. Moi, je l'ai dit, le projet de la France en Syrie, qu'est-ce que c'est ? C'est de gagner la paix, maintenant. C'est-à-dire de déminer le pays, de le démilitariser et de construire une solution politique qui permettra une paix durable, c'est-à-dire où toutes les minorités seront protégées, les chrétiens qui y vivent, les minorités ethniques, chiites et sunnites, réussir à préserver un équilibre, comme d'ailleurs on a réussi à le faire au Liban. C'est pour ça que le Liban était si important, parce que c'est peut-être le seul exemple aujourd'hui de modèles pluralistes, religieux, réussis dans la région. Et donc, en Syrie, c'est ça que nous devons faire dans les prochains mois. Donc, il faut parler à tout le monde. Il faudra parler à Bachar el-Assad et ses représentants. Après, il devra répondre de ses crimes devant son peuple, devant la justice internationale. On ne remet pas notre ambassade à Damas demain. Le jour où je prendrai cette décision, évidemment, je l'annoncerai et je l'expliquerai. Mais dans le processus que la France souhaite voir émerger en début d'année prochaine sur lequel on prendra des initiatives, il y aura des représentants de Bachar el-Assad. Mais je souhaite aussi et surtout qu'il y ait les représentants de toutes les oppositions, y compris de ceux qui ont quitté la Syrie pour leur sécurité ou à cause de Bachar et pas de Daesh. Ils sont aujourd'hui au Liban, en Jordanie, en Turquie, mais également en Europe, aux Etats-Unis, au Canada. Ils doivent pouvoir être représentés et le jour où nous mettons en place un processus démocratique, ils doivent pouvoir voter. »

« La question que vous devez poser, c'est est-ce qu'il était nécessaire que pendant tant de semaines, tant de nos compatriotes considèrent que sortir pour casser détruire, brûler, envoyer des armes qui ont blessé et mutilé des centaines de policiers. »

« Alors, elle a ma confiance pour conduire cette équipe gouvernementale. Et ce que je lui ai demandé, sur la base de ce que je viens de vous dire, et aussi du cap des priorités, on y reviendra, je pense, dans le cours de notre discussion, de bâtir un programme législatif et un programme de gouvernement en lien avec le président de l'Assemblée, la présidente de l'Assemblée nationale et le président du Sénat que j'ai vu hier, pour avoir à la fois moins de textes de loi, des textes plus courts, plus clairs, pour aussi changer les choses pour nos compatriotes de manière plus tangible, si tout ne passe pas par la loi. Et donc, dans ce contexte, il faut agir au service de nos priorités, de nos compatriotes, le faire de manière très concrète avec les élus sur le terrain, avec les services de l'État, et tout ne passe pas par la loi. Et on passe trop par la loi dans notre République. Et ensuite, de bâtir un programme de gouvernement pour que les choses soient plus claires et ambitieuses et apaisantes. Et dans ce contexte-là, le mandat que je lui ai donné, c'est de continuer à élargir cette majorité autant qu'elle le pourra. Avec les femmes et les hommes de bonne volonté qui, de droite et de gauche, ou du côté de l'écologie, sont prêts sur les priorités que j'ai fixées, que je vais vous rappeler. Et le programme de gouvernement que la Première Ministre va travailler a avancé avec elle. Peut-être au texte par texte, je ne suis pas en train de dire qu'on peut bâtir aujourd'hui des accords de gouvernement et de coalition. On ne l'a pas fait au début du quinquennat. Ce n'est pas notre tradition politique. »

« C'est que nous, on se bat et je crois, je pense que c'est un combat générationnel et c'est notre responsabilité et je vous le dis, on sera au rendez-vous de nos résultats. Et ça va demander un effort à tout le monde mais il faut que l'effort soit proportionné. Il faut que chacun comprenne l'effort que fait l'autre. Donc, personne ne sera exempt de la transition. La France, c'est à peu près 1% des émissions. Nous, on fera notre effort. Si on veut que la planète s'en sorte... C'est plus que ça si on prend en compte les importations mais il ne faut pas ce sujet... Vous avez raison. Non, mais ce qui est très important de comprendre, c'est où est le cœur de la bataille internationale parce qu'on fait partie des pays leaders sur ce sujet. Le cœur de la bataille, c'est quoi ? La sortie du charbon, la sortie du pétrole. Si on arrive à ce que les grands émergents sortent du charbon, une bonne partie de la bagarre est gagnée. Et donc, moi, j'ai un objectif et je reprends les termes du Haut Conseil pour le Climat et de sa présidente. Charbon 2030, pétrole 2040, 2045. Si on arrive, et nous, là, on va se mettre sur cet agenda d'ici à la fin de l'année, à aller sur cet objectif, nous, on y arrivera pour le charbon grâce justement aux renouvelables et au nucléaire. Et on va se mettre en place pour le faire sur le pétrole, ce qui est un très gros effort. Je veux le plastique et sur les autres choses. On est extrêmement tard, je me permets d'avancer sur le sujet. Oui, mais c'est hyper important le sujet. Et donc, il ne faut pas sortir, il ne faut pas juste perdre de vue qu'on a cet immense objectif charbon-pétrole pour les décennies qui viennent, dès maintenant, et qu'on va le porter à l'international et que la France est leader sur l'agenda forêt et océan. On a lancé le One Forest Summit qui est clé pour la biodiversité et le carbone et pour protéger les forêts primaires parce que tout ce que je suis en train de dire pour la France ne vaut pas si on laisse déforester l'Amazonie, le bassin du feu ou la forêt des îles du Sud-Est et protéger nos océans. »

« Il aura en tout cas joué un rôle, et c'est important, c'est pour ça que je suis là aussi. Il rêve de ce prix Nobel, ça n'est pas du tout une fantaisie. Le président Trump veut la paix en Ukraine, c'est une très bonne chose pour nous. Et il veut, et il est prêt à y mettre son énergie et son engagement. Ça, c'est une bonne chose. Simplement, et c'est là où vous voyez que la ligne de crête, pour nous tous, est extrêmement complexe. C'est que si cette paix devait être une capitulation de l'Ukraine, elle serait dramatique. Parce qu'elle serait dramatique pour les Ukrainiens et l'Ukraine, mais elle serait dramatique pour les Européens, parce que ça veut dire que se rapprocherait de nos frontières une puissance dotée de l'arme nucléaire, dont l'armée est composée d'aujourd'hui 1,3 million d'hommes au moins, qui dépense 40% de son budget dans la défense, la Russie, c'est ça la Russie aujourd'hui, qui continuerait d'avancer. Donc c'est une menace pour notre sécurité. Et enfin, ce serait l'effondrement de l'ordre intérieur. C'est l'effondrement international que nous avons construit depuis 70 ans. Donc la paix, oui, mais parfois il y a eu des ambiguïtés. Donc nous on dit que cette paix ne peut pas être une capitulation de l'Ukraine. Et cette paix ne peut pas signifier de brader les intérêts ukrainiens et européens. »

« Non, je pense que c'est à nous. En tout cas, moi, je ne... J'aurai une énergie... J'aurai une énergie à chaque instant et je vais essayer de tout faire pour engager tout le monde. On doit, avec beaucoup d'exigence, l'exigence qui va avec l'esprit de la République, cet universalisme que j'évoque depuis tout à l'heure, mais avec beaucoup de bienveillance, s'écouter, se parler et se réunir. Et il faut... Ce n'est pas très à la mode, monsieur le Président. Non, mais... Eh bien, on a le droit de ne pas être à la mode. Mais je pense que ce qui est terrible, on vit dans un monde aussi où beaucoup de nos compatriotes s'informent par les réseaux sociaux et donc parfois, enfin, ces réseaux sociaux, souvent, par le jeu des algorithmes. Des bulles dans lesquelles on est enfermés vous font monter aux extrêmes parce qu'ils vous envoient au visage, du soir au matin, des scènes terribles de violences. Ils vous renvoient les mots de haine quand vous postez tel ou tel message ou les mots de soutien qui... Ils vous tirent aux deux extrêmes. Mais vivre ensemble, c'est être dans aucun de ces deux extrêmes. C'est de se dire, on est différent, on ne pense pas la même chose, on n'a pas la même origine, on n'a pas la même opinion, on n'a pas la même religion, mais nous sommes d'un même pays, d'une même nation. Nous vivons dans la même république. C'est exactement ça, être français et être citoyen. Eh bien, ça nous... Ça suppose ce travail commun. Et donc, le rôle qu'ont nos enseignants, ce qu'on doit réussir à faire dans nos universités, ce qu'on doit faire dans le débat public, d'abord, c'est de ne jamais rejeter. J'ai vu là encore des boycottes, des gens qui osent racisme, des écrivains, des intellectuels qui sont refusés parce qu'ils pensent ceci ou écrivent cela. C'est intolérable. Ce n'est pas ça, la République. Mais on doit se parler avec calme. On doit... Il faut accepter d'être d'accord ou pas d'accord, avec respect. »

« D'abord, merci de commencer par ce sujet qui, je pense, ne date pas d'hier. C'est beaucoup révélé pendant le Covid. On en a parlé où je pense qu'il y a eu de la solitude, beaucoup, et moi j'ai été frappé en tout cas même dans les débats, ça sortait beaucoup, mais c'est là. »

« Oui, mais ça a été aussi évoqué... C'est la fin des accords d'Abraham, par exemple, qui est un des acquis de l'administration Trump 1. Les Émirats arabes unis ont été très clairs. Et c'est, je crois, aussi une ligne rouge pour les États-Unis d'Amérique. C'est à eux de l'exprimer. »

« Alors, d'abord, moi, j'ai eu une politique culturelle pendant ces cinq années qui a consisté à tout à la fois essayer d'accompagner, d'abord, d'avoir une politique de nomination renouvelée avec beaucoup de talent, en particulier de femmes qui, pour la première fois, des beaux-arts au Louvre ont occupé des fonctions éminentes et j'en suis fier, et donc un renouvellement des visages, des figures, des talents, une féminisation, une ouverture aussi à l'international du festival d'Avignon justement à la RMN et au Grand Palais, là aussi, dont je suis très fier et cette politique de nomination, je veux pouvoir la poursuivre. Ensuite, j'ai essayé d'accompagner la création et d'accompagner pendant la crise Covid. Je veux ici défendre ce que nous avons, ce que la nation a fait pendant cette crise parce que nous avons fait ce qu'aucun autre pays au monde n'a fait. C'est-à-dire ? C'est-à-dire que nous avons d'abord, nous avons un statut des intermittents qui est unique au monde, on n'a pas simplement préservé, on lui a donné des dérogations pour que tous et toutes puissent continuer à vivre, à être accompagnés pendant cette période de crise où ils ne pouvaient pas forcément travailler et on a ensuite accompagné des artistes durant cette période pour pouvoir justement avoir des revenus. Et moi, j'en suis très fier et je pense que des artistes, aussi aux diffuseurs, à toutes celles et ceux qui sont dans le monde de la culture, je sais qu'il y a encore une fragilité et ça, je veux m'y atteler pour les plus petites compagnies. »