Emmanuel Macron

« Donc oui, il n'y a pas 36 solutions si on veut que le régime soit équilibré. Il ne l'est plus. Et plus on va attendre, plus il se dégradera. Donc cette réforme, elle est nécessaire. Et je le dis aux Français, ça ne me fait pas plaisir. Je ne veux pas que le régime soit équilibré. Je veux que le régime soit équilibré. J'aurais voulu ne pas la faire, mais c'est pour ça aussi que j'ai pris l'engagement de la faire devant vous, par le sens des responsabilités. Et c'est l'intérêt général. Qu'est-ce qu'on peut faire face à cette situation démographique qui est la nôtre ? On aurait pu dire on baisse les pensions. La réponse est non. Nos retraités n'ont pas trop de pouvoir d'achat. On ne peut pas baisser leurs pensions. On va même relever celles des plus modestes. La deuxième solution, ça aurait été d'augmenter les cotisations des actifs. »

« They got a lot of territories after the first phase of the war between February and summer 2022. But because the Ukrainian army and the Ukrainian people did organize themselves very impressively, because we organized unprecedented support, they managed to push them back at the end of the second semester of 2022. And if you take the situation between November 2022 and now, more than 1,000 days of war, the Russian army took less than 1% of the Ukrainian territory. So I want everybody listening to us and watching your program to be aware of the fact that the Russians, they are not performing well there. Three and a half years ago, they launched a special operations which was supposed to last three weeks. And during the past 1,000 days, they took less than 1% of the Ukrainian territory. So all those who are saying, I mean, the Ukrainians are lost, they will lose, it's a total fake news. Now, when we speak about territory, this is to the Ukrainian president and the Ukrainian people to discuss about it. It's not my job and it's absolutely unacceptable to have all the leaders discussing about that. And your president was very clear before Alaska as well. Why? Because it's about sovereignty. And third, »

« Alors, c'est un ensemble. La France, c'est le choix que j'ai fait, l'engagement que j'avais pris, va se doter d'un plan d'ensemble. D'abord, ces dernières années, nous sommes revenus dans notre trajectoire. C'est-à-dire qu'on a deux fois plus réduit que durant les cinq années qui précédaient nos émissions de CO2. La France, on est dans quelle situation ? On est parmi les pays d'Europe qui ont le moins d'émissions de CO2 par habitant. Pourquoi ? Parce qu'en fait, on a... Parmi les pays développés. Parmi les pays développés. »

« Alors, quand on regarde les choses dans l'historique, c'est tout à fait vrai parce qu'il y a eu la révolution industrielle. La France, parce qu'elle a opté pour le nucléaire pour produire son énergie et que le nucléaire représente un peu plus de 70% de la source de production d'électricité, eh bien, produit son énergie en utilisant et en émettant beaucoup moins de carbone que les autres. Bon. Donc, je le dis juste par rapport à nos voisins, on est, nous, avec les pays du nord de l'Europe, ceux qui produisent le moins de CO2 par habitant. Maintenant, quel est notre objectif ? C'est de le réduire drastiquement d'ici à 2030 et d'arriver à la neutralité carbone d'ici 2050. Donc, ça, c'est la planification écologique qui a été présentée à l'ensemble des associations et des ONG à l'été, qui va être présentée par la Première ministre aux forces politiques dans quelques jours et qu'on va déployer. Est-ce qu'on est sur le droit chemin, selon vous ? Si on fait cette planification, oui. »

« Ça veut dire aussi qu'on doit réinventer au-delà de ce que nous savons faire aujourd'hui. On doit se mettre en capacité de réinventer une certaine partie de nos pratiques de création comme d'usage. Moi, je pense qu'un des défis immenses que nous avons, c'est de continuer à créer entre les différents univers artistiques, ce que j'ai adoré dans le monde nouveau et ce que j'adore et de défendre un modèle français. Donc, c'est pour ça que ce que j'ai commencé à faire, qui est de mettre à contribution les grands diffuseurs internationaux pour permettre de continuer à financer une créativité française, qu'elle soit d'ailleurs dans le cinéma ou dans les séries, mais qu'elle le soit plus largement dans notre capacité à créer, est essentiel. Parce qu'il ne faut pas qu'on... Cette bataille pour ce qu'on appelle et ce qu'on appelle depuis longtemps l'exception culturelle française est encore plus vraie aujourd'hui, mais ce n'est pas pour moi défensif, c'est que nous avons quelque chose à dire au monde et que ces éléments de création sont à développer. Pour ça, il faut bâtir un nouveau système de financement et alors qu'on a une forme d'homogénéisation des grands diffuseurs, on doit réussir à les mettre à contribution pour nous, continuer à préserver un cinéma français très fort, une création musicale française. Tout ça sont encore des grandes forces françaises et une scène française qui est très vivante. Et c'est aussi pour ça que dans mon projet, il y a l'idée de bâtir un métaverse européen et français parce que ce sera un des formidables levées de création et de diffusion, mais ça peut être si nous n'y veillons pas un formidable levier de contournement pour les Américains comme pour les Chinois où nos artistes devront, si on n'a pas cet effort, diffuser, se produire sur ces plateformes et leurs droits ne sont quasiment pas reconnus. »

« C'est une réalité. Donc on voit bien qu'il y a quelque chose qui n'est pas abouti dans notre réflexion collective. Est-ce qu'il y a un besoin de plus d'élections ? Il y a un besoin de travailler différemment. C'est aussi pour ça que moi, dans les innovations démocratiques, et j'en ai tenté beaucoup dans ce quinquennat, beaucoup plus que tous mes prédécesseurs du grand débat à la Convention citoyenne et à nos ailleurs, j'ai essayé constamment de trouver des solutions pour associer et avancer. Elles sont toutes imparfaites, mais je n'ai pas ménagé mes efforts, jusqu'à changer d'ailleurs la loi organique pour donner au Conseil économique, social et environnemental ce rôle nouveau qui est d'être la chambre de la concertation citoyenne et de la place des citoyens pour que des conventions citoyennes puissent être organisées. Ce que je souhaite faire dans le quinquennat qui vient sur des questions en particulier comme la fin de vie. Et sur la fin de vie, je l'ai dit, je souhaite qu'on puisse avoir une convention citoyenne qui sera organisée par le Conseil économique, social et environnemental qui permette de proposer un projet qui sera soit soumis aux assemblées, soit soumis au peuple. »

« Elle doit ensuite avoir la confiance du Parlement. C'est là aussi nos institutions. Elle a décidé, après avoir examiné avec l'ensemble des forces politiques de la majorité et ses ministres, pour cette réforme, le fait que, pour qu'elle passe et ne laisse aucune incertitude, elle a souhaité engager la responsabilité de son gouvernement. C'est ça, ce qu'on appelle le 49-3, le fameux article. C'est la centième fois qu'on le fait dans notre République. C'est un geste très solennel. Elle a pris ses responsabilités avec son gouvernement. Et elle a dit au Parlement, si vous avez une majorité alternative, qu'elle s'exprime. Lundi, il a été montré qu'il n'y avait pas de majorité alternative. À neuf voix près ? Oui, mais vous savez, nous sommes en République à une voix près. »

« Il va être pour nous des requirments très clairement avant l'opinion, par exemple, de l'embatte en Palestine. Mais pendant les semaines et semaines, nous avons travaillé très fort avec les Qatari, et je veux remercier Qatar et Egypte pour leur rôle dans ces négociations avec les États-Unis et avec l'Israël, précisément, pour obtenir ces relais de ces stages. Mais laissez-être clair, si nous conditionnions ces mouvements à l'agrément de ceux qui ne veulent pas arrêter cette guerre, c'est un processus. Donc, c'est une condition avant d'ouvrir l'embatte. C'est la première série de conditions et de requirments que nous allons mettre dans le processus de la peace. Mais nous allons annoncer 20 secondes de la reconnaissance de la Palestine. »

« Je ne peux pas dire que c'est une conseillère, il y a une intimité, une complicité qui fait qu'on a parfois des désaccords, il en faut, on nous discute en permanence, mais que c'est une sensibilité, un regard qui est comme le mien. Moi je n'ai pas le sentiment d'ailleurs que nous soyons... qu'il y ait de différence là-dessus. Donc elle n'a pas ce rôle de conseillère et d'ailleurs ce n'est pas ce qu'elle veut faire, ce n'est pas le cabinet. Ensuite, je pense que c'est important qu'il y ait un couple et elle apporte ce qu'elle est, parce qu'elle n'est pas que mon épouse. Elle est une femme libre, responsable, qui est aussi un visage de la modernité, de ce que les femmes portent dans notre société. Et moi je suis très attaché à ce qu'elle est, je dirais son propre agenda, sa propre expression, qu'elle ait ses propres sujets et qu'elle puisse justement porter à la fois cette féminité indispensable et quelque chose... ce sujet sur lequel son regard, sa sensibilité, sa patte, ne sont pas les miennes, mais apporte. Et je crois que c'est ça qui est attendu aussi. »

« On n'est pas concurrencés sur le sens des responsabilités. Non plus. Je ne dis pas qu'on est beaucoup aidés. Vous dites à part vous, les autres proposeraient. Non, mais c'est la réalité. C'était retirer la réforme. Bon. »

« Donc j'assume ce moment. Mais j'assume ce moment parce qu'il permet les autres. Et je pense que ce qu'on a fait quand même ces derniers mois avec le Conseil national de la refondation, un engagement avec les territoires, c'est ce que je veux continuer. Moi, je vois une vitalité quand même sur le terrain. Je vois des Françaises et des Français qui sont prêts à s'unir pour avoir une réponse concrète pour l'école, pour la santé. Je vois des élus locaux formidables d'engagement. »

« Et moins chaotique, en tout cas. Je constate qu'aujourd'hui, il a en tout cas un engagement fort. Il fait bouger les lignes. Et il a un engagement sur ces sujets qui est clair. Il est contre les Etats-puissances non coopératives, des Etats délinquants, entre guillemets. En tout cas, les gens qui s'engagent dans des armes de destruction massive et qui ne le font pas conformément à la loi internationale. Il est très engagé dans la lutte contre le terrorisme avec nous. Et c'est notre premier partenaire non européen dans la matière. Ensuite, dans la méthode, parfois, il cherche l'escalade. C'est sa méthode et c'est là où on a une méthode différente. Et il ne faut pas ensuite que certaines décisions de court terme viennent entraver l'objectif commun. Et c'est là qu'on a des vrais débats. Mais moi, je vais vous dire, c'est avec les Etats-Unis d'Amérique qu'on doit, entre autres, travailler sur le futur de la Syrie. C'est avec les Etats-Unis d'Amérique qu'on doit travailler sur la stabilisation au Proche et Moyen-Orient. C'est avec eux qu'on doit, et la Chine, qu'on doit travailler sur la Corée du Nord. Et la lutte contre le terrorisme, on la gagnera avec eux. »

« On a fait la moitié du chemin. On a fait la moitié du chemin qu'on avait à faire. Et on l'a fait parce que ces cinq dernières années, on a réduit nos émissions de CO2 deux fois plus qu'on l'avait fait les cinq années d'avant. Et donc, vous le voyez, d'ici à 2030, il nous faut faire l'autre moitié du chemin. Simplement, il faut aller deux fois plus vite. Et donc, j'avais pris des engagements en campagne. J'avais dit la première ministre va être en charge de la planification écologique. Vous aurez deux ministres en charge l'un de la transition écologique et de sa déclinaison avec les territoires et l'autre de la transition énergétique. Donc, on a fait la moitié du chemin. C'est fait. Demain, je validerai ici même à l'Élysée dans un conseil présidentiel de l'écologie la planification qui est le fruit d'un énorme travail qui a été fait, qui touche tous les secteurs, qui a été concerté avec tous les acteurs et que nous allons ensuite décliner avec tous nos élus. Est-ce qu'on peut avoir une mesure ? Les centrales à charbon, par exemple. D'abord, ce qu'on va faire, c'est qu'on va investir massivement. Donc, on va investir l'année prochaine 40 milliards d'euros sur cette transition. Et en effet, on va toucher tous les secteurs. La première chose, c'est le combat qu'on doit mener pour le pays et à l'international. On doit sortir du charbon. C'est ce qu'on appelle une énergie fossile. C'est la plus polluante. Et c'est la clé. Les scientifiques nous disent qu'il faut que, au fond, l'humanité sorte du charbon d'ici à 2030. Donc, on va faire l'inverse que l'Allemagne. Nous, on va fermer nos centrales à charbon, définitivement. C'est le bon chemin. Tout autre chemin est mauvais. Et donc, nous, d'ici à 2027, eh bien, qu'est-ce qu'on va faire ? Et d'ailleurs, notre régulateur RTE l'a dit par un rapport récent, on a encore deux centrales à charbon qui tournent, à Cordonnay et Saint-Avold. On va complètement les convertir à la biomasse. C'est-à-dire qu'au fond, là où on mettait du charbon, on va mettre le travail et le recyclage de notre agriculture et les forêts. »

« Ils se dotent de responsables qui ont une légitimité politique. Le président de la République, des parlementaires, ils sont élus par lui. Il y a des légitimités qui existent. Les syndicats ont une légitimité. Quand ils défilent, qu'ils manifestent, ils sont en opposition à cette réforme. Je les respecte. Ils défendent leur point de vue. Et d'ailleurs c'est protégé par la Constitution, le droit de manifester, de pétition. Il y a une légitimité. Et d'ailleurs le gouvernement... Le gouvernement, comme le Parlement, a essayé de tenir compte de ces manifestations et d'intégrer une partie de ces... On y reviendra. A côté de ça, je vous le dis, dans le moment que vivent nos démocrates, quand des groupes utilisent l'extrême violence pour agresser des élus de la République, qu'ils soient parlementaires aujourd'hui ou maires, malheureusement chaque semaine, quand ils utilisent la violence sans règle absolue, parce qu'ils ne sont pas contents de quelque chose, alors là, ça n'est plus... Mais là, vous convenez... »

« les chiffres là-dessus. Ce qui est un des points clés. Qu'est-ce qu'on doit faire là-dessus ? Un, d'abord, la conséquence de ce sacrifice en quelque sorte qui a fait la société où on avait trop de jeunes qui chaque année n'étaient ni en emploi ni en formation, c'est le décrochage. Donc là, c'est la bataille qu'on mène sur les savoirs fondamentaux, pour l'évaluation, pour lutter contre le décrochage avant et au collège. Et c'est tout le boulot qu'on fait sur le lycée pro parce que beaucoup de sénithes venaient du lycée professionnel où on va vers, on met en place un plan, zéro décrocheur. Ils ont arrêté leurs études au lycée »

« Et souvent, ils les arrêtent. Pourquoi ? Parce qu'il y a un dégoût de l'école. Pourquoi ? Parce qu'on n'a pas bien acquis les savoirs fondamentaux et qu'on est envoyé en sixième alors qu'on ne sait pas bien lire, écrire et compter et qu'on n'a pas acquis les savoirs fondamentaux donc on est noyé et puis on conçoit un dégoût complet de l'école. Bon, donc ça, c'est tout ce que j'ai dit avant sur l'école qui va permettre de le réduire. Et la réforme du lycée pro. Deux, c'est ensuite d'aller vers ce que j'ai commencé à dire sur l'université. Pourquoi on a beaucoup de jeunes qui sont sans formation ou qui sont sans emploi ? Parce qu'on a beaucoup de jeunes qui vont dès après-bac vers un système universitaire qui n'est pas adapté pour eux. Quand je vous dis, et les chiffres sont nos chiffres officiels, qu'on a 50% des jeunes »

« Le nouveau nom de Pôle emploi qui est qu'on rapproche avec les missions locales et tous les acteurs pour que ça se simplifie, c'est qu'on doit mieux accompagner celles et ceux qui sont loin de l'emploi et qui sont au RSA, mieux les former, mieux les accompagner, répondre aussi aux difficultés qu'ils ont, qui ne sont pas que de qualification, mais qui peuvent être des problèmes de logement, de transport, de garde d'enfants et aussi parfois recréer les incitations qui font que l'emploi est plus intéressant que d'être aidé. Aujourd'hui, pourquoi on a un système qui commence tous les systèmes et depuis toujours dans notre droit à 25 ans ? Parce que jusqu'à 25 ans, on prévoit une solidarité familiale. Et donc, ce qui est vrai, c'est qu'on est dans un système où, et ça correspond aussi à la manière dont les bourses sont pensées, etc., on regarde la capacité contributive de la famille. Donc, il y a une dépendance finalement de la famille dans le mode de calcul. Oui, mais on responsabilise les familles. Et objectivement, dans un pays comme le nôtre où on est en train, on a déjà socialisé beaucoup de choses. C'est-à-dire, c'est la communauté nationale qui paye pour beaucoup. Je veux dire, elle paye votre école, votre collège, votre lycée, votre université. Elle paye une bonne partie de votre santé. Elle paye une bonne partie des sujets du grand âge et on est en train de continuer à réformer. Est-ce que la priorité, c'est de continuer à étendre le domaine qui est à la fin payé par quelqu'un qui est le contribuable ? Moi, je pense que notre système, il est plus adapté aujourd'hui. Qu'est-ce qu'on fait ? On a un système qui dépend de votre cas. Et donc, quand vous êtes un jeune qui est dans le cas que vous évoquez, si vous pouvez aller vers l'apprentissage, on vous envoie aujourd'hui vers l'apprentissage et vous êtes payé par l'employeur avec une aide de l'État. Et si vous êtes sorti du circuit et que dans les médias, ces dispositifs ne fonctionnent pas ? D'abord, il n'y a aucune fatalité à 18 ans, pardon, mais il faut que le système vous responsabilise. Et donc, il n'y a aucune fatalité pour dire, un, on vous amène, »

« Les décisions que nous avons prises en début de quinquennat, elles n'ont pas d'impact immédiat. Il y a encore quelques décrets qui sont à prendre. Donc il faudra du temps avant que le chômage baisse. Il faut compter 2 ans pour que les décisions que vous prenez... Après, vous avez un cycle européen que la France peut contribuer à améliorer et qui fait qu'il y a un peu plus de croissance en Europe et ça nous tire tous. Mais il faut à la fois de la détermination et de l'humilité. Détermination sur le sujet du chômage. J'ai pris mes responsabilités. J'ai fait tout de suite la réforme la plus importante qui avait été évitée en France depuis 20 ans. Tout de suite. Je m'étais engagé à le faire. Je l'avais dit aux Français. J'avais même dit qu'on le ferait par ordonnance. On a concerté avec les partenaires sociaux et on l'a fait. Donc il y aura des résultats ? Cette réforme produira des résultats. Dans les 5 ans ? Dans les 2 ans ? Dans les 5 ans. Dans les 5 ans. Mais après, moi je dis qu'il faut attendre 2 ans pour qu'elle commence à avoir ses pleins effets. Mais je ne suis pas là pour faire des pronostics. Je suis là pour agir. La deuxième chose, on a lancé ensuite une réforme très importante qui est complémentaire. La formation professionnelle, l'apprentissage, la réforme de l'assurance chômage. Ça conduira à des textes qui seront votés au printemps et donc une application à l'été-automne 2018. Ça viendra s'ajouter au reste. Et puis on fait 10 milliards de baisse de fiscalité pour les entreprises et les ménages qui a un effet de relance l'année prochaine. Et il faut impulser les choses, lancer avec le maximum de détermination à la fois vos objectifs et les décisions dès le début du mandat pour ensuite suivre et avoir les résultats. Et là où il faut de l'humilité, c'est qu'il y a une part de ce qu'on vit qui ne dépend pas de vous mais des décisions passées et de l'environnement international et régional. Et puis il faut un peu de temps pour que ça donne des résultats. C'est pour ça qu'il ne faut pas tarder »

« In the meantime, the Russian army organized a series of strikes on civilians in Ukraine. So it's impossible for an Ukrainian president and Ukrainian officials to have talks about peace, how their country is being destroyed, and how their civilians are being killed. »

« Nos sociétés occidentales vivent des bouleversements historiques. »

« On a un bouleversement lié à la montée des inégalités dans les sociétés occidentales et les dérèglements du capitalisme. »