Édouard Philippe

Écoutez-moi, je pense que la seule chose que je peux dire c'est qu'il me paraît utile que les magistrats appliquent la loi. Et voilà. la rendaient inéligible ? Mais ce n'est pas une question de est-ce que ça me choque ou pas. Moi j'ai envie de battre Marine Le Pen. J'ai appelé à voter contre elle aux élections législatives. Je n'ai aucune envie de lui faire quelque cadeau que ce soit sur le plan électoral et sur le plan du débat politique. Et elle ne me fait pas peur sur le plan politique. Je pense qu'on peut proposer un projet aux Français qui convainque plus que ce qu'elle dit. Je suis convaincu de ça. Mais vous n'allez pas me voir dire au juge écoutez, surtout n'appliquez pas la loi. Att…

oui et au fond j'essaie d'appliquer à la France ce que j'ai fait au Havre c'est-à-dire essayer de faire en sorte que dans chaque quartier dans chaque rue il y ait à la fois un souvenir une connaissance un projet alors évidemment c'est beaucoup plus difficile au niveau national ça demande une vie et peut-être même plusieurs mais ce que j'essaie de faire c'est de parcourir le pays je le fais vous savez je le fais sans caméra et il y a beaucoup de mes camarades de mes compagnons politiques qui me disent mets-toi en scène sois plus présent les fameux communicants oui c'est ça montre que tu es là montre que tu es dans ce petit village montre que tu es en train de découvrir la filière de l'ail ro…

Je pense qu'il ne faut pas du tout dans la ligne du on ne leur parlera plus jamais, on leur reparlera. Est-ce que c'est le bon moment aujourd'hui ? Je n'ai pas suffisamment d'éléments en ma possession pour dire si c'est le bon moment ou s'il faut attendre un peu ou s'il faut passer par un autre canal. Ça, je ne sais pas.

D'abord, c'est une décision qui ne relève pas des autorités politiques. Ensuite, il y a du droit, le droit international. Vous savez qu'il est un tout petit peu compliqué puisque vous avez les partis qui sont membres de la CPI qui doivent évidemment respecter les stipulations des traités. Vous avez aussi un principe de droit international qui est la violabilité et l'absence de mise en cause de responsabilité juridique des chefs d'État. Donc, quel est l'état du droit aujourd'hui ? Mais encore une fois, c'est un juge qui déciderait cela. Et surtout, M. Rochemin, la question ne se pose pas comme ça.

Il ne faut pas... Il ne faut pas... Il ne faut pas toujours ramener tout au passé. Là, c'est le futur. C'est la vie. Imaginez qu'on ait dit aux Français, à des Parisiens, à des Havrets, en 1887. Ça fait maintenant 17 ans que l'Alsace et la Moselle sont allemandes. Vous voyez bien que c'est fini. Je ne suis pas sûr que les Havrets et les Parisiens auraient dit oui, c'est vrai, c'est fini. Je crains que les Ukrainiens ne résonnent un peu comme cela. Et on peut sans doute les comprendre

Je ne crois pas qu'il soit dans une logique de conquête militaire européenne, mais je constate qu'il est prêt à agresser militairement des pays dont il considère qu'il relève de sa sphère d'influence. Et ce n'est pas des petites agressions, ce sont d'énormes agressions. Je voudrais juste continuer sur cette analyse du monde qui n'est pas une analogie avec le passé mais qui est une lecture du présent. Je vous ai dit ce que je pensais de Poutine, un président qui veut mettre en place une politique, quasiment une politique impériale, et qui veut fragiliser les valeurs démocratiques et les régimes démocratiques. En face, on a un président américain. Quel est l'objectif de sa discussion nouvelle…

Si vous voulez moi je suis convaincu et je le dis depuis longtemps que la dépense publique en France augmente trop vite que les déficits ne sont pas maîtrisés et que nous sommes en train de gâcher les perspectives d'avenir de nos enfants à force de nous contenter d'une forme de confort qui n'est d'ailleurs pas parfait en ne faisant pas les réformes que nous devons faire. Donc je ne peux pas être contre l'idée qu'il faille s'attaquer et s'attaquer vivement à un certain nombre de problèmes dans notre pays. J'ajoute que c'est même une condition de notre puissance. Un peu d'afouera il en faut ? Un peu de rupture est nécessaire.

Si vous voulez moi je suis convaincu et je le dis depuis longtemps que la dépense publique en France augmente trop vite que les déficits ne sont pas maîtrisés et que nous sommes en train de gâcher les perspectives d'avenir de nos enfants à force de nous contenter d'une forme de confort qui n'est d'ailleurs pas parfait en ne faisant pas les réformes que nous devons faire. Donc je ne peux pas être contre l'idée qu'il faille s'attaquer et s'attaquer vivement à un certain nombre de problèmes dans notre pays. J'ajoute que c'est même une condition de notre puissance. Un peu d'afouera il en faut ? Un peu de rupture est nécessaire.

On ne défend jamais les intérêts de son pays dans la faiblesse et dans le renoncement. Donc il faut être dans toute la mesure du possible le partisan de l'ordre et partisan de la fermeté. Ça me paraît assez clair. Je pense que les Françaises et les Français le savent font parfaitement. Jusqu'où dans les signaux ? Je n'ai jamais pensé que l'ordre devait être traduit par une espèce d'hystérie brutale. Ce n'est pas du tout ça l'ordre. Dans un état de droit, ce n'est pas ça l'ordre. Mais il faut de l'ordre. Ça, c'est vrai.

D'abord, c'est une décision qui ne relève pas des autorités politiques. Ensuite, il y a du droit, le droit international. Vous savez qu'il est un tout petit peu compliqué puisque vous avez les partis qui sont membres de la CPI qui doivent évidemment respecter les stipulations des traités. Vous avez aussi un principe de droit international qui est la violabilité et l'absence de mise en cause de responsabilité juridique des chefs d'État. Donc, quel est l'état du droit aujourd'hui ? Mais encore une fois, c'est un juge qui déciderait cela. Et surtout, M. Rochemin, la question ne se pose pas comme ça.

ce n'est pas deux ans pour rien c'est deux ans sans rien ? c'est deux ans où on va faire comme disait ma grand-mère du mieux qu'on peut mais vous voyez bien que sans contrat de gouvernement car il n'y en a pas sans majorité car il n'y en a pas sans programme clair ou mandat clair car il n'y en a pas on ne peut pas faire des réformes ambitieuses c'est un fait est-ce que ça veut dire qu'il faut en sortir le plus vite possible ? est-ce que la logique ? est-ce que vous m'autorisez à terminer ? je suis sûr que vous allez m'autoriser à terminer ? ça ne me réjouit pas du tout mais la lucidité oblige de constater que nous sommes englués votre première question à laquelle je n'ai pas encore répondu…

Je ne crois pas que les Ukrainiens y aient renoncé. Je ne crois pas que nous devions y renoncer. Ce que je constate, c'est que les seuls qui ont évoqué cette possibilité sont les Américains. Avant même de commencer à discuter avec les Russes, les Américains ont indiqué qu'ils ne pensaient pas qu'il fallait que l'Ukraine rentre dans l'OTAN et qu'il fallait que l'Ukraine renonce d'ores et déjà à toute prétention sur des territoires qu'elle avait perdus. Ils ont lâché l'Ukraine, en clair. Ils ont commencé une discussion en lâchant des éléments qui me paraissent essentiels. Et je vais vous dire, M. Rochebin, je ne crois pas que la France et je ne crois pas que l'Europe doivent se sentir tenus p…

Il faut, il faut en matière de doctrine nucléaire, accepter l'idée d'une certaine ambiguïté. Et ce n'est pas moi qui le dis, c'est tous les gens qui ont réfléchi à la question de la dissuasion nucléaire qui l'expliquent. Il faut une certaine ambiguïté. Ce qui est certain, c'est que nous devons utiliser, plus exactement, ce qui est certain, c'est que nous utiliserons l'arme nucléaire dans l'hypothèse où nos intérêts vitaux seraient directement menacés. Voilà. Quels sont nos intérêts vitaux ? Depuis très longtemps, depuis le général de Gaulle, et ça a été rappelé depuis, nous considérons qu'à l'intérieur de nos intérêts vitaux, ce qui pourrait arriver à l'Allemagne, c'est-à-dire à nos alliés…

Il fait une formule qui, comme souvent les formules intéressantes et qui fonctionnent en politique, est en partie vraie et en partie fausse. La vérité c'est que les Etats-Unis ont consacré beaucoup de moyens à la défense de l'Europe, pas parce qu'ils aimaient les Européens, parce qu'ils considéraient que ce qui se jouait en Europe, c'était une partie de leur sécurité. Ils avaient compris, et ils avaient mis d'ailleurs du temps à comprendre après la Première Guerre mondiale et avant la Deuxième, que se désintéresser de l'Europe, c'était in fine, se désintéresser de leur propre sécurité. Si les Américains ont payé, c'est parce qu'ils considéraient que c'était leur intérêt de payer. Ça n'était…

Ce n'est pas réjouissant. Moi, j'ai une opposition claire, nette, franche, sans ambiguïté avec l'AFD. Je ne suis pas citoyen allemand, je ne participe pas à ces élections, mais il se trouve que j'ai habité en Allemagne, je connais un peu ce pays, que j'aime beaucoup. Vous parlez un peu allemand, d'ailleurs. Je le comprends mieux que je ne le parle, pour être honnête. Mais je ne le comprends pas trop mal. Et donc, je suis avec... Mais il n'est pas répondu. Dangereux ou pas dangereux ? Est-ce qu'il est dangereux que des formations qui critiquent les démocraties libérales soient importantes dans leur pays ? Oui, bien sûr. Ce n'est pas du tout satisfaisant. C'est assez dangereux. Est-ce que la…

C'est le bureau du maire du Havre et c'est un lieu que j'aime d'abord parce que j'y suis beaucoup et ensuite parce qu'il représente au fond cet attachement à une ville, cette capacité à essayer de la transformer. J'ai souvent eu l'occasion de dire et d'ailleurs souvent les maires le disent que le mandat de maire c'est le plus beau mandat qui puisse exister et c'est assez vrai je crois. En tout cas de tous les mandats que j'ai exercés jusqu'à présent, c'est de très loin le plus beau.

Pendant des années, lorsque la France disait aux Polonais, aux Allemands, qu'il fallait être autonome en matière de souveraineté, qu'il fallait construire une forme de sécurité européenne, on se heurtait à un mur. Franchement, les Polonais, les Tchèques, ont payé pour voir. Et donc, pour un Polonais ou pour un Tchèque, l'assurance-crédit, la garantie de défense, la garantie de sécurité, ça ne pouvait pas être l'Europe de l'Ouest. Parce que nous avions failli. On avait abandonné ces peuples. Disons les choses. Nous avions failli. On n'a pas abandonné les Polonais en 1940, on a failli. On a abandonné les Tchèques, ça s'en doute en 1938, mais on n'a pas abandonné les Polonais, mais on a failli…

Les Allemands ont une vieille expression qui dit la promenade des peuples. Alors ça a l'air comme ça joyeux et détendu la promenade des peuples mais c'est comme ça qu'on décrit cette migration extrêmement importante qui a conduit des peuples de l'Est à venir jusqu'en Europe puis ensuite à se cogner au limesse de l'Empire romain pour ensuite après de très longues aventures si j'ose dire le faire tomber. Donc de toute évidence les années qui viennent Nicolas Sarkozy avait dit un jour il y a quelques années la crise migratoire n'a pas commencé. C'était saisissant parce que tout le monde en parlait depuis déjà très longtemps et il y avait dit la crise migratoire n'a pas commencé parce que le dé…

Il faut répondre à cette question avec humilité. Je crois par principe qu'il est toujours bon de discuter et qu'il ne faut donc jamais s'interdire de discuter, y compris avec des gens avec lesquels on n'est pas d'accord. Donc, c'est une position de principe que je formule. Bon, il y a un moment où la discussion ne sert plus à rien. Quand les positions sont tranchées, quand elles sont affirmées, quand la confiance est ronde. Et maintenant, est-ce qu'on est au moment où il faudrait renouer le dialogue avec Moscou ? C'est ce que les Américains font de leur côté. Oui, mais est-ce que l'Europe doit le faire ? Est-ce que la France doit le faire ? Je ne sais pas. Je n'ai pas assez d'éléments pour.…

Il ne faut pas... Il ne faut pas... Il ne faut pas toujours ramener tout au passé. Là, c'est le futur. C'est la vie. Imaginez qu'on ait dit aux Français, à des Parisiens, à des Havrets, en 1887. Ça fait maintenant 17 ans que l'Alsace et la Moselle sont allemandes. Vous voyez bien que c'est fini. Je ne suis pas sûr que les Havrets et les Parisiens auraient dit oui, c'est vrai, c'est fini. Je crains que les Ukrainiens ne résonnent un peu comme cela. Et on peut sans doute les comprendre

La comparaison ne me chagrine pas mais moi je fais partie des gens qui aiment bien me poser et regarder et voir pour essayer de... donc une carte c'est précieux et faire le pointage de tous les endroits où je n'ai pas encore été car c'est surtout ça qui est important, c'est utile. Un vrai intérêt pour la chose militaire. Je fais partie d'une génération où on faisait encore son service militaire. Vous la regrettez d'ailleurs ? Beaucoup essayaient de le contourner. Il n'était pas universel. Beaucoup essayaient de le contourner. Parfois certains y arrivaient. Les jeunes filles ne faisaient pas leur service militaire, sauf quand elles étaient scolarisées dans des écoles militaires. Moi d'ailleu…

Vous posez des questions qui ne se posent pas. Je n'ai pas vu M. Poutine sur le territoire national récemment. C'est quand même un principe. Non mais d'accord, mais il n'est pas sur le territoire national.

Je veux dire que si on commence comme ça, on est certain qu'on ne discutera jamais. Moi, j'aimerais qu'un jour on puisse reparler aux Russes. Je ne suis pas sûr que ce soit encore le moment, mais j'aimerais qu'on reparle aux Russes. J'aimerais qu'on parle aux Russes sur des bases sérieuses. Or, ce que je constate, c'est que les Russes n'ont tenu aucun des engagements qu'ils ont pris. Ils ont méconnu le droit international à plusieurs reprises et ils ont commencé une guerre armée. Alors, on peut se dire qu'il faut discuter par principe avec eux, mais la vérité, c'est que pour l'instant, je ne suis pas sûr que ça ait un effet. Édouard Philippe,

Il faudra y consacrer plus de moyens. Mais permettez-moi d'insister sur un point. On compare souvent des pays en disant l'Allemagne consacre plus à sa propre défense en part du PIB que la France. C'est vrai. Les Allemands dépensent plus que nous pour leur défense. Mais je ne crois pas qu'un point de PIB égale un point de PIB. Je pense qu'en France, ce qui fait notre caractéristique, ce n'est pas qu'on soit à 2, 1, 8 ou 2, 3. Franchement, ce n'est pas le sujet. Ce qui est vrai. C'est que nous, nous sommes organisés pour construire une dissuasion nucléaire autonome et des forces armées dont nous nous servons. Et c'est la grande différence, me semble-t-il, entre la France et d'autres nations e…