Édouard Philippe

« – Arrêtez de me poser des questions auxquelles seul le président de la République. »

« — Je vous ai dit ce que je pensais. Je pense que lorsque le choix, ce sera entre la gauche éléfiste... Je ne peux pas toute la gauche dans le même panier. Entre la gauche éléfiste. — Et RN et éléfiste, c'est la même chose ou c'est la même chose ? — Entre la gauche éléfiste, dont je considère qu'elle a intentionnellement utilisé tout le vocabulaire, toutes les caricatures, toutes les facilités de l'antisémitisme à bien des égards pendant la campagne européenne. »

« Le président de la République fera comme il l'entend. Et c'est lui qui choisira le degré. Franchement, je ne vois pas comment je pourrais répondre à votre question. Ce que je crois, très sincèrement, je vous l'ai dit. Je pense que compte tenu de la période dans laquelle nous vivons, il faut que le président de la République soit au-dessus. Complètement au-dessus. C'est ce que je crois. »

« – La France, c'est un grand émetteur de dettes. – C'est le terme pour dire qu'en fait, on emprunte énormément. C'est même le plus gros emprunteur de toute l'Europe continentale. »

« Parce que quand on commente ce qui pourrait arriver, on oublie de se battre pour faire en sorte de gagner. Et donc moi, je ne vais pas m'abandonner et me perdre dans la politique fiction. Je vais faire campagne, tous les jours, sur le terrain, sur les plateaux de télévision, partout où je pourrais, pour faire en sorte que ce scénario que vous décrivez n'arrive pas. »

« Je ne fais pas de psychologie présidentielle, vous lui posez un analyse politique fiction. »

« – C'est plus facile à dire maintenant que c'est le moment. – Avec le recul. – En tout cas, ce qui est certain, c'est que ce niveau de dette est un sujet. Ce niveau de dette crée une fragilité française, une dépendance et une forme d'atteinte à notre sécurité et à notre souveraineté. C'est ce que je crois, je crois profondément. Je n'ai jamais compris, jamais, ceux qui pensaient que le sujet de la dette n'était pas un sujet ou qu'il n'était pas grave. Je le dis, c'est pas toujours hyper populaire, parfois ça l'est. Je crois qu'il y a beaucoup de Français qui savent que il ne faut pas être dans une approche strictement comptable. Je sais bien qu'on n'est pas là pour dire qu'il faut que ce soit à la virgule près peut-être. Ce que je dis, c'est que l'argent public, c'est important, et qu'un trop haut niveau de dette publique, c'est une faiblesse, et c'est une faiblesse pour la France. – Notre État providence est menacé. »

« – Non. Ils n'ont pas compris. Et ça suscite chez eux, en tout cas chez ceux que j'ai rencontrés, j'en ai rencontrés quand même beaucoup depuis dimanche soir, de l'étonnement, de l'interrogation, parfois de la colère. – Pourquoi de la colère ? – De la colère, parce qu'il y a beaucoup de gens qui pensent que c'est prendre un risque considérable de voir le Rassemblement national accéder au pouvoir. Donc il y a de l'incompréhension, il y a parfois de la colère, il peut y avoir pour certains de l'amertume. »

« — Je vous ai dit ce que je pensais. Je pense que lorsque le choix, ce sera entre la gauche éléfiste... Je ne peux pas toute la gauche dans le même panier. Entre la gauche éléfiste. — Et RN et éléfiste, c'est la même chose ou c'est la même chose ? — Entre la gauche éléfiste, dont je considère qu'elle a intentionnellement utilisé tout le vocabulaire, toutes les caricatures, toutes les facilités de l'antisémitisme à bien des égards pendant la campagne européenne. »

« – Écoutez, encore une fois, vous l'avez dit vous-même, le président de la République s'exprimera, j'espère qu'il expliquera pour que les Français l'entendent et le comprennent, les raisons qui ont conduit à cette dissolution. Ce que je sais aussi, et que je peux dire sans hésiter une seconde, c'est que redonner la parole aux Français, c'est jamais une mauvaise chose. Dans une démocratie, on n'a pas peur du vote des Français. – Quoi qu'ils choisissent derrière. – On n'a pas peur du vote des Français. Et je crois que le président de la République n'a pas peur du vote des Français. – Oui, et il a raison. Donc on n'a pas peur du vote des Français. On explique les choses, on se bat pour ses idées, on espère convaincre, on espère mobiliser, mais on n'a pas peur du vote des Français. Et donc redonner la parole aux Français n'est pas une mauvaise chose. »

« — Je crois qu'il y a beaucoup de Françaises et de Français qui ne pensent pas forcément la même chose. mais qui sont attachés à ce qu'il y ait un socle de valeurs républicaines qui prévale. Donc je ne crois pas que simplement la mention du Front Républicain suffise à battre Mme Le Pen. Je ne le crois plus. En revanche, je pense qu'il y a beaucoup de Françaises et de Français, de droite, de gauche, du centre évidemment, qui n'acceptent pas ça et qui peuvent s'entendre et qui peuvent travailler ensemble. »

« – La France, c'est un grand émetteur de dettes. – C'est le terme pour dire qu'en fait, on emprunte énormément. C'est même le plus gros emprunteur de toute l'Europe continentale. »

« Vous connaissez la remarque de Karl Marx. Par bon, c'était Karl Marx. Ce n'est pas exactement ma famille de pensée. L'histoire ne repasse pas les plats. Non, non. Ce n'est pas tellement ça. L'histoire se répète. La première fois, elle est tragique. La deuxième fois, c'est une farce. C'est une farce. La deuxième fois, c'est une farce. »

« — Je la trouve consternante et contre-nature. Consternante parce que les Républicains, le parti des Républicains, c'est le parti qui est le parti héritier, d'une certaine façon, du parti de l'UMP, du RPR pour un certain nombre de gens qui sont républicains. C'est un parti qui a été présidé... En tout cas, c'est une famille politique ancienne qui a été présidée par Jacques Chirac, par Nicolas Sarkozy, par des anciens présidents de la République, avec lesquels on peut être d'accord sur tout ou pas d'accord sur tout, mais qui n'ont jamais, ni l'un ni l'autre, accepté de compromission avec l'extrémisme, accepté de compromission avec la droite et la famille Le Pen. »

« — Je ne considère pas qu'on puisse avoir à faire ce choix. Voilà. Donc je me bats pour essayer d'éviter que les Français aient à faire ce choix. Et je me bats tous les jours. — Ce choix existera. Ce choix existera pour les Français. Ils devront le trancher. — Peut-être dans quelques circonscriptions. — Et quel est le pire ? — Je vous dirai le moment venu. Mais encore une fois, la pire façon de faire campagne pour ces idées, c'est de commander celles des autres. »

« – Encore une fois, c'est une décision qui appartient au président de la République. – C'est par rapport aux enjeux. – C'est lui qui l'expliquera. – Notamment aux enjeux financiers. – Les enjeux, ils sont là. Le fait que pendant trop longtemps, on a laissé dériver et prospérer une forme d'addiction française à la dépense publique, le fait qu'aujourd'hui notre dette est très élevée, pour des raisons qui d'ailleurs parfois s'expliquent très bien, parfois sont plus considérées, mais parfois s'expliquent très bien. Le choc du Covid a conduit en effet à une augmentation assez considérable de la dette publique. »

« M. Duhamel, pourquoi est-ce que votre question part de quelque chose qui n'est absolument pas incompatible ? Le RN est favori et je peux assez bien concevoir que le président ait envie de gagner. »

« — Quand le moment de l'élection présidentielle viendra, croyez-moi, vous n'aurez aucun doute ni sur la clarté de mon propos ni sur la détermination qui m'anime. Aucun. — Aujourd'hui, c'est pas l'élection présidentielle qui joue. Aujourd'hui, c'est l'élection législative. Bon. Moi, je vais faire cette campagne législative. Et je vais le faire à fond parce que je considère que ce qui se joue pour le pays, aujourd'hui, est totalement décisif. Voilà. Et je ne confonds pas une élection avec une autre. — Est-ce que vous croyez en... Quand vous me voyez, M. Duhamel, je vous prie de croire que je ne suis pas celui qui fait les déclarations les plus martiales avec un menton crispé... »

« – Écoutez, encore une fois, vous l'avez dit vous-même, le président de la République s'exprimera, j'espère qu'il expliquera pour que les Français l'entendent et le comprennent, les raisons qui ont conduit à cette dissolution. Ce que je sais aussi, et que je peux dire sans hésiter une seconde, c'est que redonner la parole aux Français, c'est jamais une mauvaise chose. Dans une démocratie, on n'a pas peur du vote des Français. – Quoi qu'ils choisissent derrière. – On n'a pas peur du vote des Français. Et je crois que le président de la République n'a pas peur du vote des Français. – Oui, et il a raison. Donc on n'a pas peur du vote des Français. On explique les choses, on se bat pour ses idées, on espère convaincre, on espère mobiliser, mais on n'a pas peur du vote des Français. Et donc redonner la parole aux Français n'est pas une mauvaise chose. »

« Ce qui est certain, c'est que la situation qui résulte de 2022, c'est-à-dire d'une majorité relative, avec une incapacité à construire des coalitions, n'est, je le crois, pas une bonne solution. Nous sommes dans un régime parlementaire. Ça agace parfois un certain nombre de gens quand je dis que nous sommes dans un régime parlementaire. Nous sommes dans un régime parlementaire. Et dans un régime parlementaire, il faut savoir construire des majorités. Alors la majorité, Elisabeth Borne l'a fait au cas par cas, et c'était difficile, et elle l'a fait du mieux qu'elle pouvait. Et je lui tire mon chapeau, parce que ça devait être extrêmement compliqué, parce que c'était extrêmement compliqué. Mais on voit bien que durablement, c'est intenable. »

« – Il est assez évident que tous ceux qui veulent me rejoindre sont les bienvenus. – Pourquoi faire ? Mais là, il y a une circonstance particulière. – Mais ce qui est plus important, ce n'est pas de savoir si je les accueille, si je tends la main. Oui, bien sûr que je tends la main. Évidemment que je tends la main. Ce qui est important, c'est ce qu'on fait pour le pays. Ce qui est important, c'est ce qu'on fait dans les trois ans qui viennent pour ne pas perdre de temps, alors que l'immobilisme et le blocage seraient dramatiques pour la France et pour les Français. – Donc il faut une majorité solide. – Donc il faut un contrat, il faut un pacte, il faut une nouvelle façon d'organiser des femmes et des hommes qui se reconnaissent dans quelques idées simples. Je les mets sur la table, les idées simples. Le refus de l'immobilisme, il est dangereux. Le monde change beaucoup trop vite pour que la France puisse se dire « on ne va rien faire, on va attendre comme on est, ça va finir par bien se passer ». – C'est-à-dire juste sur ce point ? – C'est le risque du déclassement immédiat et Dieu sait qu'il faut éviter ce risque. La deuxième priorité, c'est de remettre de l'ordre dans notre maison. – Quelle maison ? – C'est difficile, la France. Il faut remettre de l'ordre dans nos comptes, il faut faire attention à ce qu'on fait avec notre argent, il faut contenir la dépense sociale, il faut prendre des politiques publiques qui coûtent cher et qui ne fonctionnent pas bien pour faire en sorte qu'elles coûtent moins cher et qu'elles fonctionnent mieux. C'est possible, mais c'est difficile. Et pour ça, il faut qu'il y ait des hommes et des femmes de bonne volonté qui s'entendent sur ce qu'on est capable de faire. Il faut qu'on remette de l'ordre dans nos rues. L'insécurité réelle dans beaucoup d'endroits et parfois redoutée dans d'autres doit être combattue. – Mais tout ça, ce n'était pas le cas aujourd'hui avec Edouard Philippe ? – Depuis 7 ans ? – Depuis 7 ans, nous avons fait des choses. »

« — D'abord, je considère qu'à chaque fois que nous n'aurons pas le choix entre Mme Le Pen et la gauche éléfiste, nous ne rendrons pas service aux Français. Donc je me bats pour éviter cela. — Et si ça arrive ? — Et il faut se battre. On verra quand ça arrivera. Mais je peux vous dire qu'il faut se battre pour éviter ça. — Non. Et je ne vais pas faire de grandes déclarations. — Pardon, mais on n'est pas sûr, en fait. — C'est important, quand même. — Et je ne vais pas déclarer des choses sur le deuxième tour. Ce qui m'intéresse, c'est de faire campagne sur le premier. »

« – Il est assez évident que tous ceux qui veulent me rejoindre sont les bienvenus. – Pourquoi faire ? Mais là, il y a une circonstance particulière. – Mais ce qui est plus important, ce n'est pas de savoir si je les accueille, si je tends la main. Oui, bien sûr que je tends la main. Évidemment que je tends la main. Ce qui est important, c'est ce qu'on fait pour le pays. Ce qui est important, c'est ce qu'on fait dans les trois ans qui viennent pour ne pas perdre de temps, alors que l'immobilisme et le blocage seraient dramatiques pour la France et pour les Français. – Donc il faut une majorité solide. – Donc il faut un contrat, il faut un pacte, il faut une nouvelle façon d'organiser des femmes et des hommes qui se reconnaissent dans quelques idées simples. Je les mets sur la table, les idées simples. Le refus de l'immobilisme, il est dangereux. Le monde change beaucoup trop vite pour que la France puisse se dire « on ne va rien faire, on va attendre comme on est, ça va finir par bien se passer ». – C'est-à-dire juste sur ce point ? – C'est le risque du déclassement immédiat et Dieu sait qu'il faut éviter ce risque. La deuxième priorité, c'est de remettre de l'ordre dans notre maison. – Quelle maison ? – C'est difficile, la France. Il faut remettre de l'ordre dans nos comptes, il faut faire attention à ce qu'on fait avec notre argent, il faut contenir la dépense sociale, il faut prendre des politiques publiques qui coûtent cher et qui ne fonctionnent pas bien pour faire en sorte qu'elles coûtent moins cher et qu'elles fonctionnent mieux. C'est possible, mais c'est difficile. Et pour ça, il faut qu'il y ait des hommes et des femmes de bonne volonté qui s'entendent sur ce qu'on est capable de faire. Il faut qu'on remette de l'ordre dans nos rues. L'insécurité réelle dans beaucoup d'endroits et parfois redoutée dans d'autres doit être combattue. – Mais tout ça, ce n'était pas le cas aujourd'hui avec Edouard Philippe ? – Depuis 7 ans ? – Depuis 7 ans, nous avons fait des choses. »

« – J'ai pris soin de garder pour moi ce qu'en général, je pouvais recommander au président de la République. »