Réponse directe
36 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
163 observations sur 456 · intervalle 31–40 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
163 observations sur 456 · intervalle 31–40 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
21 observations sur 456 · intervalle 3–7 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
199 observations sur 456 · intervalle 39–48 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 65 %base 113 | 731182 passages | 11821182 passages | 5 h 40média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 163 | 456 | 36 % | 659 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 21 | 456 | 5 % | 659 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 199 | 456 | 44 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« question qu'a posé euh la docteur. Euh en fait soit on dit il y a un problème de santé publique majeur qui est un scandale sanitaire et on doit en sortir tout de suite. Moi, je peux pas entendre qu'on va continuer à empoisonner pendant 15 ans et qu'on va attendre 15 ans pour sortir des pesticides. Et encore, le Parti socialiste propose 15 ans mais dans le programme des verres qui a été publié cet été, c'est 24 ans. C'est la sortie en 2050. Donc il faut changer de logique. La logique sur laquelle tout le monde est »
« alimentation biologique pour les femmes enceintes expérimenteent une nouvelle manière d'agir très en amont sur la santé. Si vous êtes élu et êtes-vous prêt à faire la prévention en santé environnementale pendant les 1000 premiers jours, une priorité et à soutenir le développement et l'évaluation de tel dispositif dans le cadre d'une responsabilité d'un financement partagé entre l'assurance maladie, les complémentaires santé et les collectivités. Merci à vous pour vos réponses. Alors, la réponse est oui. Euh mais d'abord, je voudrais saluer l'engagement… »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
73 observations sur 456 · intervalle 13–20 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
866 observations sur 1508
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
255 observations sur 1508
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
387 observations sur 1508
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
43 observations · dénominateur en attente · 52 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
24 observations · dénominateur en attente · 26 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
37 observations · dénominateur en attente · 45 passages
61 observations · dénominateur en attente · 64 passages
142 observations · dénominateur en attente · 157 passages
32 observations · dénominateur en attente · 35 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
115 observations · dénominateur en attente · 125 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
95 observations · dénominateur en attente · 101 passages
35 observations · dénominateur en attente · 36 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
51 observations · dénominateur en attente · 52 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
91 observations · dénominateur en attente · 98 passages
10 tours sans durée exclus.
| Environnement |
|---|
23 %base 113 |
262478 passages |
24782478 passages |
9 h 15média daté |
| Économie | 4 %base 113 | 474 passages | 7474 passages | 32 minmédia daté |
|---|
| Santé | 4 %base 113 | 4325 passages | 325325 passages | 1 h 01média daté |
|---|
| Institutions | 2 %base 113 | 2216 passages | 216216 passages | 41 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 2 %base 113 | 2293 passages | 293293 passages | 42 minmédia daté |
|---|
| Politique étrangère | 1 %base 113 | 126 passages | 2626 passages | 56 minmédia daté |
|---|
| Social model | 1 %base 113 | 184 passages | 8484 passages | 10 minmédia daté |
|---|
| 659 |
| 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 73 | 456 | 16 % | 659 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 866 | 1508 | 57 % | 1508 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 255 | 1508 | 17 % | 1508 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 387 | 1508 | 26 % | 1508 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 43 | — | — | 52 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 24 | — | — | 26 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 37 | — | — | 45 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 61 | — | — | 64 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 142 | — | — | 157 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 32 | — | — | 35 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 115 | — | — | 125 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 95 | — | — | 101 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 35 | — | — | 36 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 51 | — | — | 52 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 91 | — | — | 98 | 23 juil. 2009 au 15 oct. 2026 |
|---|
« alimentation biologique pour les femmes enceintes expérimenteent une nouvelle manière d'agir très en amont sur la santé. Si vous êtes élu et êtes-vous prêt à faire la prévention en santé environnementale pendant les 1000 premiers jours, une priorité et à soutenir le développement et l'évaluation de tel dispositif dans le cadre d'une responsabilité d'un financement partagé entre l'assurance maladie, les complémentaires santé et les collectivités. Merci à vous pour vos réponses. Alors, la réponse est oui. Euh mais d'abord, je voudrais saluer l'engagement des mutuel santé planétaire euh parce que ce que vous engagez est extrêmement important. Non seulement parce qu'aujourd'hui il y a des milliers et des milliers de »
« logique de passage à l'agriculture biologique en mobilisant tous les leviers de l'État pour le faire. Et en particulier euh il se trouve que la prochaine élection présidentielle, elle concorde avec le avec le le moment de négociation de la nouvelle PAC et qu'il y a en plus même à l'échelle nationale en cas de difficulté dans le cadre de la négociation avec la nouvelle PAC, on a une marge de manœuvre à l'échelle nationale importante avec le plan stratégique national. Donc moi vraiment je j'invite à tirer tous les enseignements de l'échec du plan écofito.… »
« logique de passage à l'agriculture biologique en mobilisant tous les leviers de l'État pour le faire. Et en particulier euh il se trouve que la prochaine élection présidentielle, elle concorde avec le avec le le moment de négociation de la nouvelle PAC et qu'il y a en plus même à l'échelle nationale en cas de difficulté dans le cadre de la négociation avec la nouvelle PAC, on a une marge de manœuvre à l'échelle nationale importante avec le plan stratégique national. Donc moi vraiment je j'invite à tirer tous les enseignements de l'échec du plan écofito. Euh je voudrais dire aussi un mot sur la gouvernance de l'eau parce que la situation de l'eau aujourd'hui en »
« l'exercice des responsabilités, c'est que sans rapport de force électoral, même celles et ceux qui disent écrivent aujourd'hui des choses formidables dans leur dans leur programme ne le mettront pas en œuvre aux responsabilités. Donc il faut un rapport de force électoral et la deuxième nécessité c'est qu'il faut une nouvelle écologie de gouvernement et pas une écologie d'accompagnement. Et sur le fond, à mes yeux, le moment est venu de tirer tous les enseignements de l'échec, des plans écofitaux et de politique publique qui, vous savez, fixe des… »
« l'exercice des responsabilités, c'est que sans rapport de force électoral, même celles et ceux qui disent écrivent aujourd'hui des choses formidables dans leur dans leur programme ne le mettront pas en œuvre aux responsabilités. Donc il faut un rapport de force électoral et la deuxième nécessité c'est qu'il faut une nouvelle écologie de gouvernement et pas une écologie d'accompagnement. Et sur le fond, à mes yeux, le moment est venu de tirer tous les enseignements de l'échec, des plans écofitaux et de politique publique qui, vous savez, fixe des horizons lointains, d'objectifs qui reculent au fur et à mesure qu'on avance et dont on constate aujourd'hui l'échec total puisque la quantité de pesticides utilisés en France, elle a augmenté y »
« d'euros pour la politique, pour le bio. La question c'est d'arrêter de détruire et que l'argent public aille au seul modèle agricole qui est vertueux pour la nature dans une situation aujourd'hui qui encore une fois je me permets d'insister, on n'est pas dans une situation linéaire. Ce qui est en train de se passer dans les campagnes aujourd'hui, c'est un effondrement de l'agriculture. Donc on doit sauver, on doit empêcher aujourd'hui que des exploitation disparaissent et qu'elle soit reprise à l'agrandissement et aller toujours plus loin dans… »
« d'euros pour la politique, pour le bio. La question c'est d'arrêter de détruire et que l'argent public aille au seul modèle agricole qui est vertueux pour la nature dans une situation aujourd'hui qui encore une fois je me permets d'insister, on n'est pas dans une situation linéaire. Ce qui est en train de se passer dans les campagnes aujourd'hui, c'est un effondrement de l'agriculture. Donc on doit sauver, on doit empêcher aujourd'hui que des exploitation disparaissent et qu'elle soit reprise à l'agrandissement et aller toujours plus loin dans l'industrialisation de l'agriculture. et on doit organiser une conversion rapide à l'agriculture biologique pour des raisons de santé publique mais aussi pour des raisons d'adaptation au changement climatique parce que ça vous »
« là dans le débat et avec laquelle je pense moi qu'il faut rompre, c'était la logique de la réduction progressive. C'était une logique de on va dire aux agriculteurs de réduire petit à petit. On va sortir certaines substances. On va dire qu'il faut réduire les quantités et puis on va tenter aussi de réduire l'exposition. C'est la question des zones de non traitement. Mais un poison reste un poison. Euh vous le mettez à 100 m et même à 500 m, il va quand même dans l'air, dans les sols, dans l'eau et cetera. Donc il faut en sortir. À mon sens, la logique… »
« là dans le débat et avec laquelle je pense moi qu'il faut rompre, c'était la logique de la réduction progressive. C'était une logique de on va dire aux agriculteurs de réduire petit à petit. On va sortir certaines substances. On va dire qu'il faut réduire les quantités et puis on va tenter aussi de réduire l'exposition. C'est la question des zones de non traitement. Mais un poison reste un poison. Euh vous le mettez à 100 m et même à 500 m, il va quand même dans l'air, dans les sols, dans l'eau et cetera. Donc il faut en sortir. À mon sens, la logique de réduction ne peut pas marcher parce que ce qu'il faut faire, c'est un projet positif. Donc ce n'est plus une logique de réduction des pesticides, c'est une »