Damien Abad

« Non, ça c'est l'argument qu'a donné La République En Marche, mais qui est un argument fallacieux pour une seule raison. C'est que ça ne change absolument rien de faire le débat cet après-midi et d'avoir le vote 24 heures plus tard. »

« Non, vous savez, depuis le début, nous sommes dans la même ligne politique, qui est celle qui est contre la désunion nationale. Mais l'unité nationale, ce n'est pas mettre la poussière sur le tapis. L'unité nationale, ce n'est pas ne pas poser de questions ou ne pas faire de critiques quand telle gestion ne nous semble pas opportune. Simplement, depuis le début, nous sommes une opposition responsable. Nous avons mis des propositions sur la table. Nous avons même présenté un plan de déconfinement de manière à être utile au débat. Nous ne sommes pas dans un concours de décibels avec Mélenchon ou Le Pen. Nous sommes dans un challenge de crédibilité et d'alternance politique. »

« Pas forcément. J'en appelle à la responsabilité des Françaises et des Français. Je pense que tout le monde a compris qu'on doit limiter ces déplacements interrégionaux. J'ai beaucoup de mal à croire qu'on puisse contrôler et mettre des frontières à l'entrée de chaque région. Donc je pense qu'un déconfinement territorialisé, ça veut dire quoi ? Ça veut dire un cadre national, des grands principes qui sont arrêtés au niveau national, et ensuite une adaptation au territoire. Je vous prends un exemple très concret. Les cafés, les commerces et les restaurants. Je pense qu'on peut ouvrir plutôt les restaurants dans des départements comme le Cantal ou la Lauser, où il y a peu de cas, plutôt que dans le Barin ou dans le Haut-Rhin, par exemple. Et qu'on peut avoir cette progressivité pour territoire. C'est simplement du bon sens et du pragmatisme. »

« Écoutez, la droite ne votera pas ce plan pour deux raisons. D'abord parce que nous regrettons sur la forme le fait qu'on n'ait pas eu un moment de débat et d'échange entre nous, entre les 104 députés du groupe, pour pouvoir analyser la déclaration du Premier ministre et ce plan de déconfinement. La deuxième chose, c'est que nous regrettons, en tout cas pour le moment, un déconfinement qui est dans le flou, dans l'incertitude, avec beaucoup d'injonctions contradictoires et nous nous interrogeons clairement sur la stratégie du gouvernement et sa capacité à gérer ce déconfinement. »

« Je pense qu'il faut un cadre national, et c'est au national de décider, de fixer le calendrier. Et ensuite, pour moi, le bon échelon, pour nous, c'est le déconfinement au niveau d'une échelle d'un département. Parce que j'ai entendu la question du déconfinement régional. Mais au sein d'une même région, vous avez de grandes disparités, de grandes différences sur la manière dont l'épidémie s'est propagée entre les départements d'une même région. Et donc, je pense que l'échelle départementale est plus adaptée pour prendre ces mesures-là, notamment. »

« Non, là aussi, pas de caricature. Pas de caricature parce que depuis plusieurs années déjà, je l'ai dit, je crois que la fonction publique hospitalière doit échapper à toute logique contact. Et chez les Républicains, nous le disons aussi clairement, nous avons posé un programme avec 50 propositions. Parmi ces propositions, nous demandons un gel, un moratoire sur l'ensemble des fermetures de lits en France, que ce soit les lits de réanimation comme les autres types de lits. Ma question portait »

« Écoutez, je pense qu'il faut, avant d'imposer des mesures contraignantes, il faut déjà que l'État apporte toutes les garanties, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Moi, je souhaite que toutes les garanties soient apportées dans le chemin de retour à l'école pour pas que ça soit un chemin de croix. C'est ça l'enjeu. Et ensuite, une fois que toutes les garanties sont apportées, il n'y a plus aucune raison que le retour à l'école ne se fasse pas. Mais aujourd'hui, ne le conteniez pas. Et regardez, encore une fois, la différence entre l'Allemagne et la France sur ce sujet, sur le test des enseignants, sur les stratégies de dépistage qui sont faites, sur le port des masques. Et c'est ça, aujourd'hui, qui ne va pas. C'est cet écart grandissant qu'il y a entre nos deux pays et qui fait qu'on freine la reprise économique, on freine le retour à l'école et on freine le déconfinement. Je ne veux pas d'un déconfinement, finalement, qui serait entre guillemets low cost, c'est-à-dire un déconfinement sans protection. Et l'enjeu de la protection sanitaire, »

« Je pense qu'il faudra mettre en place des nouvelles modalités de sanctions. On ne peut pas arrêter aucun mécanisme de sanctions. Bien sûr que ça ne sera plus la même chose, puisqu'il y aura la capacité, normalement, à sortir, et donc la liberté d'aller et venir sera revenue, mais il faudra se respecter les gestes barrières. Mais encore une fois, je crois plus à la responsabilité des Français qu'à la sanction en tant que telle, parce que tout le monde a intérêt à respecter ces gestes barrières. Personne ne veut mettre sa santé en danger, et je pense qu'il y aura, au-delà de la sanction, un grand effort de pédagogie, notamment sur la question du port du masque. »

« Et bien, je vais être très concret. Ni policiers, ni gendarmes, bien entendu. Vous le savez, la sécurité est une priorité. D'ailleurs, nous l'avons mis à vous les sécurités dans le plan du déconfinement qu'il n'y a pas pour le moment dans le plan du gouvernement. Et les enseignants ? Vous le savez, il y a sur les enseignants, je crois que là aussi nous avons pris un engagement qui est réel, qui est de dire que nous ne voulons pas de fermeture de classes, notamment dans les écoles rurales. Je vais vous dire où c'est qu'on peut faire des économies dans toutes les agences déconcentrées de l'État, dans toutes les administrations centrales. C'est dans ces cadres-là où on peut réduire le nombre de fonctionnaires, et y compris dans la fonction publique territoriale. On a aujourd'hui trop de personnels en cas de droit. Je vous donne juste ce chiffre. Regardez la différence là aussi entre l'Allemagne et la France. En France, vous avez quasiment un tiers des personnes qui se trouvent dans les hôpitaux qui n'exercent pas d'activité soignante en tant que telles. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'aujourd'hui on meurt de cet état bureaucratique, technocratisé. Et c'est ça qu'il faut changer. »

« Non, nous ne sommes pas d'accord avec ça. Parce qu'en fait, le gouvernement défausse sa propre responsabilité sur celle des familles et des parents d'élèves. Je pense que c'est au gouvernement de rappeler que si nous avons suffisamment de masques et de tests et de mécanismes de protection, c'est au gouvernement de rappeler que l'instruction publique est obligatoire et que donc le chemin de retour à l'école l'est également. Donc là, il n'est pas question »

« Eh bien, ça veut dire, contrairement, qu'aux heures de pointe, on doit assurer un train sur trois. Je pense que c'est digne d'un pays moderne. Et c'est ce qui se fait dans beaucoup de pays européens. Et je pense que les Français et les usagers n'ont pas à être pris en otage d'une grève qui les dépasse. »

« Non, je ne souhaite pas les oublier, parce que je n'oublie pas François Fillon, Premier ministre, François Fillon qui a eu cette promesse de chef d'État, et qui a porté un projet présidentiel. Je n'oublie pas Nicolas Sarkozy qui a été président de la République, le président de la défiscalisation des heures supplémentaires, le président qui a permis d'éviter une crise financière majeure en France, le président aussi qui a sauvé les infirmières bulgares, il y a aussi ceux-là. Et je ne veux pas oublier ce bilan présidentiel-là, et non, moi je ne suis pas de ceux qui renient notre famille politique et qui jetteraient aux orties celles et ceux qui, à un moment donné, ont participé à la vie politique française, et je pense que ça mérite aussi une certaine réhabilitation, notamment du bilan de Nicolas Sarkozy. »

« En tout cas, j'y vois un double signal positif. D'abord, le premier, c'est qu'on est capable de se rassembler. Tous. Et vous voyez, de Xavier Bertrand, effectivement, à François Baroin, tout ceci nous montre cette capacité et cette ambiance. Et le deuxième message positif, c'est la campagne dynamique de Rachida Dati. C'est qu'aujourd'hui, elle est en capacité de gagner Paris. Elle l'est d'autant plus que nous avons une ancienne ministre de la Santé qui, je pense, est décrédibilisée dans cette campagne où elle ne voulait pas être candidate. Et nous avons une maire sortante qui a un bilan désastreux et que donc, Rachida Dati peut incarner cette alternance politique ici à Paris. »

« D'abord, je veux rappeler que ni Nicolas Sarkozy, ni François Fillon ont été condamnés. Ils sont en procès, il y a une présomption d'innocence qui est là, il y a la justice qui est en place. Moi, je fais confiance à la justice de mon pays, et on verra le résultat final. Ce que je constate aussi, est-ce que c'est ensuite un sujet politique pour la droite ? Bon, François Fillon était très clair. Il a dit qu'il avait quitté la vie politique française, et du moment qu'il a quitté la vie politique française, c'est plus un sujet pour les Républicains, en tout cas un sujet politique en tant que tel pour les Républicains. Voilà, donc ensuite, je pense que c'est un homme blessé qui veut laver son honneur, à travers ce procès, c'est tout à fait respectable, voilà, mais c'est quelque chose maintenant qui le concerne, j'ai envie de dire personnellement, en tant que tel. »

« Non, parce que le 49.3, c'est le passage en force. Le 49.3, c'est voter un texte qui ne serait pas financé, qui ne serait pas complet. Et le 49.3, c'est un déni de démocratie, c'est remettre en cause, tout simplement, les droits du Parlement. Le gouvernement avait une autre possibilité, c'était le temps législatif programmé qui permet de réguler le nombre d'heures de débats et qui a évité cette obstruction parlementaire tout aussi inacceptable de la part de la France insoumise. »

« Non, parce que ce n'est pas pour faire la langue de bois, mais c'est parce que c'est trop tôt. Parce qu'ensuite, il faut qu'on évite cette compétition interne, personnelle, qui fait que ça nous divise toujours et encore. Bien sûr que je mesure bien que l'élection présidentielle, c'est l'incarnation d'un homme ou d'une femme avec un peuple. Mais aujourd'hui, il faut se reconstruire pied à pied. Pour nous, c'est d'abord l'étape des élections municipales. Ensuite, nous aurons les sénatoriales, qui sont très importantes parce qu'on doit conserver le Sénat avec Gérard Larcher et Bruno Rotaillot. Et ensuite, viendra le temps... On n'aura pas de bûle ce matin. Non, mais parce que ça ne sert à rien, on n'est pas dans un casting politique. Tout dépendra des circonstances et de la manière dont on pourra porter notre projet politique. Ce que je souhaite, en tout cas, c'est qu'on ait un candidat à l'élection présidentielle. C'est fondamental pour la droite française. Et c'est fondamental qu'on desserre les taux. 80% des Français ne veulent pas du duel entre Mme Le Pen et M. Macron. Et on doit entendre cela. »

« D'abord, je veux rappeler que ni Nicolas Sarkozy, ni François Fillon ont été condamnés. Ils sont en procès, il y a une présomption d'innocence qui est là, il y a la justice qui est en place. Moi, je fais confiance à la justice de mon pays, et on verra le résultat final. Ce que je constate aussi, est-ce que c'est ensuite un sujet politique pour la droite ? Bon, François Fillon était très clair. Il a dit qu'il avait quitté la vie politique française, et du moment qu'il a quitté la vie politique française, c'est plus un sujet pour les Républicains, en tout cas un sujet politique en tant que tel pour les Républicains. Voilà, donc ensuite, je pense que c'est un homme blessé qui veut laver son honneur, à travers ce procès, c'est tout à fait respectable, voilà, mais c'est quelque chose maintenant qui le concerne, j'ai envie de dire personnellement, en tant que tel. »

« Tout dépend de l'ampleur et de la durée de cette crise sanitaire. On voit déjà que l'économie chinoise est touchée, on voit que la bourse de Paris s'est effondrée. Maintenant, la question que l'on a, c'est qu'on ne sait pas la durée, la saisonnalité, et le moment où le pic sera fait en France ou pas. Et c'est cette durée qui peut affecter, effectivement, l'économie française. S'il y a des événements qui sont annulés, des organisations qui sont remises en col, du recuse, du tourisme, des commerces qui ont des difficultés, et forcément, ça aura un impact sur l'économie française. »

« Non, je ne souhaite pas les oublier, parce que je n'oublie pas François Fillon, Premier ministre, François Fillon qui a eu cette promesse de chef d'État, et qui a porté un projet présidentiel. Je n'oublie pas Nicolas Sarkozy qui a été président de la République, le président de la défiscalisation des heures supplémentaires, le président qui a permis d'éviter une crise financière majeure en France, le président aussi qui a sauvé les infirmières bulgares, il y a aussi ceux-là. Et je ne veux pas oublier ce bilan présidentiel-là, et non, moi je ne suis pas de ceux qui renient notre famille politique et qui jetteraient aux orties celles et ceux qui, à un moment donné, ont participé à la vie politique française, et je pense que ça mérite aussi une certaine réhabilitation, notamment du bilan de Nicolas Sarkozy. »

« Non, j'ai surtout le sentiment que les liens de confiance sont renoués. Il a participé à une colloque que nous avons tenue sur les retraites à l'Assemblée nationale. Il a apporté son expertise en tant qu'ancien ministre. Aujourd'hui, il apporte son soutien à des candidats comme Martine Vassal qui fait preuve de beaucoup de courage et dont d'ailleurs les menaces et les insultes sont absolument insupportables dans cette vie politique française. Mais en tout cas, moi je trouve que c'est une belle image. C'est bien, Xavier Bertrand comme d'autres, qui aujourd'hui participent cela. On a des candidats, Rachida Dati et Martine Vassal, dans les deux premières villes de France. D'abord un qui sont des femmes courageuses, combatives et qui ont envie de gagner. »

« Non, parce qu'aujourd'hui, il y a des personnels soignants, des personnels hospitaliers, des médecins généralistes qui n'ont toujours pas les masques FFP2, qui sont des masques protecteurs pour ces professions qui sont à risque. Et donc, bien entendu, il faut renforcer leur protection. C'est des personnels hospitaliers qui sont souvent aussi, parfois, soumis à eux-mêmes, dans des conditions pour l'hôpital public que tout le monde connaît, qui sont des conditions extrêmement difficiles, où les urgences sont saturées partout dans notre pays. Et donc, c'est cette réalité-là qui risque de rendre difficile, si l'épidémie se répand, et bien, tout simplement, la gestion et la capacité à assurer les soins pour tout le monde. »

« Oui, qu'il y ait un conseil de défense et un conseil des ministres, ça me semble absolument indispensable. Je crois qu'aujourd'hui, il faut que tout le monde prenne la mesure et l'ampleur de cette épidémie qui pourrait se répandre en France de manière très importante. On a nous-mêmes rencontré le Premier ministre, le ministre de la Santé et des Solidarités, cette semaine, et je crois effectivement qu'il y a une inquiétude réelle. Il y a une prise de conscience qui est là, c'est tant mieux. On peut peut-être regretter un défaut d'anticipation sur un certain nombre de points, mais en tout cas, il y a une prise de conscience aujourd'hui. »

« On lui a fait une proposition très concrète. On a proposé, et j'ai proposé au Premier ministre, de redéposer un texte en temps législatif programmé. Une fois que la conférence de financement sera passée, ce qui permettra d'avoir un texte complet, financé en temps législatif programmé. Et ce texte, il pourrait être adopté avant l'été. Et la date d'endrée en vigueur de la réforme au 1er janvier 2022 ne changerait absolument pas. »

« Oui, je pense que ce n'est pas une belle image et un beau symbole que l'on a envoyé hier soir à la cérémonie des Césars. Je pense qu'on aurait pu éviter cette polémique et que finalement, j'ai senti le malaise qu'il y avait, notamment chez Florence Foresti, chez beaucoup de femmes présentes dans la salle, et je pense qu'on aurait pu éviter cette fracturation encore de la société française et cette polémique inutile. Qu'est-ce que vous voulez dire par éviter, c'est-à-dire ? C'est-à-dire que M. Polanski n'est pas le César, tout simplement. Après, c'est un choix des professionnels, mais je crois qu'effectivement, dans le moment actuel, il faut en tout cas veiller à ce qu'on ne crée pas encore plus, je dirais, de tensions que ce qu'il existe déjà. »