Damien Abad

« D'abord, ce plan de relance est utile, nécessaire, mais il est tardif. Et dans les amendements que nous allons présenter, nous allons demander une mise en œuvre plus rapide. Pourquoi ? Parce qu'on voit bien que, sinon, la mise en œuvre va se faire fin 2021. Et pour nous, fin 2021, c'est trop tard, parce que les entreprises françaises vont souffrir dès l'automne. Elles souffrent d'ailleurs déjà aujourd'hui. Et que donc, il faut agir vite et fort. Ensuite, nous voulons surtout garantir aux Français le fait qu'il n'y ait pas de hausse d'impôt future. Parce que quand vous construisez un plan sur le déficit... C'est ce qui est garanti, Mme Lacroix. Oui, mais par les paroles. Par les paroles. Mais quand vous faites un plan de relance, dont la moitié est financée par le déficit et la dette, les déficits d'aujourd'hui sont souvent les impôts de demain. Et donc, il faudra être vigilant par rapport à ça. Et puis, il y a des mesures que nous voulons améliorer. J'en prends juste une. C'est la question, par exemple, de l'emploi des jeunes. Il y a une exonération de charges sociales patronales que nous avons d'ailleurs proposée, mais qui s'arrête à deux smics. Nous proposons d'aller plus loin, notamment pour toucher les jeunes diplômés. Parce qu'il y a des jeunes qui sont... Qui sont les oubliés, les jeunes diplômés ? Oui. »

« Il faut trouver un système de départage qui doit être défini, c'est à nous de nous mettre autour d'une table pour discuter quelle est la place des élus locaux, quelle est la place des parlementaires, la place des militants, la place des sympathisants. »

« Au contraire, justement, je pense que la France serait dans une meilleure position politique si elle avait des finances publiques plus saines. Et aujourd'hui, la difficulté de la France, c'est qu'elle essaye de donner des leçons à tout le monde, mais que la réalité aujourd'hui de ses comptes publics fait qu'elle ne peut plus en donner. Et ça, ça veut dire une perte de souveraineté budgétaire. Mais être maîtrisé sa dépense publique, être en capacité de maîtriser son budget, ça ne veut pas dire ne pas être solidaire. Ce que je reproche, et moi, ce n'est pas un reproche que je fais aux pays frugaux, c'est simplement de dire, aujourd'hui, on ne peut pas avoir un accord qui soit un accord de dupe où on ferait croire aux Français que finalement l'Europe paye l'addition et qu'à la fin des fins, circuler, il n'y a plus rien à voir et que la France n'a plus de responsabilité en matière budgétaire. Non, je ne crois pas à ça du tout. Et je pense que dans ce plan de relance français, il y aura aussi de la clarté à avoir sur le financement que l'on fera en France. »

« De moins en moins, je ne suis pas sûr qu'il soit satisfait quand le président de la République parle, par exemple, d'incivilité quand il s'agit d'assassinat. Je ne suis pas sûr qu'il soit satisfait quand la délingance continue d'augmenter. Je ne suis pas sûr qu'il soit satisfait quand il y a une fracture territoriale qui n'a jamais été aussi importante dans notre pays. Et je ne suis pas sûr qu'il soit satisfait quand on voit les risques qu'il y a sur un chômage de masse. Vous savez, c'est comme sur la réforme des retraites. On nous a dit... Sur la réforme des retraites, on nous a dit que c'est une réforme de droite. On a vu le résultat, ce n'est pas une réforme de droite, ce n'est même pas une réforme de gauche, c'est en fait une non-réforme et c'est peut-être ça le smacronisme. Damien Abad, président du groupe LR à l'Assemblée Nationale. »

« Mais je ne veux pas que les pays dits frugaux fassent davantage, finalement, fassent un espèce de chantage à la contribution nette pour pouvoir accepter cet accord. Moi, ce que je voulais, c'est très clair, c'est un accord, je l'ai dit, et d'ailleurs je l'ai salué, mais je veux que cet accord, il soit fait sur des bases stabilisées, c'est-à-dire qu'on sache exactement, par exemple, les ressources propres. Le président de la République a été assez flou hier sur la question de la taxe carbone, sur la question de la taxe sur les transactions financières, la question de l'entrée en vigueur, la question du montant de cette taxe, la manière dont cela va être financé, et vous savez comme moi, si ce n'est pas financé, qu'est-ce qui se passe à la fin des fins ? C'est une ressource propre supplémentaire que l'on va créer, donc c'est un impôt européen, ou alors on va assumer collectivement d'endetter encore massivement l'Europe et la France. Donc, c'est ça, moi j'ai besoin qu'il y ait une clarté, une lisibilité. Après, je ne suis pas de ceux qui dénoncent pour dénoncer, et je sais la difficulté de l'exercice, et je sais quand vous passez comme ça 3-4 jours ou 4 nuits dans ces conditions-là, ce n'est pas facile, d'ailleurs il faudra certainement en tirer les leçons. »

« Nous les trouvons dans les administrations d'État, nous les trouvons dans les différents ministères, nous les trouvons dans les différentes agences administratives concernées. Vous savez, j'ai été président d'une collectivité locale. J'ai fait une économie de 40 emplois à peu près en un an et demi, sans que le niveau de service s'en trouve affecté. Il y a un certain nombre de doublons à corriger. Par contre, je le dis aussi, nous avons besoin de fonctionnaires de proximité, de police, de justice, et également sur la fonction publique hospitalière. J'étais un des premiers dans ma famille politique à dire qu'il fallait que la fonction publique hospitalière échappe justement à toute cette logique comptable, parce que je le vois au quotidien, la souffrance qu'il y a dans nos hôpitaux de proximité, dans nos EHPAD. »

« De moins en moins, je ne suis pas sûr qu'il soit satisfait quand le président de la République parle, par exemple, d'incivilité quand il s'agit d'assassinat. Je ne suis pas sûr qu'il soit satisfait quand la délingance continue d'augmenter. Je ne suis pas sûr qu'il soit satisfait quand il y a une fracture territoriale qui n'a jamais été aussi importante dans notre pays. Et je ne suis pas sûr qu'il soit satisfait quand on voit les risques qu'il y a sur un chômage de masse. Vous savez, c'est comme sur la réforme des retraites. On nous a dit... Sur la réforme des retraites, on nous a dit que c'est une réforme de droite. On a vu le résultat, ce n'est pas une réforme de droite, ce n'est même pas une réforme de gauche, c'est en fait une non-réforme et c'est peut-être ça le smacronisme. Damien Abad, président du groupe LR à l'Assemblée Nationale. »

« Mais je ne veux pas que les pays dits frugaux fassent davantage, finalement, fassent un espèce de chantage à la contribution nette pour pouvoir accepter cet accord. Moi, ce que je voulais, c'est très clair, c'est un accord, je l'ai dit, et d'ailleurs je l'ai salué, mais je veux que cet accord, il soit fait sur des bases stabilisées, c'est-à-dire qu'on sache exactement, par exemple, les ressources propres. Le président de la République a été assez flou hier sur la question de la taxe carbone, sur la question de la taxe sur les transactions financières, la question de l'entrée en vigueur, la question du montant de cette taxe, la manière dont cela va être financé, et vous savez comme moi, si ce n'est pas financé, qu'est-ce qui se passe à la fin des fins ? C'est une ressource propre supplémentaire que l'on va créer, donc c'est un impôt européen, ou alors on va assumer collectivement d'endetter encore massivement l'Europe et la France. Donc, c'est ça, moi j'ai besoin qu'il y ait une clarté, une lisibilité. Après, je ne suis pas de ceux qui dénoncent pour dénoncer, et je sais la difficulté de l'exercice, et je sais quand vous passez comme ça 3-4 jours ou 4 nuits dans ces conditions-là, ce n'est pas facile, d'ailleurs il faudra certainement en tirer les leçons. »

« Damien Abad vous répond. Oui, sur la PHP comme sur l'hôpital public en général, il convient en tout cas de repenser les choses complètement. Moi, je suis favorable au système allemand notamment sur l'augmentation des lits de réanimation. Il n'est pas normal qu'en France, on ait beaucoup moins de lits qu'en Allemagne de réanimation donc il y a un investissement là-dessus. Il faut aussi protéger et préserver nos hôpitaux de proximité. Les grands hôpitaux à Paris qui doivent devenir attractifs donc moi, là où j'ai par contre un désaccord, c'est que la symbiose entre le privé et le public ne me choque pas, elle est même nécessaire et utile. On a vu pendant la crise sanitaire des cliniques privées qui étaient vides et des hôpitaux publics qui étaient remplis et des transferts de malades. Ça doit aussi nous interroger et surtout, il nous faut repenser la médecine de ville. Nous ne sauverons pas l'hôpital public français si on n'est pas en capacité de remettre la médecine de ville sur les rails. C'est la porte d'entrée et l'une des grandes erreurs du gouvernement, ça a été pendant la crise du coronavirus d'envoyer tout le monde sur le 15, le SAMU alors même que du coup on a engorgé le système du 15 alors même qu'on aurait dû s'appuyer davantage sur les médecins généralistes. Donc oui, à cette refonte de l'hôpital, je le dis, ce n'est pas simplement des moyens supplémentaires. Il y a des moyens mais nos dépenses de santé dans le PIB elles sont les plus importantes de l'Europe. Donc ça ne suffit pas. C'est aussi, aujourd'hui, et je termine juste là-dessus, un emploi sur trois dans l'hôpital public n'est ni un emploi médical ni un emploi paramédical. C'est un emploi de technocratie, de paperasserie, c'est ça qu'il faut changer. »

« Mais il ne s'agit pas d'un jeu théâtral ni d'un jeu de rôle. Il s'agit simplement de faire la lumière sur ce qui s'est passé pour que plus jamais ça. C'est ça notre objectif. Et je le dis, nous avons voté 40% des textes de la majorité à l'Assemblée nationale. Donc on n'est pas dans une opposition systématique. Par contre, 0% de nos propositions de loi ont été votées par la majorité. Avouez que pour un président de la République qui s'est fait élire sur une promesse de déplacement des clivages, c'est un peu fort de café. »

« Damien Abad vous répond. Oui, sur la PHP comme sur l'hôpital public en général, il convient en tout cas de repenser les choses complètement. Moi, je suis favorable au système allemand notamment sur l'augmentation des lits de réanimation. Il n'est pas normal qu'en France, on ait beaucoup moins de lits qu'en Allemagne de réanimation donc il y a un investissement là-dessus. Il faut aussi protéger et préserver nos hôpitaux de proximité. Les grands hôpitaux à Paris qui doivent devenir attractifs donc moi, là où j'ai par contre un désaccord, c'est que la symbiose entre le privé et le public ne me choque pas, elle est même nécessaire et utile. On a vu pendant la crise sanitaire des cliniques privées qui étaient vides et des hôpitaux publics qui étaient remplis et des transferts de malades. Ça doit aussi nous interroger et surtout, il nous faut repenser la médecine de ville. Nous ne sauverons pas l'hôpital public français si on n'est pas en capacité de remettre la médecine de ville sur les rails. C'est la porte d'entrée et l'une des grandes erreurs du gouvernement, ça a été pendant la crise du coronavirus d'envoyer tout le monde sur le 15, le SAMU alors même que du coup on a engorgé le système du 15 alors même qu'on aurait dû s'appuyer davantage sur les médecins généralistes. Donc oui, à cette refonte de l'hôpital, je le dis, ce n'est pas simplement des moyens supplémentaires. Il y a des moyens mais nos dépenses de santé dans le PIB elles sont les plus importantes de l'Europe. Donc ça ne suffit pas. C'est aussi, aujourd'hui, et je termine juste là-dessus, un emploi sur trois dans l'hôpital public n'est ni un emploi médical ni un emploi paramédical. C'est un emploi de technocratie, de paperasserie, c'est ça qu'il faut changer. »

« Tout dépend de ce qu'a fait le jeune en question. Bien sûr que si c'est uniquement sur la couleur ou sur la race, c'est totalement inadmissible et intolérable, parce qu'on crée une stigmatisation qui n'est pas acceptable. Mais si ce jeune a commis un certain nombre de faits délictueux, et s'il l'a fait 5 fois, 10 fois, 15 fois, alors c'est normal qu'il y ait ces contrôles-là. Par contre, je le dis, moi je suis favorable à un certain nombre de mesures, y compris à la mesure du caméra piéton, qui permettra justement, sur les contrôles d'identité, d'éviter soit des excès dans un sens comme dans un autre. Je trouve que c'est une évolution de laquelle, en tout cas, je suis favorable. »

« C'est un pas en avant indispensable. La filière aéronautique comme la filière automobile seront certainement les deux filières les plus touchées en France. C'est quand même 295 000 emplois. C'est beaucoup aussi de sous-traitants dans la filière aéronautique. Et donc, il nous faut pas simplement des mesures d'urgence, il nous faut aussi un plan de relance, des investissements dans les hélicoptères, dans les avions. Et c'est cela qu'il y a dans ce plan. Nous verrons bien, ce que je veux simplement, c'est qu'il soit appliqué jusqu'au bout, qu'il soit mis en oeuvre rapidement et qu'on puisse avoir des phases et des processus d'évaluation qui nous permettent de savoir si ce plan est efficace ou pas. Mais il est absolument indispensable. Et enfin, dernière chose, ne mettons pas des boulets au pied. Parallèlement à ces investissements massifs dans l'avenir, ne mettons pas trop de contraintes, trop de réglementations dans ces investissements parce que sinon, on va se tirer une balle dans le pied. »

« Mais il ne s'agit pas d'un jeu théâtral ni d'un jeu de rôle. Il s'agit simplement de faire la lumière sur ce qui s'est passé pour que plus jamais ça. C'est ça notre objectif. Et je le dis, nous avons voté 40% des textes de la majorité à l'Assemblée nationale. Donc on n'est pas dans une opposition systématique. Par contre, 0% de nos propositions de loi ont été votées par la majorité. Avouez que pour un président de la République qui s'est fait élire sur une promesse de déplacement des clivages, c'est un peu fort de café. »

« Non, parce que le problème, qu'est-ce qui va se passer ? Ce n'est pas une question de responsabilité individuelle. L'école n'est pas une option. Pour nous, elle n'est pas une option. L'instruction publique, elle est obligatoire. Donc il y a deux solutions. Soit le gouvernement, comme en Allemagne, a suffisamment de tests pour tester le personnel enseignant chaque semaine pour tester le personnel dans les établissements scolaires et soit il a suffisamment de masques, notamment pour assurer le port du masque dans les transports scolaires. Soit il met ses modalités pratiques en œuvre et alors nous pouvons rouvrir de manière progressive les écoles dès le 11 mai. Soit il ne l'a pas et alors effectivement les ouvertures d'école seront difficiles. Mais laisser le libre choix aux familles, c'est prendre le risque d'avoir des écoles vides, c'est prendre le risque finalement de faire porter cette responsabilité sur les familles en tant que telles alors même que l'instruction publique est obligatoire. »

« Non, ça c'est l'argument qu'a donné La République En Marche, mais qui est un argument fallacieux pour une seule raison. C'est que ça ne change absolument rien de faire le débat cet après-midi et d'avoir le vote 24 heures plus tard. »

« Oui, je l'ai dit. Oui, je pense que c'est la bonne, parce qu'il faut envisager ce déconfinement. Tout simplement, il faut le faire sous protection. Mais vous imaginez, on ne peut pas, pendant des mois et des mois, vivre sous cloche en confinement. Ce qu'il nous faut maintenant, c'est préparer ce déconfinement pour éviter une deuxième vague. Et c'est ça l'enjeu. Mais cette date, pour nous, en tout cas, nous semble être la bonne, à condition que le gouvernement soit prêt et à condition que nous ayons suffisamment de masques et de tests. Et c'est là la clé de voûte de la réussite du déconfinement. »

« Mais écoutez, oui, pour une raison très simple, c'est que d'abord nous sommes des démocrates, des républicains, et que nous, nous voulons la réussite de notre pays. Mais nous pensons que le gouvernement tergiverse trop. Nous pensons qu'il y a trop d'incertitudes, il y a trop d'incohérences. Et l'abstention que nous allons montrer tout à l'heure, c'est une abstention vigilante, qui dit au gouvernement, il faut stopper les injonctions contradictoires. Montrez que vous êtes capables d'avoir un déconfinement clair, progressif et territorialisé, moncratique et jacobine, qui fait qu'on a beaucoup de difficultés pour les Français à comprendre la logique de ce déconfinement. C'est ça que l'on veut montrer. Et c'est cela l'enjeu de cet après-midi, et surtout de la mise en œuvre opérationnelle ensuite sur les territoires. »

« Non, mais les maires et les préfets, non, c'est faux, parce que le plan, il sera débattu au Sénat la semaine prochaine. Et donc, en aucun cas, il n'y aura une mise en œuvre opérationnelle du plan dès demain, puisque le Premier ministre lui-même va consulter les élus locaux, il va consulter les préfets pendant cette semaine, et ensuite, il y aura un débat au Sénat. Donc, que l'on vote aujourd'hui ou que l'on vote demain n'a absolument aucune conséquence opérationnelle sur le terrain. Et on peut très bien tenir le débat aujourd'hui et voter demain pour une raison simple. C'est comme, vous savez, avec les risques sanitaires, nous sommes simplement 75 députés sur 577 en séance. Et donc, pour notre groupe, c'est 13 députés sur 104. Et donc, ça veut dire qu'il faut simplement qu'on ait le temps de consulter, d'échanger. Je trouve dommage cette rigidité excessive du Premier ministre de son gouvernement. »

« Rassurer et protéger. Rassurer et protéger, c'est ça l'enjeu. Il faut expliquer aux parents d'élèves, c'est ce que l'on fait en Allemagne, qu'on puisse rassurer d'abord avec la mise à disposition de masques, de gel hydroalcoolique, avec l'éducation et la pédagogie fait aux gestes barrières, avec des classes en demi-niveau, avec des rentrées... »

« Non, parce que pour avoir ce principe-là, il faut d'abord qu'on puisse garantir aux Français que l'on aura suffisamment de masques pour tout le monde, dans toute situation. Ce que nous demandons, c'est le port du masque obligatoire, non seulement dans les transports en commun, mais aussi dans les grandes surfaces commerciales et dans certains lieux publics. Je crois qu'il faut élargir cette obligation du port du masque. Au-delà des transports en commun, ça nous semble essentiel. Mais ça, ça signifie d'avoir suffisamment de masques et des masques de qualité, parce que je vois ici ou là poindre des masques dits alternatifs, dont certains sont de qualité et dont d'autres, par contre, n'ont absolument aucune efficacité. Donc il y a besoin aussi de cette homologation et c'est le rôle de l'État qui doit jouer l'État dans cette distribution et cette homologation des masques. »

« Nous attendons bien sûr le détail des mesures, mais depuis plusieurs semaines, nous constatons qu'il y a des injonctions contradictoires sur la question des écoles, sur la question du port du masque, sur la question des tests, et que ces injonctions contradictoires créent de l'anxiété et de l'angoisse chez les Français. Donc nous ne voulons pas donner un blanc-seing au gouvernement dès cet après-midi. Nous abstiendrons massivement et certains d'entre nous voteront contre. »

« Oui, bien entendu. Et vous savez, beaucoup de maires, les républicains, et d'autres maires d'ailleurs, le font déjà. Je crois que c'est les élus locaux qui permettent aujourd'hui à la France de tenir debout. Et on le voit dans la question des écoles, dans la question du gel hydroalcoolique, dans la question du port du masque. Beaucoup d'initiatives locales ont été prises par des maires, par des présidents de régions, par des présidents de départements, qui d'ailleurs souvent sont venus pallier les défaillances et les dysfonctionnements de l'État. Et donc, il faut s'appuyer sur ces réseaux d'élus locaux. Et nous demandons d'ailleurs un déconfinement territorialisé, adaptable en fonction des territoires, parce que le virus n'a pas touché la France de la même manière en fonction du lieu où on habite. »

« Ça doit être dans la discussion, dans la négociation sociale. Il faut faire preuve d'adaptation, de pragmatisme. Et vous savez, aujourd'hui, c'est souvent le cas et c'est déjà le cas et y compris notamment dans cette période d'état d'urgence sanitaire. Quand vous voyez les heures que font le personnel soignant, quand vous voyez les heures que font les livreurs, les heures que font les salariés, les ouvriers, toutes celles et tous ceux qui tiennent la France debout aujourd'hui, c'est ceux-là qu'ils font accompagner, c'est ceux-là qui méritent notre reconnaissance et notre récompense. »