Damien Abad

« Je pense qu'il faut vraiment qu'on mette en place ce qu'on appelle ces exceptions médicales ou liées à des impératifs de santé. Il y a la question des femmes qui sont enceintes, il y a la question des personnes qui ont un handicap, il y a l'adhésion de ce qu'on appelle les troubles PIMS, par exemple. Il faut qu'on apporte des réponses concrètes. Et moi, autant je suis favorable à la vaccination, autant quand il y a des contre-indications médicales, il n'y a pas l'ombre d'un doute. Il ne faut pas, il faut permettre de ne pas se faire vacciner et en même temps de ne pas être enfermé quand on a des contre-indications médicales ou quand le médecin conseille de ne se pas faire vacciner. Ça me semble tellement être du bon sens. »

« C'est à la fois beaucoup et peu. C'est peu quand on prend la population totale française, c'est beaucoup parce que quand vous avez 100 000 personnes dans la rue, ce n'est pas rien. Moi, je pense qu'il faut donner des souplesses au pass sanitaire. L'assouplissement du pass sanitaire permettra une meilleure adhésion à la vaccination et permettra à la fin une meilleure protection des Français. Et donc, il faut entendre cela. Ce que nous avons dit depuis le début chez les Républicains, c'est qu'à la limite, la vaccination obligatoire, vous voyez, elle est plus transparente que le pass sanitaire, qui est une espèce de vaccination obligatoire déguisée qui ne dit pas son nom. Et on ne peut pas brader comme cela non plus nos libertés. Donc nous, nous voulons ce chemin d'équilibre-là. Nous allons faire des propositions dans le débat, tout simplement pour trouver cet équilibre et pour éviter de fracturer la société française. »

« Oui, mais... C'était ouvert à tout le monde à partir du 31 mai. Attendez. Oui. Et mi-juin, mi-juin pour les moins de 18 ans et notamment pour la question des mineurs. Ce que je dis simplement aujourd'hui, c'est que celui qui a écouté le Président de la République, qui veut se faire vacciner, et bien il a un parcours vaccinal d'un mois et demi à deux mois. Donc notre proposition que nous allons faire à l'Assemblée nationale aujourd'hui, l'amendement que nous allons déposer, c'est non pas d'instaurer une période de rodage, parce que ça, ça ne veut rien dire de dire on va laisser une semaine pour faire de l'accompagnement. Non. C'est une période de transitoire jusqu'au 30 août pour que toutes celles et tous ceux qui ont été vaccinés première dose au mois de juillet puissent ne pas avoir de restrictions au mois d'août pendant le temps où ils bénéficieront de leur deuxième dose. C'est une question de cohérence, de logique et de respect des libertés de chacun et surtout d'encourager la vaccination. »

« Je trouve ça, que dire ? Tellement désolant, tellement affligeant, d'utiliser l'étoile jaune et de comparer la vaccination obligatoire à la Shoah. C'est indigne, c'est intolérable, c'est inadmissible, et jamais vous nous trouverez du côté des complotistes, des anti-vax et de celles et ceux qui brandissent l'étoile jaune comme un slogan. Je le dis très clairement, mais par contre, nous devons faire la distinction entre ceux qui manifestent avec l'étoile jaune et ceux qui ont des doutes, des interrogations sur les effets à long terme du vaccin. Ce sont ces indécis-là, ils sont 19 millions de Français. C'est à ces 19 millions de Français que le gouvernement aujourd'hui soit s'adressé, en rassurant, en apportant, en convainquant les Français. Parce que moi, je comprends qu'on ait des doutes et des interrogations, je respecte les positions de tout le monde. Mais il y a un point qui n'est pas acceptable, ce sont ces manifestations qui dérivent comme le port de l'étoile jaune. »

« Oui, parce qu'aujourd'hui, qu'est-ce qui se passe ? Moi, je suis très inquiet, je vous le dis, de cette judiciarisation accrue de la vie politique française. Autant il faut sanctionner l'impunité et de dire, quand on est un homme politique, on est responsable, comme les autres, de ses actes et on a des sanctions et c'est normal et il n'y a pas d'impunité. Autant cette judiciarisation accrue et cette intrusion permanente entre le pouvoir judiciaire et le pouvoir politique me posent question. Et je ne suis de ceux qui ne commandent jamais les décisions de justice, que ce soit dans mon camp, que ce soit l'extérieur de mon camp. Donc non, quand on est mis dans l'examen inconscient du pouvoir nature, on n'a pas à démissionner. »

« Ça, c'est une demande que nous avons aussi. On ne peut pas avoir la double privation de liberté. Si on met en place un pass sanitaire, c'est pour retrouver un environnement sécurisé, sain et libre. Et donc, la contrepartie de ce pass sanitaire, ça doit être effectivement la levée du port du masque. Mais ce que je note aussi, c'est que parallèlement à ce pass sanitaire, il y a des départements dans lesquels les préfets, parce que la situation sanitaire se détériore, prennent des restrictions. Des fermetures de cafés, de restaurants à 23h, le port du masque dans la rue. Donc, il faut qu'on soit vigilants, parce que sinon, les Français ne l'accepteront pas. Nous, nous disons que le pass sanitaire ne doit pas être liberticide, ça doit être un moyen de retrouver la liberté, et donc, dans certaines conditions, de pouvoir lever le masque. »

« Je vous réponds franchement, oui. Parce que la mise en examen, ce n'est pas une condamnation. Et parce que la présomption d'innocence, ça existe pour tous les Français comme pour les ministres. »

« Mais pour une raison très simple, et merci Bernard, c'est que ce n'est pas aux Français de supporter le manque d'anticipation du gouvernement. Vous l'avez dit vous-même, le gouvernement a été pris de court par l'accélération du variant Delta. Je pense que l'intervention du président de la République aurait dû intervenir 15 jours à un mois plus tôt pour que les Français puissent s'organiser. Et nous le disons simplement, c'est pour encourager la vaccination et pour ne pas mettre des restrictions sur des Français et des Français qui, de bonne foi, se sont fait vacciner en écoutant le président de la République, mais qui seront sanctionnés au mois d'août. Donc ce n'est pas un report, ce n'est pas un délai supplémentaire, c'est simplement une période transitoire pour les primo-vaccinés uniquement, ce qui permettra tout simplement d'accélérer la vaccination et de créer une adhésion plus forte des Français à la vaccination. »

« Moi, je pense que le rôle des forces de l'ordre est essentiel, c'est-à-dire pour ça qu'on propose la vaccination obligatoire pour les forces de l'ordre, parce qu'il faut qu'ils puissent faire cet été des contrôles inopinés sur les terrasses, des restaurants, des cafés. Vous savez, dans 90% des cas, ça va bien se passer, nous aurons en face des Français respectueux. Mais les 10% où ça se passe mal, c'est pas aux restaurateurs ou aux cafetiers de gérer ça, parce que sinon ça va créer des tensions et des conflits extrêmes. Donc, il faut que la police puisse intervenir par des contrôles inopinés, qu'elle puisse intervenir quand elle est appelée, et que c'est quand même elle qui est en charge du maintien de l'ordre, et pas les restaurateurs en tant que tels. Et donc, il ne faut pas que l'État se défausse de ses propres responsabilités. »

« Vous pouvez regarder, il n'y a aucun député Les Républicains qui est sur cette liste. C'est vrai. Uniquement des élus locaux. Ce que je veux dire simplement, c'est qu'en tant que président du groupe des Républicains à l'Assemblée nationale, je ne suis pas là pour applaudir le Président de la République et je ne suis pas là non plus pour être dans une opposition à tout va. On est là pour quoi ? Pour une opposition constructive, exigeante et vigilante. Et donc, dans cette gestion de crise sanitaire, je suis désolé, mais il y a eu des lacunes, il y a eu des failles et des manquements sur les masques, sur les tests, mais également sur les vaccins. La gestion sanitaire de la crise a été chaotique. Je sais que c'est difficile, je sais que c'était une crise d'un type nouveau, mais quand même, ça a été une gestion chaotique. Je trouve que la gestion économique a été meilleure, mais vous voyez, on n'est pas là pour donner des bons ou des mauvais points. On est là pour faire des propositions. On est là pour agir et on est là tout simplement pour défendre l'intérêt des Français et faire entendre la voix de la droite. »

« Je trouve ça, que dire ? Tellement désolant, tellement affligeant, d'utiliser l'étoile jaune et de comparer la vaccination obligatoire à la Shoah. C'est indigne, c'est intolérable, c'est inadmissible, et jamais vous nous trouverez du côté des complotistes, des anti-vax et de celles et ceux qui brandissent l'étoile jaune comme un slogan. Je le dis très clairement, mais par contre, nous devons faire la distinction entre ceux qui manifestent avec l'étoile jaune et ceux qui ont des doutes, des interrogations sur les effets à long terme du vaccin. Ce sont ces indécis-là, ils sont 19 millions de Français. C'est à ces 19 millions de Français que le gouvernement aujourd'hui soit s'adressé, en rassurant, en apportant, en convainquant les Français. Parce que moi, je comprends qu'on ait des doutes et des interrogations, je respecte les positions de tout le monde. Mais il y a un point qui n'est pas acceptable, ce sont ces manifestations qui dérivent comme le port de l'étoile jaune. »

« Vous savez, on a eu aussi Alain Juppé, qui était très longtemps en tête dans les sondages. Je crois d'ailleurs qu'Edouard Philippe était lui-même un Juppéiste, donc il doit savoir qu'être en tête dans les sondages un an et demi avant une élection présidentielle, dans lequel, en plus, on n'a pas donné sa volonté d'y concourir, ne représente pas grand-chose. Non, la vérité, c'est que les Français ont apprécié, je crois, le Premier ministre, au moment de la crise sanitaire, c'est-à-dire à la fois son calme, sa sérénité et son sang-froid. C'est plus une attitude qu'ils ont appréciée qu'un projet politique. Edouard Philippe, il a porté le projet politique d'Emmanuel Macron, du gouvernement. Edouard Philippe, il a échoué avec le gouvernement sur beaucoup de sujets, comme par exemple la question de la réforme des retraites. »

« On peut aussi noter qu'au moins on a des atouts et des talents, et qu'à droite on a au moins des présidentiats, ce qui n'est pas forcément le cas de tous les partis politiques. Mais vous savez, après, ça va se démarquer tout seul. On voit bien, aujourd'hui, j'ai cité tout à l'heure Xavier Bertrand, parce que je pense que c'est l'un de ceux qui peut porter, je dois, cette ambition présidentielle-là. Il a eu cette envie, cette détermination, cette volonté. »

« Ce qui est sûr, c'est qu'on a beaucoup de monde sur la ligne de départ. »

« Regardons les résultats. A chaque fois qu'il y a eu rapprochement, il y a eu des fêtes sur les élections municipales. La réalité, c'est que les gens, ils ne veulent pas des tambouilles potypiciens. 73% des Français souhaitent une candidature de droite à l'élection présidentielle. Par contre, il faut incarner cette candidature, il faut porter un projet politique, il faut montrer nos différences. Moi, je crois que le macronisme, vous savez, c'est la politique du « en même temps ». C'est l'immobilisme et la paralysie permanente. Je rappelle que ce gouvernement est issu d'une majorité de gauche. C'est ça au Parlement. Et que donc, on le voit sur la question sécuritaire, par exemple, avec les tensions qu'il y a entre le ministre de l'Intérieur et le garde des Sceaux, qu'on n'est pas dans une politique de droite. Donc, c'est à nous de démontrer cela, et c'est à nous, effectivement, de porter une ambition de droite pour notre pays. »

« Ce qui est sûr, c'est qu'on a beaucoup de monde sur la ligne de départ. »

« Ce qui est sûr, c'est qu'on a beaucoup de monde sur la ligne de départ. »

« Il y a beaucoup de choses qui menacent la République, mais je crois que la question du séparatisme, la question du communautarisme... »

« D'abord, ce plan de relance est utile, nécessaire, mais il est tardif. Et dans les amendements que nous allons présenter, nous allons demander une mise en œuvre plus rapide. Pourquoi ? Parce qu'on voit bien que, sinon, la mise en œuvre va se faire fin 2021. Et pour nous, fin 2021, c'est trop tard, parce que les entreprises françaises vont souffrir dès l'automne. Elles souffrent d'ailleurs déjà aujourd'hui. Et que donc, il faut agir vite et fort. Ensuite, nous voulons surtout garantir aux Français le fait qu'il n'y ait pas de hausse d'impôt future. Parce que quand vous construisez un plan sur le déficit... C'est ce qui est garanti, Mme Lacroix. Oui, mais par les paroles. Par les paroles. Mais quand vous faites un plan de relance, dont la moitié est financée par le déficit et la dette, les déficits d'aujourd'hui sont souvent les impôts de demain. Et donc, il faudra être vigilant par rapport à ça. Et puis, il y a des mesures que nous voulons améliorer. J'en prends juste une. C'est la question, par exemple, de l'emploi des jeunes. Il y a une exonération de charges sociales patronales que nous avons d'ailleurs proposée, mais qui s'arrête à deux smics. Nous proposons d'aller plus loin, notamment pour toucher les jeunes diplômés. Parce qu'il y a des jeunes qui sont... Qui sont les oubliés, les jeunes diplômés ? Oui. »

« L'écologie, ça commence à bien faire. D'accord, mais je peux aussi vous rappeler la mise en œuvre du Grenelle de l'Environnement par Nicolas Sarkozy et la Charte de l'Environnement par Jacques Chirac. Bref, je crois que l'enjeu aujourd'hui pour la droite, effectivement, c'est de comprendre qu'il y a une urgence écologique et climatique comme jamais il y a eu. Et que face à cela, c'est un projet de société. Et que nous ne pouvons pas être absents de ce projet de société. C'est d'ailleurs pour ça que nous allons lancer dans quelques jours une task force environnementale qui va rassembler des députés, des sénateurs, des députés européens qui aura pour objectif de réfléchir sur cette question écologique de penser l'écologie de droite. L'écologie de droite, c'est justement de ne pas opposer la nature et l'homme comme on le fait dans l'écologie de gauche. Et de faire des propositions concrètes dans le cadre de nos journées parlementaires qui auront lieu au mois d'octobre pour montrer que la droite a réinvesti le champ de l'écologie et qu'on peut concilier écologie et croissance à avoir une écologie positive, pragmatique, concrète, du quotidien. C'est toute notre ambition. »

« C'est à la fois grave et inquiétant. Et ça montre le malaise qu'il y a en France. Ça montre aussi comment se fait-il qu'aujourd'hui, ces personnes de confession musulmane, ont un tel rejet, en fait, de la société française ? Moi, j'ai le souvenir des parents, des grands-parents qui venaient de migration d'Afrique du Nord ou autre et qui, finalement, étaient fiers d'arriver sur le territoire français, qui était un territoire d'accueil et qui, pour eux, était une chance, une espérance. Et aujourd'hui, on voit que c'est une impasse. Qu'est-ce qui n'a pas marché entre-temps ? Mais tout a échoué. La politique d'intégration a échoué en France. Et puis, il y a une politique, bien sûr, d'autorité à affirmer. Il y a aujourd'hui des zones de non-droit dans certains quartiers. Il y a aussi une politique d'intégration qui est en échec total. Et donc, là-dessus, il faudra tout repenser. Y compris dans la politique migratoire, d'ailleurs. Parce que toutes celles et tous ceux qui nous disent « Oui, mais il ne faut pas contrôler les flux migratoires. » Mais quand on ne contrôle pas les flux migratoires, les conséquences, c'est qu'on n'a plus les moyens de s'occuper des personnes qui viennent sur le territoire français. Aujourd'hui, vous avez le sentiment qu'ils ne sont pas contrôlés, les flux migratoires, en France ? Pas suffisamment. On a encore eu, et on le voit, on a un certain nombre de chiffres qui nous montrent d'évolution à la fois sur l'immigration régulière comme régulière, qui nous montrent que les contrôles... Moi, je suis pour une loi qu'on vote au Parlement chaque année sur un système de quotas comme nous faisons au Canada. Et je pense que ça nous permettra d'avoir cette visibilité politique. J'ai été président de département, j'ai passé une journée entière avec les mineurs non accompagnés. C'est dramatique, à la fois pour la France, mais également pour eux, parce qu'ils se trouvent en situation d'échec total. Et on ne peut pas continuer avec cette politique-là, ni au niveau européen, ni au niveau national. »

« Je crois que ça serait surtout un grand danger, et une manière d'ouvrir les portes du pouvoir à Mme Le Pen. Parce que si la droite se fond dans le macronisme, ça veut dire très clairement que l'espace politique de Mme Le Pen va s'élargir, et que vous aurez une partie de l'électorat de droite qui ne se reconnaît pas dans le macronisme, qui tombera dans les bras de Mme Le Pen à un moment où elle-même, elle est contestée en interne, à un moment où tout le monde a vu son incapacité, son incompétence à présider notre pays. Donc je crois que, ça c'est la première chose. Deuxième chose, c'est que la droite, elle a des convictions, des valeurs, elle a un projet politique qui est différent du macronisme. »

« Il faut trouver un système de départage qui doit être défini, c'est à nous de nous mettre autour d'une table pour discuter quelle est la place des élus locaux, quelle est la place des parlementaires, la place des militants, la place des sympathisants. »

« Alors je crois que beaucoup de choses sont dites, sont écrites, beaucoup de monde parle au nom de François Baroin, mais moi je fais confiance qu'un intéressé a son expression personnelle, et il l'a dit, il donnera sa décision à l'automne, c'est-à-dire que ça sera certainement effectivement dans les prochaines semaines et dans les prochains mois. Certains y voient un certain nombre de signaux négatifs. Moi ce que je peux dire simplement aujourd'hui, c'est que François Baroin vient aux universités d'été, ce qui est déjà un signal politique fort d'attachement à sa famille politique, que François Baroin est sensible et suit l'actualité politique française et internationale, et que sa décision, c'est une décision personnelle, qu'il rendra le moment venu. Mais seriez-vous déçu s'il n'y allait pas ? Mais vous savez, François Baroin, c'est un atout majeur pour notre famille politique, il est président des maires de France, c'est que la personnalité qui est écoutée, qui est respectée, qui est charismatique, qui en plus est calme et apaisée, on a besoin de cette autorité naturelle et charismatique. »