Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“maintenir cette taxe [sur les super profits] pour financer nos dépenses et y compris élargir son assiette”
“un plan d’urgence de "plus de 20 milliards d’euros" est nécessaire pour "rendre vivable la canicule".”
“nous demandons à ce qu'il puisse y avoir un débat à l'Assemblée nationale sur le rôle de la France dans cette période extrêmement compliquée.”
“Bloquer les prix du carburant, bloquer les prix des produits de première nécessité, bloquer les prix de l'énergie”
“les Français devraient voir leurs soins de santé, notamment intégralement remboursés”
“nous demandons à ce qu'il y ait un bouclier de protection qui soit mis en place pour protéger les Français. Parce qu'on a vu les conséquences, par exemple, économiques, de ce qui s'est passé en Ukraine, de ce qui continue de se passer en Ukraine, avec une crise inflationniste, qu”
“il faut aider à la fois les particuliers. Et puis, pour tout ce qui est infrastructure publique, il faut des moyens rapidement, et vraiment rapidement. [...] il faut des moyens rapidement, et vraiment rapidement.”
“réclamé "un projet de loi d’urgence" pour répondre aux effets du réchauffement climatique, sous la forme d’un projet de loi de finances rectificatif”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.