Clémence Guetté

« Nationaliser Total, ce serait rentable dès la première année. Si on nationalise 67% de l'activité, ce qui ne correspond évidemment pas à l'extraction, mais au raffinage et à la distribution, c'est 170-180 milliards la valeur totale boursière. Donc vous prenez 67% de ça. Si jamais on fait ça, avec des emprunts, c'est-à-dire qu'on n'est pas obligé de surendetter la France, on peut juste emprunter. Si on emprunte, on endette. Et donc, il y a les intérêts de la dette. Les bénéfices... On paye quand on a remboursé. Écoutez-moi jusqu'au bout, vous allez comprendre. Les bénéfices, ils vont être supérieurs aux intérêts de la dette dès la première année. Donc l'État actionnaire pourrait réinvestir ensuite dans la transition écologique, dans les énergies renouvelables. Donc ce serait une opération qui fonctionnerait. Mais figurez-vous qu'il y a une urgence. La nationalisation, vous êtes bien au courant, M. Macron ne va pas le faire évidemment, comme il ne va rien faire d'ailleurs pour les Français. Donc aujourd'hui, il galère. L'essence, elle est à plus de 2 euros partout. Les gens annulent leurs vacances, parfois ne peuvent même pas aller au travail. Donc c'est quoi l'urgence ? L'urgence, c'est de bloquer les prix tout de suite. Ça se fait ailleurs, ça se fait dans d'autres pays, ça se fait dans les Outre-mer. La France l'a fait pendant la guerre du Golfe, alors que l'essence avait encore moins augmenté qu'elle ne l'est aujourd'hui. Donc on bloque les prix, on encadre les marges, on va chercher les super profits totales qui dissimulent ces bénéfices à l'étranger. »

« Oui, tout à fait. Et on assume le fait que le clivage, la conflictualité aussi d'ailleurs, peut faire émerger de la réflexion. Il y a plein de choses comme ça, de thèmes, de sujets, qu'on a réussi à lancer. Parce qu'il suffit de les affirmer un peu fortement, ou de choisir des mots qui, comme par exemple la Nouvelle-France, peuvent faire parler pour pouvoir ensuite dérouler nos idées derrière. C'est le cas de Jean-Luc Mélenchon. Je vous interromps, Clémence Guettet, mais il fait peur un peu à une partie. Je finis ma réponse. »

« Pas du tout. Autant nous avons une critique qui est différente d'ailleurs de l'Union Européenne, autant nous n'avons absolument pas le même projet. Le nôtre c'est la désobéissance pour pouvoir appliquer notre politique au niveau national et surtout améliorer la vie des Français. »

« Il faut parler à tout le monde, mais ça je pense que tous les dirigeants en sont persuadés. On n'arrête pas la guerre en parlant pas à des adversaires ou à des gens qui ont veillé d'autres pays. »

« Vous savez, le militantisme et l'engagement politique, c'est une contradiction fondamentale. Et je me l'applique à moi-même. Je ne fais pas 35 heures, très loin de là. J'en fais beaucoup plus. J'ai un engagement qui est potentiellement un peu sacrificiel, comme plein de mes camarades. Parce que j'estime notamment être dans une situation suffisamment privilégiée pour pouvoir me battre pour changer la vie de beaucoup de gens qui, eux, ont leur journée absolument phagocytée, rien que par le fait de survivre. Voilà ma préoccupation. Je sais que c'est celle de Jean-Luc Mélenchon aussi. Et oui, en fait, on est en campagne. Et je vous le dis, je suis atterrée un peu par le niveau de marasme des différentes candidatures. Vous me parlez de celle de Jean-Luc Mélenchon. Je pourrais vous citer tellement de noms. Il y a 30 personnes qui sont déclarées candidates pour l'élection présidentielle. Je suis atterrée par le fait que pour beaucoup de gens, c'est une petite campagne de notoriété qui vise à gagner des followers sur Instagram. On parle de présider la République française. Ce pays, il a une histoire. Il a, avec lui, des histoires de révolution. »

« Tout à fait. Il y a des présidents très jeunes qui ont des idées d'un autre siècle. Je pense à M. Macron, par exemple, le plus jeune président de la République française, qui parle de réarmement démographique, qui estime que le changement de genre, c'est hubuesque, et qui a des idées réactionnaires sur à peu près tout. Et puis, il y a des gens de 75 ans, comme c'est le cas de Jean-Luc Mélenchon, qui défendent des idées progressistes, le libre changement de genre à l'État civil, le RIC, la VIème République, et donc... Le référendum d'initiative citoyenne. Tout à fait. Et donc, je ne crois pas que l'âge soit révélateur des idées que vous pouvez porter. Vous pouvez porter des idées progressistes, représenter la Nouvelle-France, ce que nous appelons de nos voeux. »

« Nous demandons à ce que les prix soient bloqués. Plus largement, je demande à ce qu'il y ait un bouclier de protection qui soit mis en place pour protéger les Français. Parce qu'on a vu les conséquences, par exemple, économiques de ce qui s'est passé en Ukraine, de ce qui continue de se passer en Ukraine, avec une crise inflationniste, qui a des conséquences sur le carburant. C'est déjà le cas aujourd'hui, avec parfois des stations qui affichent plus d'1,80€, parfois plus de 2€. Ça reste rare, mais on peut penser que c'est une tendance. Mais aussi sur les prix de l'alimentation... »

« Bien sûr qu'il y a des abus des distributeurs qui profitent des crises pour se faire des marges, etc. Laissez-moi terminer là-dessus. Un bouclier pour protéger les Français, parce qu'on ne nous a pas écoutés sur l'Ukraine. J'aimerais qu'on nous écoute maintenant, à ce stade, et qu'on puisse mettre en place un blocage des prix du carburant, protéger les Français, qui n'est pas à subir les conséquences de cette crise-là. Et je parle des Français, et des industries, et des entreprises. »

« Je pense que ça fait des années que sur les médias, on m'interroge de cette façon-là. Ce que je peux vous dire, c'est que Jean-Luc Mélenchon, dans ces meetings, il rassemble des centaines et des milliers de personnes qui viennent nous voir et qui comptent sur nous pour les 15 et 22 mars pour l'élection municipale. »

« Bien sûr que non. Moi, je pense qu'il y a besoin de radicalité beaucoup plus qu'avant encore. Je vous le disais, la détresse sociale dans laquelle sont plongés les gens dans notre pays, elle demande de la radicalité. Donc ça sera plus de radicalité encore. Elle demande d'agir tout de suite. Si jamais taxer les super-profits des grands groupes qui s'en mettent plein les poches, augmenter le SMIC radicalement, indexer les salaires sur l'inflation, dont ceux des fonctionnaires, mettre la retraite à 60 ans, c'est de la radicalité. Oui, j'assume, on va faire de la radicalité parce qu'il y en a besoin, parce qu'on prend du retard aussi, y compris en matière écologique. »

« La France qui quitte l'OTAN. D'abord le commandement intégré, puis l'OTAN. »

« La question ne se pose pas comme ça. Par contre, le fait de désobéir largement à la Commission Européenne, quand elle nous empêche de nationaliser le rail, quand elle nous empêche de maîtriser nos prix... »

« Je leur dis de regarder le programme. Je leur dis aussi que les campagnes de dénigrement médiatique font quand même un effet. Quand on nous diabolise 24 heures sur 24 depuis des années, je veux dire... »

« Il faut parler à tout le monde, mais ça je pense que tous les dirigeants en sont persuadés. On n'arrête pas la guerre en parlant pas à des adversaires ou à des gens qui ont veillé d'autres pays. »

« Nationaliser Total, ce serait rentable dès la première année. Si on nationalise 67% de l'activité, ce qui ne correspond évidemment pas à l'extraction, mais au raffinage et à la distribution, c'est 170-180 milliards la valeur totale boursière. Donc vous prenez 67% de ça. Si jamais on fait ça, avec des emprunts, c'est-à-dire qu'on n'est pas obligé de surendetter la France, on peut juste emprunter. Si on emprunte, on endette. Et donc, il y a les intérêts de la dette. Les bénéfices... On paye quand on a remboursé. Écoutez-moi jusqu'au bout, vous allez comprendre. Les bénéfices, ils vont être supérieurs aux intérêts de la dette dès la première année. Donc l'État actionnaire pourrait réinvestir ensuite dans la transition écologique, dans les énergies renouvelables. Donc ce serait une opération qui fonctionnerait. Mais figurez-vous qu'il y a une urgence. La nationalisation, vous êtes bien au courant, M. Macron ne va pas le faire évidemment, comme il ne va rien faire d'ailleurs pour les Français. Donc aujourd'hui, il galère. L'essence, elle est à plus de 2 euros partout. Les gens annulent leurs vacances, parfois ne peuvent même pas aller au travail. Donc c'est quoi l'urgence ? L'urgence, c'est de bloquer les prix tout de suite. Ça se fait ailleurs, ça se fait dans d'autres pays, ça se fait dans les Outre-mer. La France l'a fait pendant la guerre du Golfe, alors que l'essence avait encore moins augmenté qu'elle ne l'est aujourd'hui. Donc on bloque les prix, on encadre les marges, on va chercher les super profits totales qui dissimulent ces bénéfices à l'étranger. »

« Je pense que c'est toujours une erreur de faire des provocations comme, par exemple, l'élargissement de l'OTAN jusqu'aux frontières de la Russie. Tout le monde le savait, les analystes géopolitiques le savaient. Mais Macron lui-même, écoutez... »

« Alors j'imagine que vous parlez de Jean-Luc Mélenchon, n'est-ce pas ? Vous imaginez bien. Oui. Écoutez, il me semble que c'est raisonnable dans un moment où on a besoin de gens qui ont de l'expérience, me semble-t-il, parce que le pays est quand même dans une situation compliquée, que ce soit du point de vue géopolitique, que ce soit la crise sociale. Les Français n'en peuvent plus, ça fait 10 ans de macronisme, des prix qui s'envolent, le carburant, l'alimentation, etc. Et donc oui, je pense que c'est raisonnable que cette candidature arrive enfin. Et d'ailleurs, il y a 180 000 personnes qui, comme moi, le pensent, qui ont signé en 24 heures sur Mélenchon 2027.fr pour soutenir cette candidature. »

« Ça veut dire qu'on est face aujourd'hui à une guerre d'agression dans la région contre le Liban, qui est un allié historique de la France, que le président Aoun d'ailleurs a demandé, l'aide de la France, et que le président de la République, Macron, y a répondu, en l'occurrence favorablement. Le Liban est agressé, il y a eu déjà plusieurs dizaines de morts, et donc la France doit réaffirmer le fait qu'elle est présente dans la région, que le Liban est un allié, que le droit international doit être respecté, et que non, Israël ne peut pas envahir un pays, bombarder un pays, frapper... »

« Nous voulons pouvoir avoir un débat parlementaire, parce qu'une intervention militaire de la France doit être questionnée par la représentation nationale. En l'occurrence, il y a plusieurs choses. Il y a des bases militaires françaises qui ont été touchées. Il y a des bases militaires françaises qui sont utilisées par des avions américains. Ça questionne. M. Barraud a dit que c'était purement défensif. En réalité, on ne sait pas vraiment ce que ces avions viennent faire sur nos bases. Le Charles de Gaulle a été positionné en Méditerranée, vous l'avez dit. Pour faire quoi ? Est-ce que c'est purement défensif ? Est-ce que c'est offensif aussi à un moment donné ? Nous devons poser toutes ces questions. Dans le respect du droit international, au service de la paix, pour un cessez-le-feu et en venant en aide à nos alliés. Je pense à Chypre, par exemple, qui est un allié de la France, qui est dans l'Union européenne et qui est situé dans cette zone. Et tout ça doit pouvoir être questionné. J'ajoute une chose. Dans ce débat parlementaire, nous voulons aussi questionner les conséquences économiques de cette guerre. Sur l'essence, par exemple ? Évidemment, sur l'essence... »

« Ça veut dire qu'on est face aujourd'hui à une guerre d'agression dans la région contre le Liban, qui est un allié historique de la France, que le président Aoun d'ailleurs a demandé, l'aide de la France, et que le président de la République, Macron, y a répondu, en l'occurrence favorablement. Le Liban est agressé, il y a eu déjà plusieurs dizaines de morts, et donc la France doit réaffirmer le fait qu'elle est présente dans la région, que le Liban est un allié, que le droit international doit être respecté, et que non, Israël ne peut pas envahir un pays, bombarder un pays, frapper... »

« Nous voulons pouvoir avoir un débat parlementaire, parce qu'une intervention militaire de la France doit être questionnée par la représentation nationale. En l'occurrence, il y a plusieurs choses. Il y a des bases militaires françaises qui ont été touchées. Il y a des bases militaires françaises qui sont utilisées par des avions américains. Ça questionne. M. Barraud a dit que c'était purement défensif. En réalité, on ne sait pas vraiment ce que ces avions viennent faire sur nos bases. Le Charles de Gaulle a été positionné en Méditerranée, vous l'avez dit. Pour faire quoi ? Est-ce que c'est purement défensif ? Est-ce que c'est offensif aussi à un moment donné ? Nous devons poser toutes ces questions. Dans le respect du droit international, au service de la paix, pour un cessez-le-feu et en venant en aide à nos alliés. Je pense à Chypre, par exemple, qui est un allié de la France, qui est dans l'Union européenne et qui est situé dans cette zone. Et tout ça doit pouvoir être questionné. J'ajoute une chose. Dans ce débat parlementaire, nous voulons aussi questionner les conséquences économiques de cette guerre. Sur l'essence, par exemple ? Évidemment, sur l'essence... »

« Vous avez lu visiblement le communiqué de Jean-Luc Mélenchon. Il s'est excusé parce que dans ce meeting, il a fourché sur plusieurs noms, dont le nom de notre tête de liste, Mickaël Hidrach, qui était là juste à parler avant Jean-Luc Mélenchon à Perpignan, celui de Mme Spielbuth, d'autres noms, dont celui de M. Glucksmann. Il s'en est excusé pour ne pas qu'il y ait de confusion. Et aussi pour dire que s'il y avait des gens qui avaient été blessés par ça, par le fait qu'il est fourché là-dessus, il ne voulait pas qu'il y ait d'ambiguïté. Et donc il voulait arrêter cette politique. Le problème, c'est que ça arrive trois jours après, »

« Alors, en tout cas, on va faire des sanctions économiques. Rompre les relations diplomatiques, c'est autre chose. Je le redis. Il faut discuter. »