Réponse directe
54 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
36 observations sur 67 · intervalle 42–65 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
36 observations sur 67 · intervalle 42–65 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 67 · intervalle 0–8 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
18 observations sur 67 · intervalle 18–39 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 43 %base 7 | 3165 passages | 165165 passages | 1 h 07média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 36 | 67 | 54 % | 97 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 67 | 1 % | 97 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 18 | 67 | 27 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Bonjour Eglantine. Oui, bonjour. »
« Merci d'avoir accepté l'invitation de France Inter ce matin. Vous êtes le délégué général de la Fondation Abbé Pierre qui publie avec Emmaüs un rapport où 7 femmes témoignent d'agressions sexuelles. Alors l'année dernière, vous avez pris connaissance d'un premier témoignage. Vous avez alors décidé de mandater un cabinet d'experts pour recueillir la parole d'éventuelles autres victimes. Et ce cabinet, c'est le vôtre. Bonjour Caroline Devasse. Bonjour. Merci d'être avec nous également. Vous allez nous raconter tout à l'heure comment vous avez procédé. Je… »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
12 observations sur 67 · intervalle 11–29 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
22 observations sur 64
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
13 observations sur 64
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
29 observations sur 64
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
15 observations · dénominateur en attente · 16 passages
4 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
10 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
19 observations · dénominateur en attente · 21 passages
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
| Thème non classé |
|---|
29 %base 7 |
250 passages |
5050 passages |
24 minmédia daté |
| Justice | 14 %base 7 | 134 passages | 3434 passages | 23 minmédia daté |
|---|
| Social model | 14 %base 7 | 170 passages | 7070 passages | 19 minmédia daté |
|---|
| 97 |
| 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 12 | 67 | 18 % | 97 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 22 | 64 | 34 % | 64 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 13 | 64 | 20 % | 64 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 29 | 64 | 45 % | 64 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 15 | — | — | 16 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 4 | — | — | 5 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 10 | — | — | 10 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 19 | — | — | 21 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 28 janv. 2016 au 18 juil. 2024 |
|---|
« Merci d'avoir accepté l'invitation de France Inter ce matin. Vous êtes le délégué général de la Fondation Abbé Pierre qui publie avec Emmaüs un rapport où 7 femmes témoignent d'agressions sexuelles. Alors l'année dernière, vous avez pris connaissance d'un premier témoignage. Vous avez alors décidé de mandater un cabinet d'experts pour recueillir la parole d'éventuelles autres victimes. Et ce cabinet, c'est le vôtre. Bonjour Caroline Devasse. Bonjour. Merci d'être avec nous également. Vous allez nous raconter tout à l'heure comment vous avez procédé. Je voudrais d'abord vous demander, Christophe Robert, comment vous avez réagi, j'allais dire presque intimement, quand vous avez pris connaissance de la première accusation. »
« Vous l'écrivez, noir sur blanc. Nous vous croyons, nous les croyons. »
« Merci pour votre interrogation que je soumets à Christophe Robert et Caroline de Haas. Alors, il n'y a pas d'affaires de justice en ce qui concerne l'abbé Pierre, mais s'oppose effectivement la médiatisation que vous avez souhaitée, d'ailleurs, Christophe Robert, autour de ces accusations. Est-ce que vous entendez la remarque, la critique aussi de notre auditeur ? »
« Alors, rappelons peut-être les faits, cette agression sexuelle, cet cas en tout cas, cet témoignage, des faits qui s'étalent des années 70 à l'année 2005. Donc, on est quasiment à la mort de l'abbé Pierre. Toujours des femmes, toujours un peu le même scénario, des femmes qui étaient dans l'entourage de l'abbé Pierre, une salariée, une bénévole, qui font état de gestes déplacés, de propositions à caractère sexuel. Finalement, tout ça racontait presque la même histoire. »
« Je me laisse poser votre question. »