Christine Pirès Beaune

« Non, parce que ça, ce sont des dépenses de recherche privées. Mais parfois, c'est vrai, sur le prix du médicament, on a imposé des économies très drastiques. Oui. C'était utile pour la sécurité sociale à court terme. »

« Je l'ai dit, le Président de la République l'a dit il y a un an. On a des réticences sur ce projet parce qu'il crée des dépendances vis-à-vis de la Russie et crée des formes d'angoisse en Ukraine parce que le but, c'est de contourner en partie l'Ukraine. On a une discussion avec les Allemands là-dessus parce qu'on n'a pas la même position de départ comme ça arrive parfois en Europe et on essaie de trouver une position commune. En tout cas, ce n'est pas aux Etats-Unis de nous déterminer ce qu'on pense en Europe. Donc, on est en train d'essayer de trouver une position franco-allemande sur ce sujet. On n'a pas la même position de départ. On en discute encore pour ne pas se diviser. Pour ne pas se diviser. Donc, il se fera ou pas ? Il est déjà, il faut la réalité, il est déjà très largement entamé. Très largement entamé. Il y a quelques centaines de mètres à réaliser pour qu'il soit en service. Je ne sais pas s'il ira au bout. C'est justement là-dessus qu'on discute avec les Allemands parce que... On ne cèdera pas ? La France ne cèdera pas ? Alors, on ne cèdera pas d'abord. Ce n'est pas une question de céder à l'Allemagne. C'est une question de discuter avec eux et avec l'Ukraine et avec l'Ukraine et avec la Russie pour ne pas accroître notre dépendance gazière à la Russie et ne pas sacrifier les intérêts de l'Ukraine. »

« Je vois bien. Ce qu'on se dit spontanément, c'est qu'ils vont plus vite au Royaume-Uni. Et c'est vrai à certains égards. Je veux quand même qu'on regarde toute la situation. Les Britanniques, ils vont plus vite d'abord parce qu'ils ont beaucoup misé sur la première injection. »

« Non, ça faisait quelques jours que l'Allemagne avait pris des mesures de restrictions supplémentaires, notamment avec la République tchèque. Donc, c'était une mesure que l'Allemagne avait préparée, et qu'elle a, je crois, puisque ça ne concerne pas directement la France, mais l'Autriche et la République tchèque, annoncé quelques jours à l'avance à ses partenaires directement concernés. Mais pas à l'ensemble de ses partenaires européens, donc si je vous suis bien. Je ne crois pas qu'il y ait eu un débat avec la Commission européenne, par exemple, et d'ailleurs, la Commission européenne a rappelé, puisque nous avons passé un certain temps à coordonner nos mesures européennes, à définir des règles communes, après, il peut y avoir des petites différences, mais des règles communes, un cadre, et que cela n'était pas conforme au cadre européen, et il y a eu un échange hier entre la commissaire européenne concernée et le ministre de l'Intérieur allemand pour s'en expliquer. »

« aussi sur les vaccins. Mais bien sûr, mais je dis qu'il y a aussi et c'est parfois produit en Europe, c'est même très, très majoritairement produit en Europe. Il faut protéger aussi un certain nombre de secrets industriels. C'est la loi qui le prévoit dans beaucoup de cas. Mais je souhaite qu'on aille plus loin dans la transparence. D'abord, tous les contrats, plus d'informations et je souhaite qu'il y ait une mission indépendante, par exemple la Cour des comptes ou la Cour des comptes européenne, qui puisse regarder avec les autorités sanitaires, sur le plan financier, sur le plan scientifique, si les contrats protègent bien nos intérêts. Je pense qu'il n'y a aucun complot à voir, mais vous avez raison, levons les doutes. Et donc, cette mission indépendante me paraît une bonne garantie. Pourquoi ? Parce que là, vous aurez des scientifiques, des personnes qui sont habituées, qui diront objectivement à tout le monde, au Parlement, aux citoyens, eh bien, je pense qu'en comparaison avec d'autres contrats internationaux, en comparaison avec des contrats précédents, nous avons ou pas bien défendu nos intérêts. Voilà. Je crois que c'est le plus pragmatique, essentiel. En tout cas, nous sommes pour la transparence. Et je rappelle que c'est la France qui en premier a publié, mois par mois pour elle-même et maintenant, les autres pays européens y viennent, par exemple, les livraisons de doses partout sur le territoire. Vous pensez qu'Emmanuel Macron les a lus, ses contrats ? Je ne sais pas, honnêtement, s'il les a lus, mais je peux vous dire qu'il a eu des échanges plusieurs fois par semaine avec la présidente de la Commission, non pas sur la négociation... Qui, elle, les a lus ? Qui, elle, est en charge. Alors, j'essaie de comprendre qui a pu les lire, à part la task force qui les a négociés. Mais il y a une équipe de négociation qui est axée au contrat. La présidente de la Commission, je peux vous dire si personnellement, elle a lu les milliers de pages, mais elle en est responsable devant le Parlement européen et donc, elle a une équipe qui lui rend compte et j'espère qu'elle regarde, oui, évidemment, les prix, les délais de livraison. D'ailleurs, c'est très utile la transparence, vous avez raison, parce que quand AstraZeneca a dit on doit vous livrer uniquement à partir des sites européens, nous avons publié le contrat et il était écrit qu'on devait être livré aussi depuis les sites de production britanniques. Parfois, la transparence, »

« je pense qu'il y a un peu de mise en scène, il y a un certain nombre de mentions, moi je ne les ai pas vues puisque je ne suis pas député européen, il y a un certain nombre de mentions qui sont rayées parce qu'il y a aussi des secrets industriels, des choses qui sont normales de ne pas mettre dans la nature. »

« je pense qu'il y a un peu de mise en scène, il y a un certain nombre de mentions, moi je ne les ai pas vues puisque je ne suis pas député européen, il y a un certain nombre de mentions qui sont rayées parce qu'il y a aussi des secrets industriels, des choses qui sont normales de ne pas mettre dans la nature. »

« Écoutez, c'est une décision dure à tous les sens du terme. Je pense qu'elle est douloureuse pour les autorités allemandes. Elle a des conséquences très négatives. Je pense qu'à chaque fois qu'on parle de fermeture des frontières au sein de l'Europe, ce qui est très rare aujourd'hui, au sein de l'Europe, il faut voir quel impact ça a sur le plan économique. Ça veut dire qu'on perturbe le trafic routier. Ces travailleurs qui, parfois, ne voyagent pas, mais simplement travaillent, font quelques kilomètres de l'autre côté de nos frontières, c'est très compliqué. Donc, moi, je souhaite qu'on n'en vienne pas à ce genre de mesures. Les autorités allemandes l'ont dit elles-mêmes. Elles ne l'ont pas souhaité. C'est un dernier recours provisoire, le plus court possible, et ça ne s'applique, vous avez raison de le préciser pour l'instant, aux voisins qui ne sont pas la France, qui sont l'Autriche et la République. »

« Non, ça faisait quelques jours que l'Allemagne avait pris des mesures de restrictions supplémentaires, notamment avec la République tchèque. Donc, c'était une mesure que l'Allemagne avait préparée, et qu'elle a, je crois, puisque ça ne concerne pas directement la France, mais l'Autriche et la République tchèque, annoncé quelques jours à l'avance à ses partenaires directement concernés. Mais pas à l'ensemble de ses partenaires européens, donc si je vous suis bien. Je ne crois pas qu'il y ait eu un débat avec la Commission européenne, par exemple, et d'ailleurs, la Commission européenne a rappelé, puisque nous avons passé un certain temps à coordonner nos mesures européennes, à définir des règles communes, après, il peut y avoir des petites différences, mais des règles communes, un cadre, et que cela n'était pas conforme au cadre européen, et il y a eu un échange hier entre la commissaire européenne concernée et le ministre de l'Intérieur allemand pour s'en expliquer. »

« moi je ne crois pas que Marine Le Pen soit trop molle je la combat politiquement et Gérald Darmanin le fait aussi tous les jours de manière justement républicaine je crois que c'était une forme de de boutade en quelque sorte pour provoquer le débat pas de surenchère ? non pas de surenchère pas de surenchère ça j'en suis sûr en tout cas ça n'est clairement pas la position du gouvernement ça n'est pas le contenu du projet de loi que défend Gérald Darmanin avec Marlène Schiappa et Éric Dupond-Maurici en ce moment au Parlement et je crois que la réponse à Marine Le Pen c'est d'être des républicains je ne crois pas que le Rassemblement National soit un parti républicain sur l'islam sur l'islamisme sur l'immigration sur le terrorisme ils entretiennent l'amalgame la division la confusion et d'ailleurs ils ne font aucune proposition à part on ferme tout ce qui n'est pas sérieux »

« Pour être très clair, légalement c'est possible. Donc là maintenant c'est une question de bonne coopération. »

« aussi sur les vaccins. Mais bien sûr, mais je dis qu'il y a aussi et c'est parfois produit en Europe, c'est même très, très majoritairement produit en Europe. Il faut protéger aussi un certain nombre de secrets industriels. C'est la loi qui le prévoit dans beaucoup de cas. Mais je souhaite qu'on aille plus loin dans la transparence. D'abord, tous les contrats, plus d'informations et je souhaite qu'il y ait une mission indépendante, par exemple la Cour des comptes ou la Cour des comptes européenne, qui puisse regarder avec les autorités sanitaires, sur le plan financier, sur le plan scientifique, si les contrats protègent bien nos intérêts. Je pense qu'il n'y a aucun complot à voir, mais vous avez raison, levons les doutes. Et donc, cette mission indépendante me paraît une bonne garantie. Pourquoi ? Parce que là, vous aurez des scientifiques, des personnes qui sont habituées, qui diront objectivement à tout le monde, au Parlement, aux citoyens, eh bien, je pense qu'en comparaison avec d'autres contrats internationaux, en comparaison avec des contrats précédents, nous avons ou pas bien défendu nos intérêts. Voilà. Je crois que c'est le plus pragmatique, essentiel. En tout cas, nous sommes pour la transparence. Et je rappelle que c'est la France qui en premier a publié, mois par mois pour elle-même et maintenant, les autres pays européens y viennent, par exemple, les livraisons de doses partout sur le territoire. Vous pensez qu'Emmanuel Macron les a lus, ses contrats ? Je ne sais pas, honnêtement, s'il les a lus, mais je peux vous dire qu'il a eu des échanges plusieurs fois par semaine avec la présidente de la Commission, non pas sur la négociation... Qui, elle, les a lus ? Qui, elle, est en charge. Alors, j'essaie de comprendre qui a pu les lire, à part la task force qui les a négociés. Mais il y a une équipe de négociation qui est axée au contrat. La présidente de la Commission, je peux vous dire si personnellement, elle a lu les milliers de pages, mais elle en est responsable devant le Parlement européen et donc, elle a une équipe qui lui rend compte et j'espère qu'elle regarde, oui, évidemment, les prix, les délais de livraison. D'ailleurs, c'est très utile la transparence, vous avez raison, parce que quand AstraZeneca a dit on doit vous livrer uniquement à partir des sites européens, nous avons publié le contrat et il était écrit qu'on devait être livré aussi depuis les sites de production britanniques. Parfois, la transparence, »

« Alors oui, nous avons échangé via la Commission européenne qui, je le rappelle, défend nos intérêts communs dans l'achat des vaccins dès la fin de semaine en France avec la ministre de l'Industrie pour limiter ces retards et d'abord pour clarifier la situation. Et donc ça a été fait hier par l'entreprise Pfizer et son partenaire BioNTech en disant que les retards seraient limités à une semaine. C'est pour adapter l'outil industriel et pour qu'ensuite la production se fasse plus rapidement. Donc on aura une production sans doute un peu réduite la semaine prochaine et on reprendra le rythme de production normale dès le 25 janvier. C'est l'engagement qui a été pris par l'entreprise suite aussi aux pressions que nous avons mises en commun en européen. Et puis le rythme à annoncer l'entreprise s'accélérera à partir de mi-février. Donc au total je pense qu'on reprendra plus vite et plus fort après une semaine, on a essayé de réduire les choses au maximum, de réduction de cadence la plus limitée possible. »

« Le Premier ministre et le ministre de la Santé ont été clairs, transparents dans la conférence de presse de jeudi. Ils ont dit qu'on prend des mesures renforcées, c'est ce couvre-feu en vigueur sur tout le territoire à 18h depuis hier, samedi, et on pense que ça va avoir un effet parce qu'on l'a constaté d'abord dans les départements où ça s'était appliqué, de même que le couvre-feu à 20h avait eu un effet aussi. Et si la situation n'était pas maîtrisée, nous devrions prendre des mesures supplémentaires. Mais ce n'est pas la perspective et nous cherchons à léviter. Je tiens à préciser qu'il n'y a aucun laxisme non plus puisque je veux montrer la cohérence. On nous dit certains, il faut confiner, il faut tout mettre sous cloche parce qu'il faut maîtriser tout comme ça maintenant et d'autres qui nous disent c'est très dur pour l'économie, pour la vie en général de faire des mesures aussi difficiles d'ores et déjà. On a été plus strict plus tôt que les autres pays européens. Je rappelle que pour faire une comparaison, il faut être précis, en octobre, novembre jusqu'à mi-décembre, nous avons pris des mesures d'abord de couvre-feu plutôt que nos voisins, plutôt que l'Allemagne, l'Italie. Nous avons pris pendant 4 semaines, vous le savez, des mesures de confinement, un deuxième confinement et ça a quand même été dur pour nos commerçants, pour les français. En général, il faut en tenir compte aussi de cet effort qui a été fait et qui nous a permis d'avoir une situation épidémique, je ne me réjouis pas du malheur des autres, mais meilleure que chez nos voisins européens au moment des fêtes, début janvier et encore aujourd'hui. Nous avons une situation, il faut être prudent, vigilant, mais meilleure en moyenne que celle de nos partenaires européens. Mais en même temps, »

« Non, je veux être très précis. Les frontières hors Schengen, hors Europe, elles sont fermées. Par principe, c'est une initiative que la France a prise depuis le 17 mars de cette année. Elles n'ont pas rouvert. Il y a eu quelques pays pendant l'été qui étaient sur ce qu'on appelait une liste verte, c'est-à-dire qui avaient une situation épidémique favorable et on a donné des exceptions. Mais le principe qui vaut depuis mars et qui est toujours en application, je tiens à le dire parce qu'il n'y a pas de taxisme, c'est la fermeture des frontières hors Europe. Il y a quelques exceptions pour nos ressortissants et maintenant, on le précise et on l'applique pour tout le monde, y compris nos ressortissants, il y a une obligation de test avant le départ. »

« Moi, je vais dire, nous sommes très réticents à cette idée. De quoi parle-t-on exactement ? Si on dit un passeport, un papier, un document qui vous autorise, en l'occurrence, par exemple, à voyager en Europe, je crois que c'est un débat qui est très prématuré. Pourquoi ? D'abord, on sait que le vaccin est sûr scientifiquement, qu'il a des effets bénéfiques. On ne sait pas encore tout son impact sur la transmission du virus. Et donc, il faut quand même faire la clarté complète sur ce point. D'autre part, on est dans une phase partout en Europe, pas seulement en France, de monter en puissance de la campagne de vaccination. Pour l'instant, vous le savez, il y a quelques centaines de milliers de personnes dans chaque pays, en Allemagne, en Italie, en France, qui sont vaccinées, plutôt les personnes les plus âgées, les plus vulnérables. Tant que vous n'êtes pas rentré dans une phase grand public de la vaccination, où tout le monde a accès, ce qui arrive plutôt au printemps. Je crois que dire aux gens votre activité est limitée à cela alors qu'on n'a pas encore l'accès généralisé au vaccin ne marche pas, pour être très clair. Donc, c'est un débat que certains pays européens ont ouvert, notamment la Grèce, pour être concret, parce qu'ils pensent à la saison touristique, et on peut comprendre. C'est un débat qui, aujourd'hui, je crois, n'a pas lieu d'être. Et je crois qu'il serait choquant de dire, alors qu'on débute encore partout cette campagne de vaccination en Europe, qui a un passeport avec des droits plus importants pour certains que pour d'autres. Ce n'est pas notre conception de la protection et de l'accès au vaccin. »

« On ne peut pas accepter de ne rien faire. C'est pour ça que, quand la nouvelle a été connue, en fin de semaine, on a échangé, mis la pression, échangé avec la Commission européenne, échangé avec les industriels, pour que les choses ne soient pas acceptées telles quelles. C'est pour ça qu'on a pu limiter les choses. Je comprends que c'est lié à une adaptation de l'outil industriel qui, ensuite, permet d'accélérer la cadence. Mais je vous assure qu'à chaque fois, on est très vigilant, et avec une très forte pression sur les industriels, avec Agnès Pannier-Runacher et la ministre de l'Industrie, pour que ça reprenne le plus vite possible et que ça accélère. »

« Le Premier ministre et le ministre de la Santé ont été clairs, transparents dans la conférence de presse de jeudi. Ils ont dit qu'on prend des mesures renforcées, c'est ce couvre-feu en vigueur sur tout le territoire à 18h depuis hier, samedi, et on pense que ça va avoir un effet parce qu'on l'a constaté d'abord dans les départements où ça s'était appliqué, de même que le couvre-feu à 20h avait eu un effet aussi. Et si la situation n'était pas maîtrisée, nous devrions prendre des mesures supplémentaires. Mais ce n'est pas la perspective et nous cherchons à léviter. Je tiens à préciser qu'il n'y a aucun laxisme non plus puisque je veux montrer la cohérence. On nous dit certains, il faut confiner, il faut tout mettre sous cloche parce qu'il faut maîtriser tout comme ça maintenant et d'autres qui nous disent c'est très dur pour l'économie, pour la vie en général de faire des mesures aussi difficiles d'ores et déjà. On a été plus strict plus tôt que les autres pays européens. Je rappelle que pour faire une comparaison, il faut être précis, en octobre, novembre jusqu'à mi-décembre, nous avons pris des mesures d'abord de couvre-feu plutôt que nos voisins, plutôt que l'Allemagne, l'Italie. Nous avons pris pendant 4 semaines, vous le savez, des mesures de confinement, un deuxième confinement et ça a quand même été dur pour nos commerçants, pour les français. En général, il faut en tenir compte aussi de cet effort qui a été fait et qui nous a permis d'avoir une situation épidémique, je ne me réjouis pas du malheur des autres, mais meilleure que chez nos voisins européens au moment des fêtes, début janvier et encore aujourd'hui. Nous avons une situation, il faut être prudent, vigilant, mais meilleure en moyenne que celle de nos partenaires européens. Mais en même temps, »

« On ne peut pas accepter de ne rien faire. C'est pour ça que, quand la nouvelle a été connue, en fin de semaine, on a échangé, mis la pression, échangé avec la Commission européenne, échangé avec les industriels, pour que les choses ne soient pas acceptées telles quelles. C'est pour ça qu'on a pu limiter les choses. Je comprends que c'est lié à une adaptation de l'outil industriel qui, ensuite, permet d'accélérer la cadence. Mais je vous assure qu'à chaque fois, on est très vigilant, et avec une très forte pression sur les industriels, avec Agnès Pannier-Runacher et la ministre de l'Industrie, pour que ça reprenne le plus vite possible et que ça accélère. »