Christian Paul

« Là aussi, les mots peuvent avoir beaucoup de vertus. Le dialogue social, c'est un très bel objectif. Avec des accords d'entreprise, je précise. Simplement, aujourd'hui en France, il est en panne. Il est en panne au niveau national. On l'a vu, il n'y a plus véritablement de dialogue entre le MEDEF et les grands syndicats de salariés. Et au niveau local, il est souvent difficile parce que les organisations salariales ne sont pas assez présentes dans les entreprises. Donc, qu'est-ce qui peut inquiéter dans cette réforme du Code du Travail, qui nous rendra extrêmement vigilants au Parlement ? Il ne touche pas aux dogmes. Les 35 heures, le SMIG, tout ça reste. Ce ne sont pas des dogmes, ce sont des conquêtes, ce sont des droits et c'est probablement des protections auxquelles les salariés français ont envie de rester très attachés. Y compris d'ailleurs parce qu'à d'autres endroits du monde en ce moment, en Chine, en Inde, etc. On se bat pour construire ces protections collectives et un Code du Travail. Donc, ça serait en France, alors que la gauche est aux responsabilités, qu'on baisserait les protections collectives. Et donc, le renvoi à la négociation d'entreprise, c'est possible dans beaucoup de domaines, ça existe déjà. Mais il y a des questions essentielles qui doivent être régies par la loi. Sans cela, c'est une baisse évidente des protections collectives. »

« D'abord, sur cette question-là des impôts qui préoccupent tous les Français, qu'il va être plus loin dans les baisses d'impôts, pour redonner du pouvoir d'achat. Parce que c'est ce qui manque aussi aujourd'hui à l'économie. Vous savez, beaucoup d'entreprises, je le vois bien, n'ont plus de clients. Leurs carnets de commandes sont vides. Et faire repartir la consommation, c'est aussi un des outils de la politique économique. Donc il fallait aller plus loin, et probablement aussi par les avantages de justice fiscale. Parce que si on veut que les Français adhèrent à l'impôt, le sentiment que l'État est juste, il faut une réforme fiscale. C'était un désengagement de François Hollande. Et très franchement, on ne le retrouve qu'au tiers ou la moitié dans les déclarations d'hier. Il n'y avait quand même pas grand-chose de nouveau sous le soleil. »

« Alors, eh bien, à la fois l'État, c'est sa responsabilité. Il a aujourd'hui décidé, j'ai entendu la parole du président de la République, c'était important qu'on entende enfin, parce que l'Europe quand même tardait à réagir sur la question des réfugiés. Donc l'État, évidemment, a sa responsabilité. Mais localement, il y a un mouvement de solidarité. Et dans les communes, on est en train de s'organiser avec des associations ou des citoyens. Après avoir lancé un appel la semaine dernière sur ces questions, j'ai reçu des mails d'habitants du département qui me disent « Moi, j'ai une maison libre, est-ce qu'on peut la mettre à disposition des réfugiés ? » »

« On en parle beaucoup en ce moment, dans tous les départements, et notamment dans la Nièvre, territoire rural, où il y a une tradition de solidarité. Vous savez, la Nièvre a accueilli les enfants de l'assistance publique pendant des décennies, a accueilli, pendant les heures héroïques de la résistance, des femmes et des hommes qui venaient de toute l'Europe, qui étaient chassés justement par la guerre ou par le nazisme. Donc il y a cette tradition, et cette tradition, elle se réveille à ce moment-là. Et donc en ce moment, il y a un inventaire qui est fait, des possibilités dans les logements sociaux, dans des logements communaux. Il y a une vraie solidarité qui est en train de se mettre en route. »

« Alors, eh bien, à la fois l'État, c'est sa responsabilité. Il a aujourd'hui décidé, j'ai entendu la parole du président de la République, c'était important qu'on entende enfin, parce que l'Europe quand même tardait à réagir sur la question des réfugiés. Donc l'État, évidemment, a sa responsabilité. Mais localement, il y a un mouvement de solidarité. Et dans les communes, on est en train de s'organiser avec des associations ou des citoyens. Après avoir lancé un appel la semaine dernière sur ces questions, j'ai reçu des mails d'habitants du département qui me disent « Moi, j'ai une maison libre, est-ce qu'on peut la mettre à disposition des réfugiés ? » »

« Je crois que changer complètement la façon dont on négocie en France, tout renvoyer à l'entreprise, écrire en quelque sorte un Code du Travail dans chaque entreprise, avec les pressions que cela signifie dans beaucoup d'endroits. Il y a sans doute des entreprises où ce dialogue pourrait déboucher, mais dans beaucoup d'entreprises, le rapport de force, comme on dit, entre les salariés et le patronat, produirait une baisse des protections des salariés. Mais est-ce que c'est ce dont l'économie a besoin aujourd'hui ? Moi, je ne crois pas que la baisse des protections des salariés crée des emplois. Ce sont des fausses pistes. Et je crois que les Français sont assez stupéfaits de voir un président issu de la gauche proposer de telles réformes, qui sont, je le redis, des fausses pistes. »

« Alors, eh bien, à la fois l'État, c'est sa responsabilité. Il a aujourd'hui décidé, j'ai entendu la parole du président de la République, c'était important qu'on entende enfin, parce que l'Europe quand même tardait à réagir sur la question des réfugiés. Donc l'État, évidemment, a sa responsabilité. Mais localement, il y a un mouvement de solidarité. Et dans les communes, on est en train de s'organiser avec des associations ou des citoyens. Après avoir lancé un appel la semaine dernière sur ces questions, j'ai reçu des mails d'habitants du département qui me disent « Moi, j'ai une maison libre, est-ce qu'on peut la mettre à disposition des réfugiés ? » »

« On en parle beaucoup en ce moment, dans tous les départements, et notamment dans la Nièvre, territoire rural, où il y a une tradition de solidarité. Vous savez, la Nièvre a accueilli les enfants de l'assistance publique pendant des décennies, a accueilli, pendant les heures héroïques de la résistance, des femmes et des hommes qui venaient de toute l'Europe, qui étaient chassés justement par la guerre ou par le nazisme. Donc il y a cette tradition, et cette tradition, elle se réveille à ce moment-là. Et donc en ce moment, il y a un inventaire qui est fait, des possibilités dans les logements sociaux, dans des logements communaux. Il y a une vraie solidarité qui est en train de se mettre en route. »

« Je crois qu'en ce moment, le courage politique, ça serait de parvenir à faire aimer l'Europe. Je reviens à la question de, tout à l'heure, de l'avenir de l'Europe. Parce que pour notre génération, c'est vrai, l'Europe est aujourd'hui écartelée entre les faux remèdes des néolibéraux et nationalistes. Et donc il y a un enjeu qui est aujourd'hui de prendre son courage à deux mains, c'est vrai, de parler fort en Europe. Puis le courage politique, c'est de parvenir à faire comprendre aux Français européens que, sans solidarité, la construction européenne n'est pas seulement en panne, elle est clairement menacée. »

« A défaut de pouvoir y aller cette année, je serais très attentif à ce qu'il va s'y dire. Parce que je pense qu'il est plus qu'urgent de relancer le débat sur l'avenir de l'Europe, sur la façon dont les décisions se prennent en matière économique. Donc ce déficit de démocratie dont on a vu avec la Grèce en payer le prix plusieurs mois. Et puis aussi une remise en cause de politique. Il s'est fait la croissance en Europe. Vous savez, après 2008, tout le monde faisait des grands serments en disant « on ne cédera plus jamais aux caprices des marchés, à la logique folle du capitalisme ». Et force est de constater sept ans après que, non seulement rien n'a changé, mais en Europe, la situation s'est aggravée. Donc qu'il y ait des voix puissantes, avec des témoignages de deux hommes qui ont vécu de l'intérieur, l'un au sein du gouvernement français, l'autre, dans la déconcession européenne. L'état réel de l'Europe, je pense que c'est très important de les entendre. »

« J'observe que depuis plusieurs années, la rentrée se fait au lendemain du 15 août. D'ailleurs, le président de la République s'est exprimé sur des sujets importants. Et là aussi, nous avons besoin d'avoir, avec le président de la République, avec le gouvernement, un dialogue soutenu, parfois musclé, c'est vrai, à la veille de la rentrée. Parce que la rentrée effective au mois de septembre, c'est le moment des choix. Et nous voulons, c'est vrai, peser sur les choix qui seront faits, en particulier pour le budget 2016. Vous savez, le PS a enfin pris position pour réorienter ce qui ne marche pas aujourd'hui en France, c'est-à-dire le pacte de responsabilité. C'est 40 milliards d'euros qui sont accordés aux entreprises sans contrepartie et surtout, aujourd'hui, sans résultat. Ce deal improbable qui a été passé avec Pierre Gattaz et le MEDEF, il y a quelques années, qui ne produit aujourd'hui ni croissance ni emploi. Donc c'est assez naturel qu'à la veille des arbitrages budgétaires, à la veille des grands choix, des décisions se prennent et qu'il y ait un débat. Et vous savez, pour la gauche, qui est au pouvoir depuis 2012, et nous sommes à 20 mois d'élection présidentielle, c'est la rentrée de la dernière chance. Ce qui ne sera pas engagé, là, dans les prochains mois, ne pourra pas être irréversible et avoir des effets positifs, en particulier pour l'économie française, pour les salariés, dans le temps qui est imparti, aujourd'hui, à notre majorité. »

« Je crois qu'en ce moment, le courage politique, ça serait de parvenir à faire aimer l'Europe. Je reviens à la question de, tout à l'heure, de l'avenir de l'Europe. Parce que pour notre génération, c'est vrai, l'Europe est aujourd'hui écartelée entre les faux remèdes des néolibéraux et nationalistes. Et donc il y a un enjeu qui est aujourd'hui de prendre son courage à deux mains, c'est vrai, de parler fort en Europe. Puis le courage politique, c'est de parvenir à faire comprendre aux Français européens que, sans solidarité, la construction européenne n'est pas seulement en panne, elle est clairement menacée. »

« Je pense que les semaines qui viennent sont le moment d'un débat et de choix qui seront les derniers grands moments de décision collective de ce quinquennat. de ce premier quinquennat de François Hollande. Et donc, je crois qu'aujourd'hui, le courage, l'audace, ça n'est pas de persister dans une politique qui a marqué ses limites et qui a même sur beaucoup de plans échoué. C'est d'avoir le courage d'évaluer, de faire le bilan, en particulier du pacte de responsabilité, et de réorienter ce qui doit l'être. Voilà ce qui est pour moi le courage dans cette rentrée. »

« Je pense que c'est probablement le meilleur choix que pourrait faire le président de la République. Parce qu'au-delà de la compétence, il y a des convictions. Mais encore une fois, un bon ministre n'était... »

« Mais pour moi, un gouvernement, c'est aussi un lieu de débat. Ce n'est pas une caserne. C'est un lieu où l'intelligence collective d'une équipe doit se manifester. Il n'y a pas de pensée unique. Je pense que s'enfermer, comme le fait d'ailleurs souvent, dans lequel aucune alternative n'est possible, ce n'est pas simplement de mener le pays à l'échec. Donc qu'il y ait des femmes et des hommes de grande qualité. Il y en a déjà, d'ailleurs, au sein du gouvernement, capables de mener le débat. Peut-être davantage encore que ça n'a été le cas depuis un an. »

« D'abord, je salue, parce que je l'ai voté, la baisse d'impôts que vous... Ça, c'est pour 2015. Pour 2016, je crois que ce qui est très important, c'est qu'il n'y ait pas des annonces de baisse d'impôts au fil de l'eau. Mais que le président de la République tienne l'engagement qu'il avait pris avec nous en 2012 d'une profonde réforme fiscale. Il faut la rendre irréversible. Il faut l'engager dès maintenant. Vous en faites comment ? Ça commence avec la retenue à la source qui est préparée aujourd'hui par le ministère des Finances. Mais ça doit passer aussi en 2016 par la baisse de la CSG, au moins jusqu'à deux fois le SMIC. C'est comme ça qu'on va remettre de la progressivité, c'est-à-dire la justice fiscale. Donc moi, je suis favorable à des baisses d'impôts pour deux raisons. Davantage de justice fiscale et redonner du pouvoir d'achat par des baisses d'impôts à des familles qui ont beaucoup terminé les fins de mois. Je pense que c'est aussi utile pour relancer l'activité et la croissance. »

« ...le premier parti de la majorité, et nous avons, collectivement, Jean-Christophe Cambadélis, et nous tous, nous avons un test important dans cette rentrée. Est-ce que les propositions qui ont été adoptées très majoritairement au sein du Parti Socialiste... Parce qu'il y a une panne de consommation qui a un impact très dur sur les entreprises. Il faut rallumer l'investissement des collectivités locales. Il faut soutenir les entreprises, oui, mais de façon ciblée, quand elles investissent ou quand elles se battent dans la compétition internationale. C'est les propositions qui ont été adoptées par le PS au mois de juillet. Est-ce que le gouvernement les entend ? Est-ce qu'au contraire, Manuel Valls continue sur une pente qui conduit notre pays à l'échec ? »

« S'il est conforme aux orientations qui ont été adoptées, je le voterez. Mais j'imagine mal le groupe parlementaire majoritaire adopter un budget qui serait à 180 degrés des choix que collectivement, majoritairement, nous avons fait au mois de juillet. Et donc c'est tout l'enjeu de cette rentrée, et je pense que ce qui correspond à ce que nous demandions depuis plus d'un an, c'est-à-dire davantage de soutien à la consommation, les collectivités locales qui aujourd'hui sont asphyxées dans leurs investissements doivent être soutenues, parce que c'est très utile pour des filières qui créent beaucoup d'entreprises, je le redis, nous y sommes favorables dès lors qu'il y a de l'investissement, des embauches, de la formation. Une passion à la compétition internationale, c'est le cas, c'est vrai, de gaspiller l'argent public. »

« D'abord, il y a eu beaucoup de chantiers ouverts depuis trois ans, peut-être plus que jamais. Alors, il est bon, ce bilan de trois ans ? Il y a eu beaucoup de chantiers ouverts, et nous avions travaillé pendant dix ans pour préparer cette alternance. Donc, évidemment, il y a eu des choses positives de fait. Je ne suis pas dans le déni des réalisations que j'ai soutenues, d'ailleurs, pour une part d'entre elles. Simplement, sur le front principal, qui est la question du chômage de masse, et aussi la répartition des richesses, nous n'avons pas été à la hauteur de nos engagements. Il y avait des vraies difficultés, le pays, nous l'avons trouvé naufragé, c'est vrai, mais pour autant, des choix ont été faits, des virages ont été pris, qui n'étaient pas dans les engagements de 2012, et je pense en particulier au pacte de responsabilité. »

« Oui d'ailleurs, et en découvrant ces faits tout au long de la journée, je me suis demandé si Robert Ménard pouvait encore être maire de Béziers. Parce que c'est pas seulement une polémique, c'est une pratique qui est illégale. Le Premier ministre a eu raison de le rappeler, c'est totalement scandaleux. Et on a l'impression d'ailleurs que le Front National dans cette ville a en quelque sorte une activité de laboratoire qui préfigure ce qu'il souhaiterait peut-être faire d'ailleurs au plan national, s'il, par malheur, il avait la possibilité d'accéder au pouvoir. Donc je crois que c'est extrêmement inquiétant. Ça appelle d'abord une réponse de la justice bien sûr, car c'est totalement illégal, il faut le redire. Et on se demande même d'ailleurs à quoi peuvent servir ces statistiques. Ça n'a pas été dit, et peut-être que le pire est à découvrir. »

« Je n'ai pas voté ce texte. »

« D'abord, il y a eu beaucoup de chantiers ouverts depuis trois ans, peut-être plus que jamais. Alors, il est bon, ce bilan de trois ans ? Il y a eu beaucoup de chantiers ouverts, et nous avions travaillé pendant dix ans pour préparer cette alternance. Donc, évidemment, il y a eu des choses positives de fait. Je ne suis pas dans le déni des réalisations que j'ai soutenues, d'ailleurs, pour une part d'entre elles. Simplement, sur le front principal, qui est la question du chômage de masse, et aussi la répartition des richesses, nous n'avons pas été à la hauteur de nos engagements. Il y avait des vraies difficultés, le pays, nous l'avons trouvé naufragé, c'est vrai, mais pour autant, des choix ont été faits, des virages ont été pris, qui n'étaient pas dans les engagements de 2012, et je pense en particulier au pacte de responsabilité. »

« Oui, je l'ai dénoncé moi aussi depuis maintenant plusieurs jours, parce que c'est à la fois le rapte d'un bien commun qu'est la République. La République a été construite, défendue par des femmes et des hommes de droite et de gauche. Donc ça n'est pas l'apanage de telle ou telle formation politique. Jean-Noël Jemmé a évoqué la captation d'un héritage en quelque sorte. »