Christian Jacob

« Mais simplement, ce n'est pas à six mois de l'élection présidentielle qu'on doit se préoccuper de l'immigration, de la sécurité des jeunes, du pouvoir d'achat, de l'emploi, de l'énergie. »

« Oui, écoutez, c'est à lui de voir. Je ne sais pas. Mais vous savez, vous ne retirez pas l'idée des Français qu'il y a un acharnement contre un ancien président de la République. Je pense que ça n'a jamais été le cas pour personne, objectivement. Je pense que c'est ressenti par tous les Français. »

« Non, on prend les pêcheurs en otage. Et ce n'est pas la première fois. Et c'est cela qui est insupportable pour les pêcheurs parce qu'à chaque fois, ils sont pris dans cet étau. »

« D'abord, la cohérence. Nous dire le président de la République aujourd'hui qu'il nous dit qu'il faut relancer le nucléaire alors qu'il nous annonçait il y a deux ans qu'il fermait 14 réacteurs, qu'il veut passer de 75% de l'énergie nucléaire à 50%, tout ça, c'est totalement incohérent. Le nucléaire, aujourd'hui, a un atout. Enfin, deux, plutôt. C'est l'énergie la moins chère, c'est l'énergie la plus décarbonée, et c'est celle qui permet aux Français aujourd'hui d'avoir un coût de l'énergie qui soit moins élevé que nos voisins européens. »

« C'est un chèque de plus. C'est un chèque de plus sans provision à ce stade. Puisque les annonces, le président de la République, en fait toutes les 48 heures, elles ne sont pas inscrites dans le budget. Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire deux choses. Soit le président de la République ment sciemment en faisant des annonces, en sachant qu'il est incapable de les honorer. Soit le budget est insincère. Puisque ce sont des dépenses qui ne figurent pas dans le budget. »

« – On le met dans notre projet, je vous invite à lire dans le détail notre projet, vous verrez. – Mais il n'est pas arrêté pour l'instant, parce que le candidat n'est pas choisi. – Si, si. – Mais il y aura des amendements, j'imagine. – Oui, non, mais pas que des amendements, bien entendu. Chaque candidat a sa manière de l'incarner, etc. Mais la ligne qui est très claire dans notre projet, c'est de s'appuyer davantage sur les collectivités territoriales, et aussi de sortir cette tutelle. Jamais on n'a eu un État aussi centralisateur. »

« – Non, on est dans les gens qui se reconnaissent dans les valeurs de la droite et du centre et sur le projet que nous avons travaillé. Nous avons travaillé depuis deux ans à un vrai projet d'alternance. Vous savez, pour se présenter face aux Français, il faut être capable d'incarner cette alternance. Et ça, ça passe par des propositions précises. Donc on a fait un travail qui a duré deux ans avec des représentants de la société civile, beaucoup de représentants du monde de l'entreprise, mais aussi des experts de toute nature. Et chacune des propositions a été soumise au vote et validée et votée par nos militants. Et on voit aujourd'hui, ça crée un socle idéologique dans lequel tous les candidats que l'on vient de citer se retrouvent. Éric Zemmour est dans une autre logique. Moi, j'ai toujours été très clair là-dessus. »

« – On les étale, bien évidemment. On n'efface pas. On n'efface pas. – Vous savez, c'est un sujet qui est central. – Bien sûr, bien sûr, mais on étale et on accompagne. On accompagne les entreprises. Mais ce qui se passe aujourd'hui, ce qui est scandaleux sur les dépenses publiques, c'est du quoi qu'il en coûte, on passe à peu importe ce que ça coûte, tout pour ma réélection. C'est ça la seule préoccupation. – C'est le cas de chaque président. – Non, non, non, non, non. Attendez, jamais, jamais. La Cour des comptes n'a fait un tel rappel sur le budget. Ce que vient de dire la Cour des comptes, en disant que le budget était incomplet, encore une fois, en langage courant, ça veut dire insincère. Ça veut dire que le président de la République annonce des dépenses qui, aujourd'hui, ne sont pas financées, très clairement. Donc, soit il ment, éhontément, en annonçant des dépenses, en sachant pertinemment qu'il sera incapable de tenir aucun engagement, soit le budget insincère. Et donc ça, ça doit être clarifié. Et ça, le jugement qui est donné par la Cour des comptes est un jugement d'une extrême sévérité. »

« Mais oui, mais bien entendu, bien entendu. Mais le développement des stupéfiants, ça ne date pas de l'arrivée de tel ou tel président de la République. Personne ne va vous dire ça. Simplement, la politique de prévention a été abandonnée par ce gouvernement. »

« Oui, oui, moi, s'il y a une commission d'enquête, j'y suis tout à fait favorable, bien entendu. Nous l'avons souhaité au nom de notre groupe. Et je pense même que le président de l'Assemblée nationale, Richard Ferrand, devrait prendre une initiative en tant que président de l'Assemblée nationale et le faire au nom de l'ensemble des groupes parlementaires. Plutôt que la commission d'enquête soit demandée par tel ou tel groupe, compte tenu de l'importance du sujet, il me semble que le président de l'Assemblée nationale serait fondé à le faire en son nom et au nom de l'ensemble des groupes parlementaires. »

« – Pas tout le reste, il faut définir le cadre dans lequel ça peut se faire. Il y a un certain nombre de compétences de proximité, vous voyez, par exemple, sur les ARS, moi je souhaite que les présidents de régions président les ARS, aux côtés des directeurs d'ARS, mais qu'il y ait un regard politique qui soit posé dessus. Erreur encore qui a été faite par le gouvernement en matière de santé. Souvenez-vous des tensions entre le public et le privé, qu'on n'associait pas le privé, parce qu'on était sur une vision hospitalo-centrée sur le sujet, et que les ARS fonctionnaient avec les hôpitaux, alors qu'on avait des cliniques à côté qui avaient la possibilité d'avoir des salles de réanimation. – Ça s'est fait, hein ? – Oui, ça s'est fait avec le temps, et ça s'est fait pourquoi ? Parce que dans les hôpitaux, ils sont présidés par des maires, les conseils de surveillance sont présidés par des maires, et qu'en un moment on dit arrêtons d'être stupides, regardons l'ensemble du plateau de soins qu'il y a sur un territoire, et qui peut intervenir ? Mais sans les élus, ça ne se serait pas fait, parce qu'on avait un État complètement bureaucratisé, avec un président de la République qui n'a aucune expérience de cela, qui découvre au fur et à mesure, il ne sait pas comment fonctionne une collectivité territoriale. »

« Non, moi, je pense qu'il ne faut pas l'accélérer. Ce que l'on voit bien, la difficulté. D'abord, je veux souligner l'hommage à ce héros, penser pour sa famille et ses frères d'armes, nos soldats qui risquent leur vie chaque jour sur ces terrains d'opération pour notre sécurité à tous, parce qu'ils luttent contre le terrorisme, et vraiment, on leur doit une reconnaissance infinie. Ensuite, sur le retrait, la décision du président de la République, c'est de passer sur l'opération Takouba, qui est une opération européenne, en s'appuyant également sur les forces armées légales. Ce que l'on voit bien aujourd'hui, c'est que tant l'opération Takouba, qui a du mal à prendre son envol, que les forces armées locales, je ne les vois pas en capacité de se substituer aujourd'hui à notre opération. Donc, on passerait de 5 000 hommes à 2 500. Alors, j'ai bien noté qu'on serait sans doute sur des opérations plus ciblées, avec aussi les groupes terroristes qui se sont déplacés, concentrés sur des secteurs géographiques plus petits. Mais tout ça, aujourd'hui, me semble compliqué à réaliser. Donc, c'est pour ça que je pense qu'il faut du temps. »

« – On les étale, bien évidemment. On n'efface pas. On n'efface pas. – Vous savez, c'est un sujet qui est central. – Bien sûr, bien sûr, mais on étale et on accompagne. On accompagne les entreprises. Mais ce qui se passe aujourd'hui, ce qui est scandaleux sur les dépenses publiques, c'est du quoi qu'il en coûte, on passe à peu importe ce que ça coûte, tout pour ma réélection. C'est ça la seule préoccupation. – C'est le cas de chaque président. – Non, non, non, non, non. Attendez, jamais, jamais. La Cour des comptes n'a fait un tel rappel sur le budget. Ce que vient de dire la Cour des comptes, en disant que le budget était incomplet, encore une fois, en langage courant, ça veut dire insincère. Ça veut dire que le président de la République annonce des dépenses qui, aujourd'hui, ne sont pas financées, très clairement. Donc, soit il ment, éhontément, en annonçant des dépenses, en sachant pertinemment qu'il sera incapable de tenir aucun engagement, soit le budget insincère. Et donc ça, ça doit être clarifié. Et ça, le jugement qui est donné par la Cour des comptes est un jugement d'une extrême sévérité. »

« – Non, d'abord, je ne vais jamais poser cette question, mais j'ai toute confiance en Nicolas Sarkozy, il est… d'abord, il a créé le parti LR. »

« – L'histoire de l'Union européenne, c'est une histoire qui est liée au tandem franco-allemand de tout temps. Tous nos présidents l'ont fait. Et je pense que ça continuera. Bien entendu, c'est une étape qui se tourne, et notamment pour les Allemands, mais même pour nous, parce qu'Angela Merkel était connue de tous les Français et elle a travaillé avec tous les présidents, quels qu'ils soient. Donc, moi, je fais confiance à nos amis de la CDU et de la CSU pour emporter cette élection. Ils le feront vraisemblablement dans un cadre de coalition. Ça n'est pas notre tradition. C'est pour ça qu'on ne va pas savoir ce soir qui sera le prochain chancelier. – En tout cas, on va le suivre en direct sur BFM TV à partir de 18h. – Et confiance à nos alliés de la CDU et de la CSU. »

« – On les étale, bien évidemment. On n'efface pas. On n'efface pas. – Vous savez, c'est un sujet qui est central. – Bien sûr, bien sûr, mais on étale et on accompagne. On accompagne les entreprises. Mais ce qui se passe aujourd'hui, ce qui est scandaleux sur les dépenses publiques, c'est du quoi qu'il en coûte, on passe à peu importe ce que ça coûte, tout pour ma réélection. C'est ça la seule préoccupation. – C'est le cas de chaque président. – Non, non, non, non, non. Attendez, jamais, jamais. La Cour des comptes n'a fait un tel rappel sur le budget. Ce que vient de dire la Cour des comptes, en disant que le budget était incomplet, encore une fois, en langage courant, ça veut dire insincère. Ça veut dire que le président de la République annonce des dépenses qui, aujourd'hui, ne sont pas financées, très clairement. Donc, soit il ment, éhontément, en annonçant des dépenses, en sachant pertinemment qu'il sera incapable de tenir aucun engagement, soit le budget insincère. Et donc ça, ça doit être clarifié. Et ça, le jugement qui est donné par la Cour des comptes est un jugement d'une extrême sévérité. »

« Je pense qu'il faut que la transparence complète soit faite sur ce sujet. »

« La mission de Jean, enfin pas uniquement de Jean, celle de nous tous, l'équipe dirigeante, c'était de faire en sorte que tous nos candidats potentiels acceptent un processus de décision. Bon, la décision qui vient d'être prise, là, fait que j'ai cru comprendre que tous nos candidats seraient liés à cela. Et donc ça permettra que le 4 décembre, ce qui correspond d'ailleurs au calendrier traditionnel pour la droite, que notre candidat soit désigné. »

« – On les étale, bien évidemment. On n'efface pas. On n'efface pas. – Vous savez, c'est un sujet qui est central. – Bien sûr, bien sûr, mais on étale et on accompagne. On accompagne les entreprises. Mais ce qui se passe aujourd'hui, ce qui est scandaleux sur les dépenses publiques, c'est du quoi qu'il en coûte, on passe à peu importe ce que ça coûte, tout pour ma réélection. C'est ça la seule préoccupation. – C'est le cas de chaque président. – Non, non, non, non, non. Attendez, jamais, jamais. La Cour des comptes n'a fait un tel rappel sur le budget. Ce que vient de dire la Cour des comptes, en disant que le budget était incomplet, encore une fois, en langage courant, ça veut dire insincère. Ça veut dire que le président de la République annonce des dépenses qui, aujourd'hui, ne sont pas financées, très clairement. Donc, soit il ment, éhontément, en annonçant des dépenses, en sachant pertinemment qu'il sera incapable de tenir aucun engagement, soit le budget insincère. Et donc ça, ça doit être clarifié. Et ça, le jugement qui est donné par la Cour des comptes est un jugement d'une extrême sévérité. »

« Oui, je ne vais pas vous dire que non. Malheureusement, la voie de la France est sortie affaiblie. Moi, on n'a pas bien entendu tous les éléments d'information, mais entre cet accord, ce contrat annoncé avec tambour et trompette en 2016, le contrat du siècle, tout le monde s'est mis en boucle. Il y avait quoi se réjouir ? »

« Ce que l'on fait concrètement, c'est le contraire de ce qui a été fait depuis des années. C'est-à-dire qu'on voit bien qu'on a une politique de prévention dans ce domaine qui a échoué. Et on a besoin de renforcer. D'ailleurs, ça fait partie du projet des Républicains sur le renforcement de la prévention et les soins à apporter à ces personnes. Et c'est pas en les parquant d'un endroit à l'autre qu'on va résoudre les choses. C'est tout ce qui n'a pas été fait avant. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, on voit bien que cette décision n'a pas de sens. Et puis l'idée du mur, elle est choquante. »

« – On les étale, bien évidemment. On n'efface pas. On n'efface pas. – Vous savez, c'est un sujet qui est central. – Bien sûr, bien sûr, mais on étale et on accompagne. On accompagne les entreprises. Mais ce qui se passe aujourd'hui, ce qui est scandaleux sur les dépenses publiques, c'est du quoi qu'il en coûte, on passe à peu importe ce que ça coûte, tout pour ma réélection. C'est ça la seule préoccupation. – C'est le cas de chaque président. – Non, non, non, non, non. Attendez, jamais, jamais. La Cour des comptes n'a fait un tel rappel sur le budget. Ce que vient de dire la Cour des comptes, en disant que le budget était incomplet, encore une fois, en langage courant, ça veut dire insincère. Ça veut dire que le président de la République annonce des dépenses qui, aujourd'hui, ne sont pas financées, très clairement. Donc, soit il ment, éhontément, en annonçant des dépenses, en sachant pertinemment qu'il sera incapable de tenir aucun engagement, soit le budget insincère. Et donc ça, ça doit être clarifié. Et ça, le jugement qui est donné par la Cour des comptes est un jugement d'une extrême sévérité. »

« Ça me choque. Ça me choque au plus haut point. Lorsqu'on est responsable politique, je veux dire, on s'engage. Aujourd'hui, on voit bien si on a réussi sur l'hexagone à endiguer la progression de ce virus. C'est bien grâce à la vaccination. Il faut arrêter de dire n'importe quoi, comme le dit Mme Taubira. Et puis qu'il parle de la Guyane et qu'il parle de la France. Comme si elle mettait la Guyane en dehors de la République. Ces mots me choquent à chaque fois. Et elle devrait avoir l'honnêteté de dire qu'aujourd'hui, si encore une fois, sur l'hexagone, on a réussi à endiguer le virus, c'est effectivement les gestes barrières, c'est tout ce qui a pu accompagner. Mais c'est d'abord la politique de vaccination. Il faut s'engager très clairement dans une politique de vaccination dynamique en Guyane, comme dans l'ensemble des départements et des territoires d'outre-mer. »

« Mais bien sûr, mais ça relève des candidats eux-mêmes. On a prévu une procédure qui a son terme le 4 décembre. Et ça ne sera pas une procédure fermée. Tous les candidats qui ont les 250 parrainages et qui souhaitent se présenter devant les militants et les adhérents, le feront à cette occasion. Après, s'ils se mettent d'accord entre eux, c'est très bien. Mais moi, je considère que ça, ça n'est plus de ma responsabilité, c'est de la leur. »