Charles Rodwell

« Moi, j'espère que vous interrogerez, et je n'en ai aucun doute, Laurence Ferreille, notamment les membres du Rassemblement National, qui nous expliquent tous les jours qu'ils soutiennent les gens qui travaillent, qui veulent faire une baisse de la dépense publique, mais qui, budget après budget, refusent systématiquement toute baisse de la dépense publique. »

« Eh bien, nous ferons, Laurence Ferrari, des propositions pour baisser la dépense publique et la dépense sociale. Et moi, je vous prends quelques exemples avec plaisir. L'assurance chômage. Nous avons une réforme qui est prête depuis maintenant de nombreux mois, qui permet de faire 4 milliards d'euros d'économie sans toucher aux personnes qui travaillent. Nous avons un objectif très simple, c'est taper au portefeuille de ceux qui profitent du système. Il n'y a aucune raison que des gens fassent le tour du monde avec les impôts des Français, en restant tranquillement à la maison. Nous voulons conditionner les aides à l'assurance chômage à une recherche effective de l'emploi. La réforme que nous proposons, elle rapporte 4 milliards d'euros. »

« Je dis, laissons aux gens la liberté. Si quelqu'un veut rester à la maison, profiter de ses enfants, profiter de sa famille, profiter de ses amis, profiter pour se reposer après une semaine de travail difficile, qu'il le fasse. »

« Il faut juste que la règle soit claire. Et elle ne l'est pas. Est-ce qu'au 1er mai, les fleuristes et les boulangers pourront être ouverts oui ou non ? On est sur cette question depuis près d'un mois. Ensuite, les inspecteurs du travail, ils feront leur boulot en fonction de la loi. Mais c'est trop facile pour nous, les politiques, de se défausser, encore une fois, sur l'administration. Fixons la règle très clairement, une bonne fois pour toutes. Moi, ce que je souhaite, c'est que les boulangers et les fleuristes qui le veulent soient ouverts et les boulangers et les fleuristes qui veulent rester fermés, restent fermés. C'est aussi simple que ça. Et honnêtement, ça fait trois mois qu'on est sur le sujet. Et je comprends peut-être l'exaspération. »

« Alors, c'est notamment Laurent Nunes, notre ministre de l'Intérieur, qui porte le dialogue avec l'Algérie. Il a un mérite, c'est qu'il a toujours été cohérent sur cette ligne. J'ai une divergence avec lui. Je souhaite que nous dénoncions les accords de 68 pour refonder notre relation commune. Il a fait un choix différent. Peut-être que ce choix sera porteur. Je n'aurai pas l'arrogance de dire que ce sera le cas ou pas. Moi, ce que je souhaite, c'est que nous refondions la relation entre la France et l'Algérie sur une base nouvelle, une adaptée au XXIe siècle. Et cela doit passer par la refonte totale de notre relation juridique et légale en dénonçant ces accords. »

« Non, elle n'est pas inéluctable parce que nous avons les cartes en main. Et la carte en main que nous avons, c'est de nous rassembler. Tous ces gens qui appellent au rassemblement doivent aligner leurs paroles et leurs actes. Je suis par exemple très heureux de voir, Gabriel Attal en a parlé chez vous lundi, qu'il a mis en œuvre des liens avec Horizon et Édouard Philippe pour se coordonner. Oui, mais c'est déjà une première dynamique. Moi, je préfère qu'ils échangent, qu'ils se parlent et qu'ils soient capables de se rassembler plutôt que de les voir diviser à se taper dessus. Mais le point commun de tous ces gens, c'est que s'ils partent diviser, ils disparaîtront. Nos électeurs ne nous pardonneront jamais. Et s'ils arrivent à rassembler autour des trois piliers que je vous ai décrits, je suis convaincu que nous pouvons susciter l'adhésion et la confiance des Français. »

« J'espère qu'elle sera adoptée. En tout cas, l'examen des différents amendements et des différents articles s'est bien passé, très bien passé. Nous avons validé toutes les mesures que nous souhaitions porter à une ou deux exceptions près. Et j'en suis très heureux. Je remercie tous les collègues qui se sont mobilisés, notamment ceux de la droite et du centre. Nous avons porté ce texte collectivement à 150 collègues qui vont de LR jusqu'au Modem en passant par Renaissance, Horizons, Les Indépendants. Ce qui prouve une chose, c'est que nous gouvernons ensemble depuis des années. Il n'y a donc aucune raison que nos partis ont divisé à l'élection présidentielle. Je suis très heureux de porter ce texte, comme vous savez qu'il me touche, je dirais, et moi, enfin, intimement, sentimentalement, parce que nous l'avons déposé en mémoire d'une famille, de ma circonscription qui a été frappée par la pire des horreurs, celle de perdre un enfant qui a été assassiné sous les coups d'un homme qui était sous OQTF. Je porte ce texte pour allonger notamment la durée de rétention administrative. Je suis convaincu que ce texte est un texte d'équilibre, qu'il sera adopté mardi, pardonnez-moi, je l'espère. Il sera ensuite transmis au Sénat avant son adoption finale. »

« Alors j'ai peut-être une opinion impopulaire sur cette question, mais moi j'en ai ras-le-bol de voir la classe politique ciblée Total comme un bouc émissaire sur les plateaux de télévision et qui ensuite, dans le secret de l'Assemblée Nationale et des couloirs de nos institutions, se prosternait devant Total pour leur demander de bloquer le prix de l'essence à la pompe. Ce qu'est Total d'ailleurs. Pour moi c'est parfaitement incohérent. Aujourd'hui quand Total fait du profit, vous avez près de 1 million de Français qui font du profit parce qu'ils en sont actionnaires. Et je le dis d'autant plus tranquillement que je ne suis pas actionnaire de Total. Mais moi ce que j'aimerais c'est qu'on ait un modèle économique où quand des entreprises françaises gagnent de l'argent, et bien qu'il y ait des millions de Français qui gagnent de l'argent. Je vais faire le lien avec un sujet qui n'a peut-être rien à voir, mais qui a en fait tout à voir. La retraite par capitalisation. La retraite par capitalisation c'est quoi ? C'est ce que je défends. C'est que les Français pour leur retraite investissent dans nos entreprises. C'est hyper vertueux, ça veut dire que quand nos entreprises françaises gagnent de l'argent, et bien vous auriez des dizaines de millions de Français qui gagneraient en même temps de l'argent. Et aujourd'hui on est tombé dans un modèle, alors si il y a, je ne sais pas ce que ça veut dire un sur-profit, mais si vous avez des sur-profits... La gauche veut taxer 2 milliards d'euros par exemple. Il y a peut-être des mesures à prendre pour redistribuer une partie des profits en temps de crise. Mais moi ce que j'aimerais c'est qu'on sorte de cette logique social-étatiste, socialiste, et qu'on se dise plutôt, un discours un peu plus vertueux à mon avis, que si on a des entreprises françaises qui gagnent de l'argent, et bien ce serait formidable que des millions de Français gagnent de l'argent en même temps. C'est pour ça que je défends la retraite par capitalisation, pour qu'on sorte de ces débats non seulement picro-collins, mais en plus assez hypocrites de la place de la crise politique. »

« Nous avons pris en compte les recommandations qui nous ont été faites. Et il y a une chose que je déplore, Laurence Ferrari, parce que je pense que les Français méritent vraiment, vraiment de le savoir. On a eu un débat sur la rétention de sûreté terroriste. Donc c'est continuer à enfermer des gens qui ont été condamnés pour des faits de terrorisme avant de les expulser. Vous avez des députés de la France Insoumise qui nous ont expliqué que l'état de droit, c'était de régulariser ces personnes et de ne pas les enfermer. Vous avez des gens aujourd'hui à l'Assemblée nationale... Comment vous les qualifiez alors, ces gens, France Insoumise ? Mais d'irresponsable et dangereux. Et ce que je déplore, c'est de voir le Parti Socialiste se vautrer et se coucher devant ces gens. Moi, j'ai du respect pour des grands ponts de socialistes de ces dernières années. Lesquels ? Bernard Cazeneuve, Manuel Valls. Ils sont tous comblés là. Mais ces gens, au moment où la France était attaquée par le terrorisme dans les années 2010, ils ont tenu la barre. Ils ont créé le parquet national antiterroriste. Ils ont pris des mesures pour protéger les Français. Tout n'était pas parfait. Mais honnêtement, ils ont pris la mesure de la menace terroriste. Et de voir aujourd'hui ce qu'est devenu le Parti Socialiste, de cautionner une alliance avec des gens qui expliquent qu'il faut régulariser plutôt que d'enfermer des terroristes sous le QTF, c'est pour moi une trahison de l'héritage historique de leur parti. Et j'espère qu'ils se réveilleront pour le vote de mardi et qu'ils voteront avec nous. En tout cas, nous nous serons déterminés pour faire passer ce texte à l'Assemblée avant de le faire passer au Sénat. »

« Alors, je souhaite une candidature unique qui défend trois principes. Un, la liberté, notamment par une dérégulation de notre économie, par la libération de l'activité des entreprises, par la défense de la liberté des Français. Je défends une candidature qui est éminemment pro-européenne. Les affaires internationales de ce monde nous montrent que nous avons besoin de la solidarité des peuples européens. Et je défendrai une candidature commune qui assume de rétablir la sécurité dans ce pays et qui assume de vouloir réduire massivement l'immigration. »

« Non, elle n'est pas inéluctable parce que nous avons les cartes en main. Et la carte en main que nous avons, c'est de nous rassembler. Tous ces gens qui appellent au rassemblement doivent aligner leurs paroles et leurs actes. Je suis par exemple très heureux de voir, Gabriel Attal en a parlé chez vous lundi, qu'il a mis en œuvre des liens avec Horizon et Édouard Philippe pour se coordonner. Oui, mais c'est déjà une première dynamique. Moi, je préfère qu'ils échangent, qu'ils se parlent et qu'ils soient capables de se rassembler plutôt que de les voir diviser à se taper dessus. Mais le point commun de tous ces gens, c'est que s'ils partent diviser, ils disparaîtront. Nos électeurs ne nous pardonneront jamais. Et s'ils arrivent à rassembler autour des trois piliers que je vous ai décrits, je suis convaincu que nous pouvons susciter l'adhésion et la confiance des Français. »

« Ça me rappelle François Hollande qui disait que ce n'est pas cher, c'est l'État qui paye. C'est-à-dire qu'en fait on a face à nous des gens qui nous disent vous êtes mauvais parce que vous avez fait exploser les déficits, mais qui proposent des mesures qui sont infinançables. Donc moi j'aimerais comprendre en fait quelle est la ligne, si vous voulez, des gens qui nous attaquent matin, midi et soir. Les attaques sont très virulentes. La vérité c'est que ces 15 milliards d'euros, personne ne propose de les financer. Exactement. D'accord. Personne ne propose de les financer. Moi là où je suis en plein soutien des mesures du gouvernement, pour le coup sur cette question, c'est qu'il décide de cibler les aides sur les personnes qui en ont le plus besoin. Et je crois que c'est la bonne méthode pour répondre à cette crise pétrolière. »

« Alors le gouvernement et Sébastien Lecornu ont mon plein soutien sur les mesures ciblées qui ont été mises en oeuvre pour les personnes qui en ont le plus besoin, à savoir les personnes qui ont été le plus affectées par cette crise pétrolière qui a un impact direct sur les prix de l'essence. En revanche, moi je déplore, je veux dire, quand j'écoute par exemple Jordan Bardella dire que 15 milliards d'euros de baisse de taxes, c'est bon, on peut le faire sans problème. »

« Je ne sais pas si je fais partie des maboules. En l'occurrence, il y a un peu moins d'un an, j'ai publié un rapport sur le coût pour les finances publiques des accords franco-algériens à hauteur de 2 milliards d'euros par an, Obama. Je suis convaincu que le meilleur moyen de rétablir la relation entre la France et l'Algérie, c'est de mettre fin aux irritants de notre histoire commune. Les accords de 68 sont les accords qui sont nés de la décolonisation et donc de la colonisation. Moi, je suis né en 1996. Les Français de ma génération et les Algériens de ma génération, on veut laisser cette histoire de côté. Le peuple algérien est un grand peuple. Le peuple français est évidemment un immense peuple qui a 2000 ans et plus d'histoire. Nous sommes voisins. Moi, ce que je veux, c'est juste que la relation entre la France et l'Algérie soit dépassionnée, qu'on la refonde sur des bases nouvelles. Et donc, pour cela, ma conviction, c'est qu'il faut dénoncer les accords franco-algériens de 1968 et de rétablir un cadre juridique nouveau afin qu'un franco-algérien en France soit enfin traité comme un Français comme un autre et qu'un Algérien tout court en France soit traité comme n'importe quel étranger de droit commun. C'est la base que je souhaite défendre pour les années qui viennent. C'est un désaccord que j'ai avec l'exécutif à ma petite échelle de député, mais c'est la conviction qui m'anime et je crois que c'est une conviction qui est partagée par un certain nombre de personnes. »

« Alors j'ai peut-être une opinion impopulaire sur cette question, mais moi j'en ai ras-le-bol de voir la classe politique ciblée Total comme un bouc émissaire sur les plateaux de télévision et qui ensuite, dans le secret de l'Assemblée Nationale et des couloirs de nos institutions, se prosternait devant Total pour leur demander de bloquer le prix de l'essence à la pompe. Ce qu'est Total d'ailleurs. Pour moi c'est parfaitement incohérent. Aujourd'hui quand Total fait du profit, vous avez près de 1 million de Français qui font du profit parce qu'ils en sont actionnaires. Et je le dis d'autant plus tranquillement que je ne suis pas actionnaire de Total. Mais moi ce que j'aimerais c'est qu'on ait un modèle économique où quand des entreprises françaises gagnent de l'argent, et bien qu'il y ait des millions de Français qui gagnent de l'argent. Je vais faire le lien avec un sujet qui n'a peut-être rien à voir, mais qui a en fait tout à voir. La retraite par capitalisation. La retraite par capitalisation c'est quoi ? C'est ce que je défends. C'est que les Français pour leur retraite investissent dans nos entreprises. C'est hyper vertueux, ça veut dire que quand nos entreprises françaises gagnent de l'argent, et bien vous auriez des dizaines de millions de Français qui gagneraient en même temps de l'argent. Et aujourd'hui on est tombé dans un modèle, alors si il y a, je ne sais pas ce que ça veut dire un sur-profit, mais si vous avez des sur-profits... La gauche veut taxer 2 milliards d'euros par exemple. Il y a peut-être des mesures à prendre pour redistribuer une partie des profits en temps de crise. Mais moi ce que j'aimerais c'est qu'on sorte de cette logique social-étatiste, socialiste, et qu'on se dise plutôt, un discours un peu plus vertueux à mon avis, que si on a des entreprises françaises qui gagnent de l'argent, et bien ce serait formidable que des millions de Français gagnent de l'argent en même temps. C'est pour ça que je défends la retraite par capitalisation, pour qu'on sorte de ces débats non seulement picro-collins, mais en plus assez hypocrites de la place de la crise politique. »

« Alors, c'est notamment Laurent Nunes, notre ministre de l'Intérieur, qui porte le dialogue avec l'Algérie. Il a un mérite, c'est qu'il a toujours été cohérent sur cette ligne. J'ai une divergence avec lui. Je souhaite que nous dénoncions les accords de 68 pour refonder notre relation commune. Il a fait un choix différent. Peut-être que ce choix sera porteur. Je n'aurai pas l'arrogance de dire que ce sera le cas ou pas. Moi, ce que je souhaite, c'est que nous refondions la relation entre la France et l'Algérie sur une base nouvelle, une adaptée au XXIe siècle. Et cela doit passer par la refonte totale de notre relation juridique et légale en dénonçant ces accords. »

« Alors, je souhaite une candidature unique qui défend trois principes. Un, la liberté, notamment par une dérégulation de notre économie, par la libération de l'activité des entreprises, par la défense de la liberté des Français. Je défends une candidature qui est éminemment pro-européenne. Les affaires internationales de ce monde nous montrent que nous avons besoin de la solidarité des peuples européens. Et je défendrai une candidature commune qui assume de rétablir la sécurité dans ce pays et qui assume de vouloir réduire massivement l'immigration. »

« Alors le gouvernement et Sébastien Lecornu ont mon plein soutien sur les mesures ciblées qui ont été mises en oeuvre pour les personnes qui en ont le plus besoin, à savoir les personnes qui ont été le plus affectées par cette crise pétrolière qui a un impact direct sur les prix de l'essence. En revanche, moi je déplore, je veux dire, quand j'écoute par exemple Jordan Bardella dire que 15 milliards d'euros de baisse de taxes, c'est bon, on peut le faire sans problème. »

« Gérald Darmanin est cohérent avec la ligne politique qui est la sienne. Et on a des divergences sur quelques sujets comme celui-ci. On a beaucoup, beaucoup, beaucoup d'accords sur beaucoup de sujets, notamment sur la politique régalienne et migratoire. Mais moi, j'écoute toujours à 14 jours Gérald Darmanin parce qu'on n'a pas tout à fait la même histoire. Il a une expérience en plus qui est la sienne. Il s'est toujours inscrit dans cette fibre, je dirais, gaulliste sociale qui fait qu'il prend cette position qui, je crois, est assez cohérente avec ce qu'il a toujours défendu. Moi, je suis plutôt favorable à laisser la liberté aux Français sur ces questions. »

« Il faut juste que la règle soit claire. Et elle ne l'est pas. Est-ce qu'au 1er mai, les fleuristes et les boulangers pourront être ouverts oui ou non ? On est sur cette question depuis près d'un mois. Ensuite, les inspecteurs du travail, ils feront leur boulot en fonction de la loi. Mais c'est trop facile pour nous, les politiques, de se défausser, encore une fois, sur l'administration. Fixons la règle très clairement, une bonne fois pour toutes. Moi, ce que je souhaite, c'est que les boulangers et les fleuristes qui le veulent soient ouverts et les boulangers et les fleuristes qui veulent rester fermés, restent fermés. C'est aussi simple que ça. Et honnêtement, ça fait trois mois qu'on est sur le sujet. Et je comprends peut-être l'exaspération. »

« Je suis plus que jamais convaincu que l'immigration de masse est insoutenable pour notre pays. Je crois d'ailleurs que c'est un enjeu cardinal de l'élection présidentielle qui vient. Je respecte l'avis d'Eric Ciotti de publier cela, mais je crois qu'on a déjà toutes les données sur cette question. L'Observatoire de l'immigration et de la démographie en a déjà fait les calculs. J'ai moi-même publié des rapports sur le coût pour les finances publiques entre les accords franco-algériens. Et je suis convaincu que ce sujet est un enjeu cardinal de l'élection présidentielle. Et c'est la raison pour laquelle, moi, à titre personnel, je soutiendrai un candidat éminemment pro-européen. Je soutiendrai un candidat libéral. Et je soutiendrai un candidat qui assume de vouloir réduire massivement l'immigration, parce que c'est un enjeu fondamental pour notre pays. »

« Je dis, laissons aux gens la liberté. Si quelqu'un veut rester à la maison, profiter de ses enfants, profiter de sa famille, profiter de ses amis, profiter pour se reposer après une semaine de travail difficile, qu'il le fasse. »

« Tous ces gens ont un point commun. S'ils sont deux, ils perdront. S'ils sont un seul et qu'ils se rassemblent, nous pouvons gagner. C'est de leur responsabilité de se mettre d'accord. Leur responsabilité est lourde, je dirais même qu'elle est historique. Parce que sans ce rassemblement, nous aurons l'affrontement identitaire entre l'extrême gauche et l'extrême droite. Ce n'est pas ce que je souhaite pour mon pays. Et je me battrai coûte que coûte pour l'alliance des forces républicaines qui veulent la liberté, qui veulent la solidarité des peuples européens et qui veulent réduire l'immigration. »

« En fait, pour répondre à ce risque, il faut juste que la règle soit claire. »