Céline Hervieu

« Chopin. »

« No final, tudo vai dar certo. Ça veut dire, à la fin, tout se passera bien. »

« Pas dans mon environnement, en tout cas professionnel, tel que moi, je l'ai connu, où j'ai travaillé dans le privé, dans l'associatif, aussi dans le public. Mais non, c'est plus compliqué qu'on ne le pense. Et c'est un vrai enjeu démocratique, parce que si on veut avoir du renouvellement dans nos élus, avec des profils différents, qui ne sont pas tous passés par les mêmes parcours, il faut qu'il y ait un travail avant, peut-être pendant et après la politique. Et pour ça, il faut que les employeurs jouent le jeu, dans tous les secteurs. Et moi, je vois beaucoup de collègues qui sont mis en difficulté dans leur parcours professionnel, quand ils ont un mandat, pas forcément d'ailleurs national, un mandat local. Demandez aux conseillers municipaux si c'est facile de cumuler avec une activité professionnelle. Mais comme vous n'êtes pas très bien payé, alors à Paris, ce n'est pas le cas. À Paris, on est plutôt correctement payé, donc on peut se permettre de moins travailler ou d'arrêter de travailler. Mais dans des petites communes, c'est très compliqué. »

« Je suis une parisienne, mais je suis désolée. Copacabana, c'est un des plus beaux endroits du monde, il faut le dire. Mais aussi Paris aussi. »

« Sur le ton de la blague, j'en ai parlé avec ma famille. Mais alors, ça n'a rien à voir, le fonctionnement politique brésilien. Honnêtement, je pense qu'on n'a rien à envier. En France, je pense que ça fonctionne un tout petit peu mieux. Même si j'ai du respect pour ceux qui s'engagent là-bas, mais c'est un autre fonctionnement. Et moi, ma vie et mon pays, c'est aussi la France. »

« Non, on parle très peu de santé mentale, en fait. On parle très peu de santé mentale et ce qui est arrivé malheureusement à notre défunt collègue Olivier Marlex, à lever aussi à un moment donné, mais très légèrement, cette question justement de comment se sentent les collègues. Et en fait, tous les jours, vous travaillez à côté de votre collègue, mais vous ne savez pas ce qui se passe quand il rentre à la maison. Et puis, on n'en parle pas parce qu'on est dans un milieu où en fait, il faut être fort. On a la carapace. Si vous donnez l'impression que c'est une image publique, et en fait, vous devez renvoyer une image positive parce que vous devez emmener les gens avec vous. Et heureusement, maintenant, j'ai réussi à gérer ça. J'ai complètement arrêté. »

« Écoutez, oui, il a le droit de faire appel. Il faut respecter. On ne peut pas dénoncer d'un côté le non-respect du droit international et de l'autre côté refuser qu'il puisse faire appel. Donc cette procédure va se poursuivre et la France doit rester neutre et objective dans ce sens. »

« Écoutez, oui, il a le droit de faire appel. Il faut respecter. On ne peut pas dénoncer d'un côté le non-respect du droit international et de l'autre côté refuser qu'il puisse faire appel. Donc cette procédure va se poursuivre et la France doit rester neutre et objective dans ce sens. »

« Écoutez, en fait, nous avons, dans la copie qui avait été rendue notamment sur le PLFSS, nous avions proposé un certain nombre d'amendements. C'était le cas aussi au PLF. Je rappelle que le groupe socialiste, c'est le groupe qui a fait déposer et accepter et voter le plus d'amendements. La question, c'est de, ensuite, c'est que finalement, cette proposition que nous avions faite avec des recettes supplémentaires, presque 35 milliards d'euros de recettes supplémentaires, avec notamment des prélèvements sur les plus hautes fortunes, sur les multinationales, sur la réduction de crédits d'impôts injustes en direction des entreprises qui ne respectent pas leurs obligations, eh bien, c'est le bloc central qui a refusé et le Rassemblement national qui a refusé cette copie. Donc, la responsabilité, elle est maintenant dans les mains du Rassemblement national. On verra s'il vote ou non cette motion de censure qui viendra de la gauche. Mais c'est regrettable d'en arriver là alors qu'on aurait pu construire une majorité parlementaire différemment. »

« Je crois qu'il a fait appel de cette décision de la CPI. Effectivement, alors ça c'est au juge de décider. Je pense que la France doit essayer de garder son rôle de neutralité de ce point de vue-là puisque si des crimes de guerre ont été reconnus, je pense qu'il y a une responsabilité à apporter par le président israélien et je pense qu'il y a un certain nombre d'agissements qui n'ont pas permis malheureusement encore à certains otages de rentrer chez eux. »

« L'idée, c'est qu'effectivement, on s'inscrit dans une continuité de ce qui a été fait jusqu'à maintenant puisqu'en fait, je pense que la trajectoire est la bonne et on le voit, même quand on a été critiqué sur les Jeux olympiques, sur les quais de Seine, sur la réduction de la place de la voiture, sur la végétalisation, sur la poétique de logements sociaux. Eh bien, nous allons dans la bonne direction. Donc Emmanuel veut poursuivre, Emmanuel Grégoire veut poursuivre cette ambition. Par contre, ce qu'il a expliqué, c'est qu'effectivement, il y a un certain nombre d'irritants et lui parle de réconciliation parce que c'est vrai que c'est une ville qui est très exigeante, Paris. On y vit, moi j'avais 30 ans, j'aime passionnément cette ville, mais c'est vrai que nous sommes très nombreux sur un petit territoire et parfois, il y a des cohabitations qui sont compliquées et donc l'idée, c'est de réconcilier effectivement ceux qui vivent à Paris, ceux qui y travaillent, ceux qui circulent de différentes manières, les piétons, les automobilistes, les cyclistes, que chacun puisse vivre en cohérence et en harmonie avec un peu d'apaisement. Et oui, c'est une nouvelle méthode qu'il propose. »

« Alors, non, pas du tout. C'est loin d'être terminé. Vous avez vu qu'il a une vision pour Paris. Emmanuel, il s'est engagé pour cette ville depuis des années. Il a vraiment au cœur cette ambition de devenir maire de Paris. Nous avons un processus de désignation interne de nos candidats puisque nous sommes un parti démocratique et donc ce sont les militants qui trancheront. Et je pense que c'est sain, d'ailleurs, qu'il y ait ce débat aussi en interne avec différentes propositions politiques et les militants socialistes voteront pour savoir qui est le plus à même de remporter cette élection en 2026. Et ce qui est très important, c'est que Paris, notre ville que nous aimons, puisse continuer à opérer toutes ces transformations sociales, écologistes, féministes, antiracistes et qu'on continue à être un bastion, justement, contre l'extrême droite, notamment, et qu'on puisse permettre à Paris de rester une ville populaire. Et Emmanuel, il a cette ambition et je le soutiens dans ce sens. »

« Je crois qu'il a fait appel de cette décision de la CPI. Effectivement, alors ça c'est au juge de décider. Je pense que la France doit essayer de garder son rôle de neutralité de ce point de vue-là puisque si des crimes de guerre ont été reconnus, je pense qu'il y a une responsabilité à apporter par le président israélien et je pense qu'il y a un certain nombre d'agissements qui n'ont pas permis malheureusement encore à certains otages de rentrer chez eux. »

« Ça se travaille. Ça se travaille de la même manière que Jean-Luc Mélenchon avait expliqué qu'il était d'accord pour ne pas faire entrer de ministre dans le gouvernement que nous proposerions. Il y a cette possibilité, oui, évidemment. Et les socialistes, là, encore une fois, on assume ce rôle pivot, mais être pivot ne veut pas dire que nous serons les béquilles de la Macronie. Donc ça se fera selon aussi nos conditions, quand même, dans le dialogue, dans le compromis et la négociation. Mais oui, effectivement, je pense qu'il peut y avoir un pacte, disons, qui permette à la France d'avancer dans le sens de l'intérêt général. »

« Moi, j'attends de voir le rétablissement des critères de pénibilité, par exemple. Il y a un certain nombre de choses, si vous voulez, où on fait peser toujours l'effort sur les mêmes. Donc non, il y a un moment donné, on ne peut pas d'un côté demander l'effort sur le dos des travailleurs. Là encore, la bonne idée de la semaine, c'était formidable. On va faire travailler les gens 7 heures de plus et on va les faire travailler gratuitement. Ça a été reçu en CMP, »

« Écoutez, oui, il a le droit de faire appel. Il faut respecter. On ne peut pas dénoncer d'un côté le non-respect du droit international et de l'autre côté refuser qu'il puisse faire appel. Donc cette procédure va se poursuivre et la France doit rester neutre et objective dans ce sens. »

« Ça n'a pas encore été tranché à vrai dire. Il y a plusieurs groupes qui peuvent déposer une motion de censure. A priori, il pourrait y avoir une motion de censure commune du NFP. Ce qui compte, c'est le contexte dans lequel nous sommes, qui est effectivement une crise politique qui est grave, mais qui est de la responsabilité du gouvernement. Et Michel Barnier, en l'occurrence, a organisé les conditions de cette censure en refusant le compromis, la négociation, dans le cadre de la discussion budgétaire que nous avons eue, puisque nous avons déposé un certain nombre d'amendements qui ont été votés en hémicycle, je dis bien en hémicycle, c'est-à-dire avec l'ensemble des députés quasiment présents, et où sont passés ces amendements dans la copie qui a été transmise au Sénat ? Le gouvernement les a balayés. Donc au bout d'un moment, quand on arrive cinquième des élections, qu'on se retrouve à Matignon, qu'on essaye d'expliquer qu'il faut trouver des majorités parce que c'est la responsabilité du Premier ministre et qu'ils sont incapables de le faire, eh bien oui, on en arrive à un moment, il faut arrêter les frais, et comment on arrête les frais avec cet outil constitutionnel de la motion de censure pour dire stop ? »

« Absolument. Alors, il faudra prendre la réalité de ce qu'a été le résultat du scrutin du 8 juillet, qui montrait que le barrage républicain l'avait emporté. Donc, partant de là, vous avez la possibilité de construire une majorité à partir, justement, des socialistes. Et nous assumons, nous, d'avoir cette position qui est centrale. C'est-à-dire qu'à la fois, nous pouvons rassembler du centre jusqu'à la gauche radicale. Nous pouvons le faire. Donc, peut-être avec une personnalité qui serait issue de cette sensibilité politique-là, qui soit capable de construire, texte par texte, des majorités. Nous en sommes capables et la France a besoin de ce budget. Il faut avancer maintenant. Moi, je reste optimiste. »

« Alors nous avons trouvé une formule qui permet de déposer des amendements, donc comme vous le savez, de modifier le texte et d'en faire une nouvelle copie, puisque nous considérons que la réforme contre laquelle on se bat, c'est celle de 2023, c'est celle d'Elisabeth Borne, qui a été passée en force par 49-3. Dans un moment de déficit budgétaire, il ne nous paraît pas à propos de revenir sur la réforme Touraine, qui était déjà en place depuis un certain nombre d'années. Passée à 43 annuités au lieu de 40. Donc nous avons déposé des amendements dans ce sens, mais in fine, que ces amendements soient retenus ou pas, si nous allons jusqu'au vote, puisque nous faisons face à une obstruction parlementaire du groupe central. Oui, on risque de dépasser minuit. Oui, mais c'est important, parce qu'une fois de plus, c'est la stratégie d'évitement du vote et de déni de démocratie. Quand vous avez les Français qui se mobilisent massivement, la représentation nationale qui est opposée et qu'on continue de passer en force, on redonne la possibilité à ce gouvernement de faire un amendement honorable. Et les filles ont fait tant de fois l'obstruction. Et malheureusement, je dis que c'est une erreur. Moi, je dis que c'est une erreur. Ce n'est pas une méthode. Il ne faut pas avoir peur du vote. Il ne faut pas avoir peur de la représentation nationale. Il y a, au bout d'un moment, des Français qui sont dans la rue, des parlementaires qui sont opposés. Il faut aller au vote et voir ce qu'il se passe. »

« Alors bien sûr, notre objectif, on n'a pas été élu pour ajouter du chaos au chaos. Cependant, je veux quand même rassurer tout le monde, on a des institutions en France qui tiennent la route. Donc même si le budget n'était pas définitivement adopté en l'État et que le gouvernement tombait, qu'on était dans cette confusion, évidemment la protection sociale serait maintenue, on pourrait prélever l'impôt de la même manière, les fonctionnaires continueraient d'être payés. On a des institutions qui le permettent. La crise, elle n'est pas forcément institutionnelle. Pour moi, elle est plutôt politique. Il s'agit de faire des choix en cohérence avec le résultat des élections. »

« Non, je pense qu'il a été assez clair sur le fait qu'aujourd'hui, LFI se situe dans l'opposition municipale. Ce qu'il nous faut, c'est partir rassembler avec nos partenaires historiques avec lesquels nous menons justement les grandes transformations à Paris, notamment les communistes et les écologistes. Donc voilà, avec les socialistes, je suis sûre qu'on pourra construire une majorité au service des Parisiens et des Parisiens. »

« Je pense que le problème qu'on a aujourd'hui, c'est que les ménages et les familles ne consomment plus parce qu'elles sont prises à la gorge, si vous voulez. Donc, quand le carnet de commande est vide, ça ne fonctionne pour personne. Il y a un temps pour une politique de l'offre et il y a un temps pour une politique de la demande. Tout le monde s'accorde à dire quand même, même le MEDEF dit qu'il ne paye pas assez d'impôts, que les entreprises ne payent pas assez d'impôts. Et les gens ont besoin de pouvoir consommer. Et donc, pour ça, il faut rehausser les salaires. Nous, ce que nous disons, c'est cela. On entre dans ce moment politique-là avec, certes, peut-être une meilleure régulation de la dépense publique, mais surtout d'arrêter de faire des cadeaux fiscaux. Il y a un certain nombre de niches fiscales. Il y a des crédits d'impôts qui sont faits sur les très grandes entreprises. Des cadeaux fiscaux aux plus riches, encore une fois. Donc, il faut cesser cela. »

« Alors, pour l'instant, on est plutôt dans l'installation, mais effectivement, c'est délicat, parce qu'on a l'impression qu'on a une victoire politique et en même temps, on est entre deux, on ne sait pas ce qui va nous tomber dessus. On est dans une législature qui, sans aucun doute, est inédite, et donc il va falloir se préparer à tous les cas de figure. »

« Oui, mais là, je pense qu'on a besoin de moins d'instabilité institutionnelle dans ce pays. Le Parti Socialiste n'a pas suivi du tout la ligne de la destitution. Même si le PS a laissé passer »