Benoît Biteau
Député(e)
Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« – C'est plus important ce que vient de dire Aurélie, parce que ça veut dire que, parce que nous, en Europe, on a voulu aussi jouer sur ce marché mondial et devenir exportateur, c'est un principe de vase communiquant, on a consacré des surfaces pour exporter certaines productions et donc on est devenu dépendant d'autres productions. »
« – Il ne s'agit pas de stigmatiser les agriculteurs d'Amérique latine. Moi, je plaide justement pour sortir de logique commerciale à l'échelon planétaire qui met en concurrence les paysans du monde entier entre eux. C'est l'exact inverse de la souveraineté alimentaire. C'est-à-dire que revenons aux fondamentaux de ce qu'est la définition intrinsèque de la souveraineté alimentaire. Produire ici pour nourrir ici, produire là-bas pour nourrir là-bas. Et donc quand on reviendra à ces fondamentaux-là, on n'aura plus de difficulté de tonnage, de surtonnage produit sur des zones qu'il va falloir exporter ailleurs et de besoins d'importation parce qu'on n'aura plus produit. Et donc c'est toute la difficulté… »
« – Ça part bien avant ça. C'est la logique de spécialisation de zones de la planète dont on voit la vulnérabilité. Quand on a un accident climatique, un accident géopolitique, ça vous avez entendu parler d'un petit sujet en Ukraine. Eh bien quand on a ces accidents climatiques ou géopolitiques sur des zones où on a spécialisé des zones de la planète, le bloc russo-ukrainien pour produire des céréales et du tournesol, le bloc américain pour produire du soja. On voit bien à quel point on se rend vulnérable. Et donc la souveraineté alimentaire, c'est tout l'inverse de ça. C'est produire ici pour nourrir ici, produire là-bas pour nourrir là-bas. – Voilà, c'est ce que vous souhaitez. – Et donc diversifions nos productions. Et là, on commence à allumer un cercle vertueux. C'est-à-dire que si on diversifie nos productions, on entre dans ce qu'on appelle des rotations de culture. Et donc on utilise moins de pesticides, on entretient la fertilité des sols et on n'a plus besoin de ces échanges planétaires pour satisfaire la souveraineté alimentaire. – Alors, Aurélie Catalot. – Et les grandes victimes de ça, c'est les agriculteurs. Parce que ceux qui, et Aurélie l'a très bien décrit, ceux qui ont intérêt à ces échanges commerciaux, c'est ceux qui veulent transformer du poulet pas cher qui va venir du Brésil dans des plats cuisinés dont on ne sait pas s'ils ne sont pas mauvais pour notre santé, dont on sait qu'ils vont être néfastes pour le climat et la biodiversité. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je sors de ce matin d'une réunion céréale. On a durci la norme sur l'ergot. On durcit en 2025, 2027, 2028 encore les normes de céréales. »
« Je sors de ce matin d'une réunion céréale. On a durci la norme sur l'ergot. On durcit en 2025, 2027, 2028 encore les normes de céréales. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Il y a deux choses. Il y a l'inéligibilité et l'exécution provisoire. L'inéligibilité, cela signifie que on ne peut plus se présenter et on est même déchu de ses mandats. En réalité, cette peine, elle est automatique si l'on est reconnu coupable de détournement de fonds publics. C'est la loi Sapin. C'est la loi Sapin 2. Le juge, néanmoins, peut l'écarter, mais il faut qu'il motive spécialement sa décision pour ne pas prononcer l'inéligibilité, même s'il condamne pour détournement de fonds publics. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« De tordre le bras aux États membres. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Il y a aussi la question économique ici qui est bien sûr très importante. Elle est dramatique pour les Calédoniens. Il y a eu d'énormes pertes suite aux émeutes, 20 à 30 % du PIB. Le chômage est en train d'exploser. Ça, je pense que tous les élus, tous les habitants que vous avez rencontrés vous l'ont dit, ils veulent une réponse, une aide économique forte et rapide. »
« Par exemple, sur les pesticides, c'était une mesure économique. C'est-à-dire qu'on sait aujourd'hui qu'en utilisant 50% de pesticides en moins, on ne baisse pas la productivité. Et ça coûte 200 euros par hectare et par an en moins. sur une ferme céréalière moyenne d'une centaine d'hectares, accompagner les agriculteurs sur la réduction des pesticides, donc les accompagner vraiment, c'est 20 000 euros de plus. C'est 20 000 euros de plus par an. Et pourtant, on a tapé comme des sourds sur la réduction des pesticides. »
« Il y a aussi la question économique ici qui est bien sûr très importante. Elle est dramatique pour les Calédoniens. Il y a eu d'énormes pertes suite aux émeutes, 20 à 30 % du PIB. Le chômage est en train d'exploser. Ça, je pense que tous les élus, tous les habitants que vous avez rencontrés vous l'ont dit, ils veulent une réponse, une aide économique forte et rapide. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« – Oui, mais je finis sur une phrase. Ce qui menace la souveraineté alimentaire, c'est le dérèglement climatique, c'est l'effondrement de la biodiversité. Et tant qu'on restera sur des zones spécialisées de la planète, on aura besoin de ces accords de libre-échange. Et donc, on participera à accentuer les dérèglements climatiques, à effondrer la biodiversité et donc à menacer la souveraineté alimentaire. »
« – Oui, mais je finis sur une phrase. Ce qui menace la souveraineté alimentaire, c'est le dérèglement climatique, c'est l'effondrement de la biodiversité. Et tant qu'on restera sur des zones spécialisées de la planète, on aura besoin de ces accords de libre-échange. Et donc, on participera à accentuer les dérèglements climatiques, à effondrer la biodiversité et donc à menacer la souveraineté alimentaire. »