Benoît Biteau : Profil de fond

« Mais je pense aux élevages qui vont échapper aux installations classées pour l'environnement. Je pense aux méga-bassines, par exemple, plutôt que de restaurer le grand cycle de l'eau par des réaménagements du territoire qui va permettre de ralentir l'eau, la retenir, l'accueillir, la laisser s'infiltrer, pour que tous les agriculteurs, pas seulement les 6% qui ont des références volumétriques depuis des décennies, puissent avoir accès à l'eau. Et là, on voit bien qu'on a une difficulté, que des agriculteurs n'ont pas accès à l'eau, parce que cette eau qui est mobilisée par l'agriculture n'est réservée qu'à une frange de 6% d'agriculteurs qui ne représentent pas la souveraineté alimentaire. Enfin, quel affront ! Quel cynisme que de dire que la souveraineté alimentaire repose sur les surfaces irriguées, qui ne représentent que 6% des activités agricoles. C'est même méprisant, pour ne pas dire insultant, pour les 94% d'agriculteurs qui n'ont pas accès à l'eau d'irrigation. Mais rien n'est fait pour que l'eau soit accessible à tous. Donc, voilà les propositions du Rassemblement National. Dévaster les zones humides, qui sont éminemment stratégiques, et pour séquestrer des gaz à effet de serre, et donc s'attaquer frontalement aux dérèglements climatiques, et héberger la biodiversité dont on a besoin pour produire. Comment est-ce qu'on va produire des grains, des fruits, des légumes, quand on aura flingué toute la biodiversité qui visite les fleurs, »

« Il faut le climatiser, mais ce n'est pas forcément les climatisations dans les bureaux dont on a besoin. C'est de s'attaquer frontalement au dérèglement climatique, ce qu'on ne fait pas. M. Macron nous a dit il y a quelques années qui aurait pu prévoir. Mais beaucoup de scientifiques prévoient depuis très longtemps, notamment ceux du GIEC. Et là, même eux disent que l'emballement est plus sévère que ce qu'ils avaient prédit. Donc là, il y a urgence à construire des politiques publiques qui convergent toutes vers le même objectif qui est l'atténuation du dérèglement climatique, ce qui n'est absolument pas ce que j'observe depuis que je suis député dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale. Mais j'observais ça déjà quand j'étais député européen à Bruxelles. »

« Mais parce que le stockage, qu'il soit dans les milieux naturels ou dans des mégabassines, exige en amont, au préalable, de restaurer le grand cycle de l'eau. On le voit, moi je suis élu sur la circonscription, où 4 mégabassines viennent d'être définitivement condamnées par la justice de ce pays et doivent être remis à l'état initial. Pourquoi est-ce que ça n'a pas fonctionné ? Tout simplement parce qu'on fait des mégabassines en substitution, c'est pour ça qu'on les appelle comme ça, du réaménagement du territoire. Mais tant que le grand cycle de l'eau ne sera pas restauré, ce dispositif ne fonctionnera pas. Et qu'est-ce qu'on fait ? On engloutit l'argent public dans la réalisation des mégabassines plutôt que dans la restauration de ce grand cycle de l'eau. Les mégabassines, je le répète, ne servent qu'à 6% des agriculteurs qui sont des irrigants. Ce dont on a besoin maintenant, c'est de restaurer le grand cycle de l'eau, d'aménager le territoire pour que l'eau serve à 100% des agriculteurs. Et y compris, je finis là-dessus, y compris les 6% qui sont engagés, y compris économiquement dans les mégabassines, sont en difficulté, y compris en 2026, pour les remplir parce que le grand cycle de l'eau n'est pas restauré. Et donc, les mêmes qui ont arraché les arbres, arraché les haies, redressé les cours d'eau, retourné les zones humides, les ont drainées, qui comme des shadocs ensuite viennent les arroser, sont ceux qui veulent des mégabassines. Mais ceux-là n'ont toujours pas compris qu'il fallait reméandrer les cours d'eau, replanter les arbres, recréer les zones humides. – Et vous dites quoi, »