Aurélien Pradié

« Pas une raison personnelle, mais une raison politique. Lorsque j'ai été élu maire il y a de nombreuses années, la première femme que j'ai reçue dans mon bureau, j'avais une vingtaine d'années, c'est une femme que je connaissais bien, qui était venue me voir pour m'expliquer que si elle rentrait à la maison, son mari allait la tuer. Je n'aurais jamais imaginé que cette femme était victime de violences. Et j'ai découvert ce jour-là ce que c'était. Il a fallu la mettre à l'abri. Dans mon département, j'ai une association qui fait un travail magnifique, Posophie là-haut, sur ces sujets. J'ai passé beaucoup de temps avec eux et je me suis juré quand je suis arrivé à l'Assemblée nationale de mener trois combats. Celui de la lutte contre la pauvreté, celui de la protection des femmes et des hommes en situation de handicap, parce que c'était mon histoire personnelle, et celui de la protection de toutes ces femmes et tous ces enfants qui, dans un milieu qui devrait protéger qui est la famille, étaient victimes de violences. Ce sont des promesses que je me suis faites et puis je pense qu'elles disent quelque chose de la politique. La politique, elle est là pour protéger les plus fragiles, pour protéger ceux qui ont besoin d'être protégés. Et peut-être que ça dit quelque chose aussi de la droite que je souhaite que nous portions, une droite qui protège ceux qui en ont besoin. »

« J'ai dit clairement que je ne voterai pas et je ne soutiendrai pas le président de la République dans une réforme qui allongerait l'âge de départ à la retraite. Je souhaite qu'on travaille sur la durée de cotisation. Je l'ai toujours dit et je continuerai à le dire. »

« Assurément, je n'ai pas dit plus d'un quart, mais j'ai dit un quart. Si, si, c'est ce que vous avez dit, mais ce n'est pas grave. Près d'un quart. Près d'un quart. Est-ce que vous allez y rester ? Oui, évidemment que je vais rester. J'ai toujours parlé de la fidélité politique comme d'une valeur absolument cardinale. Et puis, je le redis désormais, dans cette famille politique, j'incarne avec mes amis quelque chose, une parole différente sur les sujets sociaux, sur les sujets d'environnement. Bref, tout ce que nous avons fait durant cette campagne, c'est un sillon que nous avons tracé. Et je suis là pour le faire fructifier. »

« J'ai dit clairement que je ne voterai pas et je ne soutiendrai pas le président de la République dans une réforme qui allongerait l'âge de départ à la retraite. Je souhaite qu'on travaille sur la durée de cotisation. Je l'ai toujours dit et je continuerai à le dire. »

« De son point de vue, il y a sa position. Lorsqu'on a passé des mois et des années, lui et sa famille politique, à faire la leçon au monde entier, on est forcément obligé de s'appliquer des règles. C'est-à-dire, s'il n'avait pas fait la leçon, vous ne demanderiez pas la même chose ? Bien sûr, mais ça, c'est mon point de vue personnel. De mon point de vue personnel, je ne vois pas comment un député qui a été condamné pour des violences conjugales peut rester député de la Nation. »

« Il n'y a pas d'automaticité. Il doit y avoir vraiment une décision de justice. Moi, je ne vois pas comment on peut rester député de la Nation avec un devoir d'exemplarité. On n'est pas des anges, on n'est pas des héros. Ça m'arrive de commettre des erreurs, sûrement. Je n'ai jamais frappé ma compagne. Évidemment, cette faute-là, est-ce qu'elle est supportable quand on est député de la Nation ? Je ne le crois pas. D'ailleurs, que va peser la parole d'Adrien Cateness dans les temps qui viennent avec cette tâche-là dans son parcours politique ? Je pense que c'est intenable. Voilà pourquoi, y compris, à mon sens pour lui, il ne devrait plus aujourd'hui siéger à l'Assemblée nationale. »

« Offer des cadeaux ? Non, jamais. J'ai été, avant d'être député, maire d'une commune. Et oui, parfois, on voit des entreprises qui vous proposent des facilités. C'est-à-dire ? Moi, je les ai toujours refusées. Ça prend quelle forme ? Ce sont des facilités, ce sont des cadeaux plus ou moins clairs qui vous sont proposés. Moi, ça ne m'est quasiment jamais arrivé parce que je pense que lorsque vous fixez les règles, dès le début, lorsque vous démontrez que vous n'êtes pas susceptible d'être soumis à ces tentations-là, alors on ne vous les propose pas. Mais pour le reste, on le voit quotidiennement dans la vie politique. »

« Non, je n'ai jamais prononcé ces mots. Éric Ciotti est un ami, comme Bruno Retailleau. J'ai un principe simple dans la vie politique comme dans la vie tout court, qui est de défendre mes amis. Maintenant, il faut que la justice fasse son travail. »

« Oui, la loi qui a été votée déjà il y a quelques années sur la généralisation du bracelet anti-rapprochement, votée à l'unanimité. A l'époque, je pense qu'Adrien Quatenas l'avait votée d'ailleurs. C'est celle que j'ai portée. J'ai peu apprécié ou été très mal à l'aise avec ses premières déclarations lorsqu'il disait qu'il n'y avait eu qu'une claque, qu'une gifle. Moi, je n'ai jamais fait de distinction entre une gifle, deux gifles, trois gifles, une petite gifle et une grosse gifle. Depuis le début, je suis très mal à l'aise avec cette situation. Ce que j'ai lu des déclarations de son ex-compagne ce matin me pousse à dire qu'il lui était impossible de revenir à l'Assemblée nationale. »

« Les éoliennes ne sont pas la solution, aujourd'hui c'est un modèle économique qui ne fonctionne pas. C'est dégradant pour nos paysages, je le vis dans ma propre région. Et quand on est protecteur de l'environnement, on est aussi sensible à la question des paysages. Et j'ajoute un point, c'est qu'en effet c'est une énergie transitoire. Nous savons très bien que lorsqu'on aura passé le cap, il nous faudra démonter les éoliennes. Lorsque je dis qu'il nous faut déjà réfléchir au démontage, y compris les spécialistes le disent. Parmi les énergies renouvelables, il y en a une... »

« C'est d'ailleurs pour cela que vous ne m'avez pas entendu le dire. Je sais ce que je pense de ce calendrier-là. Je ne le trouve pas très positif, y compris pour l'impartialité de la justice. Mais je suis député de la Nation. Lorsqu'on est député de la Nation, avant même d'être engagé dans un parti politique auprès d'amis, on est député de son pays. Et je ne souhaite pas remettre en cause les institutions judiciaires, parce que je sais que c'est un doigt qu'on met dans un engrenage qui nous échappe ensuite. Je suis protecteur des institutions. Je souhaite de toutes mes forces que le parquet national financier fasse son travail, qu'il le fasse bien en toute neutralité, parce que s'il était soumis à un calendrier politique, c'est la justice elle-même qui le paierait cher, d'abord, avant même les responsables politiques. Et puis ce que je souhaite, c'est qu'on en finisse, qu'on passe à autre chose. L'épisode Fillon, pour moi, ce n'est pas un bon souvenir. Je l'ai vécu douloureusement, moralement, politiquement, humainement. J'étais un militant, j'ai souffert sur le terrain de voir qu'il y avait un écart entre ce que nous prenions et puis les actes, ce qui pouvait être dévoilé. Et je veux que nous passions à autre chose. Si la droite veut se reconstruire, elle doit se reconstruire sur des idées nouvelles, mais elle doit aussi se reconstruire en tournant les pages de ce qui nous poursuit depuis des années et qui sûrement ne contribuent pas à ce que les citoyens nous fassent confiance, mais qui globalement dégradent la politique. Et j'aime trop la politique pour avoir envie de la dégrader. »

« Vous dites que le projet d'Emmanuel Macron n'est pas le vôtre. Votre projet, justement, c'est celui d'une droite sociale. Un concept qui vous est cher, mais c'est quoi les propositions d'une droite sociale aujourd'hui ? Est-ce qu'il y a de la place dans le débat démocratique pour une droite sociale ? »

« Le rôle des députés, c'est aussi de rassembler la nation. Et la nation, on a l'impression qu'elle est très divisée. Inflation, crise énergétique, réforme des retraites, beaucoup de divisions. Justement, vous parliez de crise de la dignité au début de cette interview. Est-ce que la fraternité n'est pas devenue petit à petit le parent pauvre du triptyque républicain ? »

« Merci beaucoup Aurélien Pradié. Vous êtes préquité du lot, candidat à la présidence des Républicains. Merci d'avoir été l'invité de RCF dans la matinale RCF ce matin. »

« Justement, dans la nuit de mardi à mercredi, Aurélien Prédier, le Parlement a voté un budget rectificatif avec plusieurs rallonges anti-inflation, et notamment l'adoption d'un chèque énergie d'un montant de 100 à 200 euros pour les foyers les plus modestes. Est-ce que vous avez voté ce texte ? »

« est mauvais joueur ? »

« Justement, dans la nuit de mardi à mercredi, Aurélien Prédier, le Parlement a voté un budget rectificatif avec plusieurs rallonges anti-inflation, et notamment l'adoption d'un chèque énergie d'un montant de 100 à 200 euros pour les foyers les plus modestes. Est-ce que vous avez voté ce texte ? »

« Vous dites que le projet d'Emmanuel Macron n'est pas le vôtre. Votre projet, justement, c'est celui d'une droite sociale. Un concept qui vous est cher, mais c'est quoi les propositions d'une droite sociale aujourd'hui ? Est-ce qu'il y a de la place dans le débat démocratique pour une droite sociale ? »

« Non, pour l'instant, dans le texte tel que nous le voyons arriver, il n'y a pas cela. Et je pose donc des conditions très claires. Nous avons besoin de rebâtir notre filière nucléaire. C'est bien de le dire. C'est bien qu'Emmanuel Macron s'en rende compte après avoir fermé Fessenheim, après avoir anéanti notre filière nucléaire. Comment est-ce qu'on rebâtit une filière nucléaire demain ? On rebâtit une filière nucléaire en se fixant comme objectif la construction de 14 EPR. Pas 6, 14 EPR. Parce que nous avons ce besoin-là. Je propose que tous les deux ans nous soyons capables... »

« Parce que je souhaite que la droite change. Et si je suis candidat à la présidence des Républicains, c'est parce que je souhaite que la droite ne répète pas ce que vous avez même rendu. Mais il y a 6 mois quand vous défendiez les 65 ans, vous ne disiez pas ce que vous pensez ? Non, figurez-vous qu'il y a 6 mois, je disais aussi que j'étais défavorable au prolongement de l'âge légal de départ à la retraite. Je l'ai toujours dit et mes collègues en conflit au moment depuis 6 ans. Ça ne m'a pas empêché de garder ma liberté de ton. Ça m'a parfois d'ailleurs été reproché. Si je suis candidat à la présidence des Républicains, c'est parce que je pense que la droite doit changer, qu'elle doit redevenir populaire, s'adresser à celles et ceux qui travaillent dur. Et je ne vois pas comment on peut dire à ceux qui ont commencé à travailler tôt qu'ils vont être punis et devoir travailler jusqu'à 65, 67 ou 68 ans. La durée de cotisation, »

« Je refuse à tous ces individus le moindre titre de militant. Ce ne sont pas des militants. Ce que je vais vous dire est à mon sens. Ils ont le droit de défendre leurs idées. Ils ne défendent pas leurs idées. Ils font preuve de violence, ils commettent des actes délictuels et aucune cause, je le dis bien, aucune cause, y compris lorsqu'on la repeint en vert, ne peut justifier de se comporter comme des délinquants. Est-ce que nous accepterions... Des délinquants ou des terroristes, comme dit le ministre de l'Intérieur ? Est-ce que nous accepterions du moindre de nos concitoyens pour quelque cause qu'ils défendent, qu'ils dérogent à toutes les lois, qu'ils s'attaquent à notre police et à notre gendarmerie ? Nous ne l'accepterions de personne. »

« C'est clair, net et précis pour ce qui me concerne. J'ai l'habitude d'avoir une colonne vertébrale. Non, il n'y aura pas d'abstention. Je lui suis opposé parce que, je le redis, c'est perdre le contrôle sur notre politique migratoire. Si le gouvernement nous dit demain qu'il est prêt, comme je le souhaite, à diviser par deux notre politique migratoire, y compris sur l'immigration étudiante, est-ce que nous avons besoin aujourd'hui de 90 000 étudiants étrangers dans notre pays dans des secteurs où, bien souvent, nous n'avons pas de débouchés ? Ensuite, la réponse est non. Nous devons réduire notre politique d'immigration familiale, notamment la question du regroupement familial. Si le gouvernement est capable de poser comme préalable la réduction de moitié de notre immigration dans le pays, alors nous discuterons. Ce n'est pas le cas aujourd'hui. Voilà pourquoi je ne soutiendrai pas cette mesure que je crois néfaste pour nos concitoyens. »

« Mais je ne choisis pas mes mots en fonction de Marine Le Pen. Et je pense que d'autres, d'ailleurs, diront aussi à quel point cette proposition n'a pas de sens. Nous avons besoin, je le redis, de reprendre le contrôle. Nous sommes aujourd'hui à près de 400 000 titres de séjour dans notre pays. Je ne crois pas à l'automaticité sur la question de l'immigration. J'ai proposé de la même manière que tous les titres de séjour demain deviennent des titres de séjour probatoires. Parce que le travail ne suffit pas à l'intégration. Il faut avoir l'assurance que vous parlez le français. Il faut avoir l'assurance que vous avez respecté... Ils veulent aussi renforcer les règles de l'exécutif français pour les étrangers qui demandent un titre de séjour. Oui, mais je ne crois pas à l'intégration automatique. Je ne crois pas à la régularisation automatique. Je veux que chacun fasse ses preuves. Et je le redis, vous ne me trouverez jamais pour vous dire que pour des raisons, y compris économiques, il faut perdre à nouveau le contrôle sur notre politique. »

« J'ai proposé quelque chose de simple. Que nous ayons demain un titre de séjour probatoire. Il faut faire ses preuves pour pouvoir être intégré à notre pays. Le titre de séjour probatoire... C'est travailler, c'est faire ses preuves, non ? Mais pas seulement. Il faut aussi parfaitement maîtriser la langue. Parce que si vous ne la maîtrisez pas, vous ne pouvez pas être intégré et vous êtes réduit à une forme de quasi-esclavagisme. Vous devez aussi respecter toutes les règles du pays. J'ai proposé que durant la période probatoire d'un titre de séjour, si vous commettez le moindre délit, le moindre crime, c'est dehors, immédiatement. Oui, mais la plupart d'entre eux ne commettent pas de délits et de crimes. Ils travaillent, certains ont même des diplômes, un CAP, un BEP. Vous avez raison, la plupart. Mais pour certains, ce n'est pas le cas. Et pour le reste, je redis que la politique migratoire, c'est une affaire aussi politique qu'une affaire de projet de société. Je veux ensuite vous redire que nous avons aujourd'hui plusieurs millions de nos propres concitoyens qui sont au chômage. Qui ne veulent pas ses postes. Oui, mais il va falloir. Parce que ces entreprises, elles augmentent les salaires. Eh bien, je souhaite que nous renforcions la coercition sur la question des demandeurs d'emploi. Voilà pourquoi je vous dis que d'abord, avant d'aller chercher la main-d'œuvre étrangère, faisons en sorte que nos propres concitoyens soient poussés à travailler davantage. C'est ce que je vous proposais tout à l'heure avec la réduction des allocations au chômage si on refuse un emploi de moins de six mois dans un secteur en tension. »