Arnaud Rousseau

« Oui, non seulement je vous dis, il faut s'attendre à ça, mais ça va arriver. Ça va arriver, encore une fois, à l'initiative du terrain, parce que rendre les choses concrètes, quand vous attendez dans votre exploitation de la simplification, par exemple, le Premier ministre a parlé d'un contrôle unique administratif annuel, au moment où je vous parle, je ne sais pas comment ça se décline. Et la personne qui va avoir dans son exploitation un, deux, trois, quatre contrôles, évidemment, lui, il a envie que ça avance plus vite, et donc on continuera à avoir des actions sur le terrain dans les quinze jours qui viennent, mais au-delà. Parce qu'encore une fois, le sujet, ça n'est pas simplement les quinze jours qui viennent. On l'a dit, il y avait plusieurs temps de l'action. Je vous rappelle qu'il y a une échéance importante qui sont les élections européennes, au mois de juin, et puis on attend aussi une loi. Et cette loi, elle va être aussi un moment dans lequel on va vouloir, nous, pousser un certain nombre de choses auprès des parlementaires. Donc, penser que d'ici quinze jours, tout s'achèvera est une erreur, ce ne sera pas le cas. Question de Pauline. »

« Vous poserez la question à l'ancienne présidente de la FNSEA ? Qui était Christiane Lambert à l'époque. Absolument. Moi, je redis quelle est notre position. Notre position, c'est d'être pro-européen. Ça, je pense qu'il faut qu'on affirme ça dans un moment où on est très questionné sur le fonctionnement de l'Europe et notamment la position de la Commission et ce qui a été porté dans le paquet du Pacte Vert. »

« Oui, non seulement je vous dis, il faut s'attendre à ça, mais ça va arriver. Ça va arriver, encore une fois, à l'initiative du terrain, parce que rendre les choses concrètes, quand vous attendez dans votre exploitation de la simplification, par exemple, le Premier ministre a parlé d'un contrôle unique administratif annuel, au moment où je vous parle, je ne sais pas comment ça se décline. Et la personne qui va avoir dans son exploitation un, deux, trois, quatre contrôles, évidemment, lui, il a envie que ça avance plus vite, et donc on continuera à avoir des actions sur le terrain dans les quinze jours qui viennent, mais au-delà. Parce qu'encore une fois, le sujet, ça n'est pas simplement les quinze jours qui viennent. On l'a dit, il y avait plusieurs temps de l'action. Je vous rappelle qu'il y a une échéance importante qui sont les élections européennes, au mois de juin, et puis on attend aussi une loi. Et cette loi, elle va être aussi un moment dans lequel on va vouloir, nous, pousser un certain nombre de choses auprès des parlementaires. Donc, penser que d'ici quinze jours, tout s'achèvera est une erreur, ce ne sera pas le cas. Question de Pauline. »

« Non, alors pardonnez-moi, c'est un raccourci. Je voudrais aussi, merci de me donner l'occasion de le faire. Ça a été bien dit. Dedans, il y a des charges, il y a des aspects de logement, il y a des aspects de déplacement. Donc en fait, il ne faudrait pas croire que c'est une division. Par ailleurs, c'est-à-dire que quand vous divisez 180 000 par 12, vous avez l'impression que ces 15 000 euros par mois de disponibilité. »

« On a la reconnaissance de l'agriculture comme étant un intérêt fondamental de la nation. Ça va dans le bon sens. On a besoin de la reconnaissance de l'agriculture comme étant d'intérêt général majeur, notamment par exemple sur les projets qui concernent le stockage de l'eau. Parce qu'on ne fera pas d'agriculture sans eau. Et donc de pouvoir reconnaître que stocker de l'eau pour l'agriculture mais pas seulement parce qu'on peut avoir un stockage multi-usage pour d'autres activités, ça renforce notre souveraineté alimentaire. Et donc ça sur le plan juridique, à un moment où tous ceux qui ont des projets de stockage d'eau, que ce soit en verre collinaire de petits volumes, de grands volumes, que ce soit dans des bassins de substitution, ont besoin que le cadre juridique facilite à la fois l'accélération et ça le Premier ministre l'a annoncé, et aussi la jurisprudence qui va avec. »

« Le Président de la République fait ce qu'il veut. Moi, je redis que les conditions du dialogue, au moment où je vous parle, avec ce degré d'émotion et cette incompréhension et cette colère, mais vous allez le voir toute la journée, ne permet pas de tenir les choses de manière correcte. »

« En tous les cas, depuis le début, on dit qu'on n'est ni dans la défiance ni dans la complaisance. Et on continuera à tenir cette ligne, parce qu'encore une fois, il y aura un après. Et la FNSEA, elle sera toujours au rendez-vous, encore une fois, de la recherche de solutions pour les agriculteurs. Mais oui, clairement, hier soir, ce qui a été vécu était une forte incompréhension. Et je peux vous dire qu'elle a été répandue, y compris dans tout le gouvernement, puisque j'ai eu moi-même des échanges avec le Premier ministre, avec le ministre de l'Agriculture, pour essayer de comprendre, encore une fois, dans ces trois heures avant de communiquer. Je le dis, exercer, encore une fois, la responsabilité qui m'a été confiée, le faire sans émotion, essayer de se projeter. Et encore une fois, la seule mission qui m'a été confiée, c'est de trouver des solutions pour les agriculteurs. Et dans le moment dans lequel on est, on ne les voit pas. »

« Il bloque que dans les articles qui ont été proposés à la lecture depuis quelques jours, on ne retrouve pas cette mention. Donc il y a un décalage »

« En tous les cas, depuis le début, on dit qu'on n'est ni dans la défiance ni dans la complaisance. Et on continuera à tenir cette ligne, parce qu'encore une fois, il y aura un après. Et la FNSEA, elle sera toujours au rendez-vous, encore une fois, de la recherche de solutions pour les agriculteurs. Mais oui, clairement, hier soir, ce qui a été vécu était une forte incompréhension. Et je peux vous dire qu'elle a été répandue, y compris dans tout le gouvernement, puisque j'ai eu moi-même des échanges avec le Premier ministre, avec le ministre de l'Agriculture, pour essayer de comprendre, encore une fois, dans ces trois heures avant de communiquer. Je le dis, exercer, encore une fois, la responsabilité qui m'a été confiée, le faire sans émotion, essayer de se projeter. Et encore une fois, la seule mission qui m'a été confiée, c'est de trouver des solutions pour les agriculteurs. Et dans le moment dans lequel on est, on ne les voit pas. »

« On a la reconnaissance de l'agriculture comme étant un intérêt fondamental de la nation. Ça va dans le bon sens. On a besoin de la reconnaissance de l'agriculture comme étant d'intérêt général majeur, notamment par exemple sur les projets qui concernent le stockage de l'eau. Parce qu'on ne fera pas d'agriculture sans eau. Et donc de pouvoir reconnaître que stocker de l'eau pour l'agriculture mais pas seulement parce qu'on peut avoir un stockage multi-usage pour d'autres activités, ça renforce notre souveraineté alimentaire. Et donc ça sur le plan juridique, à un moment où tous ceux qui ont des projets de stockage d'eau, que ce soit en verre collinaire de petits volumes, de grands volumes, que ce soit dans des bassins de substitution, ont besoin que le cadre juridique facilite à la fois l'accélération et ça le Premier ministre l'a annoncé, et aussi la jurisprudence qui va avec. »

« En tous les cas, depuis le début, on dit qu'on n'est ni dans la défiance ni dans la complaisance. Et on continuera à tenir cette ligne, parce qu'encore une fois, il y aura un après. Et la FNSEA, elle sera toujours au rendez-vous, encore une fois, de la recherche de solutions pour les agriculteurs. Mais oui, clairement, hier soir, ce qui a été vécu était une forte incompréhension. Et je peux vous dire qu'elle a été répandue, y compris dans tout le gouvernement, puisque j'ai eu moi-même des échanges avec le Premier ministre, avec le ministre de l'Agriculture, pour essayer de comprendre, encore une fois, dans ces trois heures avant de communiquer. Je le dis, exercer, encore une fois, la responsabilité qui m'a été confiée, le faire sans émotion, essayer de se projeter. Et encore une fois, la seule mission qui m'a été confiée, c'est de trouver des solutions pour les agriculteurs. Et dans le moment dans lequel on est, on ne les voit pas. »

« En tous les cas, depuis le début, on dit qu'on n'est ni dans la défiance ni dans la complaisance. Et on continuera à tenir cette ligne, parce qu'encore une fois, il y aura un après. Et la FNSEA, elle sera toujours au rendez-vous, encore une fois, de la recherche de solutions pour les agriculteurs. Mais oui, clairement, hier soir, ce qui a été vécu était une forte incompréhension. Et je peux vous dire qu'elle a été répandue, y compris dans tout le gouvernement, puisque j'ai eu moi-même des échanges avec le Premier ministre, avec le ministre de l'Agriculture, pour essayer de comprendre, encore une fois, dans ces trois heures avant de communiquer. Je le dis, exercer, encore une fois, la responsabilité qui m'a été confiée, le faire sans émotion, essayer de se projeter. Et encore une fois, la seule mission qui m'a été confiée, c'est de trouver des solutions pour les agriculteurs. Et dans le moment dans lequel on est, on ne les voit pas. »

« Il bloque que dans les articles qui ont été proposés à la lecture depuis quelques jours, on ne retrouve pas cette mention. Donc il y a un décalage »

« Parce que je l'ai vu mercredi, parce que j'ai discuté avec le gouvernement, et que pour le rencontrer et avoir un dialogue, il faut que les conditions du dialogue soient réunies. Et à Pauline de Malherbe, au moment où je vous parle, les conditions ne sont pas réunies et ne seront pas réunies d'ici demain matin, tant encore une fois, la tension est grande et l'incompréhension est immense. Tension, incompréhension, »

« Non, mais je voudrais vous dire que moi, je n'attends pas du président de la République qui nous fasse l'exégèse et la technique de ces annonces. Moi, j'attends du président de la République qu'il porte la vision qui est la sienne pour la fin du mandat qui lui a été confié par les Français. Je veux dire que moi, j'attends du président de la République qui nous redit si oui ou non, au plan international, il entend protéger l'agriculture française face à des importations qu'on ne tolère pas. Il a parlé du Mercosur, mais il y a bien d'autres sujets aujourd'hui d'importation de produits qui ne respectent ni nos normes ni nos standards. J'attends du président de la République qui nous dise ce qu'il entend faire à Bruxelles sur la remise à plat du Green Deal. J'attends du président de la République qui nous explique comment il va protéger la construction du prix En Marche Avant, la question du prix, la question du revenu. Vous voyez, moi, je n'attends pas le président de la République sur les annonces du Premier ministre. Le président de la République, c'est celui sous la Ve République qui montre la direction. Ça, c'est du niveau du président de la République. C'est ça que nous attendions. »

« Écoutez, tout le monde comprend qu'à ce stade, d'abord, je vais réunir le conseil d'administration de la FNSEA pour en décider. Ensuite, il y aura beaucoup d'agriculteurs de partout qui, depuis hier soir, nous font valoir, »

« Là, on demande que dans la future loi d'orientation agricole on puisse avoir la reconnaissance de l'agriculture comme étant d'intérêt général majeur. Qu'est-ce que ça changerait ? Ça changerait la reconnaissance de l'agriculture comme étant d'intérêt général majeur et donc ça permettrait dans le cadre juridique et dans les jurisprudences qui existent aujourd'hui de renforcer la souveraineté alimentaire. Voilà ce que nous demandons que nous n'avons pas à ce stade. »

« Le Président de la République fait ce qu'il veut. Moi, je redis que les conditions du dialogue, au moment où je vous parle, avec ce degré d'émotion et cette incompréhension et cette colère, mais vous allez le voir toute la journée, ne permet pas de tenir les choses de manière correcte. »

« J'ai constaté qu'en tous les cas, il y avait un questionnement. Vous leur poserez la question. Moi, au moment où je vous parle, je n'ai toujours pas compris ce qui a prévalu à ce type de décision. Mais non plus, visiblement. »

« On a la reconnaissance de l'agriculture comme étant un intérêt fondamental de la nation. Ça va dans le bon sens. On a besoin de la reconnaissance de l'agriculture comme étant d'intérêt général majeur, notamment par exemple sur les projets qui concernent le stockage de l'eau. Parce qu'on ne fera pas d'agriculture sans eau. Et donc de pouvoir reconnaître que stocker de l'eau pour l'agriculture mais pas seulement parce qu'on peut avoir un stockage multi-usage pour d'autres activités, ça renforce notre souveraineté alimentaire. Et donc ça sur le plan juridique, à un moment où tous ceux qui ont des projets de stockage d'eau, que ce soit en verre collinaire de petits volumes, de grands volumes, que ce soit dans des bassins de substitution, ont besoin que le cadre juridique facilite à la fois l'accélération et ça le Premier ministre l'a annoncé, et aussi la jurisprudence qui va avec. »

« Non, mais attendez, le président de la République, c'est celui qui porte la vision et la direction. Je le redis. Et c'est ça que nous attendons. Là, on constate qu'il nous a été dit à plusieurs salons qu'on ne nous mettrait pas dans des impasses juridiques. Nous y sommes. Qu'on nous protégerait d'un certain nombre d'accords commerciaux. Un certain nombre ont été signés. »

« Non, Apolline de Malherbe, je n'irai pas à ce grand débat, je l'ai indiqué hier soir. Comme vous, je trouve que ce qui se passe est incompréhensible et le cynisme qui prévaut à tout ce que j'observe est intolérable pour les gens que je représente. »

« Non, d'abord, moi je n'ai pas de problème avec des politiques qui connaissent leur dossier et d'où qu'ils viennent. Et c'est plutôt satisfaisant. »

« D'abord, parce que je vois bien le biais cognitif chez ceux qui nous écoutent l'idée qu'on serait moins dix ans sur le plan environnemental. Je voudrais rappeler qu'en Europe on est les mieux dix ans sur le plan environnemental de tout ce qui se produit sur la planète en termes d'agriculture. Je répète nous sommes en Europe et singulièrement en France parmi les mieux dix ans ceux qui ont les standards les plus élevés. Le sujet c'est qu'on est dans un monde ouvert et que imposer des règles mais le président l'avait dit avant la commission le besoin d'une pause environnementale pour qu'on puisse digérer et assurer la pérennité de nos entreprises c'est important dans le moment dans lequel on est. Quel est le risque ? Le risque c'est pas de dire maintenant on va arrêter de se soucier des sujets environnementaux. L'agriculteur est le premier à être concerné par ce sujet. Le sujet c'est pas de reculer c'est de faire le pas de côté qui permet de dire qu'est-ce qui est tenable et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Qu'est-ce qui nous met en impasse et qui nous fait qu'on ne produira plus en Europe pour importer dans des conditions ? Ça c'est très concret c'est du bon sens et ce n'est pas être finalement moins dix ans encore une fois c'est juste être lucide sur le fait que ça ne tient plus dans le moment dans lequel on est. »