Annie Genevard

Alors moi je ne généralise pas les comportements minoritaires de quelques-uns. Moi je respecte évidemment les syndicats qui sont mes interlocuteurs. Depuis mon arrivée, dès les premiers jours je les ai tous rencontrés. Je les ai régulièrement, soit en réunion, soit au téléphone. On échange, je les respecte. Je pense qu'il est important de ne pas donner le sentiment que telle ou telle formation syndicale se livre unanimement à des dégradations. On les appelle au blocage.

Écoutez, je ne me place pas dans cette perspective. Je me place dans la perspective qu'on va faire tout ce que l'on peut pour empêcher de cet accord qui est mauvais, non seulement pour l'agriculture française, mais pour la santé des Français. Parce que vous utilisez des produits dont la détection disparaîtra au bout de quelques semaines... C'est presque fichu, Mme Genevar. Mais non, écoutez, je ne me place pas dans la perspective du pire. Parce que si c'était le cas, il faut que chacun d'entre nous rentre chez soi et ne fasse rien.

Oui, de certains de ses adhérents. Je ne généralise pas l'ensemble de la coordination rurale, pas plus qu'à l'ensemble de la FNSEA ou d'autres syndicats. Donc moi, je ne renie pas ce que nous leur avons dit. Et d'ailleurs, la présidente Lefloc en était d'accord. Pas d'atteinte aux biens, pas d'atteinte aux personnes, pas de blocage durable. Et donc bloquer des centrales d'achat. Manifester, oui, bien sûr, c'est un droit constitutionnel que personne ne conteste. Mais voilà. Le blocage. Alors moi, j'ai beaucoup insisté auprès de mes interlocuteurs sur le fait qu'on entre dans une période économique tout à fait particulière, qui est celle d'avant Noël. Avant Noël, les commerçants, les artisans…

Je crois qu'il y a plusieurs éléments d'explication. entre les dernières manifestations de ce début d'année et aujourd'hui, il y a eu quand même une grande parenthèse politique qui a commencé en gros au moment des européennes. Et pendant 4-5 mois, il y a eu une sorte de suspension du pouvoir politique qui a donné le sentiment que tout ce qui avait été annoncé était en quelque sorte non réalisé. La vérité, c'est que moi, quand je suis arrivée, j'ai dû honorer tous les engagements qui avaient été pris il y a 10 mois et je le fais, mais alors systématiquement. Et puis, il a fallu apporter aussi des mesures supplémentaires. Dans le budget qu'on est en train d'examiner, c'est une baisse de 300 m…

Moi, je demande que dans cette affaire, on fasse prévaloir la raison. Et là, voilà, on ne peut pas s'en prendre aux locaux comme ceux de l'OFB, on ne peut pas s'en prendre aux personnes, on ne peut pas s'en prendre...

Écoutez, on verra bien. En tout état de cause, on ne peut pas accepter qu'il y ait des débordements. On a fixé le cadre qui n'exclut pas le dialogue, qui n'exclut pas la protestation, parce qu'elle est légitime encore une fois, qui n'exclut pas l'expression d'une souffrance qui est réelle. Moi, je suis du côté des solutions à apporter. Moi, je veux l'avenir, je veux travailler à l'avenir de l'agriculture française. C'est pour ça que j'ai été nommée. Et c'est ça que je veux faire avec eux. Plus de simplification, moins de charges, plus de compétitivité. C'est mon job. Et je le fais.

Alors, ce débat, d'abord, l'arrivée dans le débat public du Mercosur, implique qu'on informe les Français. L'opinion française a le droit d'être informée sur quelque chose qui va modifier son quotidien, notamment son alimentation. D'autre part, ça va avoir des incidences sur notre agriculture et nos producteurs. Donc le débat est légitime parce qu'il va éclairer le sujet. Je pense que c'est une bonne chose. D'abord, personne ne peut dire aujourd'hui qu'il n'y a pas de minorité de blocage. On y travaille ardemment. Le Premier ministre... Vous ne l'avez pas encore ? On ne l'a pas encore. Ça, on verra bien. Mais on y travaille concrètement. Non, mais on va voir les pays de l'Union européenne.…