Anne Souyris

« Emmanuel Grégoire, il a raison. Et d'ailleurs, la ville de Paris, c'est déjà beaucoup. On héberge actuellement 2000 personnes dans des lieux un peu de fortune qui ne sont pas faits forcément pour ça. Et il va falloir trouver des solutions avec l'État. Vous savez que Strasbourg avait intenté un procès contre l'État parce qu'effectivement, là encore, l'État ne logeait pas et n'était pas à la hauteur de l'hébergement qu'il fallait avoir. Eh bien, le Strasbourg a gagné contre l'État et l'État est obligé de rembourser les nuits d'hôtel. On va être obligé de faire la même chose à Paris. Ça n'est pas possible de continuer comme ça. Il faut des planifications, il faut des réflexions, il faut des budgets sincères. Ça n'est pas ce qu'on a en ce moment en France. »

« Écoutez, peut-être oui, pour que vous le repreniez et pour qu'on en parle. Peut-être que oui, parce qu'il va falloir arriver à parler de ses réponses et du problème. C'est toujours la question de Cassandre, celui qui annonce qu'il est le fautif dans l'histoire. Eh bien non, la réalité, c'est que là, on est dans une situation qu'on aurait pu prévoir et sur laquelle, oui, quand vous m'interrogez aujourd'hui, c'est parce qu'il y a eu des mots comme ça. Sinon, on interrogerait, je ne sais trop qui, et on en parle en fait à chaque fois qu'on en parle comme d'un fait divers. Ça n'est pas un fait divers, c'est d'une politique publique. »

« Non, ce n'est pas ça que je dis. Je dis oui des sanctions, mais pour les magasins et les hypermarchés qui continuent de vendre. Pour la vente, mais pas pour l'usage. Ce n'est pas la même chose. Ce n'est pas la porte ouverte au trafic, ça ? Alors, vous êtes en train de parler d'Internet. De toute façon, c'est déjà... Ou pas que ? En l'occurrence, actuellement, c'est ça. Les deux grands modes de diffusion, c'est à la fois l'hypermarché, ça c'est la facilité, y compris pour les mineurs, de le faire, parce que ça devrait être pénalisé, mais en fait, ça n'est pas contrôlé. Donc, c'est un problème depuis un certain temps. Puis l'autre, c'est l'Internet. Internet, vous le savez comme moi, effectivement, c'est un énorme problème, mais pour toutes les drogues. Mais c'est quand même plus difficile pour un mineur d'accès. Voilà, c'est plus difficile. Déjà, l'important, c'est de rendre difficile l'accès. Ensuite, est-ce que c'est la porte ouverte ? Non, c'est déjà le cas. Ce qu'il faut, c'est d'arriver à accompagner l'usager très vite à faire de la prévention et à diminuer la demande et à montrer que c'est grave. Vous savez, on a le pays qui réprime le plus de toute l'Europe avec le plus grand nombre d'usagers et les plus jeunes actuellement. Donc, est-ce que vous pensez qu'on est dans la bonne... de faire plus du même, c'est la bonne solution ? C'est ça qu'on est en train de faire actuellement. Ça ne sert à rien. Ça ne sert à rien. Par contre, c'est un moment d'enjeu. Beaucoup de jeunes qui se méfient de plus en plus de l'institution et qui ne se soignent pas et qui ne savent pas que c'est grave. Parce que le protoxyde d'azote, c'est très grave pour la santé. »

« Oui, elles mettent la lumière sur nos débats. Évidemment qu'on a des débats. Je pense que toute la gauche a des débats et je pense même que toute la droite a des débats en ce moment. Donc je pense même que c'est sain pour une démocratie. Maintenant, la réalité, c'est que oui, nous sommes pour une union de la gauche, mais pas pour des ralliements. L'objectif n'est pas de se dire on va se rallier à tel ou tel. On se dit qu'on a un certain nombre d'objectifs, de priorités, qui sont des priorités notamment écologistes mais aussi sociales. Si elles ne sont pas là, alors ça ne nous intéresse pas de continuer de travailler. Donc on essaie de regarder. Pour nous, la question, vous savez, de la gauche irréconciliable, ça ne nous intéresse pas beaucoup. On est un pôle à part entière. Donc c'est ça l'intérêt de notre démarche en ce moment, c'est-à-dire d'aller voir tous les partis de gauche pour essayer de voir avec eux ce qui est possible de faire ensemble. C'est à la fois de faire gagner la démocratie et de faire gagner l'écologie. »

« Vous avez raison. Pour l'instant, notre candidature n'a pas émergé. Vous savez comme moi aussi que... Vous y croyez encore ? Écoutez, moi, en tout cas, je crois au fait que l'écologie doit prendre la première place dans cette campagne. On l'a vu avec tout ce qui s'est passé sur le climat et la gravité de l'été qu'on vient de traverser. Donc oui, l'écologie doit être en un. Si ce n'est pas notre candidate, alors ça doit être en un dans les candidats qui nous représenteront. C'est tout. Je veux dire, c'est ça le sujet. Bon, nous, on n'est pas religieux, vous savez, chez les écologistes, même si on a eu quasiment en 30 ans toujours un représentant écologiste. Pourquoi ? Mais parce que l'écologie n'était jamais au centre des autres débatteurs. Donc on verra. Voilà ce que je peux vous dire. On va voir, mais on va voir évidemment assez rapidement, bien entendu, dans les semaines, dans les mois à venir, pour qu'on puisse avoir une position la plus juste possible. »

« Absolument, et je vous en remercie franchement parce qu'effectivement, on a moins la parole que les années précédentes. Donc, comment parler d'écologie alors que les Français plébiscitent de l'écologie ? Je ne voudrais pas dire qu'il y a un backlash écologiste, c'est complètement faux. En vérité, il y a 22% des Français qui demandent, qui disent que la canicule est un problème et qu'il faut vraiment en parler, que c'est une priorité. Et on a vraiment, sur le réchauffement climatique, c'est plus de 74%. Donc, en vérité, c'est le moment d'en parler. Et oui, on ne nous donne pas assez la parole. Alors, ensuite, peut-être qu'on n'est pas parfait. Moi, je n'ai rien à dire là-dessus. Mais, vous savez, les solutions, le problème, c'est qu'elles sont à long terme et qu'on est toujours dans un temps court. Or là, qu'est-ce qu'on voit ? Un manque d'anticipation à tous les niveaux et le fait que, oui, on aurait eu besoin d'anticipation sur la canicule et sur l'isolation, par exemple. Sur une loi agricole qui ne tue pas ni les agriculteurs, ni même l'agriculture française. Parce qu'en réalité, cette loi agricole, elle ne sert pour l'instant à rien. Elle va avoir un contre-effet. On en parlera peut-être plus tard. On en parlera. Mais, en tout cas, voilà. Peut-être que les solutions... Et vous savez, on a fait une conférence de presse. Vous savez, quand on fait une loi, par exemple, on fait une proposition de loi. Henrique Davy fait une proposition de loi sur les forêts et sur comment est-ce qu'on pourrait avoir quelque chose de transpartisan pour lutter contre les incendies de forêt. Eh bien, ça n'est pas mis à l'ordre du jour. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Ce n'est pas parce que les solutions sont mauvaises. 55 députés, de manière complètement transpartisane, l'ont voté, l'ont signé. »

« Absolument, et je vous en remercie franchement parce qu'effectivement, on a moins la parole que les années précédentes. Donc, comment parler d'écologie alors que les Français plébiscitent de l'écologie ? Je ne voudrais pas dire qu'il y a un backlash écologiste, c'est complètement faux. En vérité, il y a 22% des Français qui demandent, qui disent que la canicule est un problème et qu'il faut vraiment en parler, que c'est une priorité. Et on a vraiment, sur le réchauffement climatique, c'est plus de 74%. Donc, en vérité, c'est le moment d'en parler. Et oui, on ne nous donne pas assez la parole. Alors, ensuite, peut-être qu'on n'est pas parfait. Moi, je n'ai rien à dire là-dessus. Mais, vous savez, les solutions, le problème, c'est qu'elles sont à long terme et qu'on est toujours dans un temps court. Or là, qu'est-ce qu'on voit ? Un manque d'anticipation à tous les niveaux et le fait que, oui, on aurait eu besoin d'anticipation sur la canicule et sur l'isolation, par exemple. Sur une loi agricole qui ne tue pas ni les agriculteurs, ni même l'agriculture française. Parce qu'en réalité, cette loi agricole, elle ne sert pour l'instant à rien. Elle va avoir un contre-effet. On en parlera peut-être plus tard. On en parlera. Mais, en tout cas, voilà. Peut-être que les solutions... Et vous savez, on a fait une conférence de presse. Vous savez, quand on fait une loi, par exemple, on fait une proposition de loi. Henrique Davy fait une proposition de loi sur les forêts et sur comment est-ce qu'on pourrait avoir quelque chose de transpartisan pour lutter contre les incendies de forêt. Eh bien, ça n'est pas mis à l'ordre du jour. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Ce n'est pas parce que les solutions sont mauvaises. 55 députés, de manière complètement transpartisane, l'ont voté, l'ont signé. »

« Vous savez, la question, ce n'est pas est-ce que Marine Tondelier a bien fait ou pas ? C'est comment on fait pour que tout le monde participe de cette transformation écologique ? Et qu'on se dise, eh bien oui, il faudrait qu'on aille peut-être toucher les écologistes ou dans les associations. Vous savez, nous, on est un mouvement où il y a énormément de gens qui participent de notre mouvement sans avoir de carte. Eh bien, très bien. La question, c'est maintenant, il va falloir agir. Il va falloir prévenir. Il va falloir avoir un autre temps que le temps court du politique qui ne fait que de la démagogie actuellement sur ces questions-là. Et donc, pour ça, eh bien oui, il faut que les gens se lèvent. Ils se sont levés contre la loi du plomb 1. Vous avez vu les millions de signatures, ce qui était inédit. Et le politique n'en a pas tenu compte. Donc oui, il faut qu'on soit ensemble pour faire valoir ses réponses. »

« Bien sûr. Vous savez, on n'est pas loin. Actuellement, on est à 94 sur 100 000 en termes de taux d'incidence. Ce qui fait que c'est pratiquement les trois fois ce qu'il y a pour la France entière. C'est aussi beaucoup plus important que ce qu'on pouvait voir juste avant le confinement la dernière fois. Alors, évidemment, il n'y a plus de tests. C'est aussi parce qu'on se teste plus. Donc, ce n'est pas tout à fait. Bien sûr, bien sûr. Mais en revanche, quand même, même en regardant et en comparant et en prorata des tests, on voit que le taux de contamination est plus important. Alors, il y a une autre... Heureusement, on a d'autres variantes qui sont que la population qui est plus touchée est moins fragile puisque ce sont plus les 20-40 ans. Mais en revanche, comme on voit ce taux de contamination monter chaque jour de manière importante, à Paris en particulier, vraiment importante, eh bien, si les jeunes sont particulièrement contaminés, ils contamineront aussi les plus âgés, les plus fragiles. Donc, c'est maintenant qu'il faut faire un effort fort, important et qui permette vraiment d'infléchir la courbe. »

« C'est clair et puis il faut aussi beaucoup plus de personnel, plus de pompiers eux-mêmes. En fait, il y a vraiment un manque de moyens globaux. Mais vous savez, c'est un vrai sujet sur tous les services publics en ce moment. Donc là, on le voit à chaque fois qu'il y a une question d'urgence. Vous avez dû voir aussi que dans les hôpitaux, actuellement, il y a aussi un manque de place qui se fait vraiment connaître dès maintenant, sans parler des problèmes aussi de chaleur, mais aussi simplement le fait qu'on est au bout d'un certain nombre de logiques. Donc moi, j'aurais bien aimé qu'il y ait une réunion de gouvernement qui dise qu'on va mettre plus de moyens immédiatement, on va au moins recruter pour les pompiers des bénévoles. On peut aussi essayer d'avoir peut-être des canadaires ou d'autres matériaux chez des voisins. En tout cas, et de l'urgence et de la prévision et on ne voit rien venir. »