Anne Genetet

« Peut-être le mieux placé devra être celui derrière lequel nous devrons nous rassembler. Il n'y a aucun doute là-dessus. Et nous sommes tous unanimes à le dire dans le camp de Gabriel Attal, comme dans le camp d'Edouard Philippe. Et j'ai entendu également, d'ailleurs, le camp de David Lyssenor le dire. Donc, il n'y a aucun doute là-dessus. »

« Ça va dépendre des sujets. Renaissance a toujours été dans le dépassement. Il y a des éléments, moi, auxquels, en plus, personnellement, je tiens, des éléments de politique sociale auxquels je tiens. Si on prend l'exemple des retraites, qui a été un sujet longuement évoqué hier, oui, je tiens à notre système par répartition. Je veux que ce soit très clair. Ce système par répartition, nous devons le maintenir. c'est un bon système et le préserver. Néanmoins, nous voyons qu'il va vers des difficultés graves du fait, simplement, de la démographie et dont nous devons lui adjoindre, lui ajouter un complément de capitalisation qui portera ses effets à partir du moment où on le met en a. »

« J'ai bien vu que les sondages maintenant mettaient sur la table cette possibilité, que ça n'était plus... C'est une véritable perspective. Ce n'est plus la politique fiction. Mais aujourd'hui, moi, je me bats pour le premier tour et pour la construction d'un projet de premier tour et de rassemblement. Je ne peux pas vous y répondre parce qu'on n'est pas devant la situation. Moi, j'attends de voir. »

« Le budget doit être un budget de compromis et un budget de sérieux budgétaire. Ce sérieux budgétaire, aujourd'hui, vu la situation budgétaire financière de la France, il n'est ni de gauche ni de droite, clairement. Donc, ça veut dire un budget de compromis. Le Premier ministre l'a dit. Moi, la question que je lui ai posée, c'est la copie qu'il va présenter fin septembre. J'espère que cette copie et ce compromis aura été travaillé en amont par le Premier ministre avec les chefs de partis, avec les chefs de groupe à l'Assemblée nationale et au Sénat, de manière à ce que la copie qu'il va nous présenter ait intégré tous ces éléments de compromis. Et dans ce cas-là, le budget, évidemment, il y aura des débats derrière, mais ne nous trompons pas, le compromis se construit avant, comme dans toutes les grandes démocraties, je pense à l'Allemagne, par exemple, et pas en mettant les parlementaires devant le fait accompli. »

« Alors, plusieurs réponses. D'abord, l'histoire des primaires nous montre que c'est pas forcément la personnalité qui sort, qui émerge des primaires, qui se retrouve en position de force après. Aujourd'hui, je crois qu'il faut déjà voir comment nous pouvons converger sur des projets, parce qu'au bout du compte, nous devrons faire le rassemblement. Nous devrons, c'est clair, les sondages le disent, »

« Le président Macron, candidat à l'époque d'il y a juste 10 ans, avait une vision de la France, un projet pour la France. Il l'a d'ailleurs tenu à sa tombe de ses promesses, elles peuvent déplaire, mais enfin il a tenu à sa tombe de ses promesses et de ses engagements. Aujourd'hui, ce n'est clairement pas lui qui sera candidat en 2027, donc on a tous l'obligation de se projeter dans un après-Macron et dans un sans-Macron. Ça c'est une obligation. Maintenant, la vision du pays qu'on doit porter pour 2027 et pour l'après-2027 n'est évidemment pas celle qu'on avait en 2017. Ça ne veut pas dire que tout a changé, mais beaucoup a changé, qu'il faut s'y habituer, qu'il faut s'y adapter, et que cette adaptation, c'est ce que présentent différents candidats. Alors chacun a son idéologie, sa vision, son projet. Nous nous sommes sur une proposition qui est vraiment de mettre le travail au centre du jeu, de mettre la croissance qui est créée du travail et de l'emploi au centre du jeu, et de pouvoir justement travailler sur ce reste à vivre qu'attendent les Français qui vous écoutent aujourd'hui. »

« Absolument, et ce serait malhonnête de ne pas assumer une grande partie du bilan. Tout ne nous est pas dû, mais oui, il faut assumer une partie, nous en sommes responsables. S'agissant, je veux juste en quelques mots parler de la dette. La dette, il en existait une avant que nous arrivions, et oui, il y a un certain nombre d'engagements que nous avons pris, mais pour quelles raisons qui ont aggravé la dette, pour quelles raisons ? C'était pour protéger ceux qui en avaient le plus besoin. Je pense notamment à la crise Covid, ensuite à la crise de l'énergie, après l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie. Oui, on a cherché à protéger les plus fragiles, je trouve que c'est louable, et que beaucoup de Français doivent nous en être grés. Lorsque nous avons protégé le prix de l'énergie, lorsque nous avons protégé, rappelons-nous, les prêts garantis par l'État pour s'attendre d'entre nous. »

« Nous avons fait reculer le chômage par rapport à ce que nous avons trouvé en y arrivant. Les chiffres sont moins bons. Il faut le reconnaître. Je ne vais pas vous dire que tout va bien et ça fait le sixième trimestre consécutif que les chiffres du chômage ne sont pas bons. C'est une réalité, avec notamment un chômage des jeunes qui doit nous inquiéter, évidemment. Mais ça ne veut pas dire que, pour autant, je reprends la totalité de ce qui a été fait. Et par ailleurs, je dois aussi, et Attal l'a dit, reconnaître qu'il y a des éléments. Par exemple, sur la simplification, clairement, nous ne sommes pas allés assez loin. Il a donné de nombreux exemples hier qui montrent l'empilement des procédures administratives. Que ce soit hier, c'était pour les entreprises, mais ça peut être aussi nous, pour les particuliers, que nous le voyons tous les jours et qui montrent parfois l'inefficacité de l'État. Et les citoyens qui vont aux États nous ont parlé tout à l'heure. »

« J'entends tout à fait la question, mais je crois qu'il faut faire attention entre des promesses illusorescées. C'est facile, quand vous êtes dans l'opposition, de faire des promesses qu'en fait, vous n'allez jamais tenir. Et donc, il faut sortir de ça. Quand Gabriel Attal dit que oui sur la dette, et nous assumons le fait, il faut assumer le fait qu'encore une fois, cette dette s'est aggravée parce que nous avons protégé les plus fragiles. Je crois que vraiment, je veux le répéter, que ce soit des entreprises ou que ce soit des particuliers. Parce que c'est là. Mais aujourd'hui, nous ne sommes pas dans la même situation. »

« Le président Macron, candidat à l'époque d'il y a juste 10 ans, avait une vision de la France, un projet pour la France. Il l'a d'ailleurs tenu à sa tombe de ses promesses, elles peuvent déplaire, mais enfin il a tenu à sa tombe de ses promesses et de ses engagements. Aujourd'hui, ce n'est clairement pas lui qui sera candidat en 2027, donc on a tous l'obligation de se projeter dans un après-Macron et dans un sans-Macron. Ça c'est une obligation. Maintenant, la vision du pays qu'on doit porter pour 2027 et pour l'après-2027 n'est évidemment pas celle qu'on avait en 2017. Ça ne veut pas dire que tout a changé, mais beaucoup a changé, qu'il faut s'y habituer, qu'il faut s'y adapter, et que cette adaptation, c'est ce que présentent différents candidats. Alors chacun a son idéologie, sa vision, son projet. Nous nous sommes sur une proposition qui est vraiment de mettre le travail au centre du jeu, de mettre la croissance qui est créée du travail et de l'emploi au centre du jeu, et de pouvoir justement travailler sur ce reste à vivre qu'attendent les Français qui vous écoutent aujourd'hui. »

« Ça va dépendre des sujets. Renaissance a toujours été dans le dépassement. Il y a des éléments, moi, auxquels, en plus, personnellement, je tiens, des éléments de politique sociale auxquels je tiens. Si on prend l'exemple des retraites, qui a été un sujet longuement évoqué hier, oui, je tiens à notre système par répartition. Je veux que ce soit très clair. Ce système par répartition, nous devons le maintenir. c'est un bon système et le préserver. Néanmoins, nous voyons qu'il va vers des difficultés graves du fait, simplement, de la démographie et dont nous devons lui adjoindre, lui ajouter un complément de capitalisation qui portera ses effets à partir du moment où on le met en a. »

« Ça va dépendre des sujets. Renaissance a toujours été dans le dépassement. Il y a des éléments, moi, auxquels, en plus, personnellement, je tiens, des éléments de politique sociale auxquels je tiens. Si on prend l'exemple des retraites, qui a été un sujet longuement évoqué hier, oui, je tiens à notre système par répartition. Je veux que ce soit très clair. Ce système par répartition, nous devons le maintenir. c'est un bon système et le préserver. Néanmoins, nous voyons qu'il va vers des difficultés graves du fait, simplement, de la démographie et dont nous devons lui adjoindre, lui ajouter un complément de capitalisation qui portera ses effets à partir du moment où on le met en a. »

« Alors, plusieurs réponses. D'abord, l'histoire des primaires nous montre que c'est pas forcément la personnalité qui sort, qui émerge des primaires, qui se retrouve en position de force après. Aujourd'hui, je crois qu'il faut déjà voir comment nous pouvons converger sur des projets, parce qu'au bout du compte, nous devrons faire le rassemblement. Nous devrons, c'est clair, les sondages le disent, »

« Je vous fais très clair. Nous avons aujourd'hui, et les sondages le disent, il ne faut pas regarder que les sondages, mais on parle aussi aux Français qui nous entourent, on entend ce qu'ils nous disent. On a aujourd'hui deux offres extrêmes, à gauche et à droite, qui ont clairement une dynamique, c'est l'évidence. Et on voit bien ce que disent les derniers sondages, c'est que la place, passer le cap du premier tour, n'est même plus garantie pour un quelconque profil du grand espace politique entre ces deux extrêmes. Je vais très large. Et donc là, il faut pouvoir... C'est une question de projet, pour le moment, au stade où nous en sommes. Mettons-nous dans les précédentes campagnes électorales, en septembre 2016, personne n'avait idée de ce que serait la ligne de départ, quelques mois plus tard. »

« J'ai entendu ce qu'il disait et j'ai compris qu'il réagissait d'ailleurs, vous les avez interrogés sur le débat qui avait eu lieu hier et en fait la difficulté c'est que le débat d'hier au MEDEF était un débat qui s'adressait à ceux qui créaient l'emploi en France donc à ceux qui donnent du travail à vos deux auditeurs. Donc on n'attendait pas qu'ils parlent, que les candidats invités parlent directement aux auditeurs que vous avez en ligne mais aux entrepreneurs, à ceux qui vont permettre demain d'une part de leur donner du travail et d'autre part de leur donner un salaire et qui leur permettent, et c'est ça que j'ai entendu dans les propos qu'ils tenaient et qui leur permettent d'avoir un reste à vivre suffisant. Et là j'entends vraiment, et ça fait un petit moment d'ailleurs, cette attente sur le reste à vivre et cette inquiétude qu'ils ont, qui est très légitime de dire, on veut qu'il y en ait suffisamment qu'on arrête de nous prendre sur notre salaire. »

« On me dit qu'il n'y a pas assez de fonctionnaires dans l'éducation nationale Mais c'est d'une démagogie invraisemblable Le statut du professeur des écoles Je ne critique personne Je ne veux d'ennuyer avec personne Je dis des faits C'est 24 heures par semaine Mais François-Xavier, est-ce qu'on ne dit pas 6 mois de l'année ? Et oui, parce qu'entre les vacances et les week-ends Et je sais que c'est un boulot difficile d'être enseignant Mais il faut dire la vérité maintenant Nous n'avons pas les moyens d'avoir un million d'enseignants »

« D'abord je partais de Singapour, et puis on est en Asie, il y a des vols low cost, ça coûte moins cher. Ce ne sont pas des distances énormes. Le budget est important, mais il n'est pas considérable. Et moi je n'ai jamais dépensé la totalité, ni du budget de campagne. »

« Alors toujours dans ce souci d'aider les autres. D'abord en 2002, Le Pen au deuxième tour, ça me frappe énormément. Ensuite, je vais à Singapour, donc loin de la France. Donc là encore, j'ai une plus grande appétence pour ce qui se passe en France au plan politique. L'impression d'être vraiment inutile pour le coup. Et puis là-dessus, je comprends dans les sondages que Le Pen monte. Et là, je me dis, ce n'est pas possible. Je ne pourrais pas regarder mes enfants dans les yeux sans leur avoir dit, j'aurais essayé quelque chose. Et donc je me suis dit, il faut que je m'engage. Et là, à ce moment-là, il y a l'offre Emmanuel Macron qui représentait à la fois l'humanisme, mais ce souci d'être au plus proche de ceux qui ont des difficultés, c'est ceux qui m'engageaient depuis longtemps. Et de l'autre côté, pas être non plus dans un état coercitif, parce que j'avais pas mal voyagé dans les ex-Pays de l'Est. J'avais des souviens du bloc soviétique. Moi, je suis née à l'époque du mur de la guerre froide. Et donc j'avais envie de... Je ne voulais pas de ça. Et donc j'ai trouvé la une offre politique qui correspondait bien à moi. »

« Ah oui, je reviens à l'image de la brique dans le mur, comme le disait mon père, j'ai besoin d'être utile aux autres. J'aurais eu beaucoup de mal, d'ailleurs j'envisageais au départ, j'ai fait une préparation aux écoles d'ingénieurs pour devenir ingénieur. Et quand j'ai compris qu'ingénieur c'était dans un bureau, j'ai tourné le doigt à ça, j'ai dit non, c'est vraiment pas pour moi. J'avais besoin de me sentir directement utile aux autres, d'être sur le terrain, d'être auprès de ceux, en me disant depuis toute petite, j'ai eu de la chance. Depuis toute petite, je me dis, mais je suis dans un pays incroyable, dans une famille incroyable, dans un quartier formidable. Pourquoi moi j'ai cette chance et pas tout le monde ? Ça, ça me travaille depuis longtemps, donc j'avais envie de rendre ce qu'on m'a donné, depuis toujours. »

« Alors, le plus gros du travail d'un parlementaire, quel qu'il soit, c'est le Palais Bourbon. Et mes collègues sont là, généralement, le mardi, le mercredi, le jeudi, au minimum, souvent même dès le lundi après-midi, et parfois le vendredi, quand on siège jusqu'au vendredi. Le gros du travail, il est ici. Même quand un administré nous sollicite pour un problème qu'il a, avec une administration, le ministère de l'Intérieur, la Sécu, que sais-je, les questions qu'on va poser, les responsables de ces entités, ils sont bien à Paris, ils ne sont pas en province, ou ils ne sont pas à l'étranger. Donc, il faut absolument qu'on soit présent. Moi, contrairement à eux, je ne peux pas prendre un RER, un TGV pour rentrer le week-end. Donc, j'y vais pendant, maintenant, les séances de suspension des travaux de l'Assemblée. Au précédent mandat, je pouvais y aller toutes les 4-5 semaines. Maintenant, j'ai été obligée de changer mon rythme, avec la majorité relative. C'est ce que j'allais vous demander. Voilà. Donc, je suis obligée d'y aller. Donc, j'y vais la semaine de suspension qu'on a en novembre, octobre-novembre, les 3 semaines de Noël, la semaine de février, les 2 semaines d'avril, ou dans l'autre sens. Et puis, je m'octroie un petit faveur, c'est qu'au moment de la session extraordinaire, nous avons le droit de donner une délégation de vote. Donc, je voyage beaucoup en juillet et en septembre. En août, beaucoup moins. »

« Uniquement partie extraordinaire, session extraordinaire de l'Assemblée. Donc, du coup, ça limite pas mal le temps de déplacement. Mais franchement, cette année, avec ces contraintes-là, finalement, j'ai fait autant de pays que certaines années dans le précédent mandat hors Covid. »

« Très intéressée par la politique en elle-même, par le fonctionnement de la société, mais je ne trouvais pas d'offre politique qui englobe tout ce à quoi j'aspirais. Il y avait toujours un truc qui clochait, qui ne me convenait pas, et donc je ne me suis jamais engagée politiquement, avant. »

« Uniquement partie extraordinaire, session extraordinaire de l'Assemblée. Donc, du coup, ça limite pas mal le temps de déplacement. Mais franchement, cette année, avec ces contraintes-là, finalement, j'ai fait autant de pays que certaines années dans le précédent mandat hors Covid. »

« J'ai un budget pour les campagnes à l'étranger qui est différent de mes collègues en métropole. Mais je ne l'ai jamais dépensé en totalité, loin de là. Ni pour la campagne, ni pour ma mission de parlementaire après. »