Réponse directe
40 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
19 observations sur 47 · intervalle 28–55 %
Anne Genetet : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
19 observations sur 47 · intervalle 28–55 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 47 · intervalle 0–11 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
18 observations sur 47 · intervalle 26–53 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Education | 55 %base 11 | 6156 passages | 156156 passages | 51 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 19 | 47 | 40 % | 61 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 47 | 2 % | 61 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 18 | 47 | 38 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Soyons très attentifs à ce plus longtemps, ce plus longtemps au cours d'une vie. Ça veut dire permettre de travailler plus longtemps à ceux qui le souhaitent. Ça veut dire aussi rentrer plus tôt sur le marché du travail. Vous savez, rentrer sur le marché du travail à 25, 26, 27 ans n'est pas une solution agréable parce que du coup, ça repousse aussi à plus tard. L'âge de départ en retraite, ce n'est pas forcément ce à quoi aspire la majorité des Français. »
« J'ai entendu ce qu'il disait et j'ai compris qu'il réagissait d'ailleurs, vous les avez interrogés sur le débat qui avait eu lieu hier et en fait la difficulté c'est que le débat d'hier au MEDEF était un débat qui s'adressait à ceux qui créaient l'emploi en France donc à ceux qui donnent du travail à vos deux auditeurs. Donc on n'attendait pas qu'ils parlent, que les candidats invités parlent directement aux auditeurs que vous avez en ligne mais aux entrepreneurs, à ceux qui vont permettre demain d'une part de leur donner du travail et d'autre part de… »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
9 observations sur 47 · intervalle 10–33 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
36 observations sur 62
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
13 observations sur 62
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
13 observations sur 62
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
5 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
13 observations · dénominateur en attente · 15 passages
13 observations · dénominateur en attente · 14 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
8 observations · dénominateur en attente · 8 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
11 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
6 observations · dénominateur en attente · 9 passages
| Politique étrangère |
|---|
27 %base 11 |
3104 passages |
104104 passages |
35 minmédia daté |
| Thème non classé | 18 %base 11 | 25 passages | 55 passages | 1 minmédia daté |
|---|
| 61 |
| 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 9 | 47 | 19 % | 61 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 36 | 62 | 58 % | 62 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 13 | 62 | 21 % | 62 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 13 | 62 | 21 % | 62 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 5 | — | — | 11 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 13 | — | — | 15 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 13 | — | — | 14 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 8 | — | — | 8 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 11 | — | — | 11 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 6 | — | — | 9 | 30 oct. 2020 au 28 août 2026 |
|---|
« J'ai entendu ce qu'il disait et j'ai compris qu'il réagissait d'ailleurs, vous les avez interrogés sur le débat qui avait eu lieu hier et en fait la difficulté c'est que le débat d'hier au MEDEF était un débat qui s'adressait à ceux qui créaient l'emploi en France donc à ceux qui donnent du travail à vos deux auditeurs. Donc on n'attendait pas qu'ils parlent, que les candidats invités parlent directement aux auditeurs que vous avez en ligne mais aux entrepreneurs, à ceux qui vont permettre demain d'une part de leur donner du travail et d'autre part de leur donner un salaire et qui leur permettent, et c'est ça que j'ai entendu dans les propos qu'ils tenaient et qui leur permettent d'avoir un reste à vivre suffisant. Et là j'entends vraiment, et ça fait un petit moment d'ailleurs, cette attente sur le reste à vivre et cette inquiétude qu'ils ont, qui est très légitime de dire, on veut qu'il y en ait suffisamment qu'on arrête de nous prendre sur notre salaire. »
« Ça va dépendre des sujets. Renaissance a toujours été dans le dépassement. Il y a des éléments, moi, auxquels, en plus, personnellement, je tiens, des éléments de politique sociale auxquels je tiens. Si on prend l'exemple des retraites, qui a été un sujet longuement évoqué hier, oui, je tiens à notre système par répartition. Je veux que ce soit très clair. Ce système par répartition, nous devons le maintenir. c'est un bon système et le préserver. Néanmoins, nous voyons qu'il va vers des difficultés graves du fait, simplement, de la démographie et dont… »
« Ça va dépendre des sujets. Renaissance a toujours été dans le dépassement. Il y a des éléments, moi, auxquels, en plus, personnellement, je tiens, des éléments de politique sociale auxquels je tiens. Si on prend l'exemple des retraites, qui a été un sujet longuement évoqué hier, oui, je tiens à notre système par répartition. Je veux que ce soit très clair. Ce système par répartition, nous devons le maintenir. c'est un bon système et le préserver. Néanmoins, nous voyons qu'il va vers des difficultés graves du fait, simplement, de la démographie et dont nous devons lui adjoindre, lui ajouter un complément de capitalisation qui portera ses effets à partir du moment où on le met en a. »
« Le président Macron, candidat à l'époque d'il y a juste 10 ans, avait une vision de la France, un projet pour la France. Il l'a d'ailleurs tenu à sa tombe de ses promesses, elles peuvent déplaire, mais enfin il a tenu à sa tombe de ses promesses et de ses engagements. Aujourd'hui, ce n'est clairement pas lui qui sera candidat en 2027, donc on a tous l'obligation de se projeter dans un après-Macron et dans un sans-Macron. Ça c'est une obligation. Maintenant, la vision du pays qu'on doit porter pour 2027 et pour l'après-2027 n'est évidemment pas celle… »
« Le président Macron, candidat à l'époque d'il y a juste 10 ans, avait une vision de la France, un projet pour la France. Il l'a d'ailleurs tenu à sa tombe de ses promesses, elles peuvent déplaire, mais enfin il a tenu à sa tombe de ses promesses et de ses engagements. Aujourd'hui, ce n'est clairement pas lui qui sera candidat en 2027, donc on a tous l'obligation de se projeter dans un après-Macron et dans un sans-Macron. Ça c'est une obligation. Maintenant, la vision du pays qu'on doit porter pour 2027 et pour l'après-2027 n'est évidemment pas celle qu'on avait en 2017. Ça ne veut pas dire que tout a changé, mais beaucoup a changé, qu'il faut s'y habituer, qu'il faut s'y adapter, et que cette adaptation, c'est ce que présentent différents candidats. Alors chacun a son idéologie, sa vision, son projet. Nous nous sommes sur une proposition qui est vraiment de mettre le travail au centre du jeu, de mettre la croissance qui est créée du travail et de l'emploi au centre du jeu, et de pouvoir justement travailler sur ce reste à vivre qu'attendent les Français qui vous écoutent aujourd'hui. »
« Le président Macron, candidat à l'époque d'il y a juste 10 ans, avait une vision de la France, un projet pour la France. Il l'a d'ailleurs tenu à sa tombe de ses promesses, elles peuvent déplaire, mais enfin il a tenu à sa tombe de ses promesses et de ses engagements. Aujourd'hui, ce n'est clairement pas lui qui sera candidat en 2027, donc on a tous l'obligation de se projeter dans un après-Macron et dans un sans-Macron. Ça c'est une obligation. Maintenant, la vision du pays qu'on doit porter pour 2027 et pour l'après-2027 n'est évidemment pas celle… »
« Le président Macron, candidat à l'époque d'il y a juste 10 ans, avait une vision de la France, un projet pour la France. Il l'a d'ailleurs tenu à sa tombe de ses promesses, elles peuvent déplaire, mais enfin il a tenu à sa tombe de ses promesses et de ses engagements. Aujourd'hui, ce n'est clairement pas lui qui sera candidat en 2027, donc on a tous l'obligation de se projeter dans un après-Macron et dans un sans-Macron. Ça c'est une obligation. Maintenant, la vision du pays qu'on doit porter pour 2027 et pour l'après-2027 n'est évidemment pas celle qu'on avait en 2017. Ça ne veut pas dire que tout a changé, mais beaucoup a changé, qu'il faut s'y habituer, qu'il faut s'y adapter, et que cette adaptation, c'est ce que présentent différents candidats. Alors chacun a son idéologie, sa vision, son projet. Nous nous sommes sur une proposition qui est vraiment de mettre le travail au centre du jeu, de mettre la croissance qui est créée du travail et de l'emploi au centre du jeu, et de pouvoir justement travailler sur ce reste à vivre qu'attendent les Français qui vous écoutent aujourd'hui. »
« Nous avons fait reculer le chômage par rapport à ce que nous avons trouvé en y arrivant. Les chiffres sont moins bons. Il faut le reconnaître. Je ne vais pas vous dire que tout va bien et ça fait le sixième trimestre consécutif que les chiffres du chômage ne sont pas bons. C'est une réalité, avec notamment un chômage des jeunes qui doit nous inquiéter, évidemment. Mais ça ne veut pas dire que, pour autant, je reprends la totalité de ce qui a été fait. Et par ailleurs, je dois aussi, et Attal l'a dit, reconnaître qu'il y a des éléments. Par exemple, sur… »
« Nous avons fait reculer le chômage par rapport à ce que nous avons trouvé en y arrivant. Les chiffres sont moins bons. Il faut le reconnaître. Je ne vais pas vous dire que tout va bien et ça fait le sixième trimestre consécutif que les chiffres du chômage ne sont pas bons. C'est une réalité, avec notamment un chômage des jeunes qui doit nous inquiéter, évidemment. Mais ça ne veut pas dire que, pour autant, je reprends la totalité de ce qui a été fait. Et par ailleurs, je dois aussi, et Attal l'a dit, reconnaître qu'il y a des éléments. Par exemple, sur la simplification, clairement, nous ne sommes pas allés assez loin. Il a donné de nombreux exemples hier qui montrent l'empilement des procédures administratives. Que ce soit hier, c'était pour les entreprises, mais ça peut être aussi nous, pour les particuliers, que nous le voyons tous les jours et qui montrent parfois l'inefficacité de l'État. Et les citoyens qui vont aux États nous ont parlé tout à l'heure. »