Andy Kerbrat : Profil de fond

« Avant de débuter mon propos sur le fond de ce texte, je veux répondre à monsieur le rapporteur. Vous avez affirmé dehors et ici que nous respecterions pas la mémoire des victimes. Je veux donc rappeler avec la plus grande solarité d'un soutien ému et respectueux à la famille et aux proches de Philippines dont le meurtre nous a tous légitimement bouleversé. [applaudissements] Mais monsieur le rapporteur, je ne souhaite pas rentrer sur ce terrain. Je vous réponds sur le plan strictement politique. Votre loi n'aurait pas sauvé sa vie. Sa meurtri son meurtrier présumé a été relâché au bout de 70 jours bien avant le plafond légal actuel. Allonger la durée de rétention n'aurait absolument rien changé à ce drame. Notre République repose sur des principes inaliénables de liberté et d'égalité. Et »

« partir de 2027. Tenez bon. Sans moyen pour la psychiatrie, votre texte finira au mieux à la poubelle et au pire, il engorgera encore davantage des services à l'agonie et épuisera des soignant. Rappelons ce chiffre pharant. En Île-de-France, il y a aujourd'hui 7 lit d'urgence pour 12000 12 millions d'habitants d'urgence psychiatrique. Vous instrumentalisez la souffrance psychique au nom de la sécurité publique. Et que dire de l'article 4 qui transforme les directeurs d'hôpitaux en indique de la préfecture en les obligeant à faire remonter la moindre d'autorisation de sortie, c'est la mort du secret médical. L'article à 2 quant à lui est un terrible échec. Ce que ce que vous avez fait dans nos prisons est une honte. Elle ne réhabilite pas les condamnés. Elle ne faut que punir, »

« libres et protégés de l'arbitraire de l'État. Or, comment vous faire confiance ? Lors de l'étude de ce texte, un véritable scandale d'éclat d'État a éclaté. Sous couvert d'apologie du terrorisme et de procédur d'exception, les services de police ont géo géolocalisé, pisté et pied les moindres fait et gestes d'une élu de la République, notre collègue eurodéputé Rima Hassan. Et quand nous avons demandé des comptes sur le sujet dans cet hémicycle, monsieur le ministre, qu'avez-vous fait ? Vous avez dégainé l'article 44 aligné 2 pour pouvoir fuir les débats. Ce mépris de l'assemblée, vous l'avez poussé jusqu'à l'absurde dans l'examen de ce texte. Quand cette assemblée souverainement a rejeté votre infame, article 8 sur l'allongement de la rétention, vous avez imposé une »

« antiterroriste pour mener une vraie traque administrative contre les minorités et les étrangers. Et maintenant parlons du cœur de votre texte la rétention administrative. Le rapporteur a trouvé une rustine pour allonger la durée et faciliter la renouvellement de la rétention en centre de rétention administrative. Rappelons que le Conseil constitutionnel a déjà tranché en 2025 et a déclaré antic anticonstitutionnelle des mesures identiques. Le législateur aujourd'hui décide siment de contourner cette décision. L'ombre du tré actionnaire Rota lourdement sur cet imicycle. Il déclarait l'état de droit ne doit l'état de droit n'est pas n'était pas intangible. Vous le mettez en pratique. Or la constitutionnalité ne se contourne pas. Elle se respecte avec la bénédiction de la CMP. Vous allez vous »

« l'extrême droite. Mais dans cet hémicycle, au fil de cette insupportable fin de règne que vous faites subir à nos compatriotes, les masques sont tombés. Votre fameux en même temps a toujours été une politique de droite. Rien ne change avec vous. La bourgeoisie que vous représentez fait toujours le même choix. En bradant ainsi nos libertés pour complaire à l'extrême droite, vous illustrez à la perfection la sinistre Maxime de vos ancêtres politiques des années 30 plutôt Hitler que le Front populaire. Vous n'avez jamais été un barrage. Vous êtes un pont. Vous êtes le marché de la réaction. Et le bous seul de ce texte indique résolument obstinément l'extrême droite. Les Françaises et les Français veulent vivre en paix et en sécurité, c'est une évidence, mais ils veulent aussi rester »