Réponse directe
57 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
16 observations sur 28
Anaïs Belouassa-Cherifi : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
16 observations sur 28
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 28
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
10 observations sur 28
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 40 %base 10 | 414 passages | 1414 passages | 4 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 16 | 28 | 57 % | 47 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 28 | 4 % | 47 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 10 | 28 | 36 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Alors, je veux le dire ici avec force, ni la recherche ni la santé ne sont des marchandises. [applaudissements] Alors, arroser sans condition des acteurs privés comme si cela suffisait à garantir l'intérêt général, ça suffit. Oui, il faut taxer l'industrie pharmaceutique et ne pas donner y compris des moyens à des start-ups qui nous rappelle étrangement Macron 2017 et sa start-up nation. Nous le regrettons mais ce texte aménage les profits des laboratoires pharmaceutiques. La recherche sur le cancer des enfants mérite mieux et nous allons faire mieux.… »
« Alors, je veux le dire ici avec force, ni la recherche ni la santé ne sont des marchandises. [applaudissements] Alors, arroser sans condition des acteurs privés comme si cela suffisait à garantir l'intérêt général, ça suffit. Oui, il faut taxer l'industrie pharmaceutique et ne pas donner y compris des moyens à des start-ups qui nous rappelle étrangement Macron 2017 et sa start-up nation. Nous le regrettons mais ce texte aménage les profits des laboratoires pharmaceutiques. La recherche sur le cancer des enfants mérite mieux et nous allons faire mieux. Il mérite une recherche publique »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 28
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
100 observations sur 189
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
23 observations sur 189
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
66 observations sur 189
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
2 observations · dénominateur en attente · 3 passages
9 observations · dénominateur en attente · 11 passages
18 observations · dénominateur en attente · 27 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
13 observations · dénominateur en attente · 15 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
| Économie |
|---|
30 %base 10 |
3215 passages |
215215 passages |
1 h 11média daté |
| Santé | 10 %base 10 | 113 passages | 1313 passages | 5 minmédia daté |
|---|
| Immigration | 10 %base 10 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| Social model | 10 %base 10 | 1260 passages | 260260 passages | 46 minmédia daté |
|---|
| 47 |
| 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 1 | 28 | 4 % | 47 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 100 | 189 | 53 % | 189 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 23 | 189 | 12 % | 189 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 66 | 189 | 35 % | 189 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 2 | — | — | 3 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 9 | — | — | 11 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 18 | — | — | 27 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 13 | — | — | 15 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 11 juil. 2024 au 13 mai 2026 |
|---|
« Chaque année en France, près de 500 enfants décèdent d'un cancer. Les maladies rares, quant à ell sont responsables de 10 % des décès chez les enfants de 1 à 5 ans. Sans même évoquer la raison de l'augmentation constante de ces maladies et de ces cancers, une urgence s'impose mieux soigner et prévenir ces maladies. Pour mieux les soigner et les prévenir, il faut des traitements. Pour avoir ces traitements, il faut financer une recherche spécifique car les moyens actuels sont insuffisants. Le problème, c'est que les laboratoires pharmaceutiques ne… »
« Chaque année en France, près de 500 enfants décèdent d'un cancer. Les maladies rares, quant à ell sont responsables de 10 % des décès chez les enfants de 1 à 5 ans. Sans même évoquer la raison de l'augmentation constante de ces maladies et de ces cancers, une urgence s'impose mieux soigner et prévenir ces maladies. Pour mieux les soigner et les prévenir, il faut des traitements. Pour avoir ces traitements, il faut financer une recherche spécifique car les moyens actuels sont insuffisants. Le problème, c'est que les laboratoires pharmaceutiques ne prennent absolument pas leur part, pas leur part ni dans la »
« pleinement financée et réellement efficace et non un éème C dont on connaît trop peu les dérives. Cette PPL ne prévoit aucun contrôle sur l'utilisation des fonds, aucun critère, aucune condition pour s'assurer que l'argent sève réellement à la recherche et non à gonfler les marges. Financer directement la recherche publique, c'est faire le choix de la souveraineté sanitaire et de la transparence. Et face à l'inaction des laboratoires dont nous n'attendons plus rien, la France insoumise porte une alternative, la création d'un pôle public du médicament.… »
« pleinement financée et réellement efficace et non un éème C dont on connaît trop peu les dérives. Cette PPL ne prévoit aucun contrôle sur l'utilisation des fonds, aucun critère, aucune condition pour s'assurer que l'argent sève réellement à la recherche et non à gonfler les marges. Financer directement la recherche publique, c'est faire le choix de la souveraineté sanitaire et de la transparence. Et face à l'inaction des laboratoires dont nous n'attendons plus rien, la France insoumise porte une alternative, la création d'un pôle public du médicament. Un outil stratégique entièrement dédié à »
« Chaque année en France, près de 500 enfants décèdent d'un cancer. Les maladies rares, quant à ell sont responsables de 10 % des décès chez les enfants de 1 à 5 ans. Sans même évoquer la raison de l'augmentation constante de ces maladies et de ces cancers, une urgence s'impose mieux soigner et prévenir ces maladies. Pour mieux les soigner et les prévenir, il faut des traitements. Pour avoir ces traitements, il faut financer une recherche spécifique car les moyens actuels sont insuffisants. Le problème, c'est que les laboratoires pharmaceutiques ne… »
« Chaque année en France, près de 500 enfants décèdent d'un cancer. Les maladies rares, quant à ell sont responsables de 10 % des décès chez les enfants de 1 à 5 ans. Sans même évoquer la raison de l'augmentation constante de ces maladies et de ces cancers, une urgence s'impose mieux soigner et prévenir ces maladies. Pour mieux les soigner et les prévenir, il faut des traitements. Pour avoir ces traitements, il faut financer une recherche spécifique car les moyens actuels sont insuffisants. Le problème, c'est que les laboratoires pharmaceutiques ne prennent absolument pas leur part, pas leur part ni dans la »
« pleinement financée et réellement efficace et non un éème C dont on connaît trop peu les dérives. Cette PPL ne prévoit aucun contrôle sur l'utilisation des fonds, aucun critère, aucune condition pour s'assurer que l'argent sève réellement à la recherche et non à gonfler les marges. Financer directement la recherche publique, c'est faire le choix de la souveraineté sanitaire et de la transparence. Et face à l'inaction des laboratoires dont nous n'attendons plus rien, la France insoumise porte une alternative, la création d'un pôle public du médicament.… »
« pleinement financée et réellement efficace et non un éème C dont on connaît trop peu les dérives. Cette PPL ne prévoit aucun contrôle sur l'utilisation des fonds, aucun critère, aucune condition pour s'assurer que l'argent sève réellement à la recherche et non à gonfler les marges. Financer directement la recherche publique, c'est faire le choix de la souveraineté sanitaire et de la transparence. Et face à l'inaction des laboratoires dont nous n'attendons plus rien, la France insoumise porte une alternative, la création d'un pôle public du médicament. Un outil stratégique entièrement dédié à »
« en totale opposition avec ce gouvernement. Par exemple à Lyon, l'Institut de recherche biohaster, le seul dédié aux maladies infectieuses, à fermer ses portes l'année dernière. Cette fondation à but non lucrative, unique en France, à la pointe de l'excellence sur la recherche infectieuse, s'est faite abandonnée par l'État qui n'a pas compensé le désengagement des acteurs privés. Et à votre avis, pourquoi ? Pourquoi les acteurs privés se sont désengagés ? parce qu'ils ont pris le crédit impôt recherche et puis ils ont estimé qu'il ne faisait pas assez de… »
« en totale opposition avec ce gouvernement. Par exemple à Lyon, l'Institut de recherche biohaster, le seul dédié aux maladies infectieuses, à fermer ses portes l'année dernière. Cette fondation à but non lucrative, unique en France, à la pointe de l'excellence sur la recherche infectieuse, s'est faite abandonnée par l'État qui n'a pas compensé le désengagement des acteurs privés. Et à votre avis, pourquoi ? Pourquoi les acteurs privés se sont désengagés ? parce qu'ils ont pris le crédit impôt recherche et puis ils ont estimé qu'il ne faisait pas assez de bénéfices. Résultat, plus d'institut de pointe, plus de chercheurs de haut niveau. »