Alice Rufo

« Oui on continue à aider l'Ukraine d'ailleurs en fait on voit les conséquences de la déconstruction du cadre international établi précisément après 1945 Bon ce cadre quand même il nous a permis la paix donc il ne faut pas lâcher sur les principes du droit international et le fait qu'il y ait des règles il ne faut pas lâcher parce qu'on voit bien que quand il n'y a plus de règles et quand on ne sait pas les défendre et quand on ne met pas les moyens pour les défendre et bien en fait ça pèse sur tout et sur la sécurité donc oui on défend le droit international en Ukraine comme on le défend ailleurs dans le monde il n'y a pas de double standard en matière de respect du droit international »

« Oui on continue à aider l'Ukraine d'ailleurs en fait on voit les conséquences de la déconstruction du cadre international établi précisément après 1945 Bon ce cadre quand même il nous a permis la paix donc il ne faut pas lâcher sur les principes du droit international et le fait qu'il y ait des règles il ne faut pas lâcher parce qu'on voit bien que quand il n'y a plus de règles et quand on ne sait pas les défendre et quand on ne met pas les moyens pour les défendre et bien en fait ça pèse sur tout et sur la sécurité donc oui on défend le droit international en Ukraine comme on le défend ailleurs dans le monde il n'y a pas de double standard en matière de respect du droit international »

« Oui on continue à aider l'Ukraine d'ailleurs en fait on voit les conséquences de la déconstruction du cadre international établi précisément après 1945 Bon ce cadre quand même il nous a permis la paix donc il ne faut pas lâcher sur les principes du droit international et le fait qu'il y ait des règles il ne faut pas lâcher parce qu'on voit bien que quand il n'y a plus de règles et quand on ne sait pas les défendre et quand on ne met pas les moyens pour les défendre et bien en fait ça pèse sur tout et sur la sécurité donc oui on défend le droit international en Ukraine comme on le défend ailleurs dans le monde il n'y a pas de double standard en matière de respect du droit international »

« Il faut faire attention avec les moyens militaires, il ne faut pas jouer. Maintenant, pour être tout à fait honnête, vous savez, des moyens militaires de cette nature, quand ils veulent être vus, ils sont vus. Parfois même, c'est l'objectif qu'ils soient vus. »

« C'est une forme qui devra être décidée avec les autorités libanaises, qui se sont exprimées hier par la voix de leur Premier ministre, sur le fait qu'il faudrait un cadre international, peut-être onusien. En tout cas, le mandat de la Finule, tel qu'elle existe aujourd'hui, expire, puisque la décision a été prise l'été dernier, à la fin de l'année. On restera engagés jusqu'au bout de cette mission-là, et nous sommes à la disposition des autorités libanaises pour travailler au cadre qui suivra. Dans la situation actuelle, ce n'est pas forcément le moment d'avoir ces conversations, parce qu'il y a beaucoup d'autres choses à traiter, mais on est disponible pour soutenir l'agenda des autorités libanaises, qui consiste à assurer le monopole des armes au Liban, et donc évidemment au sud du Liban. »

« Ah non, la voix de la France porte sur le dossier libanais. D'abord, on a toujours été là. »

« Oui, prolonger le cessez-le-feu, c'est une bonne chose, il faut que ça soit respecté, plus on aura du temps pour négocier un accord solide, mieux ce sera, évidemment. »

« Oui, bon, là si on part de la dernière annonce de prolongation du cessez-le-feu, dont on savait qu'il était fragile, c'est pour ça que je pense que pour répondre à cette anxiété que je comprends bien, il faut vraiment dire la vérité, l'expliquer, etc. Là, que le cessez-le-feu se prolonge et qu'on donne du temps aux négociations, c'est plutôt bien parce qu'en fait, d'expérience sur les négociations, et vous savez que les Européens en ont quand même pas mal, d'expérience de négociation avec l'Iran, c'est compliqué quand même comme négociation, c'est un peu long, donc il ne faut pas se retrouver dans une situation où une négociation presque trop courte, avec un délai très court, succès d'une reprise des hostilités, enfin ça, ça ne marche pas, donc il faut donner du temps à... »

« Si, il a, enfin, bon là ça ne concerne pas le porte-avions, le porte-avions Charles de Gaulle est déployé dans une mission de réassurance des partenaires en Méditerranée orientale avec, j'imagine qu'on va en parler, quand même un rôle pas loin du Liban. Bon, après on a des frégates en mer Rouge, où il y a quand même quelques enjeux, et puis il y a une mission qui est préparée pour permettre la reprise de la liberté de circulation maritime dans le détroit d'Harmouz, une fois que les conditions seront réunies, c'est-à-dire une fois qu'il n'y a pas de belligérance intense. Et puis que ce travail diplomatique sera fait, y compris en déconfliction avec les Iraniens. »

« Oui, je voudrais quand même parler de l'adjudant Florian Montorio une seconde, à qui il a été rendu hommage à la Finule aussi par ses frères d'armes, mais à qui il sera rendu hommage demain. Je voulais juste dire que la mission dans laquelle il est tombé est une mission très importante, parce que pour avoir parlé aussi au chef d'état-major français du contingent de la Finule, c'est un peu difficile parfois d'entendre les débats quand on regarde du point de vue des armées sur le thème, est-ce que ça sert à quelque chose ? Enfin, on a perdu l'un des nôtres pour une mission très importante, dont je rappelle la nature, si vous me permettez. En fait, la France s'est engagée dans la Finule dans une composante qui est un peu délicate, parce qu'on est ceux qui passons. Donc là, il allait ravitailler un autre poste indonésien en l'espèce de la Finule. Et donc, en fait, nous, on passe parce que le contingent français apporte de l'aide aux autres positions de la Finule et apporte de l'aide aux populations civiles. Donc voilà, il est tombé dans cette mission qui est une mission importante pour la France, pour le Liban, pour les Nations Unies. Quant aux blessés, ils ont été, la ministre Vautrin l'a annoncé hier, ramenés en France. Pour deux d'entre eux, je me permets, parce que j'entends beaucoup de choses là-dessus, on ne parle pas de l'état des blessés publiquement, pour une raison qui est liée parfois, quand ils sont sur place, à la protection de force, et de manière générale, au respect de leur vie privée. »

« Mais merci. Qu'est-ce qu'on souhaite ? Que le cessez-le-feu soit durable et qu'on puisse sécuriser le détroit d'Hormuz. »

« En fait, quand on parle de participation militaire, il faut dire les choses très précis. On a toujours dit qu'on ne participerait pas. À un moment donné, les États-Unis nous le demandaient à une réouverture de vive force du détroit d'Hormuz. On a aussi dit qu'on travaillait à une planification de sécurisation. Ça veut dire quoi, en fait ? Ça veut dire du déminage, des capacités de réassurance. »

« En fait, qu'il soit miné ou pas dans la période, vu que les Iraniens communiquent en ce sens-là, vous avez des voies de passage qui sont organisées comme si c'était le cas. Mais le fait est, pardon, pour revenir à votre question, pour l'instant, non. Il faut établir les conditions de sécurisation du détroit. Il faut une baisse des tensions qui n'est pas objective, là, à l'heure où on se parle. Et puis, il faut travailler sur la base du droit international qui existe et auquel il faut donner une force, là, dans la période. Donner force à ce droit-là. Ça ne veut pas dire déployer des moyens militaires demain matin dans le détroit d'Hormuz. Ça ajouterait encore à une conflictualité qu'on cherche précisément à faire baisser. Mais que la France, avec ses partenaires internationaux, ait un rôle à jouer pour travailler dans le cadre de la négociation qui est en train de s'ouvrir, en démultipliant ses efforts justement maintenant pour arriver à une situation où la circulation puisse reprendre dans des conditions de sécurité acceptables, y compris avec des moyens qu'on travaille et qu'on planifie. Vous savez que le chef d'état-major des armées y réfléchit, etc. Mais c'est à aucun moment une opération telle que celle que l'a souhaité les Américains offensive. »

« Non, la guerre n'est pas derrière nous, mais le cessez-le-feu est une bonne nouvelle qui ouvre une phase où la négociation est possible. »

« Le porte-avions nucléaires Charles de Gaulle, enfin le groupe aéronaval et les frégates qui sont avec lui sont en Méditerranée orientale dans une mission de réassurance de nos partenaires européens. Pas question de bouger là pour l'instant ? Non, et j'ajoute qu'on a une présence aussi maritime en mer Rouge avec des frégates où quand même une partie du trafic international se joue. »

« Le porte-avions nucléaires Charles de Gaulle, enfin le groupe aéronaval et les frégates qui sont avec lui sont en Méditerranée orientale dans une mission de réassurance de nos partenaires européens. Pas question de bouger là pour l'instant ? Non, et j'ajoute qu'on a une présence aussi maritime en mer Rouge avec des frégates où quand même une partie du trafic international se joue. »

« Non, la guerre n'est pas derrière nous, mais le cessez-le-feu est une bonne nouvelle qui ouvre une phase où la négociation est possible. »

« La France non, les Européens non plus, c'est pas la ligne européenne. »

« Alors, d'abord, les armées françaises sont par définition prêtes. Et d'ailleurs, elles démontrent plutôt... Mais nous ne sommes pas dans la situation de l'Ukraine. Je voudrais quand même le redire pour aussi donner des éléments objectifs. Nous sommes un pays qui est membre de l'Alliance Atlantique, membre de l'Union Européenne. Nous avons la dissuasion nucléaire. Nous avons des moyens très importants. Donc voilà. Après, vous pointez la problématique des drones, la question des drones dont on voit, et vous avez raison, en Ukraine comme au Moyen-Orient, à quel point ils ont des effets de saturation, y compris sur les défenses aériennes et antimissiles. Et puis, à quel point il y a une différence dans le... On appelle ça « cost to kill ». Pardon, ce n'est pas une très jolie expression, mais c'est combien ça coûte de détruire un autre moyen. Et donc, un différentiel entre des moyens pas chers... »

« La France non, les Européens non plus, c'est pas la ligne européenne. »

« Alors, d'abord, les armées françaises sont par définition prêtes. Et d'ailleurs, elles démontrent plutôt... Mais nous ne sommes pas dans la situation de l'Ukraine. Je voudrais quand même le redire pour aussi donner des éléments objectifs. Nous sommes un pays qui est membre de l'Alliance Atlantique, membre de l'Union Européenne. Nous avons la dissuasion nucléaire. Nous avons des moyens très importants. Donc voilà. Après, vous pointez la problématique des drones, la question des drones dont on voit, et vous avez raison, en Ukraine comme au Moyen-Orient, à quel point ils ont des effets de saturation, y compris sur les défenses aériennes et antimissiles. Et puis, à quel point il y a une différence dans le... On appelle ça « cost to kill ». Pardon, ce n'est pas une très jolie expression, mais c'est combien ça coûte de détruire un autre moyen. Et donc, un différentiel entre des moyens pas chers... »

« En fait, quand on parle de participation militaire, il faut dire les choses très précis. On a toujours dit qu'on ne participerait pas. À un moment donné, les États-Unis nous le demandaient à une réouverture de vive force du détroit d'Hormuz. On a aussi dit qu'on travaillait à une planification de sécurisation. Ça veut dire quoi, en fait ? Ça veut dire du déminage, des capacités de réassurance. »

« Non, il n'y a pas de contreparties. D'abord je veux saluer la libération des otages parce que le Quai d'Orsay, notre ambassadeur que j'ai écouté hier »

« Non, c'est plutôt dans ce sens, ça va ? »