Alexis Corbière

« Il aurait dû annoncer les moyens plus importants, que l'armée vienne sur place, que l'armée vienne plus tôt. L'armée va venir sur place. Oui, mais d'accord, il va plus 3 semaines pour reconstruire, que des moyens plus importants de reconstruction soient faits, de durs, que des moyens plus importants humains soient envoyés sur place, qu'une aide internationale soit mobilisée, une aide internationale. Pourquoi ? On n'a pas les moyens ? Non, je pense qu'on est en train de le démontrer. Nous n'avons pas les moyens. Je répète que dans cette île, c'est seulement avant même la catastrophe, 40% de la population qui bénéficiait de l'eau. Il y a des moyens d'urgence. Nous parlons d'un territoire français qui est extrêmement en situation difficile. Avant même, il y a des moyens. »

« Oui, mais déjà, voir le bilan, 7 ans, un septennat. Je crois que la reine d'Angleterre, quand elle avait des problèmes, elle avait parlé d'une anus horribilis, je ne sais plus en quelle année, là on est sur un septennatus, je ne sais pas si le mot existe. Après la mort de Lady Diagneter. Voilà, pardon, c'était grave, mais assez horribilis, je veux dire, la situation dans laquelle la France aujourd'hui se trouve, et en particulier, on va tirer le bilan dans les 20 minutes qu'on en sent, peut-être si on peut, de cette année 2024, la situation politique est extrêmement énervée, on est dans une crise profonde. »

« Il aurait dû annoncer les moyens plus importants, que l'armée vienne sur place, que l'armée vienne plus tôt. L'armée va venir sur place. Oui, mais d'accord, il va plus 3 semaines pour reconstruire, que des moyens plus importants de reconstruction soient faits, de durs, que des moyens plus importants humains soient envoyés sur place, qu'une aide internationale soit mobilisée, une aide internationale. Pourquoi ? On n'a pas les moyens ? Non, je pense qu'on est en train de le démontrer. Nous n'avons pas les moyens. Je répète que dans cette île, c'est seulement avant même la catastrophe, 40% de la population qui bénéficiait de l'eau. Il y a des moyens d'urgence. Nous parlons d'un territoire français qui est extrêmement en situation difficile. Avant même, il y a des moyens. »

« de François Bayrou. Et ça me semble impossible. C'est-à-dire que, si ce dont on parle, c'est dans la situation de crise humanitaire, c'est-à-dire que nous sommes tous frères et sœurs en humanité, j'espère que tout le monde le comprend et est d'accord en ce 31 décembre. C'est-à-dire qu'il y a 150 000, 200 000 personnes qui sont en situation de dénuement. Est-ce que ce dont nous parlons... Est-ce que ce dont nous parlons sérieusement, c'est d'annoncer que nous allons, dans cette situation de crise, la France expulser 200 000 personnes ? C'est ça que... Parce qu'il y en a, il faut être concret. C'est facile de dire, il ne faut pas reconstruire. Mais Mayotte peut continuer à vivre dans ces conditions. Il faut réfléchir, effectivement, à un développement beaucoup plus harmonieux avec l'archipel des communs. Parce que ce dont nous parlons, c'est une longue histoire. Ça veut dire quoi ? Un développement plus harmonieux ? Parce que c'est une longue histoire. Pourquoi nous en sommes là ? Déjà, c'est une histoire, c'est une île qui a été vendue et achetée par le roi de France en 1841. Donc, il y a un fait colonial extrêmement fort. Mais qui a voulu appartenir à la France. Mais la manière dont le processus, y compris, a eu lieu, normalement, y compris les Nations Unies, ont rappelé que ça aurait dû être le vote global d'indépendance qui ne morcelait pas l'ensemble de l'archipel. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'il faut décoloniser Mayotte ? Ça veut dire qu'on ne peut concevoir le développement de Mayotte que dans un développement commun avec l'archipel des communs. Il y a déjà de l'aide publique de la France. Mais c'est un département français. Certes, mais on ne peut... Parce que ce qu'on appelle, ce que vous appelez un migrant et quelqu'un qui habite à 50 kilomètres, qui a de la famille... Ce ne sont pas toujours ce qu'on entend quand on écoute les témoignages sur place, quand même. Ça dépend lesquels. De toute manière, ce que je suis en train de vous dire n'est pas de l'idéalisme, c'est du réalisme. On ne parle pas d'une immigration des gens qui viennent de loin. C'est un même peuple. C'est la même histoire. Les gens, ils ne viennent pas de l'étranger. Ils viennent d'un archipel dans lequel c'est des familles communes, des langues communes, des cultures communes, des religions communes. Et les gens, ils viennent là parce qu'ils ont des cousins, des grands cousins. Vous savez qu'il y a des gens qui ont quitté Mayotte pour aller à Comores actuellement se protéger. Donc, si on a une vision, comment on dirait, un peu métropolitaine de l'immigration, on ne comprend pas la difficulté. Donc, c'est pour ça qu'on va faire une pause. »

« Je pense qu'il pourrait partir. Moi, on va en parler, je ne vais pas, comment dirais-je, attendre, s'il vous plaît, monsieur le président, je veux dire, c'est un des problèmes de la Ve République, il est irresponsable, dans le sens où il n'a pas de responsabilité à rendre. Je peux dire, il faudrait que vous partiez, s'il décide de rester, il restera. Il m'est arrivé aussi dernièrement, d'autres forces politiques l'avaient proposé, ont pu discuter même de sa destitution, mais, allez, je vais vous répondre directement, s'il venait à partir, je pensais qu'on parlait plutôt de ça à la fin, nous, mon camp politique, la gauche doit préparer ce départ. On va en parler aussi. Parce que c'est important. Ce que je veux dire, c'est que, je rentre dans la discussion, si M. Macron venait à ne pas aller jusqu'au bout de son mandat, ce qui n'est pas impossible, ce qui n'est pas impossible, même si je le demande ou pas, il est possible que la crise est telle, le blocage est tel qu'au bout d'un moment, le départ du président de la République soit un élément de blocage, qui ne sera même pas demandé par un homme comme moi, mais peut-être par toute une série d'acteurs politiques, voire même des milieux économiques, de la presse. J'ai même vu qu'un grand quotidien comme Le Monde, et je connais mon petit monde politique, commence à révéler toute une série de choses qui montrent bien que de l'entourage même de M. Macron, il y a un élément de saturation. Donc ce que je dis, on va en parler, c'est que s'il venait à partir, par contre, ce qui est important, c'est que mon camp prépare cet échange sérieusement, c'est-à-dire par une candidature unique du nouveau Front populaire, et non pas par des démarches individuelles comme je l'entends actuellement, et je vais citer directement, notamment mes anciens amis insoumis, même s'ils sont toujours amis politiquement, mais ils m'ont exclu, Jean-Luc Lanchon qui dit, si M. Macron s'en va, et il le souhaite, je suis candidat, et puis les autres, ils ont le droit de se rallier à moi. Non, non, non, il ne faut pas le préparer comme ça, parce que s'il y a une prochaine élection présidentielle, nous pouvons la gagner, à condition, au premier tour, de regrouper, et au deuxième tour, d'élargir. On va revenir sur l'avenir. »

« Je souhaite que ça se passe entre notre camp, celui du nouveau fonds populaire, dont fait partie Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen. Donc Jean-Luc Mélenchon, dirait certains. Oui, mais ne ramenons pas, là encore, que les choses soient claires. Et si Jean-Luc Mélenchon m'écoute, j'ai eu été un de ses amis, il est très fâché aujourd'hui, après moi, très bien. J'aborde la discussion sans sectarisme ni exclusif. Jean-Luc Mélenchon est une composante de la gauche, un élément de réponse. Il doit aider à un processus d'union. C'est un homme intelligent, précisément, un homme intelligent, mais si le processus d'union, tel qu'il l'a dit »

« J'estime que hier ce qui a été dit par M. Bérou en vérité est extrêmement flou. Ce qui est précis, c'est le nombre de bâches qui va arriver. Très bien, je m'en félicite. Enfin, ça ne va pas être dans la loi. Donc il n'est pas évident »

« Dans la mesure où, moi, je pense qu'il faut d'abord écouter la cohérence du sens du vote de juin, qu'est-ce que ça veut dire ? Petit un, la coalition arrivée en tête s'appelle Nouveau Front Populaire. C'est vers elle que le président de la République doit se tourner. Deuxièmement, cette coalition a débattu, discuté et a réussi à se mettre d'accord sur le nom de Lucie Casté. C'est une option forte. Et j'apprécie Lucie Casté qui était une femme intelligente. Le président de la République peut peut-être faire le choix de quelqu'un d'autre, mais il faut que ça reste dans le cadre de la coalition du Nouveau Front Populaire. Pour reprendre une expression de mon ami François Ruffin, en même temps, le problème, ce n'est pas de nom, de prénom ou d'ambition. C'est d'abord pour quoi faire ? Pourquoi faire ? Et moi, je pense que nous pouvons avancer. Il faut rassurer tout le monde. À partir de ce bloc Nouveau Front Populaire, autour de quelques thèmes forts, puiser dans le programme du Nouveau Front Populaire, sur des questions fondamentales qui touchent les Français, revenir sur la réforme des retraites, travailler sur une désaugmentation de salaire, parce que le travail, aujourd'hui, ne paye pas assez, défendre les services publics. On peut avoir quelques points comme ça, avec beaucoup de difficultés dans le cadre de cette Assemblée Nationale, on va dire un peu compliquée, qui peuvent nous permettre d'avancer et d'éviter qu'il y ait une situation plus compliquée qui se mette en place. Mais que tout le monde se rassure aussi, parce qu'il y a beaucoup d'affolement et de mensonges. »

« Dans la mesure où, moi, je pense qu'il faut d'abord écouter la cohérence du sens du vote de juin, qu'est-ce que ça veut dire ? Petit un, la coalition arrivée en tête s'appelle Nouveau Front Populaire. C'est vers elle que le président de la République doit se tourner. Deuxièmement, cette coalition a débattu, discuté et a réussi à se mettre d'accord sur le nom de Lucie Casté. C'est une option forte. Et j'apprécie Lucie Casté qui était une femme intelligente. Le président de la République peut peut-être faire le choix de quelqu'un d'autre, mais il faut que ça reste dans le cadre de la coalition du Nouveau Front Populaire. Pour reprendre une expression de mon ami François Ruffin, en même temps, le problème, ce n'est pas de nom, de prénom ou d'ambition. C'est d'abord pour quoi faire ? Pourquoi faire ? Et moi, je pense que nous pouvons avancer. Il faut rassurer tout le monde. À partir de ce bloc Nouveau Front Populaire, autour de quelques thèmes forts, puiser dans le programme du Nouveau Front Populaire, sur des questions fondamentales qui touchent les Français, revenir sur la réforme des retraites, travailler sur une désaugmentation de salaire, parce que le travail, aujourd'hui, ne paye pas assez, défendre les services publics. On peut avoir quelques points comme ça, avec beaucoup de difficultés dans le cadre de cette Assemblée Nationale, on va dire un peu compliquée, qui peuvent nous permettre d'avancer et d'éviter qu'il y ait une situation plus compliquée qui se mette en place. Mais que tout le monde se rassure aussi, parce qu'il y a beaucoup d'affolement et de mensonges. »

« Dans la mesure où, moi, je pense qu'il faut d'abord écouter la cohérence du sens du vote de juin, qu'est-ce que ça veut dire ? Petit un, la coalition arrivée en tête s'appelle Nouveau Front Populaire. C'est vers elle que le président de la République doit se tourner. Deuxièmement, cette coalition a débattu, discuté et a réussi à se mettre d'accord sur le nom de Lucie Casté. C'est une option forte. Et j'apprécie Lucie Casté qui était une femme intelligente. Le président de la République peut peut-être faire le choix de quelqu'un d'autre, mais il faut que ça reste dans le cadre de la coalition du Nouveau Front Populaire. Pour reprendre une expression de mon ami François Ruffin, en même temps, le problème, ce n'est pas de nom, de prénom ou d'ambition. C'est d'abord pour quoi faire ? Pourquoi faire ? Et moi, je pense que nous pouvons avancer. Il faut rassurer tout le monde. À partir de ce bloc Nouveau Front Populaire, autour de quelques thèmes forts, puiser dans le programme du Nouveau Front Populaire, sur des questions fondamentales qui touchent les Français, revenir sur la réforme des retraites, travailler sur une désaugmentation de salaire, parce que le travail, aujourd'hui, ne paye pas assez, défendre les services publics. On peut avoir quelques points comme ça, avec beaucoup de difficultés dans le cadre de cette Assemblée Nationale, on va dire un peu compliquée, qui peuvent nous permettre d'avancer et d'éviter qu'il y ait une situation plus compliquée qui se mette en place. Mais que tout le monde se rassure aussi, parce qu'il y a beaucoup d'affolement et de mensonges. »

« Dans la mesure où, moi, je pense qu'il faut d'abord écouter la cohérence du sens du vote de juin, qu'est-ce que ça veut dire ? Petit un, la coalition arrivée en tête s'appelle Nouveau Front Populaire. C'est vers elle que le président de la République doit se tourner. Deuxièmement, cette coalition a débattu, discuté et a réussi à se mettre d'accord sur le nom de Lucie Casté. C'est une option forte. Et j'apprécie Lucie Casté qui était une femme intelligente. Le président de la République peut peut-être faire le choix de quelqu'un d'autre, mais il faut que ça reste dans le cadre de la coalition du Nouveau Front Populaire. Pour reprendre une expression de mon ami François Ruffin, en même temps, le problème, ce n'est pas de nom, de prénom ou d'ambition. C'est d'abord pour quoi faire ? Pourquoi faire ? Et moi, je pense que nous pouvons avancer. Il faut rassurer tout le monde. À partir de ce bloc Nouveau Front Populaire, autour de quelques thèmes forts, puiser dans le programme du Nouveau Front Populaire, sur des questions fondamentales qui touchent les Français, revenir sur la réforme des retraites, travailler sur une désaugmentation de salaire, parce que le travail, aujourd'hui, ne paye pas assez, défendre les services publics. On peut avoir quelques points comme ça, avec beaucoup de difficultés dans le cadre de cette Assemblée Nationale, on va dire un peu compliquée, qui peuvent nous permettre d'avancer et d'éviter qu'il y ait une situation plus compliquée qui se mette en place. Mais que tout le monde se rassure aussi, parce qu'il y a beaucoup d'affolement et de mensonges. »

« J'entends de votre message une chose que je partage, c'est que le pays est dans un état de tension, de crise, beaucoup d'inégalités et nous devons avoir des paroles de fraternité, des paroles qui permettent qu'on avance tous ensemble. Et je ne suis pas pour l'exacerbation stérile des questions sur des tas de sujets, des sujets confessionnels par exemple, faire attention, ces questions peuvent fracturer la société mais ça peut être aussi de manière générale. Mais une fois qu'on a dit ça, attention, ce qui est brutal, vous savez, un budget qui impose 40 milliards d'économies de ponction, notamment dans nos services publics, c'est 4 000 postes d'enseignants en moins, c'est un hôpital public mis sous tension, c'est violent, c'est brutal. Ce qui est brutal, c'est des gens qui passent des heures dans des files d'attente pour être soignés. Mais ce qui est vu »

« Il pourrait y avoir une élection présidentielle. Je pense que ça va bloquer au bout d'un moment, parce qu'Emmanuel Macron n'a plus de légitimité, vraiment. Il est élu dans un rejet de Mme Le Pen au second tour la dernière fois, certainement pas pour son programme. Il propose de continuer des politiques sociales qui sont dures, pour les gens, pour tout le monde. Travailler plus longtemps, subir des plans de licenciement, s'en prendre au service public, tout ça, ça ne va pas. Moi, je suis tout à fait ouvert. J'avais demandé la destitution d'Emmanuel Macron. Mais le problème, c'est qu'on peut jouer de la mandoline sous son balcon. Ça ne changera rien. Il est constitutionnellement irresponsable. C'est-à-dire que c'est lui tout seul qui décide. Donc, je pense que s'il y a une nouvelle dissolution, qu'Emmanuel subit une défaite électorale, tout le monde verra bien que, au bout d'un moment, ça ne tient plus. Et lui-même peut être amené à partir. Mais, d'abord, quel que soit ce qui arrive, moi, je dis, ce que je vois bien, il y a une petite musique de division dans mon camp qui peut monter. Certains disent, je suis candidat, ralliez-vous à moi. D'autres, comme François Hollande, viennent dire, il y aura plusieurs candidats de gauche, ce n'est pas important. Moi, je dis, non, soyons unis. On s'est unis pour les élections législatives. Là, je parle du point de vue du nouveau Front populaire, la gauche et des écologistes. Travaillons à une méthode pour avoir un candidat commun si une élection présidentielle arrivait plutôt prévue. Sinon, c'est le bal des ambitions qui revient, de ceux qui pensent que tout seul, ils vont régler le problème. C'est le poison du présidentialisme. Je veux dire, il y a peut-être une opportunité positive aujourd'hui dans cette situation. C'est que c'est un peu la fin du présidentialisme à outrance. Vous savez, le 5 octobre 1962, quand M. Pompidou avait subi la motion de censure, c'était le début du présidentialisme. Les députés avaient sanctionné M. Pompidou parce que le général de Gaulle mettait en place l'élection présidentielle au suffrage universel direct. Bon, et ça a amené à ce que désormais, il ne dira plus, ça n'était plus les députés et les grands élus qui désignaient le président de la République. Et ça a ouvert une période qu'on connaît de ce présidentialisme à outrance qu'à titre personnel, je trouve dangereux pour la démocratie, le fait de chercher un grand sauveur. La guerre, c'est un peu la fande, c'est un cycle politique qui se ferme. Si on travaille à une sixième république, si c'est plus démocratique... »

« Dans la mesure où, moi, je pense qu'il faut d'abord écouter la cohérence du sens du vote de juin, qu'est-ce que ça veut dire ? Petit un, la coalition arrivée en tête s'appelle Nouveau Front Populaire. C'est vers elle que le président de la République doit se tourner. Deuxièmement, cette coalition a débattu, discuté et a réussi à se mettre d'accord sur le nom de Lucie Casté. C'est une option forte. Et j'apprécie Lucie Casté qui était une femme intelligente. Le président de la République peut peut-être faire le choix de quelqu'un d'autre, mais il faut que ça reste dans le cadre de la coalition du Nouveau Front Populaire. Pour reprendre une expression de mon ami François Ruffin, en même temps, le problème, ce n'est pas de nom, de prénom ou d'ambition. C'est d'abord pour quoi faire ? Pourquoi faire ? Et moi, je pense que nous pouvons avancer. Il faut rassurer tout le monde. À partir de ce bloc Nouveau Front Populaire, autour de quelques thèmes forts, puiser dans le programme du Nouveau Front Populaire, sur des questions fondamentales qui touchent les Français, revenir sur la réforme des retraites, travailler sur une désaugmentation de salaire, parce que le travail, aujourd'hui, ne paye pas assez, défendre les services publics. On peut avoir quelques points comme ça, avec beaucoup de difficultés dans le cadre de cette Assemblée Nationale, on va dire un peu compliquée, qui peuvent nous permettre d'avancer et d'éviter qu'il y ait une situation plus compliquée qui se mette en place. Mais que tout le monde se rassure aussi, parce qu'il y a beaucoup d'affolement et de mensonges. »

« Vous voyez, ça c'est la formulation de M. Barnier. Depuis trois jours, vous votez avec l'extrême droite, vous votez avec l'extrême droite. L'extrême droite, on a un désaccord. On ne fera jamais une majorité gouvernementale avec eux. Mais la vie politique est telle, vous savez, je ne sais pas si vous vous en souvenez, je ne connais pas votre âge, mais il y a 20 ans, il y a eu un grand débat sur l'Europe, traité constitutionnel européen. J'étais favorable au non, j'ai appelé à voter non. L'extrême droite aussi était contre ce traité. Et à l'époque, les partis en disaient oui, disaient, il faut voter oui, parce que sinon le non, vous vous alliez, les contraires. Bon, ça ne marche plus ce genre d'argument. On doit pouvoir dire, hier le budget est mauvais, et on votait la censure, tous ceux qui considéraient mauvais le budget. L'extrême droite, je ne ferais jamais un gouvernement avec eux. Par contre, il peut y avoir des votes à un moment donné, pour des raisons, des contradictions, parce que l'extrême droite aussi est contre le fait de rallonger le temps de travail, du moins c'est ce qu'ils disent, c'est contre le rallonger le temps de travail, la réforme des retraites, ils peuvent voter la proposition que je fais. Pourquoi je m'en priverais ? Pour soulager la souffrance de millions de gens, pour soulager la souffrance de 28 millions de salariés qui vont travailler plus longtemps, pourquoi je devrais m'interdire que ma proposition d'abrogation de la réforme des retraites soit votée peut-être par des gens du RN ? Ça, c'est l'astuce, sinon c'est l'astuce de M. Attal, M. Barnier, qui veulent maintenir un système injuste et qui n'ont qu'à répondre, après avoir cherché d'ailleurs à séduire Mme Le Pen, ou « Oh là là, scandale, vous votez, vous me censurez avec l'extrême droite ». Eh bien, dans le Parlement, vous savez combien de fois les macronistes ont voté avec l'extrême droite pour infliger des choses injustes, pour une loi sur l'immigration qui est injuste, pour des propositions sociales et économiques qui favorisent les plus fortunés, et on n'a pas fait des heures de discussion sur les votes qu'on met entre macronistes et extrême droite. »

« Je pense que la pente des événements, la logique des choses, c'est qu'il faudra bien en revenir dans un vote, de toute manière, sinon ça va être compliqué. Donc, moi, je souhaite, oui, je pense qu'il faut, le souverain, c'est le peuple. Il faudra bien lui redonner la parole. Maintenant, il faudrait que ce soit une élection qui réellement règle l'ensemble des difficultés. Ça peut être, je l'ai dit, une élection dans laquelle on discute aussi du président de la République. Mais ce qui m'intéresse, c'est qu'on ait une discussion qui ne revienne pas seulement à choisir le monarque, qu'on pourrait, ça peut vous sembler fou ce que je vais dire, mais discuter de ce passage à la VIème République, à d'autres institutions plus démocratiques, où on peut révoquer les élus. C'est si les citoyens avaient le droit de révoquer les élus. Ils auraient pu, par exemple, régler la question Macron, comme on vient de le dire, démocratiquement, pacifiquement. Voilà. Donc, si on en revient devant les urnes, il n'y a pas de problème. Je pense que ça peut nous être très favorable, à une condition toutefois, et je relance cet appel, que le nouveau Front populaire ne se divise pas. Ne se divise pas. Que la machine à division, la machine à ambition ne se remette pas en place. que certains comprennent que ce n'est pas parce qu'ils ont été candidats trois fois qu'ils doivent l'être une quatrième fois sans discussion. L'unité, ce n'est pas exiger tout le monde ou proposer « ralliez-vous à moi ». Non. Il faut discuter. Quelle méthode pour ce candidat commun ? Je suis là-dessus. Et moi, il y a des noms après, vous savez, j'apprécie beaucoup François Ruffin, Clémentine Autain. Il y a des gens de gauche qui peut-être peuvent nous rassembler plutôt que deux, trois, quatre candidats de gauche et la défaite à l'arrivée. Ça, ça serait terrible. »

« J'entends de votre message une chose que je partage, c'est que le pays est dans un état de tension, de crise, beaucoup d'inégalités et nous devons avoir des paroles de fraternité, des paroles qui permettent qu'on avance tous ensemble. Et je ne suis pas pour l'exacerbation stérile des questions sur des tas de sujets, des sujets confessionnels par exemple, faire attention, ces questions peuvent fracturer la société mais ça peut être aussi de manière générale. Mais une fois qu'on a dit ça, attention, ce qui est brutal, vous savez, un budget qui impose 40 milliards d'économies de ponction, notamment dans nos services publics, c'est 4 000 postes d'enseignants en moins, c'est un hôpital public mis sous tension, c'est violent, c'est brutal. Ce qui est brutal, c'est des gens qui passent des heures dans des files d'attente pour être soignés. Mais ce qui est vu »

« J'entends de votre message une chose que je partage, c'est que le pays est dans un état de tension, de crise, beaucoup d'inégalités et nous devons avoir des paroles de fraternité, des paroles qui permettent qu'on avance tous ensemble. Et je ne suis pas pour l'exacerbation stérile des questions sur des tas de sujets, des sujets confessionnels par exemple, faire attention, ces questions peuvent fracturer la société mais ça peut être aussi de manière générale. Mais une fois qu'on a dit ça, attention, ce qui est brutal, vous savez, un budget qui impose 40 milliards d'économies de ponction, notamment dans nos services publics, c'est 4 000 postes d'enseignants en moins, c'est un hôpital public mis sous tension, c'est violent, c'est brutal. Ce qui est brutal, c'est des gens qui passent des heures dans des files d'attente pour être soignés. Mais ce qui est vu »

« Vous voyez, ça c'est la formulation de M. Barnier. Depuis trois jours, vous votez avec l'extrême droite, vous votez avec l'extrême droite. L'extrême droite, on a un désaccord. On ne fera jamais une majorité gouvernementale avec eux. Mais la vie politique est telle, vous savez, je ne sais pas si vous vous en souvenez, je ne connais pas votre âge, mais il y a 20 ans, il y a eu un grand débat sur l'Europe, traité constitutionnel européen. J'étais favorable au non, j'ai appelé à voter non. L'extrême droite aussi était contre ce traité. Et à l'époque, les partis en disaient oui, disaient, il faut voter oui, parce que sinon le non, vous vous alliez, les contraires. Bon, ça ne marche plus ce genre d'argument. On doit pouvoir dire, hier le budget est mauvais, et on votait la censure, tous ceux qui considéraient mauvais le budget. L'extrême droite, je ne ferais jamais un gouvernement avec eux. Par contre, il peut y avoir des votes à un moment donné, pour des raisons, des contradictions, parce que l'extrême droite aussi est contre le fait de rallonger le temps de travail, du moins c'est ce qu'ils disent, c'est contre le rallonger le temps de travail, la réforme des retraites, ils peuvent voter la proposition que je fais. Pourquoi je m'en priverais ? Pour soulager la souffrance de millions de gens, pour soulager la souffrance de 28 millions de salariés qui vont travailler plus longtemps, pourquoi je devrais m'interdire que ma proposition d'abrogation de la réforme des retraites soit votée peut-être par des gens du RN ? Ça, c'est l'astuce, sinon c'est l'astuce de M. Attal, M. Barnier, qui veulent maintenir un système injuste et qui n'ont qu'à répondre, après avoir cherché d'ailleurs à séduire Mme Le Pen, ou « Oh là là, scandale, vous votez, vous me censurez avec l'extrême droite ». Eh bien, dans le Parlement, vous savez combien de fois les macronistes ont voté avec l'extrême droite pour infliger des choses injustes, pour une loi sur l'immigration qui est injuste, pour des propositions sociales et économiques qui favorisent les plus fortunés, et on n'a pas fait des heures de discussion sur les votes qu'on met entre macronistes et extrême droite. »

« Bon, ça on verra et Madame Le Pen est en train d'entretenir un suspense. Mais avouez, vous avez décrit la situation assez justement, mais avouez que c'est tout de même à rebours, c'est mon interprétation du moins, de ce qui s'est passé aux élections de juin 2024. Le président de la République a fait le choix, on ne l'avait pas poussé pour faire ça, de dire je redonne la parole à nos concitoyens pour savoir un peu quelle est la photographie du pays. Il me semble que ce qui est assez net, bien sûr l'extrême droite est là, mais qu'il y a eu à l'occasion du second tour notamment ce qu'on va appeler un désistement pour faire barrage à l'extrême droite. Et en plus la force politique qui arrive en tête dans ces trois pôles que constitue la vie politique française, c'est le nouveau Front populaire. Pourquoi je raconte tout ça ? Parce que ce que je suis en train de dire, c'est que... »

« La grande leçon que j'ai tirée, c'est que les Français, tout de même, ont fait parfois des votes même un peu baroques, moi je suis un homme de gauche, votant même parfois pour des macronistes pour éviter que ce soit le Rassemblement national qui soit maître du jeu, arbitre de la suite. Le président de la République a tiré comme conclusion de choisir comme Premier ministre, j'attaque pas l'homme, mais Michel Barnier, qui est associé à une famille politique qui a fait 6% des voix à l'occasion des élections législatives, qui compose un gouvernement dont il est en train, et qu'il se met dans la main de Mme Le Pen, qui évidemment joue là-dedans, un peu comme on malaxe une balle pour se décontracter, elle a quelques stress judiciaires, et nous amène à dire que va faire Mme Le Pen. Moi j'ai pas la réponse de ce que le fait Mme Le Pen. Je sais des choses, mais pas ce que pense l'extrême droite. »

« cet appel c'est un appel pour une candidature commune d'accord du nouveau front populaire et je propose avec mes amis une méthode est-ce que ça veut dire »

« On ne va pas mettre de morale là-dedans. »

« Alors il faut faire en sorte qu'elle ait lieu et l'engagement que je prends et avec tous mes amis c'est que le programme que nous porterons ce sera de revenir sur cette réforme des retraites que je trouve injuste que je trouve injuste elle va faire basculer je crois 280 000 personnes sous les minimas sociaux est-ce que vous pouvez »