Alain Juppé

« Oh non, pas du tout. D'ailleurs, on ne m'oublie pas. Je constate que dans la rue, on me reconnaît, on me confond. Et ça vous plaît d'ailleurs. Vous le dites. Vous dites « ça me plaît, »

« Vous avez vu que dans la fin de mon livre, j'essaye de dire ce à quoi j'ai cru durant tout ce parcours. J'ai cru à la noblesse de l'engagement politique et j'ai cru à la capacité de faire. On ne peut pas changer la vie. Ceux qui prétendaient changer la vie, on sait ce que ça a donné au nom de certaines idéologies funestes. Mais on peut améliorer les choses. On peut faire des choses. Mon exemple, et c'est ça dont je suis fier aussi et dont je parle très abondamment dans mon livre, c'est ce que j'ai fait dans mes mandats municipaux, dans le 18e arrondissement de Paris, où je crois que j'ai changé un certain nombre de choses. Et à Bordeaux, il y a une espèce de consensus qui s'est établi dans cette ville pour dire que, pas uniquement grâce à moi, grâce au travail d'une équipe, la ville a complètement été transformée en l'espace d'un quart de siècle. Donc voilà, on peut faire des choses. Et je crois que les hommes politiques ne sont pas, contrairement à ce qu'on dit, impuissants. »

« Voilà, c'est lui qui m'a attiré à la politique. Je n'ai pas fait de politique jusqu'à l'âge de 30 ans. Je n'étais pas militant quand j'étais étudiant. Je regardais un peu ce qui se passait. Pour moi, le général de Gaulle était évidemment la référence familiale et estudiantine. Mais c'est la rencontre avec Jacques Chirac qui m'a propulsé dans la vie politique. Alors, pourquoi est-ce que je me pose cette question, droite-gauche ? C'est parce que je ne nie pas qu'il y ait une différence entre la droite et la gauche. Je le dis, nous n'avons pas la même histoire. Nous n'avons pas les mêmes héros. Pour moi, mes héros, c'est Tocqueville, Aron, Montesquieu, c'est pas Marx et Jaurès. Mais en même temps, je ne crois pas à une espèce d'incompatibilité fondamentale entre certaines valeurs de la droite et certaines valeurs de la gauche. Les valeurs républicaines peuvent être communes à des sensibilités politiques différentes. »

« Oui, ça c'est un enjeu plus politicien. Je lisais récemment les mémoires d'un grand ambassadeur français qui s'appelle Claude Martin. Ça s'appelle « Quand je pense à l'Allemagne la nuit ». Il explique de façon très précise comment, par exemple, Chirac et Schröder ont essayé pendant des années d'intégrer Poutine dans le G8 et dans la coopération avec l'Europe. Donc nous ne sommes pas responsables de ce qui s'est passé. C'est cette espèce de paranoïa de retour sur l'Empire qui s'est saisi de Poutine depuis quelques années, qui a mené là où en année. Et aujourd'hui, je pense qu'effectivement, au-delà des enjeux territoriaux, des enjeux idéologiques, Poutine mène campagne contre la décadence de l'Occident, contre la perte des valeurs familiales, contre le mouvement LGBT et ainsi de suite. Donc c'est quelque chose qui nous interpelle profondément dans nos manières d'être et dans nos convictions profondes. Alors il ne s'agit pas de déclencher un affrontement généralisé, mais il s'agit de défendre nos valeurs et d'être bien conscients de ce qui est en jeu. »

« Ce n'est pas un déclassement, c'est la progression des autres. Nous ne sommes plus le centre du monde, c'est vrai. Nous ne sommes plus la première puissance européenne, et l'Europe n'est plus le centre du monde. Et alors, la belle affaire, est-ce qu'on va se flageller en permanence ? Nous avons des atouts tout à fait considérables. Quand nous avons une histoire, nous avons une culture, nous avons une langue que nous malmenons, parfois même sur les antennes à la radio, et dans les documents publics, et nous avons surtout des territoires extraordinaires. Quand on signale notre pays, on comprend pourquoi c'est la première puissance touristique du monde. Alors, il y a des difficultés en France, il y a des problèmes, il y a de la pauvreté, il y a des angoisses, mais arrêtons de déprimer comme nous le faisons. C'est aussi un peu le message que je veux faire passer. »

« Je l'ai constaté, puisque c'est la raison de mon échec à la primaire. Je pensais que je pouvais compter sur elle, parce que toute mon histoire, c'était le RPR, c'était ensuite l'UMP. Je pensais que j'étais fort de ce côté-là, et donc j'ai ouvert au centre, peut-être un petit peu trop. C'était une campagne de présidentielle plus qu'une campagne de primaire, et on a vu le résultat. Je pense qu'il y a eu effectivement, au fil des ans, et je ne veux pas juger ce qui se passe aujourd'hui, une sorte de durcissement des positions. Chirac au départ était assez bulldozer, dans son combat contre la coalition socialo-communiste, vous sonnez, des années 70. Et puis avec le temps, il a pris une épaisseur et une humanité qui fait que moi aussi, je me suis un peu ouvert, peut-être, à des préoccupations qui n'étaient pas tout à fait celles de... »

« Oui, je ne pense pas, ça a été mal compris, parce que ça a été dénaturé par ceux qui me combattaient, c'est bien normal, c'est le jeu politique. Identité, c'est quoi ? J'aime la France, et si j'appelais mon livre « Une histoire française », c'est parce que je me sens profondément français. Et c'est un peu le message que je voudrais délivrer aussi aujourd'hui. Un stop à cette espèce d'auto-flagellation de la France, de déclinisme, de sortons de l'histoire, etc. Non, je pense que la France... Ça, vous n'y croyez pas ? »

« Il n'y en a pas dans votre livre. Je n'éprouve pas ce désir et ma décision est prise et elle est irrévocable. En 2019, j'ai tourné la page de la vie politique qui a été la mienne, comme vous l'avez rappelé, pendant 40 ans, qui m'a apporté de grands bonheurs et aussi quelques tristesses et quelques souffrances. »

« Ce serait un peu prétentieux peut-être de porter un jugement sur ce parcours qui a été accidenté. J'ai connu des succès, j'ai connu des échecs, mais au total, voilà, je pense que j'ai fait ce que je tenais à faire. Et je crois que le message que je souhaite adresser précisément, c'est le respect que m'inspire l'engagement politique, malgré ces difficultés que je ne dissimule pas dans le texte. Je crois qu'effectivement, les hommes politiques ont une image détestable en France comme ailleurs. Ils sont réputés inefficaces, impuissants, menteurs, pourris, ne méritent pas cette réputation. Il y a des moutons noirs dans ce métier, entre guillemets, comme dans tous les métiers. Mais au fond des choses, les politiques sont mues par la recherche du bien commun et par le sens du service public. C'est ça qui me paraît important de dire aussi. »

« Écoutez, quand on est confronté à des phénomènes comme ceux-là, à des manifestations comme celles-là, il ne faut pas se voiler la face, même si on a du mal à comprendre. Il faut essayer de comprendre. Au début, j'ai eu du mal à comprendre, parce que Bordeaux était une ville qui se développait, qui était attractive, qui était plutôt sereine et plutôt calme. Et je vois tout d'un coup cette violence se déchaîner. J'étais dans le PC de la mairie, tous les ventes se menis, et je voyais les gens vitupérés contre les forces de l'ordre et essayer d'envahir l'hôtel de ville. Pourquoi ? Pourquoi ? J'ai essayé de réfléchir, j'ai essayé de questionner autour de moi, et j'ai entendu cette réponse. Mais Bordeaux est devenu trop belle, trop attractive, trop riche. La métropole, les métropoles, c'est ça ? La métropole, les métropoles, au détriment des territoires dits périphériques. »

« Il y a un aspect conjoncturel. C'est la rencontre avec Chirac. »

« J'ai essayé de m'auto-analyser, si je puis dire, puisque tout au long de ma carrière, on m'a réputé froid, y compris certains de mes propres amis. Donc il devait y avoir une part de vérité dans cette réputation qui m'a collé à la peau. Alors pourquoi ? J'ai trouvé ces explications. C'est vrai que, je le dis sans forfonterie et sans arrogance, j'ai fait une carrière scolaire au collège ou au lycée où j'avais eu le prix d'excellence tous les ans. Alors ça crée une petite différence avec les copains, même si j'en ai gardé encore très proche de moi. Voilà, et puis il y a cette timidité naturelle. Je fais un parallèle entre mon physique et le pain des Landes, qui est droit et sec. »

« Oui, enfin, j'étais un peu quand même à l'abri de ce genre de... Vous en parlez dans le livre ? Ah bon ? Non. Avoir l'usé. Si, si, je vous assure. Je n'ai pas profondément marqué. Et en tout cas, je n'ai pas... Je voudrais ajouter quand même que quelque chose à quoi je crois profondément depuis longtemps et qui est au cœur de mon office aujourd'hui au Conseil constitutionnel, c'est à l'égalité entre les hommes et les femmes. Pour moi, ce n'est pas une question. La réponse est claire, c'est oui. »

« A posteriori, cette intervention a abouti au chaos. Je ne la regrette pas en ce sens que nous avons évité un massacre. Il faut se souvenir de ce qu'était Kadhafi, un tyran qui pendant 40 ans a opprimé son peuple et qui a envoyé ses colonnes de chars contre la population de Benghazi. Et si nous n'étions pas intervenus, on allait vers le bain de sang. Nous n'avons pas su gérer la suite. Nous n'avons pas su accompagner les responsables qui avaient pris les commandes en Libye dans le cheminement vers la démocratie. Et aujourd'hui, la Libye est effectivement en situation de chaos, comme l'ensemble d'ailleurs. »

« Bien sûr, mais nous avons profondément profité de la mondialisation. On découvre aujourd'hui qu'il y a de l'inflation, tout simplement, parce que ça coûte plus cher de fabriquer un certain nombre de produits chez nous que de les faire fabriquer ailleurs. Donc on ne pouvait pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est-à-dire les avantages de la mondialisation et ses inconvénients indéniables. Je ne crois pas à la démondialisation, ça ne veut strictement rien dire. Que nous reconquérions notre autonomie en matière industrielle dans un certain nombre de domaines, oui, bien entendu. Mais il n'y a pas de solution, notamment contre le défi climatique, qui soit purement souverainiste. Vous imaginez que la France, toute seule, va lutter contre le réchauffement climatique, le recul de la biodiversité ou l'augmentation des pollutions. C'est un enjeu européen et c'est un enjeu mondial. C'est donc par la coopération et non pas par l'isolement et le rétablissement des frontières. Qu'on va y arriver. »

« Je l'ai constaté, puisque c'est la raison de mon échec à la primaire. Je pensais que je pouvais compter sur elle, parce que toute mon histoire, c'était le RPR, c'était ensuite l'UMP. Je pensais que j'étais fort de ce côté-là, et donc j'ai ouvert au centre, peut-être un petit peu trop. C'était une campagne de présidentielle plus qu'une campagne de primaire, et on a vu le résultat. Je pense qu'il y a eu effectivement, au fil des ans, et je ne veux pas juger ce qui se passe aujourd'hui, une sorte de durcissement des positions. Chirac au départ était assez bulldozer, dans son combat contre la coalition socialo-communiste, vous sonnez, des années 70. Et puis avec le temps, il a pris une épaisseur et une humanité qui fait que moi aussi, je me suis un peu ouvert, peut-être, à des préoccupations qui n'étaient pas tout à fait celles de... »

« Ce serait un peu prétentieux peut-être de porter un jugement sur ce parcours qui a été accidenté. J'ai connu des succès, j'ai connu des échecs, mais au total, voilà, je pense que j'ai fait ce que je tenais à faire. Et je crois que le message que je souhaite adresser précisément, c'est le respect que m'inspire l'engagement politique, malgré ces difficultés que je ne dissimule pas dans le texte. Je crois qu'effectivement, les hommes politiques ont une image détestable en France comme ailleurs. Ils sont réputés inefficaces, impuissants, menteurs, pourris, ne méritent pas cette réputation. Il y a des moutons noirs dans ce métier, entre guillemets, comme dans tous les métiers. Mais au fond des choses, les politiques sont mues par la recherche du bien commun et par le sens du service public. C'est ça qui me paraît important de dire aussi. »

« Je ne vois pas en quoi la défense de la nature ou le rétablissement entre l'humanité et son environnement de relations différentes à ce qu'elles se sont devenues depuis des années est une idée de droite plutôt qu'une idée de gauche ou l'idée de gauche plutôt qu'une idée de droite. Le réchauffement climatique nous atteint tous. C'est un des défis majeurs qui nous est lancé aujourd'hui. Il faut donc s'y attaquer. »

« Oui, ça c'est un enjeu plus politicien. Je lisais récemment les mémoires d'un grand ambassadeur français qui s'appelle Claude Martin. Ça s'appelle « Quand je pense à l'Allemagne la nuit ». Il explique de façon très précise comment, par exemple, Chirac et Schröder ont essayé pendant des années d'intégrer Poutine dans le G8 et dans la coopération avec l'Europe. Donc nous ne sommes pas responsables de ce qui s'est passé. C'est cette espèce de paranoïa de retour sur l'Empire qui s'est saisi de Poutine depuis quelques années, qui a mené là où en année. Et aujourd'hui, je pense qu'effectivement, au-delà des enjeux territoriaux, des enjeux idéologiques, Poutine mène campagne contre la décadence de l'Occident, contre la perte des valeurs familiales, contre le mouvement LGBT et ainsi de suite. Donc c'est quelque chose qui nous interpelle profondément dans nos manières d'être et dans nos convictions profondes. Alors il ne s'agit pas de déclencher un affrontement généralisé, mais il s'agit de défendre nos valeurs et d'être bien conscients de ce qui est en jeu. »

« Mais ce n'est pas si sûr que cela. Regardez ce que pensent réellement les Français. C'est quand même extraordinaire. Je me fonde sur un sondage récent des Lab, qui date du 30 août. D'un côté, on demande aux Français « est-ce que ça va bien pour vous, personnellement ? » Réponse « oui » aux deux tiers. Est-ce que la France va bien ? Réponse « non » aux trois quarts. Nous avons une sorte de schizophrénie entre des Français qui souffrent, ceux qui sont pauvres, ceux qui souffrent. Et il y en a, beaucoup, je le sais. Mais qui sont bien dans leur peau. Et puis la vision qu'ils ont de leur pays, qui est une vision assez catastrophiste aujourd'hui. C'est ça qu'il faut casser, je crois, en redonnant la confiance et l'espérance. »

« Oui, je ne pense pas, ça a été mal compris, parce que ça a été dénaturé par ceux qui me combattaient, c'est bien normal, c'est le jeu politique. Identité, c'est quoi ? J'aime la France, et si j'appelais mon livre « Une histoire française », c'est parce que je me sens profondément français. Et c'est un peu le message que je voudrais délivrer aussi aujourd'hui. Un stop à cette espèce d'auto-flagellation de la France, de déclinisme, de sortons de l'histoire, etc. Non, je pense que la France... Ça, vous n'y croyez pas ? »

« Le miracle de la démocratie, c'est qu'il faut respecter toutes les opinions. Voilà, c'est ce que je fais. Pour le reste, je ne crois pas. Je sais que c'est une idée qui circule, en laquelle il y a une espèce de médiocratisation, pardon, de ce gros mot, de la classe politique. C'est vrai qu'aujourd'hui, quand on a 20 ou 30 ans, s'engager en politique, c'est peut-être plus compliqué que quand j'avais cet âge-là. Parce que la politique a une réputation détestable, parce que ça implique des contraintes dans la vie personnelle considérables, parce que quand on est honnête, on n'y gagne pas beaucoup d'argent, même si les hommes politiques vivent mieux que la majorité des Français, etc. Donc, il y a une espèce de blocage de ce côté-là. Et c'est dommage, et c'est la raison pour laquelle je plaide pour la reconnaissance de la noblesse de l'engagement politique. »

« Je ne sais pas. C'est ce qu'elle a fait. Je l'en suis reconnaissant, puisque d'une certaine manière, ça a marché. Aujourd'hui, je suis sans doute, ou j'ai été sans doute, moins pressant, moins contraignant avec mes enfants. J'ai reconnu davantage leur marge de liberté. Mais bon, c'était il y a combien ? 60 ans ? 70 ans ? »

« Voilà, je jette un regard sur mon passé et comme mon statut actuel m'interdit de commenter l'actualité politique, voilà, je m'attache au passé d'une certaine manière. Mais le passé peut servir à la compréhension de l'avenir. »