l'article 4 du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027 (première lecture).
l'Assemblée nationale a adopté
Explication
L'article 4 du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de la justice pour la période 2023-2027 a été adopté en première lecture par l'Assemblée nationale le 6 juillet 2023. Ce texte s'inscrit dans le cadre de la politique pénale et judiciaire du gouvernement, visant à adapter les moyens et les priorités du ministère de la justice aux défis futurs. Les enjeux de ce débat portent sur l'efficacité de la justice, la modernisation des outils judiciaires et la réponse aux attentes des justiciables. Les discussions ont porté sur les ressources allouées et les réformes structurelles nécessaires pour améliorer le fonctionnement de la justice.
Impact citoyen
L'adoption de cet article peut conduire à des changements concrets dans l'accès à la justice et la qualité des services rendus. Les citoyens pourraient bénéficier de procédures plus rapides et de moyens accrus pour les juridictions, ce qui améliore l'efficacité de la justice. Cela compte car cela renforce la confiance des citoyens dans les institutions judiciaires et permet une meilleure application des droits et des obligations légales.
41
Pour
11
Contre
0
Abstention
1
Absent·e
Comment lire ce vote nominatif
Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.
Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.
Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
79% des votes exprimés
98%
52 présents sur 53 élus listés
Sans groupe identifié
14 votes pour
RN
7 votes contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Très majoritairement pour · 78% des présents alignés sur la position principale
14Pour4Contre0Abstention0Absent·e
Non identifié · Très majoritairement pour · 78% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
10Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
0Pour7Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
5Pour0Contre0Abstention1Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Votes individuels
Pour(41)
- Jean-René Cazeneuve
- Liliana Tanguy
- Nicole Dubré-Chirat
- Jean Terlier
- Sacha Houlié
- Nicolas Metzdorf
- Yannick Chenevard
- Vincent Ledoux
- Murielle Lepvraud
- Élisa Martin
- Andrée Taurinya
- Emmanuel Fernandes
- Thomas Portes
- Philippe Gosselin
- Emmanuel Mandon
- Erwan Balanant
- Sophie Mette
- Blandine Brocard
- Delphine Lingemann
- Frantz Gumbs
- Jérémie Iordanoff
- Sandra Regol
- Raphaël Gérard
- Thomas Rudigoz
- Freddy Sertin
- Cécile Untermaier
- Paul Christophe
- Naïma Moutchou
- Anne Le Hénanff
- Joël Giraud
- Caroline Abadie
- Philippe Dunoyer
- Gilles Le Gendre
- Michèle Peyron
- Sarah Tanzilli
- Émilie Chandler
- Emmanuel Pellerin
- Clara Chassaniol
- Caroline Fiat
- Vincent Bru
- Philippe Pradal
Contre(11)
Absent·e(1)
Questions sur ce scrutin public
Ce scrutin est-il nominatif ?
Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Assemblée nationale pour le scrutin VTANR5L16V2178.
Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?
Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.
Que signifie « absent » sur cette page ?
Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.
Quelle est la source du résultat ?
Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Assemblée nationale. Le lien vers ce document figure en tête de page.
Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.