l'ensemble de la proposition de loi relative à la protection patrimoniale des langues régionales et à leur promotion (première lecture).
l'Assemblée nationale a adopté
Explication
Le 13 février 2020, l'Assemblée nationale a adopté une proposition de loi relative à la protection patrimoniale des langues régionales et à leur promotion. Cette proposition vise à reconnaître et à promouvoir les langues régionales en France, telles que le breton, le corse, l'occitan et d'autres langues régionales. Le débat parlementaire a mis en évidence l'importance de préserver ces langues comme patrimoine culturel et de favoriser leur apprentissage dans les écoles.
Impact citoyen
Cette loi aura un impact concret pour les citoyens qui souhaitent apprendre ou utiliser une langue régionale. Elle prévoit la création d'un Observatoire des politiques publiques relatives aux langues régionales, chargé de suivre l'application de cette loi et de formuler des recommandations. Cela permettra de mieux protéger et promouvoir ces langues dans divers domaines tels que l'éducation, la culture et les médias.
46
Pour
0
Contre
3
Abstention
2
Absent·e
Comment lire ce vote nominatif
Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.
Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.
Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
94% des votes exprimés
96%
49 présents sur 51 élus listés
Sans groupe identifié
19 votes pour
Aucun
Pas de vote contre
Vote par groupe politique
Sans groupe identifiéNon identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
19Pour0Contre0Abstention1Absent·e
Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (19)
Absent·e (1)
Parti · Très majoritairement pour · 88% des présents alignés sur la position principale
14Pour0Contre2Abstention1Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 88% des présents alignés sur la position principale
Pour (14)
Abstention (2)
Absent·e (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (2)
Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre1Abstention0Absent·e
Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Abstention (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Votes individuels
Pour(46)
- Guillaume Gouffier Valente
- Guillaume Kasbarian
- Liliana Tanguy
- Céline Calvez
- Béatrice Piron
- Constance Le Grip
- Gilles Lurton
- Marc Le Fur
- Patrick Hetzel
- Erwan Balanant
- Géraldine Bannier
- Maud Petit
- Thierry Benoit
- Yannick Favennec-Bécot
- Philippe Vigier
- Paul Molac
- Michel Castellani
- Paul-André Colombani
- Patricia Mirallès
- Bénédicte Peyrol
- Mireille Robert
- Didier Martin
- Yannick Kerlogot
- Monique Limon
- Huguette Tiegna
- Pascal Bois
- Jean-Bernard Sempastous
- Frédéric Descrozaille
- Cécile Rilhac
- Gilles Le Gendre
- Rodrigue Kokouendo
- Bénédicte Pételle
- Stéphanie Atger
- Frédéric Reiss
- Vincent Bru
- Josette Manin
- Béatrice Descamps
- Bertrand Pancher
- Jean-michel Clement
- Sylvia Pinel
- François Pupponi
- Jeanine Dubié
- Jean-Félix Acquaviva
- Frédérique Dumas
- Emmanuelle Ménard
- Pierre Dharréville
Abstention(3)
Absent·e(2)
Questions sur ce scrutin public
Ce scrutin est-il nominatif ?
Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Assemblée nationale pour le scrutin VTANR5L15V2459.
Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?
Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.
Que signifie « absent » sur cette page ?
Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.
Quelle est la source du résultat ?
Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Assemblée nationale. Le lien vers ce document figure en tête de page.
Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.