Marine Le Pen : condamnée mais éligible

Ce que demandait le RN, c'est une exception. Ils ne veulent pas être traités comme le citoyen ou la citoyenne landa. Ça fait un an que les responsables politiques du RN vont sur les plateau pour dire combien ce serait une atteinte à la démocratie, laissant penser presque que leur parti ne pourrait pas être candidat finalement.

C'est leur candidate quand même. Je pense que ce lobbying, ces menaces, ces attaques, elles ont fonctionné. Je pense qu'elles ont fonctionné puisqueaujourd'hui dans la décision on a quand même une ligne qui est importante, une ligne du communiqué notamment de la cour d'appel de Paris aujourd'hui qui dit qu'on doit laisser la liberté à lecteur de choisir.

Mais l'électeur, il avait son parti que ce soit Jordan Bardella ou Marine Le Pen, il pouvait voter donc c'est très étrange cette phrase qui à mon avis va faire couler beaucoup d'ancre dans les jours à venir de laisser s'imisser cette liberté de choix parce qu'en fait bah le juge, il doit faire quoi ? Les juges doivent appliquer la loi qui a d'ailleurs été votée, rappelons-le, par les parlementaires. Donc c'est l'application quand même de de lois qui sont issues de la souveraineté populaire.

Donc est-ce que cette phrase elle est la bienvenue dans une décision ? Moi je pense que ce ce lobbying, ces attaques, elles ont finalement fonctionné et encore une fois ce que demandait le RN, c'est une exception. Ils ne veulent pas être traités comme le citoyen ou la citoyenne landa.

Je précise que tous les jours les Français et les françaises sont frappé d'interdiction de d'exercer. C'est l'équivalent de l'interdiction de l'inéibilité exécution provitoire. Donc tous les jours vous êtes un comptable qui a piqué dans la caisse, vous êtes un patron voyou, vous êtes que sais-je.

Donc on a l'impression que le RN demandait une exception et donc aujourd'hui cette phrase moi elle m'interpelle beaucoup. Est-ce qu'il y a pas une démission là-dessus de la justice sur cet élément-l précis