Direct n°62 - François Asselineau répond à vos questions

[Musique] Et bien bonsoir à toutes et à tous. On me dit que ça y est, ça a démarré. Bonsoir à toutes et à tous. Nous sommes le 21 mai 2025 et c'est le 62e épisode de ce direct. Comme vous le savez, notre prochain direct aura lieu dans une semaine, c'est-à-dire le mercredi 28 mai 2025 et ce sera le numéro 63. Euh je vais comme d'habitude répondre aux questions qui se posent, il y en a toujours de plus en plus nombreuses euh de ce que l'on me fait savoir. Euh auparavant, je rappelle quand même hein que je le fais assez peu souvent donc j'en profite pendant les directs.

Je rappelle que nous avons besoin de financement puisque nous ne sommes financés par personne à part le peuple français que nous sommes que nous avons mis en ligne un nouveau système qui a quand même beaucoup de succès. Il y a plusieurs milliers maintenant de personnes qui l'ont utilisé et qui est le système verbate. que il s'agit de partir à la recherche de déclaration que j'ai pu faire depuis 18 ans, excusez du peu, sur plus de 1700 vidéos. Vous trouverez au cours des 18 dernières années sur plus de 1700 vidéos tout ce que j'ai pu dire sur n'importe quoi.

Donc si vous tapez chourout Garni, taper chourout garni et puis ça vous dira voilà en 2000 en 2011 François a parlé de la choure Garni dans tel direct. Je sais pas si c'est vrai d'ailleurs, ça peut arriver, tout est possible. Euh mais plus sérieusement euh sur n'importe quel mot clé, vous pourrez avoir si vous tapez Frexit, là vous allez avoir des centaines de références, mais si vous tapez sur des il faut donc trouver des mots clés un petit peu plus serrés. Mais c'est très précieux parce que ça vous permet de Je m'adresse ici à tous les curieux, je m'adresse aux étudiants qui qui font éventuellement un travail de recherche.

Je m'adresse aux écoliers ou lycéens qui veulent connaître éventuellement le point de vue un point de vue iconoclaste sur la construction européenne, hein. Vous tapez Jean-Maiis par exemple. Qu'est-ce que nous dit de Jean-Monnaie ? Vous tapez Jean-Maiis et puis voilà. Alors, il s'agit, ce service, comme je l'ai déjà dit, est exclusif à l'UP. Je ne crois qu'aucun autre parti politique ne le fait. Et pour cause, d'une part, je ne suis pas sûr qu'ils aient les compétences euh informatiques à domicile pour le faire.

Alors que nous nous avons un plusieurs informaticiens, mais un informaticien euh très remarquable que je cite toujours euh qui qui va finir par rougir puisque je parle souvent de de lui qui s'appelle Laurent euh et euh mais c'est pas la seule raison pour laquelle les autres partis politiques ne ne font pas ça, c'est que d'abord ils ont souvent une très faible couche de vidéo. Il y a pas grand-chose à à gratter. Ils produisent en réel réellement ils produisent très peu de d'analyse d'analyse de réflexion.

Voilà, si vous allez par exemple, on nous parle toujours de monsieur Édouard Philippe, c'est c'est paraît-il que c'est le prochain président de la République, du moins c'est celui que souhaite l'oligarchie. Mais si vous allez sur la chaîne de Horizon, c'est d'une pauvreté intellectuelle, c'est d'une sécheresse qui est digne du désert du Taclamacan, hein. Je sais pas si vous voyez où c'est. C'est du ou du désert de Goby, il n'y a rien quoi. C'est affreux. Alors que le moins que l'on puisse dire ça même nos adversaires les plus acharnés ne peuvent nier que à l'UPA. Il y a quand même énormément énormément énormément d'information de réflexion de matière et tout ça gratuitement.

Alors, c'est sans doute une des raisons aussi pour lesquelles les autres partis politiques ne font pas ça. Et puis une troisième raison, c'est que s'ils le faisait, ben il serait très souvent confronté à leur contradiction, à leur à leur au changement de pied permanent de ce qu'ils disent. Voilà. Donc euh j'imagine, enfin je vais pas citer des noms, je vais être nous sommes peu de temps après l'élection pontificale. On va donc essayer de garder la charité chrétienne mais il y a quand même beaucoup de responsables politiques de droite comme du centre comme de gauche et y compris parmi les prétendus souverainistes qui disent une chose et sont contraires constamment.

Voilà, nous vous pouvez le voir, vous pourrez le mesurer avec ce moyen. Vous pourrez voir que depuis 18 ans et bien je n'ai jamais varié, je suis toujours cohérent et il se trouve que les analyses que je fournis sont de plus en plus plébiscité puisqu'elles correspondent, elles permettent de comprendre ce qui se passe. Elles sont validées par les événements. Alors le je je parle tout ça en préambule parce que je rappelle que ce service est gratuit mais n est réservé uniquement aux adhérents qui sont à jour de cotisation. Il suffisent pas d'avoir fait une adhésion à une fois, il faut avoir adhéré, il faut être à jour chaque année de sa cotisation.

Donc je rappelle qu'elle est de 36 € pour l'année en pour le tarif normal, ce qui fait 3 € par mois et si vous payez l'impôt sur le revenu, ça fait 1 € par mois. vous connaissez que c'est quand même c'est quand même pas cher et le donc ce ce service une fois si vous êtes ad un jour de cotisation vous allez sur votre compte sur votre identifiant vous mettez votre identifiant vous allez sur votre compte personnel et là vous trouverez Verbat le service verbatteam qui vous permettra de bah d'aller faire ce que je viens de vous dire voilà c'est un appel au-delà de ça à ce que vous adhériez ceux qui ne veulent pas adhérer pour des raisons x y ou z ou qui ne le peuvent pas.

On a par exemple quelques un certain nombre un certain nombre de militaires qui n'ont pas le droit de d'adhérer à des partis politiques mais qui ont le droit de faire des dons. Donc il y a des dons de partis au parti politique. Il y a aussi des personnes qui je sais pas peut-être que sur le lit de mort de leur arrière-gr-mère, ils ont juré toute leur vie qu'il n'adèrait jamais un parti politique. Donc on a l'impression qu'il y a des personnes qui pour qui on rien au monde, il faut adhérer à un parti politique. Alors elles nous font des des dons.

Je signale que si vous adhérez à l'UPR, ça ne va pas être inscrit en lettre de feu sur votre front, mais ça sera ça vous permettra de vous sentir partie prenante d'une d'un mouvement qui se développe et qui est je le j'ai la faiblesse de le penser et qui est le principal mouvement de véritable opposition à la situation actuelle puisque le la scène politique française est encombrée mais alors hâte de nausé âme comme on dit jusqu'à la nausée de faux opposants. Voilà ce que je voulais vous dire. On va commencer tout de suite par la première question.

Alors, je un petite petite précision, il y a eu des gens qui ont reproché de ne pas avoir la voix de Louise qui rallit tous les suffrages qui est une qui est une qui qui est très très belle voix et malheureusement, elle n'est pas là. Elle n'était pas là la semaine dernière, elle n'est pas là cette semaine, mais elle sera la semaine prochaine parce qu'elle a des activités, par ailleurs des activités professionnelles et puis familiales. Euh donc on va essayer de la récupérer très vite. Et donc il y a ce soir dans la régie, il y a Lucas qui alors Marc n'est pas là puisque Marc est en est en vacances.

Il est allé partir il est allé manger du saumon fumé en Norvège euh et il nous envoie d'ailleurs des photos rien que pour nous rendre jaloux. Il est au bord d'un fiorde. Il y a donc Lucas qui est qui est à la technique, qui est avec le concours de Benoît, le concours de William et la présence en star en en vedette américaine si j'ose dire, de Raphaël. Voilà. Bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct. Bonsoir président. Une première question de Patrick. Le candidat européiste roumain Nikou Shordan a remporté l'élection face à George Simion après l'éviction illégale de Georgescou. Pourtant vainqueur du premier tour de la présidentielle.

Les Roumains auraient-ils voté massivement pour le candidat proeuropéen ? Des fraudes ou une ingérence européenne agressive sont-elles à craindre ? Alors ben c'est la c'est peut-être le le fait le le international le le plus le plus important. Il y en a d'autres hein. Il y a il y a il y a le drame absolu qui se déroule à Gaza où Israël continue d'être est de plus en plus isolé dans le monde entier parce que les exactions commises par le gouvernement Netaniaou sont au-delà de toute description.

Il y aura peut-être une question de derrière, mais il y a aussi d'autres drames qui pour se poursuivent dans l'est du Congo, qui se poursuivent également en Libye, voilà en Somalie, des des conflits de passe intensité comme on dit. Mais là conjoncturellement le sujet puis l'Ukraine bien entendu, j'en ai parlé par parlé mais je on ne pense qu'à ça mais là conjoncturellement c'est sans doute le sujet international le plus euh le plus sensible puisque euh effectivement on a eu un renversement de situations absolument extraordinaire entre le premier tour de la deuxème présidentielle.

La première présidentielle donc a été annulée en décembre 2024 en Roumanie au motif que George Simion qui était le candidat en fait, disons le mot antie-européen et anti-Uan et bien il a été jugé ultra favorisé par je ne sais pas quel truc sur TikTok. Il y a eu aucune preuve de quelque nature que ce soit. La seule preuve qu'il y a eu, c'est simplement que le fils Soros Alexandre Soros a débarqué à Bucarest et 5h avant et 5h après et bien il a la Cour constitutionnelle où il y a pas mal de de juges qui font partie des des anciennes équipes Soros a décidé qu'il y avait eu ingérence étrangère et donc a annulé la première élection.

Donc il y a une nouvelle élection, vous connaissez, vous connaissez cette histoire, je me permettre de la rappeler rapidement. George Simon a été interdit pour toujours de se présenter. Enfin, c'est absolument incroyable. Euh et donc il y a eu un autre candidat George Escou Georges Escou, pardon, excusez-moi. George Escou a été interdit de se de se de se présenter. Et donc, il y a eu un autre candidat qui avait déjà été candidat d'ailleurs à la première présidentielle qui avait fait beaucoup moins que Georgescou. George Jescou avait fait 22 % de mémoire alors que Simion avait fait quelque chose comme 11 ou 12 %.

Euh donc Simion lui a été considéré comme pouvant se présenter, ce que je trouvais personnellement un peu bizarre. Et d'ailleurs, quand on va gratter le sujet, on s'aperçoit que ce monsieur Simion est quand même le prince de l'ambiguïé puisque d'un côté, il dit soutenir George Escou, mais d'un autre côté euh il est il a il a fait des déclarations très antires. Sont partis à voter au Parlement européen contre la Russie.

Contrairement d'ailleurs au baliverne que raconte Jean-Noel Barre qui décrit Simon comme étant un agent prousse alors que concrètement sont partis à voter contre la Russie au Parlement européen et puis par ailleurs Georg Simion a dit que Georgescou était extrémiste, que lui voulait rester dans l'UE, rester dans l'OTAN. Bon bref, c'était le Canada Drail, c'était une espèce de une espèce de de bière sans alcool. C'était du souverainisme light euh qui pour qu'accepte l'oligarchie, hein. Voilà, c'est un peu l'équivalent de de du poignant en France quoi.

Voilà, c'est quelqu'un qui on qu'on décrit comme souverainiste, enfin qui veut pas sortir de l'UE, qui veut pas sortir de l'euro et qui dit "Rassemblez-vous, moi je suis là pour rassembler tous les souverainistes." Voilà, c'est Simion, vous avez tout compris.

Et euh malgré cela malgré cela, il semble que c'était quand même trop pour l'oligarchie puis que il est vrai que Simion qui est en permanence quelqu'un de qui n'est pas franc du collier, c'est le moins que l'on puisse dire, avait annoncé que il nommerait il pourrait nommer comme premier ministre George Escou justement parce que il voulait être certain que Georgescou lui apporte son son capital de voix, ce qui s'est passé C'est d'ailleurs au premier tour puisqueau premier tour il a fait 40 %. Mais donc il semble que l'oligarchie a pris peur quand même de l'arrivée de Simon même si c'était le Canada Draï. Il y avait quand même cette tentative de prendre avec lui monsieur Georgesco.

Et donc il y a eu ce alors alors maintenant on a des versions différentes comme vous le savez. À croire les médias, tous les médias français, tout va très bien madame la marquise. D'un seul coup, les Roumains se sont ressais et ont au deuxième tour ont apporté leur suffrage à monsieur Nico. Alors, il y a un nom dame, il s'appelle Dan de son nom de famille et sinon c'est Nikouor. C'est ça ? Nikouor ou Nikouchor Nikouchor ou voilà Nikouchor, je crois que c'est un plus une espèce de plutôt diminutifour de diminutif de de Nicolas. Alors, ce Nicou Shordan, il a 55 ans. Euh c'est un c'est un type qui semble-t-il est très très intelligent.

Il est euh il est il est passionné par la France d'ailleurs. Il est venu en France, il a fait des études à l'université de Paris- X Vincen et il a été également à l'École normale supérieure, ce qui est quand même pas rien, de la rue Dulme, ce qui est vraiment c'est le c'est quand même tout à fait tout à fait remarquable. Euh et ensuite d'ailleurs euh je crois que c'est un mathématicien et ensuite euh il est lorsqu'il est retourné en Roumanie, il a créé une école normale supérieure roumaine. Donc à priori, c'est quelqu'un pour lequel on devrait avoir un regardillant. Sauf que bien entendu, c'est un ultrauropéisme. Enfin, bien entendu, ça ne va pas de soi.

Je pense que c'est quand même quelqu'un d'un petit peu carriériste. La meilleure preuve d'ailleurs, c'est qu'il y a quelques années, il avait fait des déclarations tout à fait ce qu'on appelle aujourd'hui homophobe. C'est-à-dire qu'il avait critiqué, il avait dénoncé l'exhibition de de l'homosexualité dans les rues en disant que c'était contraire aux valeurs roumaines et cetera et cetera. Et puis et puis petit à petit quelques années après, il a fait machine arrière, il a dit qu'on l'avait mal compris, qu'il avait évolué, que si que ça c'estàd que les commanditaires, on lui dit "Coco, il faut que tu changes ce discours." Voilà.

Donc en fait, on voit on voit que c'est quand même quelqu'un qui est d'abord et avant tout euh préoccupé par sa carrière personnelle, voilà. Et donc est devenu très très proen et il est devenu le héros le héros de la de la présence de la Roumanie dans l'Union européenne, dans l'OTAN. il est devenu tout à fait partisan de l'Ukraine et cetera et cetera. Alors, vous savez que il y a des suspicions qui ont sont apparues rapidement et qui sont assez naturel. Elles sont assez naturelles qu'on ait des doutes sur cette deuxième élection pour plusieurs raisons.

La première, c'est le l'activisme de d'une part de Macron et d'autre part de Jean-No Barreot parce que malheureusement dans le monde entier, il y a un pays qui s'est mis en avant pour se mettre contre en travers de de Georgescou et de Simon. C'est la France. On se demande bien quelle mouche a piqué Macron. Plus exactement, on ne se le demande pas puisque Macron n'est pas le représentant du peuple français. C'est un agent de l'oligarchie qui est là pour détruire la France et la fondre dans un État dans dans des États-Unis d'Europe. Donc il fait son boulot et il a pris sur lui de prendre des positions extrêmement talentes.

Il a envoyé Jean-No Barreau est allé à Bucarest avec sous le bras un rapport qui s'appelle le rapport Viginum. euh dans lequel il était censé prouver qu'il y avait eu des ingérences russes euh lors de la première élection. En fait, il y a rien du tout dans ce rapport. Il y a absolument aucune preuve. D'ailleurs, la seule preuve qu'il y aurait, c'est que le le comment dire la Russie aurait financé TikTok, enfin financé sa présence sur TikTok comme si la présence sur TikTok suffisait à changer une élection. Mais après, on s'est aperçu qu'en fait c'était pas la Russie, c'était le le son adversaire qui avait financé le truc.

L'annulation de la première élection est un scandale démocratique absolu et le l'internaute a raison de le souligner. Mais c'est pas tout puisque Macron a fait des déclarations sur le thème que c'était très très grave si jamais les Roumain Élisaient monsieur Simion et cetera. Il a fait des mises en garde, enfin il a fait des ingérences extraordinaires. Il dénonce les prétendues ingérences russes en faisant des ingérences extraordinaires avec madame Valérie Aur vous savez qui est légie de Macron sur les questions européennes. Elle était tête de liste au aux élections européennes. Bon la pauvre elle fait ce qu'elle peut.

Bon, elle a pas inventé le fil à couper le beurre mais enfin c'est une groupie absolue de de Macron. Et donc elle est là, elle a dit que il fallait se battre. Elle est elle a fait campagne auprès de la diaspora roumaine en France pour voter contre contre Simion. Alors ça si c'est pas des ingérences c'est quoi ? C'est exactement ce qu'on appelle une ingérence dans des affaires intérieures d'un autre état. Mais c'est pas tout.

C'est-à-dire qu'il y a eu un scandale qui un scandale qui est apparu, c'est les déclarations de Pavel Durf, c'est-à-dire le président fondateur de Telegram et qui a annoncé que Macron et et Barreau, le gouvernement français avait fait pression sur lui pour qu'il s'arrange pour défavoriser par télégramme le candidat Simion au profit du candidat Dan. Alors, par quel moyen ? Moi, je n'en sais rien. Enfin, il a fait ses déclarations. Il a dit d'ailleurs que toutes les questions de pédophilie, pédopornographie ou je sais pas quoi, tout ça c'était du pipot. On lui avait jamais rien demandé.

que l'essentiel que qu'exigeit en constamment Macron et également puisque c'est également les services de renseignement français de la DGSE avec notamment un certain monsieur Nicolas Lerner qui est un camarade de promotion de Macron qui se trouve à la tête des services et qui aurait paraît-il d'après les déclarations de ce monsieur Durof aurait en permanence serait intervenu pour pousser à l'élection de euh de monsieur Monsieur dames donc du pro européen. Alors le qued d'Orset et l'Élysée, je crois que c'est le qued immédiatement fendu d'une déclaration en disant que c'était absolument scandaleux. C'est absolument faux. C'est un démenti formel.

Raison supplémentaire pour penser qu'il y a peut-être en guise sous roche euh puisque lorsqu'on fait un démenti, c'est pas toujours c'est pas toujours évident. Euh et qu'est-ce qui s'est passé ? Ben, il s'est passé en fait que monsieur Pavel Durf, c'est les dernières nouvelles, a déclaré qu'il était prêt à aller témoigner devant la Cour Constitutionnelle de Bucarest de toutes les pressions qu'avait faites Macron et le gouvernement français sur lui. J'espère pour lui que d'abord qu'il a une assurance vie. Deuxièmement, j'espère pour lui que qu'il a qu'il a quelques preuves, qu'il a quelques biscuits à apporter si il y a une audience à la Cour constitutionnelle de Bucarest.

Puisque ce qui s'est passé entre-temps, c'est que dans un premier temps, monsieur Simion a annoncé que c'est lui qui avait été élu. Acte 1 lors de la soirée électorale. Acte 2, il a fini par dire assez rapidement reconnaître sa défaite avec 53 contre 47 %. C'était un peu sagrenu d'ailleurs qu'il reconnaisse sa défaite. Et puis troisièmement, acte 3, il a dit qu'en fait non, il reconnaissait pas la défaite et au contraire qu'il demandait l'annulation de l'élection. Il s'est passé entre-temps quelque chose, si j'ai bien suivi, c'est que à la Maison Blanche où l'on soutenait plutôt Simion, on ne l'a pas entendu de cette oreille.

Et il y a donc deux conseillers de Trump, rien moins que Elon Musk d'un côté et un autre qui s'appelle David Sax qui euh ont regardé ça minutieusement et qui ont conclu que du point de vue statistique, c'était quasiment impossible que l'élection se soit soldée par l'élection de monsieur Dan. Pourquoi ça ? Bah parce que il y a des des des erreurs statistiques absolument enfin des des improbabilités statistiques absolument effantes. Déjà, il y a un premier point que j'ai découvert, c'est que il y a paraît-il 900000 habitants en Roumanie. Bien. Et sur les listes électorales, il y a 18 millions d'inscrits.

Ça c'est absolument inoui parce que ça voudrait dire qu'on a le droit de vote à partir de 2 ans et demi en Roumanie. Mais mais même pas. Oui, ça doit être à peu près ça. Euh c'est impossible. C'est impossible parce qu'en règle générale par exemple en France, il y a 68 millions d'habitants. Il y a la la il y a 40 47 millions d'inscrits. En général, c'est les 2 tiers c'est 60 70 % du nombre d'habitants qui sont inscrits parce que les moins de 18 ans n'ont pas le droit de vote sans compter les étrangers et cetera. Bon, donc là, il y a déjà un problème.

Alors, on les les si vous allez sur Wikipédia ou si vous demander à à Chat GPT ou à Grock de vous donner son point de vue, je rappelle d'ailleurs que ces moteurs d'intelligence artificielle ne font n'ont aucun point de vue eux-mêmes. Ils ne font qu'aller recenser ce qu'il y a sur les sites. Voilà hein. Donc, c'est que c'est pas c'est pas la c'est pas la c'est pas une vérité révélée. C'est pas Dieu le père l' c'est simplement une un habile résumé de ce que l'on trouve sur internet en sélectionnant d'ailleurs certaines sources plutôt que d'autres. Donc faut beaucoup se méfier de lire. Mais néanmoins Néanmoins, il y a quand même ce problème.

Alors j'ai vu qu'il y en a qui disent "Oui, mais c'est parce qu'en fait il y a les Roumains de l'étranger." Alors, c'est vrai qu'il y a une diaspora roumaine à l'étranger qui peut être inscrite. Il y a des roubains vivants en France. Ceux même que madame Valérie ailleurs avait dans le collimateur. Il y a des roumains, des rouins aux États-Unis, des rouins un peu partout et donc c'est eux que qui explique peut-être ce fait qu'il y a 18 millions d'inscrits. Mais il y a un autre problème qui se passe, c'est qui se pose, c'est comment on voté ces Roumains de l'étranger.

C'est pas du tout évident que il soit forcément pour l'Union européenne quand des Roumains, moi je connais des Roumains qui vivent en France qui sont archi anti-Union européenne. Il y en a qui sont beaux, il y en a qui sont il y a aucune raison fondamentale. Il y aurait plutôt des raisons d'ailleurs pour vu ce qui se passe en France vu l'évolution de l'Europe de l'Ouest que beaucoup de Roumains vivants à l'étranger se disent "Nous, on veut pas devenir ce que sont en train de devenir les pays ouest-uropéens." Donc c'est pas du tout évident qui est ce réflexe paraît-il pro européen de cette prétendue diaspora.

Puis surtout alors il y a eu des examens de certains alors là ça me dépasse un petit peu j'ai pas regardé ça de près du point de vue de la technique point de vue des la validation des adresses informatiques ou je sais pas quoi. Il y a des incohérences majeures. Il y aurait 25 à 30 % d'incohérence. Voilà. En d'autres termes, et pour conclure tout ça, il semblerait que la Maison Blanche ne laisse pas passer cette affaire. Et donc, il est probable que Elon Musk, David Zax et au-dessus de Donald Trump demande des comptes à la Cour constitutionnelle roumaine.

Cour constitutionnelle roumaine qui va donc se retrouver écartelé entre d'une part la Commission européenne avec à sa tête l'escroc en chef de l'Union européenne qui est madame Vleyen et donc la la l'oligarchie européiste d'un côté avec Macron et Barreau pour faire bonne mesure également semble-t-il la Moldavie qui est intervenue dans ce sens je rappelle que le même scénario s'était produit d'ailleurs pour l'élection en Moldavie où où le premier tour de la présidentielle en Moldavie avait montré un un gain fantastique pour le candidat anti-européen et plutôt favorable à Moscou. Et le deuxième tour avait fait un renversement complet du premier tour. On avait ressorti les mêmes salades.

C'était la diaspora Moldave qui s'était réveillé entre les deux tours de la même façon que là c'est la diaspora roumaine qui s'est réveillé entre les deux tours. On se demande pourquoi elle dormait au premier tour. D'ailleurs, les deux diasporas en question. Je crois que les diaspora, elles ont elles ont bronzon. En attendant, il y avait déjà des impossibilités statistiques sur le résultat euh à Chisinao qui est la capitale. Alors, je sais pas si on dit Chisinao Chisinao, certains viendront mergoter là-dessus. C'est le nom de la capitale de la Moldavie.

Euh mais [Musique] euh le le il y avait des impossibilités statistiques, il fallait qu'il y ait eu plus de 100 % de votants euh en faveur de pour pour combler le le gouffre qu'il y avait entre le 1er et le 2è tour. Et c'est la même chose, semble-t-il, avec l'affaire roumaine. Alors, on en est là parce que par ailleurs la Cour constitutionnelle roumaine, il y a aussi la Maison Blanche et c'est pas forcément absolument génial de se mettre à dos la Maison Blanche. Donc à mon avis les juges constitutionnels roumains qui à mon avis d'ailleurs ont l'air corrompu jusqu'à l'OS. Il va peut-être falloir qu'Alexandre Sour se tape de nouveau un voyage avec encore d'une fois des valises, je ne sais pas.

Mais en tout cas, l'affaire n'est pas n'est pas claire et il est pas du tout exclu que cette affaire tourne vinaigre parce que il y a quand même euh semble-t-il au moins à peu près la moitié du des Roumains qui euh voulaient que ce soit euh Georgescou, à défaut Simion et donc ils ne vont pas l'entendre de cette oreille puisque il y a quand même un soupçon de fraude généralisé sur cette affaire. Et je concluraai en disant que le problème que nous avons nous en France, c'est que le suspect numéro 1, c'est Macron. Le suspect numéro 1 au niveau planétaire, c'est Macron. C'est Macron que monsieur Simion a explicitement nommé. C'est Macron que Pavel Durof a explicitement nommé.

C'est Macron qui s'est mis en avant sur toutes les chaînes de radio et de télévision. C'est bien Macron que Donald Trump a dans le collimateur. C'est-à-dire que la France apparaît là-dedans comme le pays au monde qui organise les fausses élections à l'étranger. Je ne sais pas si vous vous rendez compte.

Alors, on va voir quelle va être la suite des événements, mais s'il se révélait que le président de la République française a été le grand organisateur d'une fraude électorale massive dans un pays de l'Union européenne pour faire élire un un président contre la volonté majoritaire du peuple en question, alors moi, je ne sais pas ce qu'il faudra de plus pour que les les parlementaires ne votent pas la la destitution. À mon avis, c'est un cas de destitution immédiate.

D'ailleurs, tous les médias devraient être à la recherche de ce qui se passe, hein, parce que ce qui est absolument effrayant en ce moment, c'est de voir que les médias français n'exercent absolument plus leur rôle de 4e pouvoir, hein. On a on a vu le cas sur l'affaire fonderleyen avec les SMS bourla commande de pour 35 ou 36 milliards d'euros de d'injection ARNM pour avoir 10 injections par tête de pipe les nourrissons y compris au sein de l'Union européenne. Vous savez que tout ça s'est terminé. Tous ces prétendus vaccins ont terminé au panier.

Il y a eu 35 milliards d'euros qui ont été dépensés par l'Union européenne, c'est-à-dire en fait par les pays membres et comme la France paye à peu près 18 à 20 %, ça veut dire qu'on a été nous taxé de l'ordre de 7 milliards d'euros par madame Van Derleyen pour acheter des vaccins qui ont terminé au panier. Donc où est passé cet argent ? Il faut savoir, enfin vous le savez, là je change légèrement de enfin oui, je change carrément de sujet mais ça montre quand même la la la réalité de la situation en Europe, c'est que aucun média européen n'a osé enquêter là-dessus.

Il a fallu que ce soit le New York Times avec un journaliste d'investigation du New York Times qui aille gratter tout ça jusqu'à ce que le scandale est en train d'exploser au niveau planétaire. Alors moi je dis où est la la où est la presse française d'opposition qui est complètement anéantie, complètement à la solde et à la botte de Macron. Déjà, il y a eu l'affaire du train de du train de la drogue où normalement dans tous les pays du monde, tous les journalistes devraient avoir mené une enquête contradictoire et cetera.

Devrait avoir repris tous les médias devraient avoir repris la proposition que je fais depuis 2 ans et demi qui est de soumettre à le président de la République et les ministres à des contrôles inopinés de consommation de drogues et de psychotropes parce que c'est fondamental. silence radio et là aussi tous les médias ont ont fait comme si l'affaire était déjà terminée et comme si l'élection en Roumanie avait eu lieu de façon tout à fait sereine.

Si évidemment la Cour constitutionnelle de Roumanie ne casse pas la deuxème élection, le monde entier aura la preuve que la non seulement la construction européenne est une construction antidémocratique, mais c'est une construction totalitaire et qui pratique un deux poids de mesure absolument absolument inui. Tout ça se termina évidemment formal puisque à chaque chaque chaque coup dirais-je chaque coup d'état c'est un coup d'état en fait qui s'est produit probablement alienne une partie de plus en plus importante des peuples d'Europe contre cette construction qui est vouée à l'autodestruction.

Vous avez évoqué Pavel Durof dans votre première réponse, président, une question de Jura ambassadeur. Que se passe-t-il avec Pavel Durv, créateur et PDG de télégramme, naturalisé français par Macron en 2021. Maintenant, il balance sur les ingérences françaises en Roumanie. Que se passe-t-il ? Ben, comment ça que se passe-t-il ? Je viens de le dire. Moi, je ne sais pas. Je ne connais pas. Je n'ai jamais rencontré Pavel Durof. Je pense que c'est un petit génie de l'informatique.

Euh et je viens d'en d'en d'en parler, il y a eu il a été il était il est il est français, il est naturalisé français à la demande semble-t-il de Macron qui a fait naturaliso naturalisado subito c'est fait une naturalisation express il y a quelques années. probablement que Macron voulait l'avoir dans la poche, je suppose et probablement que le Pavel Dur, c'est quelqu'un qui a peut-être ça existe dans le monde qui a des gens qui une certaine rectitude personnelle, une certaine droiture. Voilà.

Et donc on a beaucoup parlé de lui sur des questions de pédopornographie, mais si j'ai bien compris, il a fait litière de cette accusation, si j'ose dire, en en disant qu'en fait ce que lui a demandé ce que lui demandait Macron et bien ce sont des activités de nature de fliquage policier et de trucage d'élection. Enfin, c'est enfin je ne sais pas je sais pas ce qu'il faudra que les pour que les Français commencent à réaliser la personne qui est à l'Élysé hein. C'est il faut que les Français quand même commencent à vraiment à comprendre. C'est plus de la gravité, c'est absolument inacceptable.

Il est-ce que vous imaginez mais tout ce qui fait en durée au français est-ce que vous imaginez de Gaulle en train de saisi dans un train avec Con Adenhauer soupçonné de de de de s'envoyer de de la cocaïne dans le pif ? Est-ce que vous imaginez de vous l'intervenant dans une élection présidentielle dans un pays d'Europe en 1965 en disant non moi il faut que changer ce ça ? Est-ce que vous imaginez comment dirais-je de Gaulle organisant des réunions là avec les médias des grands réunions à grand grand renfort de communication pour dire choose France en anglais enfin et cetera et cetera avec un bilan qui est une catastrophe absolue.

Je rappelle que de Gaulle avait résorbé en 1966 il n'avait résorbé nous n'avions plus aucune dette extérieure française. Il avait remboursé tout ce que la France devait à l'étranger. Macron, vous le savez, a augmenté de 1000 milliards d'euros notre endettement. Enfin et cetera et cetera. Voilà. Mais sinon, j'ai pas d'autres choses à dire sur Pavel Durf que ce que j'ai dit tout à l'heure. Une question de Thomas. Que vous inspire l'élection de Bruno Rotaillot à la tête des Républicains ?

Le fait qu'il ait nommé Michel Barnier président du comité national du parti, l'organe qui détermine les orientations politiques vous semble-il de bon augure si on prend en compte les critiques qu'il a tenu sur l'Union européenne. Président du comité comité national du parti. Ah oui oui parce qu'alors les républicains, si j'ai bien compris, c'est l'armée mexicaine. Il y a 50 présidents. Il y a le président des républicain, c'est monsieur Retaillot. Il y a le président du comité du parti des républicains. C'est donc qui vient de vient de nommer monsieur Barnier. Il y a le président du groupe parlementaire les Républicains à l'Assemblée nationale.

Il y a le président du groupe Les Républicains au Sénat. Euh, il doit y avoir des présidents en veux-tu en voilà tous les présidents de région qui appartienent aux républicains doivent ça faire appeler monsieur le président. Enfin, là-dedans, il y a beaucoup plus de présidents que de secrétaire, j'ai l'impression. Enfin, c'est c'est c'est un peu Bon, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise là-dessus ? Euh, on sait ce que je pensais de Barnier. Lorsque Barnier avait été nommé premier ministre, j'avais considéré que c'était sans doute le moins mauvais choix possible. Je m'étais fait je m'étais fait comment dirais-je vivement critiquer.

Il y avait des gens qui avait dit "Ça y est Asino se vend, il veut avoir un portefeuille." Non non, je voulais pas avoir un portefeuille ministériel. J'avais dit tout simplement ce que je pensais être la réalité. J'avais pas beaucoup d'illusion. J'étais resté quand même très prudent. Mais c'est vrai, je me rappelle ce qu'avait dit Michel Barnier au moment où il avait brigué l'investiture des Républicains justement pour la présidentielle de 2022. Et vous rappelez le scandale qu'il avait fait en disant qu'il fallait suspendre un certain nombre d'articles des traités européens.

C'est pour ça que ce cette nomination à Matignon me paraissait de bonne augure et je ça sera refait, je le redirai d'ailleurs au passage quand on voit ce qui lui a suivi, c'est cette espèce de néant absolu qui est monsieur Beou enfin je ne sais même pas on a une espèce de de de premier ministre gazeux. Je ne sais pas où est-ce qu'il est passé, on entend plus parler. La seule chose qui flotte de temps en temps, c'est le scandale Betaram. Et puis après pouf ça ça replonge. Euh ah oui, il a sorti aussi l'affaire du code du code noir. Bon, ça je l'ai je l'ai aligné l'autre jour là-dessus. Enfin, c'est des trucs enfin c'est c'est dingue quoi. C'est absolument c'est la nullité absolue.

Donc au bout du compte, Barnier était plutôt bien. Mais les gens qui suivent mes directs et qui m'écoutent savent très bien que j'ai vu et juger. Or Michel Barnier, à partir du moment où il a été à Matignon, tout ce qu'il avait pu dire qui était très critique contre l'Europe et même tout à fait surprenant est passé à la trappe. C'est-à-dire qu'il était très proeuropéen et cetera. Ce qui d'ailleurs attend, je me permets d'insister là-dessus, toutes les personnes qui me disent que il faut voter pour un tel ou un tel ou un tel parce qu'il faut la droite se rassemble, la gauche se rassemble et cetera dès que enfin c'est quand même très simple en fait la politique française.

Ça fait 18 ans que ce que j'ai donné le que j'ai donné la solution. C'est quand même une simplicité biblique. Dès que vous avez un responsable politique qui refuse de sortir de l'Union européenne, c'est terminé. C'est facile. S'il dit non, il veut rester dans l'UE, c'est terminé. Il ne pourra pas changer les les soix politiques fondamentaux. C'est quand même parce que nous n'avons plus notre souveraineté. Est-ce que c'est si compliqué à comprendre ? Est-ce que c'est si compliqué à comprendre ? Je vois là, il y a du des déclarations qui m'ont fait sourire, enfin sourire tristement.

Je vois que madame Knafo qui semblait-il est légérie de monsieur Zémour, elle a dit qu'elle se verrait très bien en train de travailler avec avec Retaillot justement avec un ministre de Macron. C'est quoi ça ? C'est quoi ? D'ailleurs, elle avait dit dans une dans une parce que elle alors elle évidemment elle elle est invitée partout. Euh elle avait dit aussi qu'elle se verrait bien travailler avec Jordan Bardella. Enfin bon en fait elle se verrait bien ministre quoi. C'est surtout ça. Elle est Je pense que madame Knafo ça le fond de sa pensée c'est qu'elle est knafienne. Voilà c'est que son elle a une pensée son idéologie c'est le knafisme.

C'est-à-dire qu'elle se verrait bien en fait ministre pour pas dire premier ministre voir président. C'est aussi simple que ça. Et à partir de ce moment-là vous avez tout compris. Capable de dire tout et son elle est pas la seule hein. C'est pareil pour tous les autres. Voilà. Zemour comme Knafo comme Bardella, comme Le Pen, comme Dupont Aignant, comme tous les autres, il ne par exemple sur les question migratoire sur lesquelles ils font leur beur sans mauvais jeu de mot et bien euh ils font quoi en fait ? Ils ont tous pour principe de faire un silence absolu sur la politique migratoire de l'Union européenne.

Toujours, il y a pas un mot sur la politique pour jamais il n'explique aux Français que c'est l'Union européenne qui nous impose 4 millions d'immigrés supplémentaires par an au niveau de l'espace Schengen. Jamais. Jamais. De la même façon que là, il est beaucoup question ces jours-ci de des frères musulmans. J'explique depuis plusieurs années que les frères musulmans sont financés à l'origine par les États-Unis et le MI6 britannique et accessoirement par le Qatar. et que donc ceux qui se cachent derrière l'islamisme fondamentaliste, ce sont nos prétendus amis américains. Je parle pas de Trump, je parle de l'État profond, des conservateurs.

Jamais monsieur Zemour, madame Knafo, madame Le Pen, monsieur Bardella n'en ont fait état jamais. Voilà, c'est aussi simple que ça. Donc monsieur Retaillot, c'est le même le même principe. Monsieur Retaillot, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? il est contre la sortie de l'Union européenne, il veut garder l'euro, il veut rester dans l'OTAN, il soutient l'Ukraine, il enf voilà donc il y a pas je ne comprends pas honnêtement je ne comprends pas que les gens ne comprennent pas. Voilà, je ne sais pas, c'est c'est très bizarre. Donc que ce soit Retailloto, Vquier, Barbom ou Tournemiche, c'est exactement pareil.

Ils appliqueront la politique de l'Union européenne et de l'euro et de l'OTAN, c'est tout. Alors évidemment, il y a des rodomontades. Ça, monsieur Rota c'est fait quand même une grande spécialité d'avoir de faire des rodomontades. Bon, mais en pratique, qu'est-ce qui a concrètement changé dans la vie quotidienne des gens concrètement ? Concrètement ? Alors maintenant, il est question, si j'ai bien compris, de faire une prison en Guyane. Alors, monsieur Vauquier, lui avait décidé, avait jeté son dévolu sur nos nos pauvres compatriotes de Saint-Pierre et Micelon, il y a 6500 personnes. Et donc, d'un seul coup Vokier s'était dit tiens, on va envoyer les OQTF là-bas.

Enfin, c'était c'est vraiment une façon de considérer l'outreem français comme un dépôtoir. C'est quand même incroyable. Évidemment, ça ne s'est pas très bien passé avec les avec nos amis de Saint-Pierre et Miclon. Euh monsieur Rota envisagerait Non, c'est d'arrmanin aussi, je sais plus. Il ve voudrait créer des une prison fin fond de la forêt amazonienne. Voilà, j'ai vu que monsieur j'ai vu que monsieur Zémour il dit que il faut il y a il y a 25000 25000 étrangers dans les prisons françaises que si lui il arrivait, il renverrait tout ce petit monde à l'étranger et cetera. Très bien. Très bien.

Mais le problème que monsieur Zémour ne dit pas, c'est comment il fait pour envoyer les 25000 personnes à l'étranger si les pays étranger disent ça n'est pas un ressortissant de chez moi ou je n'en veux pas. C'est ce que fait l'Algérie. Il fait quoi en fait ? mystère et boules de gomme et surtout à mon avis avant de vouloir envoyer les gens, il faudrait surtout déjà arrêter l'arrivée de migrants. Or, je rappelle hein que tous ceux qui ont plein la bouche de madame Mélonie, je le rappelle pour la 1è fois, madame Méloni s'est fait élire par les Italiens sur le fait de casser d'arrêter l'immigration depuis qu'elle a succédé à Mario Dragy. Le nombre d'immigrés en Italie a augmenté.

Le nombre de nouveaux immigrés par an augmenté tout simplement parce qu'il y a moins d'immigrants clandestins qui passent d'ailleurs plutôt par la filière espagnole. Mais en revanche, elle a régularisé à tour de bras. Voilà. Allez vérifier les statistiques si vous ne me croyez pas. Voilà parce que tous ces gens sont en fait des faux opposants. Et moi je ne comprends pas que les gens ne comprennent pas. Je ne comprends pas que les gens ne se disent pas mais il y a un moment à partir duquel d'où vient d'où vient ce flux migratoire par exemple ? Qui est-ce qui en décide hein ? Euh monsieur Retaillot comme les autres ne changera rien. Alors pour le reste qui le nomme Barnier ?

J'avais cru parce que Barnier avait tenu le discours que je tiens là en 2022 quand il avait dit on ne pourra pas régler les problèmes migratoires si on ne sort pas de trois articles des traités européens ni de la COEDH. Moi, j'avais dit bravo. J'avais dit ça c'est formidable. C'est enfin quelqu'un qui disait la vérité. Voilà. Mais rappelez-vous ce qui s'était passé pour Barnier. Aussitôt il avait été traîné dans la boue par les journaux financés par les milliardaires et par l'État par votre argent et le mien hein. Libération avait considéré que c'était le retour des heures sombres et cetera.

Enfin, donc c'était il avait traîné dans la boue Barnier et le pauvre Barnier avait qui avait eu je sais pas un instant de courage a dû se dire "Ou là là, je suis en train de saper, de ruiner ma carrière, donc vite rentrons dans le rang." Et c'est ce qui s'est passé lorsqu'il a été à Matinon où il a en fait énormément déçu de monde a commencé par moi parce que vraiment je lui avais accordé le bénéfice du doute, je ne lui accorde plus le bénéfice du doute. Donc voilà ma réponse à cette question. Une question de Laurent. Que pensez-vous des 20 milliards d'euros d'investissement étranger annoncé lors du sommet Tru France ?

Ces annonces sont-elles crédibles et révélatrices de l'attractivité économique de la France ou s'agit-il d'une opération de communication destinée à dissimuler la fragilité de notre souveraineté industrielle ? Alors, je ne suis pas un très grand anglicisme mais je crois pas qu'on dit choose France parce que c'est pas c'est pas des godasses. Il s'agit pas de de c'est pas prendre son pied. C'est choose, c'est choisir la France. C'est pas chaud sur France. C'est un petit point de détail. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Un jour, on nous dit que c'est 20 milliards, le lendemain 35, le surlendemain 80 milliards. C'est la vard. Bon, le problème, c'est que plus personne n'y croit.

Voilà, le problème c'est ça. Alors déjà et ce qu'il faut savoir c'est que Donald Trump, lui quand il est allé en Arabie Saoudite, il est revenu avec un paquet de 2000 milliards de dollars d'investissement aux États-Unis. Bon, donc déjà les 20 milliards, c'est les c'est l'équivalent de 1 % de ce qu'a apporté Trump de son voyage en Arabie Saoudite. Et même si on pousse 35 milliards, ça fait quoi ? 1,5 % et même 80000. Moi je sais pas quel ça donne le tourd à 65 tout ça change sans arrêt. Donc le premier point c'est que ça reste des montants qui ne sont pas bon qui sont pas à tomber à la renverse. Deuxièmement il y a un problème fondamental sur ce que l'on appelle un investissement étranger.

Si vous avez un investissement étranger qui est fait par une entreprise qui veut investir en France pour y créer des emplois, créer de l'activité, se développer, je suis d'accord que ça c'est bien. Et si cet investissement étranger consiste à acheter une entreprise moribonde en injectant de l'argent et au bout d'un an en bénéficiant de primes diverses et variées versé par l'État d'ailleurs et au bout d'un an ou 2 ans commencer à tout fermer et à vendre par appartement. Ça ça s'appelle les vulture funds aux États-Unis les fonds vautour. C'est-à-dire que c'est des investissements mais on s'en passe volontiers. C'est l'investissement, c'est le renard qu'on fait entrer dans le poulailler.

C'est-à-dire qu'en fait l'investissement, on vend à des à des gens sans scrupule qui achètent une entreprise moribonde et qui ensuite découpent par appartement et font le maximum d'argent avec ça pour spolier en fait d'une part le patrimoine français et d'autre part pour ruiner définitivement la société. Alors merci bien parce que entre les investissements annoncés, les investissements réalisés et les investissements 5 ans après, il y a parfois un monde, un univers, n'est-ce pas ?

Donc c'est pas les les promesses, les j'ai travaillé il y a un certain nombre d'années de ça auprès d'un responsable politique français que tout le monde connaît qui était Charles Pasquois qui était l'auteur de cette parole. Les promesses n'engagent que ceux qui les croient. Bon euh donc euh voilà. Alors ajoutons à cela que les investissements euh en France en règle général bénéfici euh de toutes les faveurs de l'État. On voit bien que Macron qui veut absolument se donner l'impression du dynamisme, il avait créé dans l'entreprise, il avait dit qu'il voulait faire start-up France, faire de la la France une espèce de start-up.

Il est bien évident que Macron et les gens qui sont autour de lui font des pieds et des mains pour essayer d'attirer des investissements étrangers. Et donc les pieds et les mains, ça veut dire quoi ? Ça veut dire exemption de fiscalité. Donc ils ont pas à payer de taxes foncières s'ils investissent enfants. Ils ont pas à payer d'impôt sur les sociétés pendant 5 ans. Ils ont droit à des primes. En veux-tu ? En voilà, n'en veux-tu pas, envoilà quand même et cetera. Enfin, il croulent sous le pognon public. Et donc ça permet ensuite de dire ils ont fait des investissements mais souvent qu'il ne leur coûte pas grand-chose.

Et puis surtout il faut toujours aller vérifier comme je le disais qu'est-ce que c'est devenu 5 ans après parce qu'il y a énormément de scandales qui ont été étouffés sur des entreprises qui ont investi pendant 2 ans et puis après ça elles ont pris toutes les primes et puis après elles ont vendu comme je le disais tout à l'heure elles sont reparties à avec. Voilà. Donc là-dedans, il faut rester quand même ça, il faut savoir raison garder. Et puis Macron est quand même, c'est exactement ce qu'on appelle un escroc, hein. C'est un bonenteur. C'est le l'escroc numéro 1.

Donc lorsque la situation est catastrophique, bah comme tout escroc, hein, il dit "Ben non, non, non, regardez là-bas, regardez là-bas, il se passe des choses vachement bien." Alors qu'il est pris la main dans le sac. Le problème c'est que la situation de la France est absolument calamiteuse. Je disais, tout le monde le sait, il l'endettement public, mais moins de Français savent qu'au cours de la de de l'année dernière, il y a eu 65000 entreprises qui ont mis la clé sous la porte, notamment des PME. Voilà, c'est-à-dire que la société, l'économie française est devenu est devenue le cimetière des PME. Voilà.

C'est-à-dire, on n' jamais vu autant de dépôts de bilan quant au chômage, il est sous-estimé par des quantités d'artifices statistiques, mais enfin le chômage est élevé donc est très élevé, redémarre donc au bout du cours le niveau de vie des gringoles, enfin c'est une calamité. Voilà, c'est on peut pas dire plus. Et donc face à ça, Macron roule des mécaniques en disant qu'il a eu obtenu 50 milliards ou je sais ou 20 milliards de promesses d'investissement. Bon ben voilà, je le rappellerai ici euh il faudrait quand même de temps en temps que les journalistes fassent leur métier. Il faudrait être en fait comme comment dirais-je des des en permanence demander des comptes hein.

Macron nous a raconté qu'est-ce qu'il a pu nous raconter est-ce qu'il avait lancé vous rappelez à la Sorbonne en en septembre 2017 quelques semaines quelques 2 mois après son 3 mois après son arrivée à l'Élysée il avait fait la refondation de l'Europe un discours vous rappeler devant des jeunes à la Sorbonne enfin c en 2000 en 2017 donc maintenant ils ont 8 ans de plus les jeunes sont des c'est des adultes maintenant sur la vie active.

Quand vous prenez la liste de tout ce que Macron avait dit, d'ailleurs, il avait annoncé ça, spontoa, c'estàdire de son propre initiative, sans avoir l'idée d'en parler aux autres, hein, demander est-ce qu'ils étaient d'accord, il avait mis des drapeaux des autres pays d'Europe sans leur demander leur accord. Enfin, c'était incroyable. Et en fait, quand vous reprenez la liste ce que Macron avait dit, 98 % des choses n'ont pas été faites, hein. Voilà. Et on pourrait dire la même chose. Rappelez-vous les commissions Tartemuch ? Rappelez-vous les cahiers de doléance qui ont été foutus au panier. Rappelez-vous la promesse de créer 10 RER dans les 10 principales villes de France.

Ça c'était il y a 2 ans et demi. Rappelez-vous la promesse de faire un port continu pour les navires de commerce qui iraient de Lyon jusqu'à Marseille, même à Marseille où ils sont quand même habitués au aux histoires marseillaises, vous savez avec la sardine qui bloque le port de Marseille. On avait jamais vu une histoire marseillaise de cette nature. Mais est-ce que vous rendez compte ? Enfin, faut quand même avoir un culot d'acier, enfin pour raconter des conneries comme ça. Et puis rappelez-vous aussi, on allait avoir les les les data centers, on allait ça, ils allaient arriver. Il y a un problème de fond. Pourquoi est-ce qu'une entreprise étrangère viendrait investir en France ?

Les taxes, les impôts sont les plus élevés, parmi les plus élevés du monde, mais pas que. Il y a également le fait que l'électricité, l'énergie est la plus élevée du monde pour tout ce qui est data centers, truc d'intelligence artificiel et autres ou les le minage de Bitcoin et compagnie, toutes ces activités très contemporaines, très très trendy, hein, très très à la mode comme on aime aller mettre en avant l'IA, le minage de Bitcoin et compagnie euh ou la fabrication de les les giga factory de batterie. Vous savez, on avait aussi on allait voir ce qu'on allait voir avec les gigasie. Mais c'est triste en fait toutes ces activités sont très très consommatrice d'électricité, d'énergie.

Donc normalement la France devrait être le effectivement un paradis pour les entreprises si on en était resté sous l'empire de l'électricité sûr et bon marché que nous avions et qui était le fruit de bah de de l'investissement considérable qui avait été fait par les nos nos aïeux en matière d'électronucléaire. On avait effectivement une énergie extrêmement compétitive. Mais grâce à l'Europe et grâce au fait qu'on a accepté le marché européen de l'énergie et au fait qu'on est passé sous les fourches codines de l'Allemagne qui a imposé que le prix de référence ce soit le prix des centrales à gaz. C'est qui est un truc incroyable.

En fait l'Allemagne ne supportait pas que nous soyons compétitifs du point de vue énergétique et donc a exigé ben qu'on ne le soit plus.

et les dirigeants français qui soit ne comprennent rien, soit ont un tropisme très particulier pour tous aider aux autres et bien ont accepté ce marché de donc pour une entreprise étrangère, je ne comprends pas l'intérêt qu'il y aurait à venir investir en France honnêtement quel que soit le secteur ou alors c'est vraiment un marché d'hyper niche mais je ne comprends pas très bien comment pourquoi elle viendrait investir en France compte tenu de la chairé des salaires, compte tenu de des impôts et taxes diverses et variées qui font de la France un enfer fiscal est compte tenu du fait que l'énergie est très élevée. Je je ne vois pas.

Donc en fait Macron tout ça c'est on en reparle dans on en reparle dans 6 mois. Une question du chat de Mohamed Cha. Une délégation française a essuyé des tirs israéliens à Janine lors d'une visite. Est-ce un message envoyé par Israël contre les menaces de sanction de la part de la France ? Alors oui, j'ai appris ça là juste avant que ne commence ce direct. J'ai vu ça parce que je regarde toujours au dernier moment les les dernières informations. Il y a des gens qui qui ve qui sont se tiennent au cours de de l'actualité. Donc effectivement je crois savoir al je savais pas que c'était des Français en particulier. Je savais que c'était des diplômates.

Il y a eu des Français, des Portugais et des Espagnols. Voilà, je crois que c'était en fait une mission de plusieurs diplomates de plusieurs pays de l'Union européenne qui a été invité par l'autorité palestinienne, si j'ai bien compris, à Génine et ben l'armée israélienne a tiré dessus. Alors c'était il y a pas eu de mort heureusement encore mais ils ont tiré dessus. C'était des tirs de de sommation. Alors, si j'ai bien compris, monsieur Jean-Noël Barreau a convoqué le l'ambassadeur d'Israël en France. Oui. Alors, pour être précis, il y avait des Anglais, des Espagnols, des Canadiens, des Russes, des Turcs, des Brésiliens, des hindouus, des Égyptiens et des Indiens.

Des Indiens, pas des hindou. Des hindou, c'est une religion. Indien, c'est le Ah oui. Donc, il y avait il y avait de nombreuses nationalités en fait. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? C'est c'est dramatique. Bon, c'est absolument, j'en parlais tout à l'heure, je savais pas s'il y aurait une question là-dessus.

la la situation est c'est au-delà du scandale ce qui se passe en fait à Gaza puisque le nombre de morts qui sont maintenant de et notamment de femmes et d'enfant si on rapporte à la population de Gaza, j'ai vu il y a je sais plus quoi, il y a un essayiste, un journaliste, un observateur qui est passé sur je ne sais quel médias qui me comparait que par rapport à la population française, presque toute la population de Gaza a été a été déplacée. Donc c'est comme si en France il y avait 60 millions de personnes déplacées et si j'ai bien compris le nombre de tués par rapport à la population de Gaza c'est comme s'il y avait eu 7 millions de Français qui était morts.

Enfin je ne sais pas si vous vous rendez compte. Alors je connais l'argument qui consiste à dire le Hamas n'a pas rendu les otages. Enfin c'est bon ça va. Je n'ai je ne suis pas là à défendre du tout le Hamas mais enfin entre quelques dizaines d'otages. C'est bien malheureux pour eux. Je suis bien d'accord, mais un un carnage de cette nature, c'est c'est c'est ça c'est ça n'est plus justifiable.

D'ailleurs, c'est d'autant moins justifiable que je vois que de plus en plus de juifs euh parmi d'ailleurs des représentants de la communauté juive assez connu commence eux aussi apprendre à à à à se scandaliser de cette situation parce que on est face à de l'épuration ethnique et face à l'accusation qui a c'est pas moi qui l'ai inventé, c'est notamment la cour européenne de de la cour comment dirais-je de de justice internationale tribunal pénal international pour de crimes de génocide parce que il y a il y a un moment à partir duquel il faut arrêter de tourner autour du pot quand même.

Donc ça n'est pas c'est absolument scandaleux le le la CPI la CPI pardon la cour Oui, c'est ça que je voulais dire un CP pénal international le voilà ça ça ne va plus et ce qui est à craindre c'est que le gouvernement de Netaniaahu qui ne représente pas tout le peuple israélien hein d'abord je rappelle qu'en Israël vous avez un certain nombre d'arabes qui ont le droit de vote mais vous avez aussi des des juifs israéliens des des des de de confession juives de nationalité israélienne qui sont contre Netaniaahou. D'ailleurs, avant que n'arrive cette affaire horrible du 7 octobre, Netaniaahu était dans une très grave situation hein.

Il avait justement essayé de toucher à la au à la cour suprême, il avait des quantités d'affaires sur le dos et donc il était dans il souffrait d'une très grande impopularité. Je voudrais aussi ne pas passer par pertes et profits parce que les médias français ont tendance à passer ça par pertes et profits. Les c'est plus que des rumeurs, c'est des certitudes comme quoi Netaniau avait été prévenu de l'affaire du 7 octobre plusieurs heures à l'avance. Et ça n'est pas moi qui le dit, ce sont des proches, ce sont même des gens du service de renseignement israélien qui l'ont dit.

D'ailleurs, quand on connaît, enfin moi je ne suis jamais allé ni en Israël, ni à Gaza, ni dans les territoires occupés. J'aimerais bien y aller un jour d'ailleurs, mais bon quand on ben de ce que je lis euh la population de Gaza, le mur qui est entour Gaza est surveillé 24 he/ 24 par tout un système radioélectrique de surveillance des caméras des des des senseurs électroniques et cetera. C'est absolument inimaginable ce qui s'est passé le 7 octobre et surtout que pendant plusieurs heures, il n'y ait pas eu d'intervention militaire. Donc, il y a là-dessus des choses qui restent à clarifiées.

Mais en tout cas, ce qui est certain, c'est qu'il y a effectivement des otages qui ont été pris et c'est horrible. Je suis tout à fait d'accord. Mais on ne doit pas la la l'humanité consiste à ne pas faire le le partage entre les bons et les mauvais morts, hein. Voilà. Donc, il y a eu le le rapport des blessés, des morts entre Israël et les Palestiniens. C'est un rapport qui va de 1 à 10 ou peut-être même 1 à 20 ou 1 à 30. C'est inacceptable. Voilà.

et la communauté internationale mais la vraie c'est le monde entier est révolté le problème qu'il y a avec le gouvernement de Nethaniaou qui est poussé par ses jusqu'au bouthistes notamment Balel Smotric qui est donc le ministre je crois qu' ministre des finances qui est un ultra ultra ultra ultra ultra extrémiste et qui est un ardent partisan de ce qu'ils appellent Israël c'estàdire le grand état d'Israël dont je rappelle que cet état euh que rêvé euh par ces extrémistes consiste à avoir non seulement l'État d'Israël actuel, mais également Gaza et les territoires occupés, mais également d'avoir toute la rive est d'une île, donc une partie substantielle de l'Égypte, mais également d'avoir le nord de l'Arabie Saoudite, la Jordanie et une partie de l'Irak et également le sud de la Syrie.

Donc ça fait quand même beaucoup. Voilà. Et quand on a ces gens qui sont à la tête d'un état comme l'État d'Israël, on va vraiment vers la folie générale. Voilà. Et là, il y a à l'évidence à l'évidence à l'évidence ça va plus. Je vois d'ailleurs que Trump Trump Trump pourtant dont le gendre Jaret Kouchner est juif. Il a d'ailleurs nommé de la famille le nouvel ambassadeur des États-Unis en France qui monsieur Kouchner et Kus HNer. C'est pas comme notre couchner avec un haut. Euh donc Trump qui était considéré comme tout à fait très très favorable à l'État d'Israël qui a d'ailleurs transféré l'ambassade des États-Unis à Jérusalem.

Enfin, on peut pas faire le reproche à Trump d'avoir été anti antisioniste et anti-israélien dans son premier mandat. Mais là, vous avez vu ce qui se passe, c'est que même Trump ne supporte plus, il s'est rendu au Moyen-Orient et il a snobé l'État d'Israël.

Et ce qui est en train de se passer, c'est que ben les gouvernements européens, les uns après les autres se rendent compte que on plaisante pas avec la justice internationale, avec le le TPI et que l'incrimination de de de crime de génocide qui est une des incriminations de crime contre l'humanité, c'est ça a été mis à jour enfin créé par les juristes, les avocats lors du fameux procès de Nurenberg en 1945 46 qui ont inventé des catégories juridiques qui n'existaient pas qui était le crime économique, crime contre la paix, crime de guerre et crime contre l'humanité. Ben, ça fait partie de la jurisprudence.

Alors, c'est quand même absolument dramatique et il semble que l'État d'Israël soit de plus en plus bah isolé maintenant. Alors, il y a évidemment aux États-Unis comme en France le poids très puissant du lobby proisraélien qui qui est évident qui joue beaucoup. Mais quand je vois que même Macron est obligé parce que le problème qu'il y a en France euh c'est que alors il y a des gens qui sont des pousses au crime dans les deux camps. Je l'ai déjà dit, il y a des gens on a l'impression que leur plaisir c'est de jeter de l'huile sur le feu. Donc vous avez des gens qui vont être qui vont passer leur temps toute leur activité politique consacrée à Gaza et à taper sur l'État d'Israël.

C'est Emri Hassan, c'est Emri Caron et cetera. au point que ça devient obsessionnel et qu'ils encourent d'une façon qui est quand même assez justifiée le la le la le soupçon de de l'antisémitisme systématique. Il y a quand même d'autres sujets pour la situation en France que ça même s'il faut en parler. Moi, j'en parle de temps en temps. Et de la même façon, de l'autre côté, vous avez des des gens qui alors eux font font profession de jeter constamment quelqu'un comme par exemple Jean Messia, je vois sur internet, il ne se passe pas de jours, il n'en va pas détruit pour aller cracher sa haine sur les musulmans enfin mais que si on a ça de part et d'autre en France, ils veulent quoi en fait ?

Ils veulent qu'on aille vers une guerre civile en fait. C'est de ça qu'il s'agit. C'est vraiment ça que les Français volent une vraie guerre civile ? C'est pour la raison pour laquelle depuis que je parle de ces questions, allez voir tout ce que j'ai pu dire. Tiens, si vous êtes si vous êtes un jour de cotisation ou même pas à jour de cotisation, allez voir la la vidéo que j'avais faite. Je crois que c'était le 12 octobre 2023. Quelques jours après l'affaire du 7 octobre, j'ai rappelé quelle était notre position sur cette affaire. J'ai eu l'occasion de le rappeler d'ailleurs sur Israël 24 News où j'ai été invité à deux reprises.

Ce dont je les remercie puisque ça montre d'ailleurs au passage que Israël 24 News est plus ouvert que les médias français et je n'ai j'ai dit ce que j'avais à dire à Israël 24 News comme je le dirai partout ailleurs. Le rôle de la France doit être un rôle de pondération et de modération. Voilà. Et j'ai eu l'occasion de l'expliquer, de le rappeler. Je le rappelle, c'est une évidence, mais parfois c'est bon de rappeler des évidences. Il y a 68 millions de Français. Sur les 68 millions de Français, il doit y avoir 700 500 600 disons 600 à 700000 juifs. Il doit avoir 5 à 6 millions de musulmans.

Et donc il y a plus de 60 millions de Français qui sont comme moi ni juifs ni musulmans et que la France c'est la France. Donc c'est le sujet israélo-palestinien est un sujet très grave, mais ça ne doit pas être non plus le seul et unique objet de l'action politique, sinon ça devient de la folie. Voilà. Et moi, j'estime que nous devons faire très attention à avoir une politique pour calmer le jeu, pour essayer. Malheureusement la la France est partie n'est jugé partie. Je rappelle d'ailleurs tiens, ça fait pas penser les promesses de Macron. Vous savez que Macron nous a gratifié, c'était il y a il y a 2 3 mois. il avait dit qu'il a envisageait de reconnaître l'État palestinien en juin.

Pourquoi en juin ? Pourquoi pas en avril 2026 ou en en mois d'octobre 2032 ? Enfin n'importe quoi. Moi, j'ai dit et je le répète quelle est notre position. La France doit, je dis ça depuis, on peut pas me dire le contraire, depuis 2011, depuis la première premier programme que j'avais présenté pour la présidentielle de 2012 où je n'ai je n'ai pas pu me présenter. Nous devons reconnaître l'État palestinien. Il y a 135 États du monde qui ont reconnu l'État palestinien qui a été proclamé euh à Alger par le Conseil palestinien en exil. Il y a 135 sur 195 États à l'ONU qui ont reconnu l'État palestinien dont d'ailleurs des Étatsmembres de l'Union européenne comme la Suède.

Nous devons, je pense arrêter aussi la fiction de Tel Aviv et je pense qu'on devrait aller dans le sens de ce qu'a dit de ce qu'a dit euh comment dirais-je de ce qu'a fait Trump. c'est de reconnaître que Jérusalem est la capitale de l'État d'Israël parce que ça ça moi je suis en faveur de la vérité, ça va bien le truc, on se cach un pil d'ailleurs dans les programmes de règlement de l'ONU, moi je fais que reprendre le programme de règlement de l'ONU qui reconnaît deux états. C'est ce que nous faisons nous en reconnaissant l'État israélien euh en reconnaissant l'État palestinien. L'état israélien, il est reconnu depuis 1948. Mais c'est nous, on reconnaît un des deux.

On est borgne, il faut reconnaître l'État palestinien. Je reconnais que Jérusalem Ouest doit être la capitale de l'État hébreu et pas la fiction de Telaville. Je reconnais que Jérusalem est doit être la capitale de l'État palestinien. Entre les deux, il faut mettre une zone tampon de plusieurs centaines de mètres qui devrai être occupé par des troupes de l'Organisation des Nations- Unies, des casques bleus de l'ouenu. Voilà. Le statut de Jérusalem pourrait d'ailleurs être discuté, non seulement que ça soit une capitale de l'État juif d'un côté, capitale de l'État palestinien de l'autre, Jérusalem Ouest et Jérusalem Est.

Mais peut-être faudrait-il trouver aussi certaines parties de Jérusalem qui deviennent des une zone internationale ? Parce que Jérusalem appartient au patrimoine de l'humanité en toute entière. Euh ça appartient évidemment au patrimoine juif bien sûr, mais ça appartient aussi au patrimoine musulman parce que je rappelle à ceux qui l'ignorerait que dans le le prophète est censé être allé à Jérusalem qu'on appelle Alcots en arabe et de là avec son cheval être monté au ciel depuis le monde du temple et redescendre.

C'est la raison pour laquelle sur le monde du temps vous avez le mur des lamentations d'un côté qui est le l'un des lieux les plus le lieu le le point focal fondamental du du peuple juif depuis des depuis des millénaires. Et sur le monde du D, vous avez la mosquée à Alarham qui est au-dessus qui est un des trois lieux les plus sacrosins de l'islam avec la Mecque et à et avec la ville de Médina, la ville de Médine, là où est enterré le prophète. les deux autres villes se situant en Arabie Saoudite. Bon, donc on a ça et par ailleurs, je voudrais quand même rappeler que Jérusalem c'est aussi euh le la la ville où a été crucifié le Christ.

Et donc c'est là qu'il y a Getsimani, le jardin des oliviers. C'est là que vous avez les souvenirs de la religion chrétienne qui est quand même la religion qui à égalité avec l'islam à peu près draîne le plus de croyants dans le monde avec 1 milliard 400 millions de fidèles. Donc la la le églises chrétiennes au sens large, l'église catholique bien sûr, mais aussi l'église orthodoxe et puis toutes les églises chrétiennes ont aussi normalement leur mot à dire sur Jérusalem.

Donc si on était dans un véritable processus digne d'hommes et de femmes du 3e millénaire, bon où on devrait se dire bon Jérusalem c'est quand même un cas très particulier dans l'histoire de l'humanité, il doit y avoir une espèce d'autorité au-dessus sur notamment tous les lieux sains qui devraient échapper en fait qui devrait être quelque chose de de je sais pas une espèce de conseil international avec des représentants de de toutes les grandes les trois religions monothéiste, les trois religions du livre comme on dit, le judaïsme, le christianisme et l'islam, si on voulait vivre en bonne intelligence. Voilà, c'est ça qu'il qui faudrait.

Alors, malheureusement, on en est loin, c'est loin que l'on puisse dire. Et on voit qu'actuellement le gouvernement de Netaniaahu bah je sais pas là il fait de l'épuration ethnique. D'ailleurs, je crois qu'il a fait une déclaration hier où il a dit que maintenant il voulait en fait en fait il veut qu'il n'y ait plus du tout de Palestiniens à Gaza. Voilà ça s'appelle de l'épuration ethnique. C'est un crime contre l'humanité d'après les tous les textes de droit international. Et c'est la raison pour laquelle les dirigeants euh occidentaux qui ont été les derniers soutiens d'État d'Israël commencent à prendre leur distance. Ça n'est pas acceptable. Une question de Aurélien.

Je suis dans le transport et je suis effaré par le nombre de camions étrangers qui font des trajets franco-français. Même des entreprises françaises comme Geodice, filiale route de la SNCF, roule sous immatriculation étrangère. Comment enrayer ce phénomène en attendant une sortie de lieu ? Bah, on peut pas. On peut pas parce que ça s'appelle le cabotage à ne pas confondre avec le cabotinage, c'est autre chose. Le cabotage, ça veut dire c'est un mot qui est utilisé dans le domaine des transports avec ce qu'on appelle les différentes libertés.

Alors ça je sais pas dans le transport dans le transport routier c'est mais en tout cas dans le transport arriérien, vous savez qu'il y a il y a cinq libertés pour le ce qu'on appelle les libertés pour les compagnies aériennes. Donc la première liberté c'est de survoler un état. La deuxième liberté, c'est de s'y poser euh de d'y déposer des passagers ou alors c'est la troisème, je sais plus. La première, c'est d'y prendre des passagers. Et puis il y a enfin le la 5è liberté c'est de le droit de faire du cabotage. C'estàd qu'une entreprise, une compagnie aérienne étrangère prend par exemple des des passagers à à Paris et les dépos à l'aéroport de Marseille.

Alors pendant des années des années, ça n'était pas autorisé pour les compagnies aériennes et c'était pareil pour le transport routier, pour le transport ferroviaire. Mais l'esprit de la construction européenne, l'esprit du grand marché européen, c'est justement de faire sauter toutes ces barrières. Donc rappelez-vous ce qui s'est passé, j'ai eu l'occasion d'en parler, c'est la même chose pour le chemin de fer. D'abord le la SNCF marchait globalement très très bien.

On a eu des injonctions venues de Bruxelles, c'est-à-dire qu'il fallait transformer un truc qui marchait super bien en une espèce de bazar général qui marche plus du tout avec des trains en retard, avec un sous-équipement chronique. On a divisé la SNCF entre réseau ferré de France et puis la SNCF qui une entreprise qui fait rouler des trains. Pourquoi ça ? Parce que réseau feré de France qui gère le trafic de qui gère les les rails est censé faire être indifférent par rapport à son client. Donc il y a la SNCF mais il va y avoir les trains suisses, les trains espagnols, Renfé, les trains italiens et compagnie.

Comme les trains italiens, j'ai eu l'occasion d'en parler autrefois, les trains italiens n'ont pas très envie de faire du cabotage par exemple entre Marseille et Nice. Réseau Ferré de France où je sais plus quoi leur fait un don de tr je sais plus combien 30 millions 300 millions d'euros j'avou m'y perd un peu pour que ça rende rentable le fait que les chemins de fer italien prennent des passagers de Marseille à Nice. C'est ça l'idée l'idéologie de l'Europe. Donc de la même façon, on a vu apparaître des des transports routiers considérables qui sont étrangers qui sont venus occuper les routes de France.

Alors, d'une part que nous avons en France, enfin le problème c'est notre situation géographique. La France, elle est au elle est au carrefour de l'Europe occidentale. Voilà, je sais pas si vous avez remarqué, mais si vous êtes néerlandais ou suédois ou britannique ou allemand et que vous voulez aller en Espagne ou au Portugal en vacances, vous êtes obligé de passer par la France et vous y allez par la route. Si voilà en Italie c'est pareil et si vous êtes italien que vous avez envie d'aller visiter le Royaume-Uni, vous êtes obligé de passer par la France. Donc c'est vraiment le carrefour de l'Europe occidentale.

Il se trouve que on a on avait un excellent réseau routier et donc il y a énormément de transporteurs qui se sont mis sur les créneaux et évidemment dans le cadre du grand marché européen et de l'absence de contrôle aux frontières et dans la libre la concurrence libre et non faussée et bien ça a été donné la la l'autorisation a été donnée pour que on ait des transporteurs. Alors ça se regarde, c'est souvent des pays de l'Est, Slovaque ou bien lituan. Il y a beaucoup de camions lituaniens, polonais et cetera, mais beaucoup des pays de l'Est, roumains, bulgares et cetera. Vous avez des parfois des des des gros camions, parfois même des semi-remorques.

Ils sont immatriculés en Lituanie, donc vous avez le drapeau jaune, vert, rouge ou en Bulgarie, blanc, rouge, vert, blanc, vert, rouge, je ne sais plus et cetera. Et puis il y a marqué BG sur la plaque d'immatriculation. BG pour Bulgarie, ça veut pas dire beau gosse, c'est BG Bulgarie. LT c'est Lituanie, hein. Voilà. Et vous avez E, c'est l'Estonie. PL, c'est la Pologne et vous avez ces ces ces ces camions. Or, effectivement, il y a aussi la 5è liberté qui a été donné, c'est-à-dire que vous avez des transporteurs euh bulgares ou ou polonais qui peuvent proposer de faire du transport à l'intérieur de la France pour une société française. Voilà.

Alors, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Moi je n'y enfin je ne peux faire que ce que je fais depuis 18 ans, c'est de tirer la sonnette d'alarme parce que le le le problème qu'il y a de tout ça, c'est qu'on voit des camions qui circulent. Enfin, je veux dire, ce qui est d'ailleurs assez cocass, c'est de voir tous nos escroc, les escrologistes comme on les appelle et qui sont plus européens que moi, tumeur et cetera, qui n'ont jamais trouvé à redire sur cette espèce de de submersion des des camions qu'il y a. venant de toute l'Europe sur les routes de France et notamment les autoroutes.

Moi je je prenez un jour un jour de semaine, vous prenez votre voiture à Paris pour monter à Lille par la par l'autoroute du Nord, c'est inimaginable. Enfin c'est une file continue de camion. C'est quelque chose de dingue. Alors on nous explique qu'il faut faire du ferroutage pour ne pas dégager du CO2. En pratique en pratique en pratique non. en pratique. Voilà. Donc il n'y a pas, malheureusement, je suis obligé de dire à cet internaute que euh je ne il n'y a pas de moyens alors il y a des moyens illégaux peut-être hein, c'est de plastiquer des des camions, mais c'est pas ce que je recommande. Moi, je suis légaliste.

Il n'y a pas, je pense, actuellement de moyens pour empêcher des des camions étrangers de faire ce qui ce qui se passe, ce qui signifie d'ailleur au passage évidemment le nivellement par le bas des salaires des transporteurs routiers français et d'ailleurs la la perte de marché constante des transporteurs routiers français. Bien sûr. Une question de Jean-Paul. Le président Macron peut-il signer l'accord international sur les pandémies de l'OMS sans consultation du Sénat et du Parlement ? Euh alors euh alors alors alors je ne sais là, je ne sais pas, vous me prenez à cours parce que je ne sais pas quel est le statut de ce texte. La France est membre de l'Organisation mondiale de la santé.

Donc si c'est un texte, une orientation de l'OMS, je ne sais même pas si Macron a signé quoi que ce soit et je ne suis même pas et si ça n'est pas un traité, il y a pas besoin d'être ratifié par le parlement. Donc je ne suis même pas sûr que les autorités étatiques aient leur mots à dire. Je parle sous réserve parce que je je je suis voilà, j'aime bien j'aime bien parler de ce quand je suis pas très à l'aise. Je vous le dis, je suis pas très à l'aise là-dessus parce que je doute sur la la qualité juridique du texte en question. Je ne suis pas sûr que ce soit un nouveau un nouveau traité.

Si c'était un nouveau traité international, bien sûr que c'est comme par exemple avec la Pologne hein, n'est-ce pas ? sur l'affaire de des armes atomiques, des armes nucléaires. Si c'est un trait d'amitié de coopération avec la Pologne, Macron, c'est Macron qui signe ou c'est le ministre des affaires étrangères ou le premier ministre mais ou un plénit potentiel mais ensuite ça doit être ratifié pour rentrer en vigueur par le par le parlement français. Là je ne sais pas, ça dépend de l'OMS mais cette question me permet de rappeler quelle est notre position à nous à l'UPR. Nous nous avons dit depuis notamment la crise sanitaire mais même avant que nous considérons oui.

Alors ce serait un nouveau traité mais l'accord serait non contraignant et notamment au partage des informations sur les vecteurs des pandémies et des transferts technologies dans ce cadre. Bon un traité non contraignant ça me paraît bizarroïde. Ça fait partie encore de ces histoires là.

C'est comme il y avait eu c'estes c'est à chaque fois qu'on nous fait on nous avait fait le coup sur le traité de Marrakech sur les l'immigration on nous a fait le coup sur des quantités de choses en disant non c'est un traité mais rien du tout c'est comme le traité de d'Ex la Chapelle vous rappelez non non non ne vous en faites pas on signe un traité en en grande pompe mais en fait c'est la gnognote ça n'a aucune importance donc ça moi je commence à en avoir ralbol soit c'est un traité soit c'est pas un traité normalement en droit en forcerie du droit international un traité traité, il y a des engagements précis, c'est pas un truc à la demande. Voilà.

Donc ou alors alors ça veut dire que la la civilisation dans le monde entier s'effondre, mais un traité emporte des des contraintes. Voilà. Si c'est un nouveau traité, normalement oui. Et alors chat GPT dit que c'est un traité international juridiquement contraignant. Mais un traité est toujours juridiquement contraignant. Alors, je rappelle le droit des traités très simplement. Un traité, c'est un texte qui est si lié entre deux ou plusieurs états. Si c'est d'entre deux états, on parle d'un traité bilatéral. Si c'est entre plusieurs états, on parle d'un traité multilatéral. un traité, vous avez des obligations.

Les États par exemple échangent des ambassadeurs, les qui conviennent d'ouvrir des ambassades ou bien les États conviennent de d'ouvrir des représentations consulaires ou bien les États conviennent, je sais pas, de bâtir une commission mixte économique et politique qui se tient régulièrement et cetera. Ce texte là, il doit ensuite il doit être signé par ce que l'on appelle des plénis potentiel, des gens qui ont les les pleins pouvoir pour le faire. C'est pas toujours le président de la République, ça peut être le président de la République mais qui est flanqué du premier ministre ou du ministre des affaires étrangères.

Le traité de Maastrich par exemple a été signé sauf de ma part parmian et Rolandumain. Euh bon ça ça l'appelle la signature mais une fois que le traité est signé il n'entre pas en vigueur. Pour qu'il entre en vigueur il faut qu'il y ait un deuxème stade ratification. La ratification, ça veut dire que c'est les parlementaires, les députés français qui all à la majorité approuve le traité, vote en faveur.

À ce moment-là, il y a ce qu'on appelle un instrument de ratification, c'est-à-dire que le traité a été ratifié en bonne et duu forme et on va déposer la copie du traité signé par les plainis potentielles avec un avec une lettre qui certifie que par ailleurs ça a été ratifié par la représentation nationale. Ça s'appelle les instruments de de ratification qu'on va déposer auprès de l'autorité qui est la dépositaire des instruments de ratification. Si vous me suivez, voilà, par exemple, le traité de l'OTAN du 4 avril 1949, le dépositaire c'est le gouvernement des États-Unis d'Amérique.

Donc tous les États qui ont signé qui sont entrés dans l'OTAN, ils ont d'abord signé puis ratifié et ensuite envoyé les instruments de ratification à Washington auprès du gouvernement des États-Unis. J'ai d'ailleurs eu l'occasion de dire, je fertu, je crois que c'est l'article 13 du traité de l'Atlantique qui permet de sortir de l'OTAN. Et la sortie de l'OTAN, il faut aller prévenir le dépositaire, c'est-à-dire le gouvernement des États-Unis qu'on a décidé de sortir par l'application de l'article 13. Donc on prévient officiellement en par les voies diplomatiques appropriées de façon officielle le gouvernement des États-Unis qui est le dépositaire des instruments de ratification.

On le prévient et mettre en œuvre l'article 13. Il y a aucune formalité haute que le fait de prévenir et on en sort de plein droit 365 jours après au bout d'un an. On ne peut pas en sortir tout de suite. Au bout d'un an on en sort. Voilà. Ça c'est par exemple le traité de l'Atlantique Nord. Ça c'est les traités. Alors, j'ai parlé des traités bilatéraux, il y a aussi les traités multilatéraux comme le traité de l'Atlantique Nord où c'est la même chose que les traités bilatéraux. Mais là, il y a plusieurs états. Or, lorsqu'il y a plusieurs états, l'expérience diplomatique des siècles écoulés a montré que vous pouvez avoir, je sais pas moi, un traité est signé.

Alors déjà, il y a eu des quantités de de conciliabulles entre les représentants de tous les États du monde. Et puis après ça, on arrive à un texte final. Et puis il y a des États qui disent "Bah moi, ça me va." Il y en a d'autres qui disent "J'hésite." Il y en a d'autres qui disent "Je moi je sais pas, je n'en veux pas." Donc ceux qui disent ça va, ben le plénit potentiel, il signe et puis ensuite il va faire ratifier.

ceux qui hésitent bah le plein potentiel éventuellement ils vont signer puis après ça va passer à la représentation nationale et puis certaines représentations nationales ne veulent pas donc ça la ratification ne marche pas et puis enfin il y en a qui disent non non moi je ne veux rien ratifier du tout alors dans ce cas-là quand est-ce qu'entre en œuvre le quand est-ce que le le traité multilatéral juridiquement entre en œuvre c'est c'est prévu dans les traités il faut qu'il y ait un minimum de d'état du monde qui soit partie prenude. Alors de mémoire, ça c'est des vieux cours de l'ENAT. De mémoire, j'ai l'impression de repasser le de repasser les concours.

De mémoire, il me semble que pour la convention de Montegob de 1982 qui est le traité international signé à Montegobé, c'est-à-dire en Jamaïque, euh il a été prévu qu'il fallait qu'il y ait je crois 60 états qui est ratifié. Et ça n'entrerait en vigueur qu'à partir du moment où il y aurait le 60e état, ce qui a été le cas, mais il y a des États qui ont signé ratifier. Donc il y a des États qui commencent à signer puis ratifient et le traité n'est pas entré en vigueur. Et puis il y a des les mois passent et puis il y a mettons un 37e, 40e, 42e, 48e et cetera. Et lorsqu'on arrive au 60e état, pam, le traité entre en vigueur.

Mais il y a encore, il y a 195 états dans le monde sur les au bout de 60, il y a 135 qui ne sont toujours pas dedans. Donc il y a des États qui peuvent signer, ratifier après l'entrée en vigueur. J'espère que je suis clair sur ces dispositifs. Voilà. Alors, il y a des traités, par exemple le traité de Marrakech sur les migrations, hein, sur le fait que désormais la l'espèce humaine, enfin je caricature, ça serait plus homo sapiens sapiens, vous savez que c'est dans la nomenclature des espèces euh animales de sur terre, nous avons le le qualificatif latin de Homo sapiens sapiens et non pas Homo sapions, vous connaissez la la blague.

Euh et donc il y a des gens qui disent maintenant ça serait Homo sapiens migrance, c'est-à-dire que ça serait une nouvelle espèce humaine qui aurait vocation à migré. Voilà, c'est un peu la philosophie de ce traité de Marrakech qui est le deuxième traité de Marrakech, le premier concernait l'OMC. J'ai eu l'occasion de le dire, je le rappelle ici que la France Macron s'est précipité pour signer et ratifier ce traité. comme beaucoup de pays du monde d'ailleurs, la quasi totalité des pays de l'Union européenne, sauf peut-être je crois la République tchèque de mémoire.

Euh il y a beaucoup de pays du monde qui ont signé et ratifié, donc le traité est entré en vigueur mais il y a quand même eu quelques exceptions notables. Parmi les exceptions, il y a le Chili. Bon, ça c'est un peu un point détail, mais il y a quand même deux exceptions particulièrement notables. C'est d'une part les États-Unis d'Amérique qui ont refuser de signer et de ratifier ce traité qui postule la libre circulation, le libre établissement des gens à travers le monde, hein. Donc de mémoire, c'était dans les années où d'ailleurs Trump était à la Maison Blanche. Donc, il a refusé de signer de ratifier le traité sur l'immigration.

Et la deuxième exception notable, c'est l'État d'Israël, hein. L'État d'Israël qui refuse absolument toute contrainte en matière migratoire. Bien. Euh alors là, sur l'affaire de l'OMS, c'est pour la question que je posais, voilà, pour les gens qui ont qui sont pas familiers, je pense c'est intéressant que j'ai rappelé tout ce contexte parce que la question que je posais, c'est la question de base. Est-ce que ce texte de l'OMS a ou non valeur d'un traité ?

Siis c'est simplement une espèce de déclaration ou de politique générale décidée par l'Organisation mondiale de la santé libre aux États de la suivre ou pas, à ce moment-là, il y a pas forcément besoin ni de signature, encore moins de ratification. Mais si c'est un nouveau traité, comme semble le l'indiquer chat GPT que vous m'aviez vous m'aviez dit, à ce moment-là, il faut une signature et ensuite une ratification. Donc il faudra effectivement qu'il y ait ratification par les parlementaires. Et je terminerai ça en revenant tout à l'heure, vous m'avez interrompu, j'avais commencer à dire quelque chose qui était important.

Je rappelle quelle est la position de l'UPR sur l'Organisation mondiale de la santé. Ça ne date pas d'hier, ça fait plusieurs années que je l'ai dit. C'est que nous sommes nous ferons comme les États-Unis d'Amérique, nous sortirons de l'Organisation mondiale de la santé tant que l'OMS aura parmi ses financiers des puissances privées. C'est clair et net. Pour nous, l'Organisation mondiale de la santé d'ailleurs devrait s'appeler non pas l'OMS mais l'eau IS, organisation internationale de la santé. Parce que dès qu'alme mondial, c'est comme dans l'OMC hein, j'avais déjà expliqué la différence entre l'OIC et l'OMC. Dès que vous mettez le mot mondial, ça pue.

Bon, donc ça sent il y a une volonté de suppression des nations. Nous, on est en faveur d'une organisation internationale de la santé où seul des États souverains pourraient participer au financement et pourraient également participer au débats et au votes. Voilà. En d'autres termes, l'OMS tout le monde est au courant. Désormais, le premier bailleur de fond de l'OMS, c'est monsieur Bill Gates. Voilà. Donc c'est absolument inacceptable qu'une personne privée prétendue philanthrope finance ce truc. Ça ne va pas. Ça ne va pas du tout.

surtout lorsqu'on sait que monsieur Gebrésus, Théodorus, Tho, je sais plus quoi, euh Gebrésisius qui est un le directeur général de l'OMS, j'arrive pas à me rappeler son nom, il est d'origine éthiopienne. Enfin, en attendant, aller voir le pédigré de ce monsieur, c'est tout un programme quand même un escroc. Et donc la France devrait sortir de l'OMS pour éviter d'avoir à se plier à des directives qui sont absolument très dangereuse. Et la France doit avoir sa propre politique de santé qui ne lui soit pas dictée par Pierre-Paul Jacques ou notamment par Bill Gates ou je ne sais pas qui. Vous avez trouvé le nom presque. C'est quelque chose comme Gbréus.

Je suis désolé, j'aime pas écorcher les noms mais je n'arrive pas à le mémoriser. Et c'est un nom Gbréus. Gébréus ! C'était j'étais pas très loin quand même. Allez, autre question. Une question de Frédéric. Quelle est la position de l'UPR concernant les impôts entre guillemets temporaires que sont CSG et CRDS ainsi que leur partie non déductible ? Je rappelle à toutes fins utiles que CSG c'est la contribution sociale généralisée et la CRDS la contribution pour le remboursement de la dette sociale. Alors je pense que l'internaute qui a posé cette question est un faccieux parce que quand il parle d'un impôt temporaire, il a mis des guillemets. C'est ça que vous dites ? Oui. Oui. Oui.

Il a raison de mettre des guillemets parce que la CSG est de notoriété publique a été invention. C'était le grand leg du pontifica de Michel Rocard à Matignon. Donc on est dans les années Mitterrans. Ça doit être aux alentours de mémoire de 1990 92, ça doit être quelque chose comme ça. 91 91 Donc ça c'est c'est-à-dire ça fait quand même un/art de siècle hein. Voilà, ça fait ça fait longtemps. Donc effectivement en fait d'impôt temporaire c'est un impôt qui s'est pérénisé. Ça fait penser à une blague.

Quand on entrait à l'inspection générale des finances à la sortie de l'État, on était un peu déniaisé par des aînés qui nous racontaient quelques anecdotes et qu'il y avait quelques il y avait quelques proverbes qui couraient. Il y en avait un qui m'avait beaucoup frappé, c'est qu'on disait que les impôts sont comme les vieilles chaussures. C'est-à-dire que ce sont les plus vieux qui font le moins mal parce que on y on n'y pense plus. Voilà. Donc le il faut jamais créer un nouvel impôt, faut plutôt élargir l'assiette de la vieille godasse qui est bon. Enfin bref, donc voilà la CSG ça devait être temporaire un temporaire qui qui dure.

Quant à la CRDS de mémoire c'était une invention du euh du génial Alain Jupé sous sous le sous sous Chirac. Ça dans les années 96 97 quelque chose comme ça. 96 96 voilà quand même j'ai de la mémoire. Je suis au regret, je me rends compte il va falloir que je me cache. Je suis au regret de d'avouer que Michel Rocard comme Alain Jupé était membre de l'Inspection générale des finances. Voilà. Si on y ajoute également Macron, j'ai de quoi effectivement il faut que je fasse pardonner d'être membre de ce corps. Enfin, je suis quand même la preuve vivante que ce n'est pas parce qu'on appartient à un corps de l'État, aussi prestigieux soit-il que on est tous ressemblants.

Voilà, il est vrai que je suis peut-être le mouton noir de l'inspection générale, mais je suis persuadé qu'un jour viendra où finalement j'aurais sauvé l'honneur de ce corps. C'était d'ailleurs ce qui s'était passé. pendant la Seconde Guerre mondiale avec André Ditelm qui est un est un inspecteur général des finances et qui avait rallé de Gaulle, il avait d'ailleurs été son ministre de la guerre à Londres, un inspecteur général des finances qui avait finalement sauvé l'honneur de l'inspection générale des finances pendant sous l'occupation. Je termine ici donc ce petite cette petite intervention. Donc qu'est-ce que je peux dire ?

J'ai dit tout à l'heure que la France est de notoriété publique un des pays du monde les plus taxés au monde. Bon, j'ai dit aussi, enfin je l'ai pas dit mais je le rappelle mais tout le monde est au courant que notre le service rendu au contribuable ne fait que décroître. Jadis, je remonte pas à l'homme des cavernes, je remonte pas à la grotte de de la grotte de de Lasco. Il y avait dans les années 70, il y avait quand même des services publics qui marchaient quand même très très bien que la Poste, la SNCF, EDF, GDF, tout ça marchait quand même. Bon, il y avait toujours des choses à améliorer mais enfin ça marchait très bien globalement. Voilà. Et donc, il s'est passé quoi ?

Il s'est passé que maintenant nous avons un état et des collectivités locales parce qu'à chaque fois on tape sur l'État en France mais il faut pas oublier non plus la la le caractère extraordinairement pernicieux des collectivités locales de la décentralisation qui a été imposée par Mitérin en 1982 en transformant les régions en collectivité locale de plein exercice en créant 1865 postes de conseillers régionaux avant qu'il n'existait pas en créant des hémicycles, en créant C'est et là après une fois qu'on a créé ça, on a créé des élections, après on s'est dit qu'est-ce qu'on va leur donner ? Donc après il a fallu faire un partage des tâches entre l'État, les département et cetera.

On a créé de toutes pièces ce truclà. On a créé l'Union européenne qui nous coûte des milliards d'euros par an. Les collectivités là, les régions, ça nous coûte quelque chose comme 4 milliards d'euros par an. Donc on a toute cette cette 1000 feuilles administrative qui nous coûte un bras. On a évidemment des prestations sociales qui ont été beaucoup trop généreuses et notamment en matière de prestation sociale, les dettes sociales qui voulaient rembourser Jupé. On on n'est pas on n'est pas on est on est loin de de ça. On a eu là-dessus également le enf tout le monde en fait tout le monde vient vient vient vient demander de l'argent.

Il y a euh les gens qui sont dans le besoin, il y a les gens qui veulent une couverture sociale, il y a les chômeurs, mais il y a aussi les entreprises hein. Je rappelle que les entreprises ramassent des 200 quelques 200 milliards d'euros par an de fonds de l'État. Et j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer le pourquoi du comment, c'est que il y a des gens à l'extrême gauche qui disent il faut supprimer les cadeaux au patron. C'est pas des cadeaux au patron. c'est que si on ne donne pas cet argent aux entreprises françaises, aux grandes entreprises, elle plie le bagage.

Voilà, parce que nous sommes dans les contraintes de la libre circulation des mouvements de capitaux, hein, imposé par les traités européens dans le cadre de l'OCDE. Et donc, nous avons une monnaie l'euro que nous ne gérons pas de façon à ce qu'elle soit compatible avec notre compétitivité. Donc la monnaie est trop chère. On a un marché de l'électricité, j'en ai parlé tout à l'heure, qui est trop cher. On a des impôts état qui sont trop chers. Donc les entreprise elles fil et si on veut garder encore un certain nombre de groupes français en France avec de l'emploi, ben il y a pas moyen de faire autrement que de leur donner de l'argent. C'est une histoire de dingue.

C'est-à-dire que les ultralibéraux se transformment dans une espèce de truc soviétoïde avec des intermédiations où l'État est obligé de donner à tout le monde. Bon, ça ne va plus. B, il faut qu'il y ait un grand nettoyage de printemps qui s'impose. Tout le monde l'a bien compris. D'ailleurs, lorsque madame Verdier Molier, je crois, qui est la représentante des intérêts patroda d'eau, mais pas seulement, elle a elle a parlé à Macron l'autre jour sur la dette. Bah Macron, il était quand même il était quand même très mal à l'aise. Il était très mal à l'aise parce que parce que ce que parce que son bilan est son bilan est injustifiable.

Enfin, c'est c'est c'est un zéro pointé, c'est même pire que ça. Donc si le l'internaute qui me pose cette question à à l'esprit veut savoir ce que je pense de la fiscalité en France, je lui dirais très volontiers que je pense qu'il faut absolument diminuer la la pression fiscale. Est-ce qu'il faut s'attaquer à la CSG CRDS ou est-ce qu'il faut s'attaquer à d'autres impôts ? Je ne sais pas. Je ne pas il faudrait si nous arrivons au pouvoir on regardera ça de façon très précise avec très technique pour savoir parce qu'il y a toujours des avantages et des inconvénients. Il y a des effets pervers, des effets non attendus et cetera. Il y a aussi ce qu'on appelle le rendement de l'impôt.

Donc il faudra voir ce qui est le préférable. Mais ce qui est certain, c'est que il faudrait il faut diminuer la pression fiscale. Soit dit en passant d'ailleurs lorsque c'est l'inénérable Macron qui a supprimé les taxes d'habitation saufur de map pas, c'est d'une connerie sans nom puisque la taxe d'habitation c'était quand même une taxe qui était assez très alors c'est très politiquement correct mais vis pas très électoral mais enfin c'était une taxe qui était bien calibrée qui pouvait servir les collectivités locales. Maintenant la suppression de la taxe d'habitation, il faut trouver l'argent ailleurs. Le problème c'est que je suis favorable à la baisse de la pression fiscale.

C'est même plus pas que j'y suis favorable, c'est qu'il faudra le faire, ça c'est sûr. Mais ceci doit se faire dans un dans le cadre où par ailleurs, il faut arrêter d'endetter l'État et si possible commencer à le désendetter. Or, actuellement avec Macron, la France s'endette chaque jour de 1 milliard d'euros supplémentaire. En fait, on empreinte de l'argent pour rembourser les coupons arrivant à échéance des dettes antérieures. Ça devient démentiel. Donc, c'est pas des économies de 30 milliards d'euros qu'il faudrait faire. Il faut faire une économie d'au moins 300 milliards d'euros dans l'année pour commencer à ne plus augmenter la dette.

C'est-à-dire que Berou, il est complètement enfin Beou c'est zéro, c'est vous avez vu le type, c'est zéro. Le type, il nous parle de de d'abolir le code noir qui a été aboli en 1848 mais il est complètement à la base. Complètement siphoné. Voilà, le problème c'est pas d'abolir le code noir qui a été aboli en 1848. Le problème c'est de couper dans les dépenses publiques de 300 milliards. Et nous on a un programme que j'ai déjà expliqué que vous pourrez aller voir notamment dans dans dans d'autres programmes.

Je rappelle que ça va avec la suppression des régions, avec la sortie de l'Union européenne avec la sortie de l'OTAN, avec la division par deux du nombre de conseillers départementaux parce qu'il y a ce couple là absolument incroyable. un homme, une femme, vous avez été voulu par Hollande complètement débile. de la diminution du nombre de députés, la diminution du nombre de sénateurs, la diminution des frais de l'État et notamment moi si je suis élu à l'Élysée, je peux vous dire que dans la dans les premiers mois, je prendrai des mesures drastiques pour diviser par deux le budget de la présidence de la République parce que c'est absolument scandaleux la façon il enf c'est fondamental.

président de la République, il ne peut pas imposer une cure d'austérité si lui-même vit comme un abab. Enfin, c'est c'est une évidence. Voilà. Donc, la première chose, c'est même si ce sont des sommes qui sont relativement peu importantes, quoi que si vous de ma part, je crois que le budget de l'Élycée, c'est quand même 130 millions d'euros, hein. Monsieur et madame Macron nous coûtent 10 millions d'euros par mois, hein. C'est je sais pas si vous voyez le le le truc. C'est-à-dire 300000 € par jour. 300000 € par jour pour faire fonctionner ce ce tandem avec Macron qui tous les jours qui que Dieu fait, il est en train de torpiller la France. C'est c'est fou quoi.

Bon et puis il y a taillé dans les dans les subventions. J'ai dit déjà que personnellement je considère que on ne doit plus verser de subvention au médias. Ça sera d'ailleurs une très grande un très grand secours qu'on leur donnera parce qu'ils retrouveront de la dignité. Quand je vois ce qui est devenu le canard enchaîné, c'est une honte. Canard enchaîné qui était né en 1915, qui était un journal antimilitariste. Maintenant qu'ils reçoivent du pognon de l'État, maintenant ils sont là à venter les charmes de l'Ukraine et à fustiger les gens qui qui veulent qui veulent la paix en les traitant de poutinisme. C'est incroyable. Incroyable. Le canard en Chiné, c'est devenu un torchon militariste.

Et moi, je veux dire, c'est incroyable, incroyable. Alors, tout le reste est à l'avenant. Il doit plus y avoir de subvention aux journaux. C'est d'ailleurs aux États-Unis, en Allemagne, en Suisse, il y a absolument aucune subvention au journaux. Bon, bien entendu, si les journaux font faillite, ben ils font faillite, c'est qu'ils sont c'est que les le public n'est pas n'est pas là. Parce que nous en France, on a ce génie, on nous prend de l'argent pour avoir des journaux qui en plus nous en particulier les les les partisans du Frexé en plus on se fait cracher au visage, on se fait traiter de tous les noms alors qu'on on est taxé pour payer ces gens-là. Non mais c'est c'est inoui ça.

Ça n'existe nulle part ailleurs au monde un truc pareil. De la même façon, il faut couper les subventions aux associations, je l'ai déjà dit, je le répète, aux associations dont l'objet consiste à contourner la volonté du législateur. Voilà, il y a des quantités d'associations qui sont là pour vider de sens les mesures législatives qui ont ou réglementaires qui ont été prises par les députés ou par les autorités ministérielles. En particulier, notamment les fameux OQTF. Les OQTF seraient pas aussi compliqué.

à faire exécuter s'il y avait pas d'une quantité d'associations payées sur fonds public qui conseillent au aux personnes qui sont frappées d'unef de ne surtout pas bouger, surtout n'aller pas à la préfecture et cetera, on va intervenir, on va faire jouer. Ça s'appelle de l'abus de droit et ça ça n'est pas tolérable, je suis désolé. Voilà donc plus de plus de subvention. Il y a toute une ribambelle également d'associations dans le domaine social ou dans le domaine culturel qui vivent sur la bête. Bon, tout le monde sait que ce sont des des gens qui sont agrippés aux subventions publiques. Voilà.

Pendant ce temps-là, quand je vois la liste des associations qui dans le domaine culturel reçoivent de l'argent euh alors que vous avez au même moment des monuments historiques qui tombent en ruine. Je vous renvoie notre programme sur la culture. Nous, on veut mettre le paquet sur la défense du patrimoine et arrêter d'arroser les copains des copains, hein, parce que c'est le copinage généralisé au ministère de la culture. Et il faut être juste avec tout le monde et c'est la raison pour laquelle nous proposons aussi de couper dans le vif des subventions aux entreprises où ça peut rapporter des dizaines et même des centaines de milliards d'euros. Mais pourquoi je dis ça ?

Parce que nous nous sommes logiques. Nous sortons de l'Union européenne, nous sortons de l'euro, on reprend la maîtrise monétaire. On a donc une monnaie qui est en meilleure adéquation avec la compétitivité de l'économie française et par ailleurs sortant de l'Union européenne, nous remettons des contrôles au mouvement de capitaux. Donc du coup, les entreprises françaises ne peuvent plus aller et et se s'installer à l'extérieur et s'il y a des investissements internationaux, enfin on fait ce que font euh tous les pays qui marchent bien. On fait ce que faisait la France d'ailleurs sous de Gaulle, sous Pampilou, hein.

Je vous rappelle que la libre circulation des mouvements de capitaux, c'est l'acte unique de 1986 de Chirak et Mitteran sous pression au CDE et et et Union européenne.

À partir du moment où on remet les on remet les entreprises, c'est comme par exemple pour les l'exemple de tout à l'heure là sur les les transporteurs routiers pour je suis persuadé je connais pas le dossier mais je suis persuadé qu'il y a des transporteurs routiers français qui vont tendre la sébille du côté de de Ber en disant face aux Estoniens, on on ne peut plus maintenir l'emploi donc donnez-nous des subventions et donc on doit leur donner des subventions peut-être j'en sais rien pour que justement ils continuent à vivoter alors qu' la concurrence estonienne, donc on arche sur la tête. Donc ce qu'il faut c'est couper les deux les deux trucs.

D'une part, on rétablit le contrôle du cabotage par exemple sur les transports à l'intérieur de la France et on interdit aux Estoniens ou aux Bulgares de faire du cabotage en France, ce qui permettra une formidable bouffée d'oxygène au transporteur routiers français. Mais de pas, on on ne donnera plus de subvention. Alors, je sais pas si c'est le cas en espèce, mais vous voyez quelle est la logique générale de de du propos que nous que nous tenons. Parce qu'en fait en fait la les contraintes européennes sont en train de détruire la France. Voilà.

Et face à cette destruction, le l'État a inventé des quantités de de de trucs abracadabrantesque pour essayer de permettre à les entreprises de continuer à vivoter et cetera. Ça ça va pas. ça ne peut plus continuer comme ça. Alors, je reconnais je reconnais que tout ce que je dis là n'est pas très électoraliste, ça c'est certain. Ça c'est tout à fait certain. Et d'ailleurs, ça n'est pas non plus très conforme à l'intérêt des milliardaires qui possèdent les médias. C'est peut-être une des raisons pour lesquelles je suis personnata. Voilà, je suis gosté. J'ai appris ce mot. Ça vient de ghost qui veut dire le fantôme. Et voilà. Il paraît-il que je suis gosté dans les dans les médias.

Je terminerai là-dessus d'ailleurs, je m'adresse ici à toutes les personnes. Si vous voulez vraiment qu'on sauve la France, ne votez pas pour quelqu'un qui est promu dans les médias. Voilà, c'est tout. Il faut le la seule personne en qui vous pouvez faire confiance, c'est justement la personne compétente qui est ghostée, celle qui est invisibilisée parce que justement c'est elle qui s'attaque au vrai pouvoir. Alors, nous avons le temps pour une dernière question de 20. Emmanuel Macron a signé des traités d'amitié et de coopération avec divers pays, notamment l'Italie, l'Espagne et le Portugal.

Le traité avec l'Espagne inclut invitation croisée au conseil des ministres permettant au ministres de chaque pays de siéger au conseil de l'autre. Peut-on encore avoir un pays souverain si on invite les autres pays à participer à nos décisions ? Bah évidemment la la réponse est dans la question. Évidemment pas. Macron qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Dans ces traités là bilatéraux qu'il a signé avec les uns et les autres. parce qu'il a prévu aussi des rafs parties ou des parties coques et cetera où on se partage la cuillère et le et le pochon parce que c'est n'importe quoi. On est dirigé par un olibrius. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Je peux pas dire autre chose.

Et bien, il va nous faire d'ailleurs au passage, je ne vois pas pourquoi ça se limiterait au pays de l'Union européenne. C'est vraiment n'importe quoi. C'est voilà, vous pouvez ça. Me rappelle une fois j'avais été mais c'est vraiment quelque chose, c'est c'est comment dire est une espèce de d'incapacité ça va au-delà de Macron.

il y a une espèce d'incapacité des des des des la des classes dirigeantes françaises qui s'est aggravé depuis enfin que comment dirais-je de Gaul avait énormément rétabli avait remis les choses d'apb depuis disons depuis Giscar et ça n'a fait que s'accentuer une incapacité croissante des classes dirigeantes françaises à dire non voilà non voilà c'est aussi simple que ça de Gaul est resté dans l'histoire comme celui qui avait dit non. C'està dire que par exemple quand c'est pas parce qu'on fait un déplacement, je sais pas moi en Papoisie Nouvelle- Guinée qu'on va dire "Ben écoutez messieurs les Papous, vous êtes les bienvenus au conseil des ministres français." Non, ça va pas. Non.

Alors, je parle de la papoisine rien contre les papous. J'adore la la l'art l'art papou du haque et cetera. Mais c'est pareil. On a l'impression que Macron quand il ne sait pas quoi faire, ben il va pr alors un jour ça c'est bientôt la tour de Babble. Il va y avoir un ministre espagnol, un ministre polonais, un allemand au conseil des ministres. Ça veut dire que ça ça vide de sens le sérieux du du conseil des ministres. Ça veut dire qu'il ne s'y passe plus rien en fait.

Ce qui d'ailleurs est vrai puisque tout est décidé la présence de personnalités extérieures de étrangères au conseil des ministres qui normalement devrait être l'enceinte sacroceinte où sont décidées les grandes affaires de l'État, les grands choix stratégiques. Bah, ça veut dire qu'il ne s'y passe plus grand-chose en fait. hein, c'est de l'amusement. Donc voilà. Donc c'est effectivement impossible à avoir d'avoir c'est d'avoir un un comment dirais-je un un ce ce genre de de disposition. D'ailleurs, je rappelle que dans le traité de d'Ex la Chapelle que Macron avait signé avec madame Merkel, il était prévu qu'il y ait des échanges avec des Allemands qui viennent.

Bon et puis par ailleurs, il est prévu aussi que il y ait un Strapontin au conseil de sécurité où un allemand pose ses fesses à sur les les rangs français au moment alors que la France a un poste d'un siège de membres permanents avec droit de vetos que l'Allemagne n'a pas. Dans le meilleur des cas, l'Allemagne a un siège un siège provisoire enfin un siège non permanent qui dure 2 ans, un mandat de 2 ans et puis après doit céder la place à un autre un autre état. Donc voilà.

Donc tout ça, ça participe fondamentalement dans la pensée de dans c'est plus que Macron, c'est vraiment une un travers de l'esprit des élites enfin des élites des classes dirigeantes françaises de tous cider de ne pas savoir dire non. Il y a un beau passage d'ailleurs dans le CT de Gaulle de Perfit où De Gaulle explique à à Perfit, il lui dit un truc du style justement en parlant de la 4e République, tout donner aux étrangers, tout donner à tout le monde et cetera, c'est ça qui est chic et cetera. Donc lui, il avait fallu parce que la 4e République c'était ça, c'était voilà, on était complètement dans la main des Américains et céder tous nos intérêts à tout le monde.

C'est ce que fait Macron en fait. Voilà pour se permettre ensuite quand il arrive dans n'importe quel Alors, il y a un truc aussi alors ça je prends un engagement ça va un peu de paire avec ces histoires de de c c'est cette espèce de transformer le le conseil des ministres en une espèce de de de de je sais pas de de réunion mondaine avec des des étrangers. Et un truc aussi dont je prends l'engagement, c'est si je suis élu président de la République, je peux vous assurer qu'il n'y aura plus jamais de papouille, hein. Voilà. Parce que les dirigeants de ce monde, ils sont pas là à se sauter au cou, à se rouler des palots, à se papouiller de partout. Ça ça n'existe pas, hein. Voilà.

Macron a complètement déconsidéré la fonction présidentielle avec ça. Il faut reconnaître que ça avait déjà commencé ailleurs hein. J'avais déjà eu l'occasion de mentionner par exemple comment du temps de Sarkozi George de Buouche passait son temps à mettre la papa sur l'épaule de Sarkozi pour vis-à-vis du monde entier. C'est tout ça n'est pas du tout anodin. Ne croyez surtout pas que ce sont des actes anodins. C'est au contraire la volonté de montrer sa domination. Lorsque George Bush il a des photos à la Maison Blanche où George Wushou met la main pendant toute une une réponse devant la presse mondiale comme ça sur l'épaule de Sarkozi Sarkozy qui était plus petit.

C'est vraiment un rapport de dominant à dominer. C'est ça que les gens mentalement perçoivent. C'est du langage c'est du langage inconscient mais que c'est très très bien perçu. Voilà. D'ailleurs, je voulais faites un petit essai. Regardez, Macron est allé Erdogan avec le doigt. Ah oui, alors il y a eu Erdogan avec le doigt, je vais en parler. Mais Macron est allé en Albanie. En Albanie avec un type qui a un nom qui s'appelle Enitcha ou Enathi quelque chose comme ça. Je sais pas le premier, c'est le premier mini. Bon enfin c'est un albanais. Voilà. Bon et c'est une c'est une armoire à glace. Je sais pas si vous avez vu. Le type il doit mesurer 1,95, il doit peser 120 kg.

C'est un peu le le gabarit Lukachenko. Et Macron, lui évidemment, il est un peu un petit peu menu, hein, pas autant que Méloni, mais il est quand même un peu un petit peu un petit peu comme ça. Et donc lorsque Macron allait voir ça, Macron est arrivé, il s'appelle comment ? Ben quoi ? C'est si compliqué à trouver le nom du premier ministre ou du président albanais. Eddy Rama. Edy Rama. Voilà. Edy Rama. Voilà. C'est pas Eddie Mitchell mais c'est Edy Rama. Euh donc allez voir cette petite vidéo, elle est assez extraordinaire parce que vous avez Macron qui arrive et hop, il saute au cou. Enfin, on a l'impression, je sais pas quoi. C'est c'est incroyable quoi.

Enfin, c'était la première fois qu'il devait le voir et c'est c'est tout juste qu'il se roulait pas des palots. Enfin, c'est comme ça va pas. Il y a quelque chose de Mais ensuite faut regarder le film. C'est avant ou après ? Je crois que c'est avant. Enfin, c'est là les embrassades ont lu avant. Puis après il commence à partir et vous verrez que Eddie Rama met sa papade comme ça sur Macron. Alors, il mesure 1,95. Macron doit faire 1,35. Enfin, je sais pas combien d' je sais pas, il fait 1 m 75, c'est ce que j'aurais dit. Oui. 72 quelque chose comme ça. 73. Euh, il a dû truquer son truc sur Wikipédia. Et donc aller voir le film, c'est vraiment intéressant.

Donc il y a Edi Rama qui met la papat et vous allez voir que dans la les 2 secondes qui suivent, il y a Macron qui lui aussi met la papate. Voilà pour bien montrer parce que lui il sait Macron hein que ce sont des jeux de pouvoir vis-à-vis des médias. Donc on les voit tous les deux, ils sont là. C'est d'un gros test qui nouit en fait. Lorsque Vladimir Poutine rencontre si jing Ping, ils sont pas là à se faire des papouilles, à s'embrasser dans le cou et à se la papate. Non non, il se sert la main dignement et puis il s'assoit et puis discutent.

Voilà, c'est exactement comme ça que devrait faire les chefs d'état parce que ces espèces de de de joie forcé, qui pu à 15 km l'hypocrisie, le calcul, la fausseté, le faux self comme dirait un psychanalyste, c'est débectant. Voilà. Et on on envoie la on envoie la les les conséquences. Alors effectivement, vous avez raison de souligner ce qui s'est passé. Il y a pas eu de question sur ce sujet. en avec euh avec Erdogan euh en en Turquie euh lorsque Macron Alors, ce qu'il faut savoir, c'est que Erdogan quand même a copieusement insulté Macron au cours des dernières années. Enfin, il a c'était c'est dingue. Enfin, insulter ou dire la vérité.

D'ailleurs, il avait dit que Macron était complètement siphoné, qu'il devrait aller consulter, qu'il devrait aller chez dans un hôpital psychiatrique, que il était nul, qu'il faudrait il devrait commencer par apprendre l'histoire de son propre pays avant de l'ouvrir. Enfin, il a dit des trucs, c'est c'était mais c'était juste d'ailleurs. Mais enfin, il l'a dit. Alors, ça avait fait un scandale. Macron avait protesté, c'est une honte et cetera et cetera. Enfin, il l'avait dit.

Normalement, normalement me semble-t-il, lorsque vous avez des relations avec un chef d'état étranger qui vous traite comme ça, que vous êtes le président de la République française, vous gardez votre dignité, vous évitez d'aller dans le pays en question et si d'aventure vous y allez, vous serrez de de très très loin la main du de la personne qui vous a insulté. Moi, ça serait logique. Pas du tout. Macron, il est venu, il a encore voulu jouer là les les les monsieurs les monsieurs loyals. On dirait toujours, on a l'impression toujours qu'il est il était fait pour être anim je sais pas une espèce d'animateur de cirque ou je sais pas quoi.

Alors il est venu et là vous avez vu ce spectacle qui est pour les diplomates du monde entier et les journalistes du monde entier. C'est incroyable ce qui s'est passé. C'est-à-dire que Macron qui est quand même président de la République française est venu voir Erdogan. Erdogan qui est président turc et Erdogan ne s'est pas levé. Il est resté assis à son siège. Donc déjà c'est une marque d'irrespect fondamental. Normalement ce qu'aurait dû faire c'était se lever puisque ou alors il se prétend être supérieur à Macron. Normalement égalité protocolaire il se levait pour serrer la main.

Bien, mais il deuxièmement, il aurait pu s'il voulait rester assis parce qu'il était fatigué, il aurait pu convier Macron à s'asseoir à côté de lui. Cut était une façon élégante et diplomatique de résoudre la difficulté mais pas du tout. Il l'a laissé debout. Alors déjà ça va pas du tout. Et deuxièmement, il y a Macron qui lui a serré là-bas. Vous avez vu, il y a Erdogan qui lui a gardé un doigt. Et alors, on voit Macron qui essaie de retirer le doigt. Mais c'est incroyable. C'est incroyable. Bien, la prochaine fois, on a l'impression que que que Erdogan va lui une taloche ou va lui prendre par les oreilles.

Vous savez comme un prof ancienne ancienne école, vous savez quand il y avait un quand il y avait un cancre dans une classe tempant, il y avait des châtiments corporels. Il y avait des profs, moi j'ai connu ça, il y a des profs qui prenaient des élèves et qui leur tordaient l'oreille et cetera. C'était pas forcément bien d'ailleurs, hein, c'est autre chose. Enfin, Macron, ça va pas. Enfin, je veux dire, c'est il s'est fait humilier d'une façon absolument considérable. Enfin, c'est de toute façon tous les jours et tous les jours, il y a une nouvelle humiliation pour pour Macron. C'est c'est c'est de ça qui qu'il s'agit. Bon, je vois qu'il est 27.

Il y a peut-être une dernière question, un petit je peux répondre par oui ou pardon. pas une question sur les tenants et les aboutissants du conflit entre la Chine et l'Inde parce que alors là, une question de long pseudo, vous n'abordez jamais le thème du grand remplacement dans vos directs. C'est sans doute parce que vous n'êtes pas touché là où vous vivez ? Oh, ça c'est une question perfide. Alors euh d'abord où je vis, je vis à Paris dans le 11e arrondissement qui n'est pas spécialement considéré comme un arrondissement hyper chic. C'est pas non plus le le le moins chic, mais enfin c'est un arrondissement extrêmement cosmopolite.

Il y a il suffit d'aller se balader rue Auercamp, j'habite non loin et cetera. Il y a énormément. C'est un c'est comme comme tout Paris d'ailleurs. Par ailleurs euh par ailleurs, je prends le métro moi très souvent hein. Donc euh bah je vois quelle est l'évolution de la composition de la population parisienne comme de la population française de façon générale. Moi, je suis né à la fin des années 50. J'ai bien vu de mes yeux vu l'évolution de la population parisienne. Euh donc ça c'est le sur l'affaire du constat de l'évolution de la composition sociologique ethnique de la population parisienne, de la population française. Je suis d'accord.

Il y a en revanche quelque chose avec quoi je ne suis pas d'accord, c'est l'idée le le principe du grand remplacement. Parce que qui dit grand remplacement dit qu'il y a une volonté très particulière d'organiser une submersion, lâchons le mot, des musulmans sur l'Europe. Alors, je pense ce qui est certain, c'est que c'est euh c'est qu'il y a effectivement beaucoup de musulmans qui qui viennent. Je je rappelle quand même que les phénomènes migratoires ont été accélérés à partir des années 60 et surtout 7080, notamment avec le le avec le le le regroupement familial décidé par Valérie Giscardestin.

C'était quelque chose de tout à fait D'ailleurs à la fin de sa vie, il a dit qu'il regrettait de l'avoir fait mais je rappelle que ces décisions ont été largement motivé à l'époque par la volonté demandé par le patronat français d'avoir de la main d'œuvre bon marché et d'avoir des gens qui on payé moins cher que les Français d'avoir les OS à Renault comme disaient les ouvriers spécialisés c'est c'était un un euphémisme pour dire que justement ils étaient pas spécialisés que c'était un peu des robots ils étaient en bas de la hiérarchie et pour avoir des gens une force de travail malléable et éventuellement renvoyable à à à Merci.

Donc il faut pas oublier que et c'est d'ailleurs toujours le discours qui est tenu par les institutions européennes qui disent qu'il y a un déficit de main d'œuvre et qui vous faire venir donc de la main d'œuvre de l'extérieur. Donc moi ce que je sais c'est que par exemple les grands adeptes du grand remplacement comme par exemple monsieur Zemour euh il est pas toujours très très précis sur l'origine notamment de la le besoin du patronat français.

Par ailleurs, les gens qui me parlent de grands remplacements, ce sont quand même ce qu'on pourrait appeler des des gens qui aiment alors je vais pas les traiter de complotistes, mais je vais dire ce sont des gens qui aiment comprendre ce qui se passe. Je ne leur en fais pas grief mais je trouve que leur recherche de ce qui de comprendre ce qui se passe s'arrête à mi-chemin. C'est-à-dire que d'accord, il regrette qu'il y a un grand remplacement mais ils font quoi après ? Ils vont voter Zemmour.

Est-ce que je dois rappeler ici pour la 1è fois que actuellement la politique officielle de l'Union européenne consiste à faire entrer 4 millions de migrants par an tous les ans dans l'espace Schengen. 4 millions de migrants par an tous les ans dans l'espace Schengen. par Schengen, il se trouve que en France, les prestations sociales étant particulièrement généreuses, beaucoup viennent ensuite en France. Donc ce que je dis, c'est d'ailleurs ce qu'avait dit, on retombe sur des questions antérieures, ce qu'avait dit Michel Barnier, c'est qu'on ne pourra pas régler la question de l'immigration torrentielle tant qu'on restera dans l'Union européenne.

Alors, les gens qui me m'accusent, moi vous parlez pas du grand emplacement, moi je vais les accuser. Pourquoi vous continuez à apporter vos suffrages à des gens comme monsieur Zémour, madame Knafo qui veut travailler avec Bardella, avec Retaillo, avec Macron, pourquoi pas qui refuse Bong de sortir de l'Union européenne ? Il faut être un peu cohérent. Moi ce que je n'aime pas dans cette affaire de grand remplacement, c'est que ça participe de ce dont je parlais dans une autre question antérieure, de cette volonté de jeter de l'huile sur le feu. Moi, je ne suis pas pour jeter de l'huile sur le feu. Je suis pour régler la question.

Je considère que je considère parce que je suis je suis pas bête, je vois ce qui se passe. Je vois les réactions des gens. Je vois les sondages. Je considère que il faut arrêter l'immigration en France. Alors que ça doit être vraiment net et précis parce que sinon nous allons avoir une situation qui va devenir ingérable et que nous avons des risques de dérapage vers une guerre civile. Et donc la seule et unique possibilité, mais je sais pas sur quel ton il va falloir le dire, c'est de sortir de l'Union européenne. Alors les gens qui m'accusent de ne pas voir non parce que tout simplement ils veulent quoi en fait ? Ils veulent pas régler la situation.

Ils veulent exprimer une haine qui est véhiculée par des gens qui n'ont pas de solution. Moi, je ne suis pas là pour véhiculer la haine. Je suis là pour trouver des solutions. La solution c'est qu'il faut arrêter l'immigration nouvelle. Il a eu il y a beaucoup d'immigrés en France et donc il faut avoir une politique cohérente qui est de sortir de l'Union européenne. Il faudrait aussi avoir une politique de la famille. Je suis désolé, j'ai déjà eu l'occasion de le dire.

Je sais que ce sont des propos qui sont désagréables à entendre aux yeux de beaucoup, mais depuis qu'il y a la loi sur l'IVG de 1975, on estime qu'il y a eu 10 millions de naissances en moins en France que ce qui aurait été normalement le cas. Et il y a justement eu 10 millions d'immigrés en plus. Donc il y a un truc qu'il faut bien comprendre, c'est qu'on ne peut pas avoir à la fois toute une politique promouvant l'IVG qui a été constitutionnalisé avec le vote du Rassemblement national et de madame Le Pen. On ne peut pas à la fois avoir ça et par ailleurs dire qu'on va pas avoir d'immigrés. La natalité française s'est effondrée. On est à 650000 naissances.

C'est le plus bas, plus petit nombre de naissances en France depuis un siècle. Il est évident que face à ça, c'est un appel d'air formidable pour de nouveaux nouveaux immigrés. Enfin, je ne sais pas comment le dire autrement. Donc, on a affaire à des gens qui sont éminemment irresponsables. Voilà. Si l'on veut assurer la paix civile, il faut intégrer les populations qui sont arrivées intégré. Sinon, faut faire de l'épuration ethnique style Netaniaou. Bon, il y en a certains d'ailleurs. Je pense que c'est monsieur Jean Messia qui est favorable. Bon, ça veut dire bah vous voyez ce que ça veut dire. Ça veut dire la guerre civile. Ça veut dire des dizaines, des centaines de milliers de morts.

Enfin, je sais pas si c'est ça que les Français veulent. Bon, ce qu'il faut, c'est qu'en revenir à la raison, c'est-à-dire intégrer, assimiler les populations étrangères parce que la France a un génie assimilateur. Et de ce point de vue-là, alors je suis assez effaré là, le débat sur les frères musulmans là aussi, qui est-ce qui a parlé des frères musulmans ? C'est moi. Qui est-ce qui en 2017 devant Macron a expliqué que le terrorisme islamiste c'était des armes venues du Royaume-Uni et des États-Unis ? et avec le soutien d'Israël à Daesh et que c'était les Russes qui avaient cassé Daesh, c'est moi, c'est pas les autres.

Donc le jour où moi je verrai Madame Le Pen, monsieur Bardella, monsieur Zémour, madame Knafo, monsieur Duponignan expliquer qu'en fait c'est l'état profond américain qui est derrière les mus islamistes comme d'ailleurs les frères musulmans. Allez voir ce qui s'est passé, qui est à l'origine de la création des frères musulmans. J'ai déjà, je crois, j'ai fait des vidéos, vous pourrez aller les voir sur le sujet. J'ai fait deux vidéos sur le sujet. Il semble que Macron découvre ça. Ça, je vais lui envoyer les vidéos. Ça fait plus d'un an que j'ai sorti mes vidéos. Voilà.

Mais simplement, nous avons des gens qui passent leur temps à taper sur les Arabes, pour dire les choses clairement, sur les Africains, sur les musulmans, sans se rendre compte qu'en fait ils sont manipulés pour cela. Manipulés par justement l'État profond américain ou bien les Britanniques ou les Israéliens. Ils sont manipulés. C'est la réalité de la situation. Alors moi je suis quelqu'un de pacifique. Il faut que la France retrouve sa raison d'être, c'est-à-dire la Concorde, la paix civile. Il faut arrêter l'immigration, il faut relancer la natalité, il faut assimiler les populations qui sont venues en France.

Il faut rappeler que la France est un pays de tradition chrétienne dans la Constitution. Qui est-ce qui le propose ? Moi, pas les autres.

Pourquoi madame Le Pen, monsieur Bardella, monsieur madame Knafo, monsieur Zémour et cetera ne propose pas ce que je propose depuis maintenant 2 ans et demi qui est d'inscrire dans la Constitution que la France est une République laïque de tradition chrétienne pour permettre justement de répondre aux besoins de la population française, y compris beaucoup d'origine immigrée parce que nous avons beaucoup de Français d'origine immigré à l'UPR qui approuvent ce que je dis parce qu'ils s'ils sont en France c'est qu'ils se plaisent en France et qu'ils veulent garder la France.

Alors évidemment, on pourra montrer évidemment des cas des des des cas de de des de délinquants qui d'ailleurs ne sont pas réglés. On commence à voir que même maintenant, il commence à y avoir, semble-t-il, la volonté de retirer les téléphones portables dans les prisons. Mais c'est absolument incroyable. La France d'un pays où on peut avoir comme ça dans les prisons des téléphones portables, c'est inoui en fait. Voilà. Il faut que la France rétablisse l'autorité de l'État, que la France rappelle aux Français de toutes origines quelle est notre histoire, quelles sont nos valeurs et cetera, mais les vraies valeurs, hein. Voilà.

Euh et parce que quand vous avez des valeurs, moi je ne sais pas quand madame Chiappa par exemple fait l'éloge du troupe, hein, donc un couple à trois personnes, euh je ne suis pas sûr que ce soit les valeurs traditionnelles de la France et en tout cas, je vois pas à ce moment-là ce qui interdirait la la polygamie. Faut être logique, hein. Donc, il faut faire un grand balayage de tout ça et rappeler que la France est une République laïque. C'est-à-dire que tous les personnes avent le droit de garder leur religion, de de de d'avoir le culte de leur choix, y compris d'ailleurs de ne pas avoir de religion. Ils ont le droit.

Mais nous devons avoir il y a une espèce de de privilège qui est donné à la religion chrétienne, en particulier à la religion catholique, disons aux églises chrétiennes qui est que la France est un pays de tradition chrétienne depuis le baptême de Clovis, ça fait 1500 ans. Voilà. Et donc de la même façon qu'il est, ça c'est très important pour le monde de demain. C'est extrêmement important hein. Il a je cite toujours à ce moment dans mon mes propos ce proverbe africain. Si tu ne sais pas d'où tu vas, regarde d'où tu viens.

Il est très important pour la Concorde et la paix civile que les Français comme disait le général de Gaul, qu'il toute son action s'adressait à toutes celles et à tous ceux disaient-il qui veulent avant tout que la France reste la France. Et bien voilà, c'est tout simplement ça. Ce que nous voulons, c'est que la France reste la France avec sa tradition d'accueil, sa tradition d'assimilation, sa tradition de laïcité et cetera. Mais voilà, on ne va pas on va pas appliquer la charia dans certains quartiers. On ne va pas appliquer, on va pas avoir des mosquées avec l'appel du moedine parce que ce n'est pas notre tradition.

D'ailleurs, les les musulmans le comprennent parfaitement bien puisque dans mon esprit, la France doit arrêter de donner des leçons aux autres. Il se trouve que la énormément de pays musulmans, vous avez très peu d'églises voire pas du tout et que elles peuvent pas les cloches ne peuvent pas qu'arriillonner. Bon, c'est comme ça. Bon, voilà. En Arabie Saoudite, contrairement d'ailleurs aux engagements pris dans le cadre des Nations- Unies, le culte chrétien est interdit sur tout le territoire de l'Arabie. Personnellement, ça n'est pas bien. Je trouve pas ça bien.

Je trouve qu'il pourrait autoriser, il y a beaucoup de chrétiens qui travaillent en Arabie Saoudite, des Philippins notamment qui sont là, mais aussi des Sri Lankais qui peuvent être chrétiens. Euh normalement, il devrait pouvoir y avoir des des églises officiant de façon discrète sur le territoire de l'Arabie Saoudite. En attendant, bon, c'est les affaires des Saoudiens et nous chacun midi à sa porte. Et voilà ce que j'ai à dire sur cette sur ce sujet.

Donc la personne qui me dit qui me dit qui me dit euh ce qui vient de de me dire que vous n'abordez jamais le thème du grand remplacement que je n'aborde jamais le thème du grand remplacement se trompe de ma de moi une vision totalement totalement fausse puisque j'ai le sentiment effectivement j'ai horreur de j'ai horreur de m'attaquer à des gens en particuliers à à des à des ethnies à des surtout c'est en général c'est quand même plutôt des des gens qui sont plutôt des des catégories défavorisées de la population les montrer les comme ça comme c'était les coupables de tout.

Non, en revanche, il faut être ferme sur les valeurs et par exemple l'interdiction des frères musulmans, ça fait belle lurette que ça aurait dû être fait comme l'interdiction du Burkini. Nos les dirigeants français ont des ont des ont des comment dirais-je ? En fait, ils sont bêtes. En fait, ils ne connaissent pas. Ils sont ignorants. Si vous connaissez bien les pays musulmans, vous savez que dans beaucoup de pays musulmans, les frères musulmans sont interdits. Voilà, dans le Burkini est interdit au Maroc. Voilà. Donc je vois pas pourquoi euh le le Nasser lorsqu'il était à la tête de l'Égypte, il avait interdit le voile partout, hein. J'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer.

Allez voir mes vidéos sur les frères musulmans. Donc pourquoi les les dirigeants euh du monde politique français ont on ont cette espèce de de de réticence par rapport à alors qu'il suffit de prendre exemple sur un certain nombre de pays de pays musulmans quand même. Voilà. Et moi je suis comme je l'ai dit le seul à vous dire tout ceci. Voilà. Et bien ce que je peux vous dire et j'en suis très fier, c'est qu'à l'UPER, nous avons beaucoup de Français d'origine migrée, des musulmans et qui dans leur très grande majorité, c'est pour ça qu'ils adhèrent et qu'ils restent, ils approuvent ce que je dis. Ils approuvent pourquoi ?

Parce que d'abord ce que les musulmans comme d'ailleurs les chrétiens comme d'ailleurs tout être normalement constitué devrait apprécier, c'est la franchise. C'est que moi je ne suis pas tordu, je suis pas un menteur, je suis pas un voilà, je ne suis pas un hypocrite. que les la l'hypocrisie est un des grands péchés dans les grandes religions, en tout cas dans le christianisme et en islam, il y a une sourate almunafikun qui c'est la sourate destinée justement à à dénoncer l'hypocrisie et les hypocrites. Moi, je ne suis pas hypocrite. Par ailleurs, je suis juste et je connais et j'ai fait un effort de connaissance des religions des uns et des autres.

Et je suis juste, c'est-à-dire que je considère que la France doit continuer à rester la France de la même façon que je trouve normal que l'Arabie veuille conserver, veuille continuer à rester l'Arabie Saoudite et que nous n'avons pas de leçons de morale à leur donner, hein, surtout les leçons de moral venant de Macron. Merci bien. Nous n'avons pas de leçon à donner aux Afghans, aux Iraniens. C'est leur problème. C'est leur problème. S'ils ont des femmes qui ont des voiles, qui portent des voiles et cetera. C'est beaucoup trop simple de la façon dont on présente ça en France.

Chacun chez soi, les vaches seront bien gardées, dit le proverbe français, laissons les peuples évoluer selon leur propre génie. Voilà. Et je me flatte donc d'avoir beaucoup de Français qui pas ils sont pas mais d'avoir beaucoup de français d'origine immigrés et qui musulmans qui approuvent ce que je dis et qui sont à l'upère. La meilleure preuve d'ailleurs, c'est que à l'élection présidentielle de 2017, alors même que j'avais dénoncé Daesh en disant que c'était les Américains qui étaient derrière, j'avais fait les meilleurs scores pour la présidentielle, c'était à comment dirais-je ?

C'était à dans les Yvelines là à Mant la jolie dans des quartiers avec une très forte proportion d'immigrés où il y avait des bureaux de vote où j'avais dépassé 5 % des suffrages. Voilà. Donc je connais très bien le monde de l'immigration, je le connais. Et ce que les les gens qui parlent avec moi, des musulmans, ils apprécient, c'est que un, je connais l'islam, je suis allé dans beaucoup de pays musulmans, je trouve que c'est une religion qui a il y a il y a des des choses, des monuments magnifiques, des de l'architecture magnifique.

Je connais euh j'ai j'ai fait l'effort de lire un certain nombre de sourates du Coran, mais également j'ai lu les textes religieux des des toutes les grandes religions du monde. Je défends la France, je défends notre mode de vie et cetera et je n'ai pas je ne cache pas mon drapeau dans ma poche comme on dit. Je veux qu'on mainti qu'on inscrive dans la constitution française la tradition chrétienne. Je veux qu'on arrête l'immigration. Je veux qu'on aille vers la paix civile et la concorde des citoyens avec l'assimilation au grand foyer assimilateur français tout en respectant les autres.

Je veux vous assurer que c'est un discours qui est parfaitement compris par beaucoup d'immigrés qui d'ailleurs en fait ne demandent souvent que ça. C'est tout simplement considéré comme des Français à part entière et que tous les discours qui consistent à les stigmatiser vont renforcer l'effet de communautarisme et dans le sens inverse également hein parce que ceux qui sont là à prendre la défense systématique des immigrés, c'est un très mauvais service aussi à leur rendre les les les délires style la France insoumise. Voilà, j'espère avoir été quand même assez clair sur ce sujet. Voilà. Et ben, on me fait là que je dépassé l'heure. Merci de m'avoir écouté. J'espère que ça vous a intéressé.

En tout cas, il faut ouvrir les débats. C'est ce que j'essaie de faire. Euh vous êtes toujours très très attentif à tout ce que je dis. J'en suis très très flatté, très très honoré. Je vous donne rendez-vous, si vous le voulez bien, au numéro 63 qui aura lieu le 28 mai 2025. Et puis vive l'Union populaire républicaine et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aselino. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi.