Face à Face : Manuel Bompard - 22/01

Vous écoutez RMC Face à Face Apolline de Malherbe Il est 8h32, vous êtes bien sur RMC et BFM TV Bonjour Manuel Bompard Merci de répondre à mes questions ce matin Vous êtes le coordinateur de la France Insoumise Vous êtes député des Bouches du Rhône On va parler retraite, on va parler emploi On va parler politique Évidemment ce gouvernement qui à vos yeux n'est qu'en sursis Et vous l'avez dit, la censure finira par tomber On va voir quand Retraite d'abord, qui doit payer ? Qui doit payer pour les retraites ? L'effort il faut faire peser sur qui ? Sur les salariés ? Sur les entreprises ? Voir sur les retraités eux-mêmes ?

D'abord si on veut, comme je le souhaite Abroger la réforme des retraites de Mme Borne C'est-à-dire revenir dans un premier temps au moins A l'âge de départ à la retraite à 62 ans Il faut effectivement des financements supplémentaires Et je crois que ces financements En tout cas c'est les propositions que nous avions faites Dans le débat parlementaire Ils peuvent passer par exemple En tout cas c'est ce que nous avions proposé Par une légère surcotisation pour les plus hauts revenus Les gens qui gagnent plus de 8000 euros par mois Qui pourraient payer une légère surcotisation Qui permettrait de financer l'abrogation de la réforme des retraites Et puis on peut aussi financer le régime des retraites En organisant le retour à l'emploi D'un certain nombre de personnes Vous savez qu'à chaque fois qu'une personne travaille Elle paye des cotisations Et donc elle contribue au financement du régime de retraite Et on va le voir sur le front de l'emploi Et je vous donne un dernier exemple Je vous donne un dernier exemple Si vous avez des mesures volontaristes Et contraignantes pour l'égalité salariale Entre les femmes et les hommes Vous pouvez générer 10 milliards d'euros De recettes supplémentaires pour notre régime de retraite Donc il y a plein de manières De pouvoir financer le régime des retraites Mais puisque votre question fait référence A la proposition qui a été faite hier Par la ministre du Travail

Elle propose de taxer davantage Les retraités qui, je cite, peuvent se le permettre Et elle fixe à autour de 2000 voire 2500 euros par mois De retraite, de pension de retraite Ce qui pourrait être taxé davantage

D'abord je trouve ça scandaleux d'un point de vue démocratique Puisque en fait c'est précisément la même logique Que celle qui était dans le projet de loi de finances De la sécurité sociale de M. Barnier Vous savez quand il proposait de reporter La revalorisation des pensions de retraite Au 1er janvier Et finalement il proposait de les reporter au 1er juillet Et puis dans un deuxième temps Il proposait de ne pas revaloriser les pensions de retraite Pour ce qu'il considérait comme étant les retraités les plus aisés Mais en fait cette mesure elle a été censurée C'est-à-dire qu'il y a une majorité de parlementaires Qui a fait tomber le gouvernement de M.

Barnier Précisément en particulier sur cette mesure Donc si cette mesure a été chassée C'est pas pour qu'elle revienne deux jours après par rapport

Mais alors si je vous suis dans cette logique-là Ça veut dire que rien de ce qu'il n'y avait dans le budget Avant la censure ne devrait être repris ?

Non, je dis que les points qui ont été manifestement Les points qui ont conduit à la censure du gouvernement De Michel Barnier D'un point de vue démocratique On peut quand même considérer Qu'il ne s'agit pas aujourd'hui de venir les ramener

Vous dites qu'il faut faire à un moment contribuer les plus aisés Oui Quand la ministre du Travail dit qu'il faut faire contribuer les retraités les plus aisés Vous dites que ce n'est pas ce qu'on veut

Mais franchement Apolline de Malherme Un retraité qui gagne 2000 ou 2500 euros par mois Ce n'est pas parmi les pourcentages de la population les plus aisés dans notre pays Ce n'est pas vrai Vous n'en sortez pas si bien que ça aujourd'hui Avec une portion de retraite de 2000 ou 2500 euros par mois Donc si on veut organiser Parce qu'effectivement moi je suis favorable au partage de la richesse A une plus grande solidarité Et pour ça on a des outils fiscaux pour le faire C'est par exemple une réforme fiscale Qui permet de rendre plus progressif l'impôt sur le revenu Pour que les très hautes fortunes contribuent davantage Par exemple dans le débat budgétaire Nous avions proposé une taxe sur le patrimoine Par exemple de 1% sur le patrimoine des milliardaires Ça par exemple, vous voyez, ça concernait 147 personnes Et ça permettait de faire rentrer dans les caisses de l'Etat Donc on ne touche pas, Manuel Bompard, aux retraités Non, je pense qu'on a des règles On a la revalorisation des pensions de retraite chaque année Ça concerne tous les retraités Et ensuite si on veut renforcer la justice fiscale dans notre pays Et moi j'y suis favorable Ça passe par l'impôt sur le revenu Par exemple on crée 14 tranches d'impôt sur le revenu Pour que les 1% les plus riches Les 0,1% les plus riches Payent effectivement à proportion de leur revenu Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui

Quand on sent bien que ça tourne quand même autour de cette idée A un moment ou un autre de taxer davantage les retraités Parce qu'il y a eu cette proposition de la ministre du Travail hier Alors le gouvernement a immédiatement dit qu'elle parlait en son nom propre Et donc ce n'était pas forcément la position du gouvernement Mais du côté, on le voit bien du MEDEF par exemple Il suggère de supprimer l'abattement de 10% sur l'impôt sur le revenu des retraités Tout cela vous êtes compte ? C'est-à-dire vous dites on ne touche pas aux pensions des retraités

Moi j'essaye de défendre une position qui est une position cohérente Et une position cohérente c'est une position qui Pour financer et pour lutter contre le déficit Parce qu'on a effectivement une difficulté de déficit aujourd'hui Mais à contribution effectivement les plus riches en France Et les plus riches en France ce n'est pas les retraités qui gagnent 2000 ou 2500 euros par mois C'est les 1% les plus riches, c'est les 0,1% les plus riches C'est les grandes entreprises qui font des bénéfices et des profits extraordinaires Qui versent des dividendes records Et eux ils peuvent être mis davantage à contribution Mais essayer de faire croire que c'est une mesure de justice fiscale D'aller s'en prendre aux retraités qui gagnent 2000 euros par mois Ça me paraît vraiment très mal honnête

Sur la réforme de la réforme des retraites Le conclave des partenaires sociaux devrait commencer à se mettre en place Il y a eu une première réunion la semaine dernière Vous êtes toujours contre

Mais en fait il y a eu un piège grossier dans ce conclave Et d'ailleurs ce piège grossier il a été confirmé encore hier Par la ministre du Travail à l'Assemblée Nationale En réponse à une question d'une de mes collègues écologistes Elle a dit les choses franchement Elle a dit soit l'ensemble des personnes qui sont dans ce conclave se mettent d'accord Et alors il y aura une proposition qui sera débattue à l'Assemblée Nationale Sur la base de leur accord Et s'ils ne se mettent pas d'accord Alors il n'y aura On revient et c'est la réforme actuelle C'est-à-dire la réforme de Mme Borne Passée en force par 49-3 Qui va continuer à s'appliquer

Mais pourquoi vous imaginez qu'ils ne se mettent pas d'accord ?

Mais parce que précisément

Pourquoi vous partez du principe qu'ils ne se mettent pas d'accord ?

Mais parce que précisément sur la question centrale Qui est la question de l'âge de départ à la retraite Puisque c'est le sujet qui a mobilisé les Françaises et les Français Le MEDEF a toujours pris position Pour l'âge de départ à 64 ans Et n'a jamais envisagé de revenir sur cette mesure Et donc M. Bayrou a donné dans cette discussion Un droit de veto au MEDEF Qui peut tout simplement bloquer toute disposition sur ce sujet Ce matin, mes confères de Paris Match

Croient savoir qu'Emmanuel Macron Oui J'ai bien compris que vous alliez parler du PS Ne vous inquiétez pas J'ai bien entendu le « ceux qui ont cru » Mais Paris Match croient savoir

Je ne parlais pas spécialement du Parti Socialiste

Mais Qui font partie de ceux qui ont cru peut-être à ce conclave Mais écoutez ça Paris Match croient savoir qu'Emmanuel Macron Serait, je cite « Ouvert à une modification de l'âge légal de départ à la retraite » Avec une petite astérix Qui est si le coût du travail n'est pas touché Mais imaginons Parce qu'effectivement vous partez du principe Que personne ne se mette d'accord Imaginons d'abord que les partenaires sociaux Se mettent éventuellement d'accord Et aboutissent dans leur discussion Imaginons aussi qu'un Emmanuel Macron Finalement l'âge du lest Autour de la question de l'âge Et qu'à la fin Il se retrouve avec peut-être Pour tout le monde un an de gagné Qu'on se trouve Allez entre vos 62 ans Et les 64 ans actuels À 63 ans Est-ce que vous ne dites pas Et est-ce que les Français ne se diront pas Ça s'est fait sans eux Sans vous

Mais imaginons Que vous gagnez au loto demain Moi je serais content pour vous Non mais là on n'est

On n'est quand même pas dans du hasard pur On n'est pas quand même dans un jeu de hasard

On n'est pas dans du hasard pur Mais à un moment Je veux dire Il faut prendre les gens au sérieux Sur les positions qu'ils ont exprimées Je veux dire Le MEDEF et le patronat Toujours une position très claire Sur le refus de revenir Sur la réforme de Mme Borne Donc si demain Ils ont une révélation C'est très bien Je serais très heureux Je vais vous dire franchement les choses Si demain ils ont une révélation Et qu'on peut revenir Et abroger la réforme des retraites J'en serais très heureux Mais quand même Dans notre démocratie Il y aurait quand même Un principe de base C'est qu'on devrait pouvoir avoir Au moins le droit De pouvoir en débattre À l'Assemblée nationale Et de pouvoir voter sur le sujet

Mais vous ne trouvez pas ça bien Parce que les partenaires sociaux En débattent ?

Mais évidemment Je n'ai pas de problème Avec le fait que les partenaires sociaux En débattent Ce n'est pas le sujet Le problème c'est que A la fin Si les partenaires sociaux Ne sont pas d'accord Alors c'est la démocratie parlementaire Qui devrait trancher sur le sujet Or on sait très bien Qu'à l'Assemblée nationale Il y a une majorité Pour abroger la réforme des retraites Mais quand nous Nous avons inscrit ce texte A l'ordre du jour C'était dans notre niche parlementaire Il y a à peu près Un mois et demi Les députés du Modem C'est-à-dire de M. François Bayrou Ont pourri la discussion On l'ont empêché D'aller à son terme En déposant des amendements D'obstruction

Donc vous pensez Qu'ils ne sont pas honnêtes ?

Je pense que c'est un piège Que François Bayrou Gagne du temps Qu'il espère comme ça Pendant trois mois Ne pas être censuré Mais qu'à la fin Ça ne conduira pas Malheureusement Je le regrette A l'abrogation de la réforme des retraites Et encore une fois Ça a été encore confirmé hier Parce que vous ne pouvez pas Essayer de faire croire aux gens Des choses qui ne correspondent pas A la réalité La vérité c'est S'il n'y a pas d'accord De tout le monde dans ce conclave C'est-à-dire que Tous les gens qui sont autour de la table Se mettent d'accord Alors s'il n'y a pas d'accord Alors c'est la réforme actuelle Qui continuera à s'appliquer Donc je vous le dis franchement Je ne crois pas que ce conclave Aboutira sur un miracle Vous n'y croyez pas du tout A ce conclave

Est-ce que ceux qui y croient C'est-à-dire La CFDT La CGT réserve Pour l'instant Mais ne dit pas non Mais réserve encore un peu Son idée de participation Ou pas Et puis du côté des politiques Le parti socialiste Est-ce que ça veut dire Que pour vous Ils sont en train de se faire Complètement avoir

D'abord moi Je n'ai pas commenté Les décisions Des organisations syndicales Elles font leur choix Je comprends que certaines se disent Il y a peut-être un endroit Dans lequel on peut dire Arracher des choses

Et je comprends

Et en même temps Je crois que les réflexions Elles existent aussi Dans les organisations syndicales Dans les communiqués Qu'elles ont produits Qui dénoncent le caractère Vicié du processus A la fois pour les raisons Que je viens vous indiquer

On les sent au minimum vigilantes

Et à la fois Pour les prévisions budgétaires Complètement loufoques Qui ont été mises sur la table Par François Bayrou Puisqu'il a intégré En fait dans le calcul Du déficit du régime de retraite Le fait que l'Etat Verse chaque année Les retraites des fonctionnaires Je veux dire Ce n'est pas sérieux Ce n'est pas honnête C'est une manière de présenter les choses Qui est tout à fait biaisée Donc ça c'est leur choix En fait moi après Je ne reproche pas à des gens De croire ou de ne pas croire A la possibilité d'y parvenir Par contre je reproche à des gens De dire quelque chose Qui ne correspond pas à la réalité Quand encore il y a quelques jours Je voyais Olivier Faure dire En tout état de cause A la fin c'est l'Assemblée nationale Qui votera sur le sujet Ce n'est pas vrai Ça ne correspond pas à la réalité De ce qui est sur la table Donc il n'est pas juste

En train de se faire avoir Aujourd'hui Il est en train de participer Pour vous Soit il est naïf

Soit il essaye De justifier en quelque sorte Sa décision de non-censure Et pour ça Il tord un peu la réalité des faits

Je vais y venir dans un instant A la question aussi Du nouveau fonds populaire Mais quand vous dites Ce n'est pas très honnête La manière dont les choses Sont présentées Est-ce que le rapport De la Cour des comptes Vous estimez qu'il sera honnête Est-ce que vous faites confiance A la Cour des comptes ?

En fait il n'y a pas besoin D'un rapport de la Cour des comptes Apolline de Malherbe Il y a déjà quelque chose Qui s'appelle Le Conseil d'orientation des retraites Et qui dit par exemple Que ces trois dernières années Le régime de retraite Il a été excédentaire en France Donc après A plus long terme A plus long terme

Ils estiment que ce ne sera plus le cas Mais voilà

Bon mais souvent Ils ne prennent pas en compte Par ailleurs Les effets induits Par le report De l'âge de départ à la retraite Pour que les gens Qui nous écoutent le comprennent Si vous reportez L'âge de départ à la retraite Ça veut dire que vous avez des gens Qui d'habitude étaient à la retraite Qui finalement vont être sans emploi Donc ils vont devoir être indemnisés Parce qu'ils sont au chômage

Donc pour vous ça ne sert à rien De demander à la Cour des comptes Puisqu'on n'en a pas besoin Puisque la Cour des comptes Va faire ce rapport Est-ce que par avance Malgré tout Vous faites confiance à la Cour des comptes Est-ce que vous pensez Que la démarche de la Cour des comptes Est une démarche neutre, honnête ?

Évidemment que la Cour des comptes Par principe Est une instance Qui j'espère En tout cas Essaye de formuler les choses De manière honnête Maintenant Je dis que les hypothèses de départ Peuvent influer sur le calcul de fin Parce que Quand François Bayrou Vient dans son discours De politique générale Et dit Il manque 50 milliards d'euros Dans les caisses de retraite Je vous le disais tout à l'heure Parce qu'en fait Il intègre l'argent versé par l'Etat Pour payer les retraites des fonctionnaires C'est une manière malhonnête De présenter les choses Donc j'attendrai de voir Quels sont les documents De la Cour des comptes Mais on a déjà Toutes les données sur ce sujet On a déjà toutes les données Et il est tout à fait possible Aujourd'hui De financer D'abord dans un premier temps Le retour à l'âge de départ À la retraite à 62 ans C'est-à-dire l'abrogation De la réforme des retraites Et ensuite d'aller plus loin Parce que pour ma part Je suis pour aller plus loin Je suis pour revenir à la retraite à 60 ans Je ne m'en suis pas caché Nous avons défendu cette proposition Pendant les élections législatives Et je vous rappelle Que les Françaises et les Français Ont mis le nouveau front populaire en tête En termes de nombre de députés A l'Assemblée nationale

Il y serait encore en tête là Si les élections avaient lieu demain ?

Je n'en sais rien Vous savez par définition Vous ne pouvez pas savoir Le résultat des élections Avant qu'elles aient lieu

Vous le savez bien Il y a eu ces élections partielles Le week-end dernier en Isère C'était un siège Que vous aviez gagné Que vous avez donc perdu Est-ce que ceux qui votent Pas pour vous C'est des bourgeois fascistes ?

Bon d'abord je vais vous dire Il y a eu effectivement Une élection législative partielle C'est une circonscription Assez particulière C'est une circonscription Que nous avions en quelque sorte Arrachée à la droite En triangulaire Au mois de juillet dernier C'est une circonscription Historiquement de droite Elle a été 5 ans socialiste Pendant le quinquennat De François Hollande Donc nous avions réussi A la gagner Et si nous avions réussi A la gagner Notamment parce qu'il y avait Une participation Très importante Il y avait eu 70% De participation Il y avait eu une mobilisation La participation a été moindre Comme toujours dans les élections partuelles D'ailleurs pardonnez-moi Je suis content Qu'on en parle maintenant

C'est ce matin que vous êtes avec moi

Je vous entends Mais je ne fais pas le reproche A vous personnellement Mais je trouve qu'une des difficultés Qu'on a dans ces élections législatives partielles C'est qu'elle passe complètement Sous les radars médiatiques Ça ne produit pas

De la mobilisation populaire En l'occurrence Quand je vous pose cette question C'est aussi parce que Les arguments de certains De vos camarades Ercilia Soudé par exemple Ce n'est pas de dire Qu'il n'y a pas eu de participation C'est de dire qu'il a perdu Face au bloc Je cite Le bloc bourgeoiseau fasciste C'est pour ça que je vous demande Si ceux qui ne votent pas pour vous

Je vais répondre Je suis en train de répondre J'essaye de m'énerver Oui oui Vous essayez de gagner du temps Vous êtes finalement comme François Bayon Mais non Apolline de Malherbe Je ne gagne pas du temps C'est quand même intéressant De savoir qu'il y a eu 35% de participation Parfaitement C'est quand même un argument Et un paramètre Bon maintenant pour le reste Vous savez Il y a quelque chose Qui ne m'a pas échappé Tès qu'au deuxième tour De cette élection législative partielle Le Rassemblement national Qui a été éliminé du premier tour A appelé à voter Pour la candidate macroniste Donc il y a eu effectivement Une convergence Entre le bloc d'extrême droite Et le bloc macroniste Dans cette élection Et puis parce que Si vous voulez qu'on fasse le tour Des arguments sur ce sujet J'observe qu'à gauche Il y a eu aussi Des décisions de division Quand M.

Glucksmann A trois jours du premier tour De cette élection législative partielle Décide de ne pas soutenir Le candidat du nouveau Front populaire Il pose un acte de division Et une des conséquences De cet acte de division C'est aussi le résultat Maintenant Toutes les élections législatives partielles Ce sont des élections plus difficiles Et si il devrait y avoir Des élections demain Je forme le vœu Qu'une mobilisation populaire Permette au nouveau Front populaire Non seulement de finir en tête Mais d'augmenter encore son avance A l'Assemblée nationale

Emmanuel Montparn Il est mort le nouveau Front populaire Enfin en tout cas en ce moment Il peut être ressuscité Mais pour l'instant il est mort

En tout cas Non il n'est pas mort En tout cas la décision Du parti socialiste En tout cas d'une majorité Des députés du parti socialiste Moi je veux saluer Les huit députés socialistes Qui ont voté la motion de censure Avec les députés insoumis Avec les députés écologistes Avec les députés communistes Et ultramarins Donc il y a effectivement 58 députés socialistes Qui ont tourné le dos Aux engagements Qu'ils ont pris devant Les électrices et les électeurs Frages du programme du nouveau Front populaire C'était le nouveau Front populaire Réuni des femmes et des hommes Qui veulent construire un projet De rupture avec le macronisme Alors quand on a été élu Sur la rupture avec le macronisme On ne sert pas En quelque sorte De force d'un point Pour garantir la continuité De la politique d'Emmanuel Macron

Il y a la question du vote Sur la censure Il y a la question aussi Des discussions avec le gouvernement Les communistes par exemple Continuent à discuter Ils étaient même reçus Par Bruno Retailleau Sur des questions de sécurité Il y a quelques jours Vous avez vu J'imagine que vous avez vu Emmanuel Bompard Je vous repose la question Pour vous Ça ne veut pas dire pour autant Que le nouveau Front populaire Est mort

Je pense que Toutes celles et ceux Qui sont restés fidèles Aux engagements Qu'ils ont pris Devant les électrices Et les électeurs Continuent à répondre A cet espoir A cette aspiration Du rassemblement Puisque c'était ça Le nouveau Front populaire Sur un programme Qui est un programme De rupture avec le macronisme Et ça, ça va se poursuivre Maintenant Je ne vais pas esquiver votre question Je vais vous dire les choses franchement Dans maintenant deux semaines Le budget va revenir A l'Assemblée nationale Et probablement Certainement Que le gouvernement Va avoir recours A l'article 49.3 Pour essayer de passer en force Son budget Dans ce budget On apprend maintenant Depuis plusieurs jours Qu'il va y avoir Par exemple Plus d'un milliard de coupes Dans le budget de l'écologie 700 millions de coupes Dans le budget De l'enseignement supérieur Et la recherche Des coupes dans le budget De la culture Dans le budget du sport Bref Que le Parti Socialiste S'est gargarisé D'avoir obtenu La suppression des trois jours De carence Mais que dans le même temps Le gouvernement Au Sénat

Et le renoncement A suppression des 4000 Peuses d'enseignants

Je vais y venir si vous voulez Mais en attendant Parce que c'est quand même important Que les gens le sachent C'est-à-dire que le gouvernement Dit oui oui On ne va pas ajouter Les trois jours de carence Vous savez c'est pour Les arrêts et maladies Des fonctionnaires Mais au Sénat Le gouvernement fait voter Un amendement Pour réduire l'indemnisation De 100% à 90% C'est-à-dire que Le gouvernement vient D'accorder le fait De ne pas prendre Finalement 250 millions D'euros aux fonctionnaires Mais leur impose 800 millions d'euros De prise C'est quand même important Dans deux semaines

Ils ont floué les gens Quand vous dites Dans deux semaines Dans trois semaines Dans un mois ou plus tard Il y aura potentiellement Un 49.3 sur le budget Si à ce moment-là Le parti socialiste Censure Vous oublierez Qu'ils ne l'ont pas fait Initialement

Je vais le prendre Dans l'autre sens Si vous voulez bien C'est-à-dire que Évidemment que Si le parti socialiste Ne censure pas Au moment du vote Sur le budget Alors il confirmera Un changement d'alliance Et clairement Il se sera mis à dos Définitivement Du nouveau front populaire Ça me paraît être Une certitude Et moi je forme le vœu Que l'ensemble Du nouveau front populaire Vote la motion de censure Et que le gouvernement Soit censuré Pour protéger les français De l'impact de sa politique Il y aura deux candidats de gauche

C'est François Hollande Qui le laisse entendre Déjà cette semaine Il y aura deux candidats de gauche Et on laisse entendre Et on comprend Qu'il y aura probablement Dans son esprit Jean-Luc Mélenchon et lui

Je ne sais pas Si François Hollande Sera candidat Ce qui me paraît certain C'est qu'il est bien mal placé Pour représenter la gauche À l'élection présidentielle Je dois vous rappeler Que quand François Hollande A fini son quinquennat De président de la république Il a été dans l'incapacité De se représenter Parce qu'il avait tellement rompu Avec les aspirations populaires Que plus personne Ne lui faisait confiance C'est vrai Parce que le parti socialiste Dans l'élection suivante A fait moins de 7% Des voix à l'élection présidentielle Donc il devrait plutôt S'excuser François Hollande Plutôt que de donner Des leçons à tout le monde

C'est vrai que Jean-Luc Mélenchon Cherche déjà les parrainages

Non c'est pas Jean-Luc Mélenchon C'est vrai que la France Insoumise J'ai signé moi-même un courrier Il est signé en mon nom D'ailleurs contrairement à ce que j'ai entendu À la télévision C'est pas Jean-Luc Mélenchon Qui a écrit C'est moi en tant que coordinateur De la France Insoumise Qui a effectivement envoyé un courrier Puisque dans l'hypothèse D'une élection présidentielle anticipée On dispose de 35 jours Entre la date de la démission Du président de la république Et la date de l'élection

Vous y demandez quoi ?

Je leur demande S'ils sont prêts à s'engager Vous pouvez retrouver le courrier Vous verrez C'est le candidat Qui sera investi par la France Insoumise En cas d'élection présidentielle anticipée Et c'est quand même bien Je crois De prendre les devants Parce qu'il n'est pas question pour nous D'être pris de court Dans l'hypothèse d'une élection présidentielle anticipée Mais vous aviez parlé

Avec vos camarades Du parti socialiste Du parti communiste D'Europe Écologie Libère De cette initiative ?

Non pas du tout Mais enfin écoutez Heureusement que la France Insoumise Peut encore prendre ses dispositions Pour pouvoir être en mesure Non mais je pensais

Que vous vous parliez entre vous Puisque s'il y a Si votre souhait Est qu'en cas de présidentielle anticipée Il y ait un candidat global De tout le monde C'est peut-être la moindre des choses D'en parler avec eux

Mais non Puisque nous Nous récoltons les parrainages nécessaires Et si d'autres récoltent aussi des parrainages A la fin Tous ces parrainages iront ensemble Mais attendez Pardonnez-moi Il y aura une primaire

Il y aura une discussion

Je ne veux pas mettre en cause Votre travail journalistique Mais je veux juste vous dire Là vous n'avez pas révélé un scoop Parce qu'en fait Moi j'ai annoncé publiquement Que j'avais envoyé un courrier

J'ai aucunement l'intention De révéler un scoop Ce que je veux comprendre C'est pourquoi est-ce que Fabien Roussel Par exemple vous en fait le reproche Il le faisait à ce micro-là La semaine dernière Il mentait Et probablement Parce qu'effectivement Il estime que vous auriez pu Appeler vos copains avant

Non mais parce qu'il voulait Polémiquer avec nous Mais vous savez D'ailleurs il disait des choses inexactes Puisqu'il disait Jean-Luc Mélenchon A envoyé un courrier Pour demander Tout à fait C'est pourquoi je vous demandais

Si son nom était sur

Il suffisait de lire le courrier Qu'il avait manifestement sous les yeux Pour savoir que ce n'était pas vrai Pour répondre à votre question Je pense qu'une force politique Comme la France Assoumise Qui a fait 22% des voix A la dernière élection présidentielle Qui a organisé le rassemblement C'était la NUPES Puis le NFP Autour d'un programme Très largement inspiré Du programme de la France Assoumise Qui est le groupe parlementaire Qui dispose du plus grand nombre De députés à gauche Je pense qu'une force politique Comme la nôtre Elle a une responsabilité En cas d'élection présidentielle anticipée Et cette responsabilité C'est de proposer une candidature En espérant que ça puisse être Une candidature commune Et donc vous faites tout Pour y être presse Et donc nous le ferons Nous le ferons S'il y a une élection présidentielle anticipée Nous proposerons une candidature Et nous discuterons Avec les autres formations politiques En leur proposant De faire candidature commune avec nous

Merci Manuel Bompard D'avoir répondu à mes questions Ce matin Coordinateur de la France Assoumise Député des Bouches-du-Rhône Il est 8h52