Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewFrédérick Moulin· 13 août 2023 2 minComplaisantActualité / polémiqueSécuritéInstitutions & électionsJustice

Réaction du député LFI Arnaud Le Gall à la suspension de la dissolution des Soulèvements de la Terre

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 70 %Défensif 30 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    comment vous l'interprétez aujourd'hui

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:30Arnaud Le GallFait
    « c'est un des aveux même si c'est temporaire c'est un désagré énorme pour le gouvernement »
  • 1:00Arnaud Le GallFait
    « ça montre que ce décret à minima ne correspond aucune réalité juridique »
  • 1:30Arnaud Le GallFait
    « le Conseil d'État choisi de la faire respecter une loi qui protège aussi les libertés »
  • 5:30Arnaud Le GallFait
    « l'ONU avait pointé un usage complètement disproportionné de la force à Sainte-Souline »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Arnaud Le Gall député du Val-d'Oise député la France insoumise nous a rejoint bonsoir on le disait donc décision sur la forme une nouvelle décision sera rendue sur le fond dans quelques mois comment vous l'interprétez aujourd'hui bonjour évidemment c'est un des aveux même si c'est temporaire c'est un désagré énorme pour le gouvernement pour pour le président et en particulier pour le ministre de l'Intérieur général Darmanin parce que ça montre que ce décret à minima ne correspond aucune réalité juridique qu'on ne peut pas dissoudre un soulèvement de citoyens et ça montre aussi qu'il y a encore une loi républicaine dans ce pays que le Conseil d'État choisi de la faire respecter une loi qui protège aussi les libertés la liberté d'associations la liberté de se mobiliser pour des causes communes et que le gouvernement qui s'arroche depuis quelques mois maintenant le droit de dire qui est républicain qui ne l'est pas qui qui décrète que les uns sont dans un arc républicain les autres n'y sont pas etc bah là c'est l'arroseur arrosée parce que clairement le Conseil d'État qui n'est pas connu pour être un repère de gauchiste à marquer une ligne rouge on ne peut pas dissoudre comme ça pour des motifs absurdes parce qu'on pourra peut-être revenir tout à l'heure sur les attendus du décret sur la rédaction du décret mais il est il était grotes et on ne peut pas à nous adopté que des militants qui mettent en oeuvre quoi qu'on en pense par ailleurs une forme de désobéissance civique parce que c'est cela vous l'avez rappelé il n'y a pas de violent personne il n'y a pas de voilà il y a des actions militantes il n'y a pas de violence envers et que ces militants ont quand même été mis sur le même plan que des terroristes ce qui est ce qui est très grave pour pour notre démocratie et ce qui est aussi une insulte à la mémoire des des victimes des vrais terroristes et donc notamment le fait que le Conseil d'État et rappelé qu'il y avait aucune urgence du point de vue de la sécurité notamment pour les personnes parce que les soulèvements de la terre ne représentent aucun danger c'est évidemment un gros désaveu pour pour le gouvernement qui avait instrumentalisé cette affaire jusqu'à abîmer l'image internationale de la France je vous rappelle que l'ONU avait pointé un usage complètement disproportionné de la force à Sainte-Souline voilà donc c'est une bonne nouvelle même si évidemment vous la c'est une décision temporaire qu'il faut rester extrêmement Vig ilant sur la suite