Les origines du délires de Mélenchon - La France dans tous ses états du 29 octobre

14h [musique] Sud Radio, la France dans tous ces états. L'éducation positive, c'est de s'intéresser à l'enfant. Bonsoir Jean-Luc Mélenchon.

Tu fermes ta petite bouche. On a une super relation, c'est génial. Ver, je suis toujours trahé.

J'ai de la peine. Je suis prêt à me [ __ ] de votre gueule pendant des heures. Bienvenue dans la tête d'un gentil.

Je comprends pas. Hier soir, j'ai mangé [musique] mes spaghettis tranquillement jusqu'au bout. Non mais je m'en tape de ça.

Vous voyez qu'il y a plus désagréable que moi. C'est moi que vous parlez là. Bah oui, il y a qui d'autre parle ?

Le plat préféré des Français, c'est le couscous. Et vous vous applaudissez ça. Vive la République !

La République, c'est moi. Tous les hommes sont des menteurs et toutes les femmes sont des tordues. Je les invite à s'inspirer de l'exemple de mon existence pour être un peu moins connu.

Faire payer les plus riches, on disait les riches, on va dire les plus riches, sans les faire fuir. C'est le récit. Alors, est-ce que c'est une nouvelle névrose ?

Est-ce que cette nouvelle schizophrénie française ? La tax Zucman est-elle le nouveau bonbon que l'on donne au peuple pour le dire "Tu vas voir, on va faire payer les riches." On sait que l'équité fiscale est une nécessité républicaine, mais pas au détriment de l'emploi en France.

On va en discuter avec l'économiste Jean-Philippe Dels, c'est un sujet qui ravive les consciences et et qui suscite des émois. Euh et il y a pourtant une conclusion très simple. Est-ce qu'on peut ou on peut pas ?

Nous rendrons hommage à Marguerite, cette héroïne du Rurc qui le 16 octobre s'est interposé pour protéger une jeune brésilienne qui allait être violée. Elle a fait fuir son elle a fait fuir l'agresseur en continuant à le filmer. La détermination.

Voilà, Marguerite n'a pas donné que son cœur, elle a donné son courage pour empêcher cette tragédie. Euh nous verrons comment euh le député Arnaud euh a commis une certaine maladresse avec la famille, le père d'une victime du Bataclan. Euh figurez-vous qu'il faut faire attention.

On se plaignait d'Amazon, on a eu on a eu Chine et maintenant on a eu Joyby, nouvelle application commerciale qui nous vient de Chine pour nous proposer sur la même page une voiture, un paquet de cacahuètes, un tirbouchon, d'un walkman enfin et à des prix confiant en toute concurrence, défi en toute concurrence. Amazon a peur. On a peur du côté de l'Amazone.

Voilà. Et puis euh on va voir on va voir on va voir un une définition de ces affabulateurs qui ont on suppose qu'il en croyait pas un mot eux-même. Enfin, ils ont venu nous faire croire que madame Brigitte Macron était un homme ou un transgenre.

Le procès a eu lieu. Voilà. Est-ce que Zoé Sagan se prend pour François Sagan ?

On décryptera ça également. Et puis en 2e heure euh et ben nous allons parler du grand méchant loup. Alors qui est le grand méchant loup ?

Et bien pour Éric Nolo, c'est Jean-Luc Mélenchon. Très bel ouvrage sorti chez Fillard. Alors c'est un costard taillé sur mesure.

C'est de la haute couture. Je sais pas que Nolo avait cant c'est talent de de couturier qui habille qui habille le le patron, le chef de la France insoumise pour l'hiver. Voilà quel est le menu de cette France dans tous ces états.

Du 29 octobre 2025. Sud Radio, la France [musique] dans tous ces États, l'humeur de Périco. Alors, on a des fachaots.

Alors, faudot de gauche, fachau de droite, on les a classé l'ultra gauche. Ces fachot qui arrêtent le train, qui ont saboté des voies ferrées, qui ont mis le feu à un comme transformateur électrique incendie sur la ligne TGV Paris-Marseille qui a provoqué ben une panne de circulation des trains entre en Avignon et et Marseille. 8h et des gens sont restés bloqués comme ça dans leur train pendant pendant 8h parce que des crétins des crétins mais je j'appelle ça des fachaot parce que je fais allusion justement à ces pratiques euh quand on a un acte des anarchistes des niilistes souvent ce sont des cibles qui représentent l'État qui représentent l'autorité qui représentent l'armée, la police la banque.

Bon, tout ça est condamnable mais là on la cible c'est le service public. Ce sont les moyens par lesquels les gens se déplacent, les gens les gens voyagent et je rappelle que des méthodes fascistes, des méthodes facho hein, beaucoup plus que de gaucho, je rappelle des attentats dans dans le passé le 4 août 1974, le train Italicus Express en Italie, 12 morts revendiqués par l'extrême droite italienne par les fachaots, la gare de Bologne, l'attentat de la garde de Bologne le 2 août 1980, 85 morts et puis sur une autre forme de terrorisme fasciste, ceux des islamistes qui ont mis des bombes dans les les gardes de Madrid le 11 mars 2004 avec 191 morts. Voilà ce que c'est que le vrai fascisme, pas celui qu'on dénonce à tout bout de champ euh dans le débat électoral.

Le fascisme c'est ça et on s'en prend au service public. Ma question est la suivante. Euh si demain alors il y a pas eu de mort dans dans l'incendie du transformateur de la SNCF, mais si demain le peuple français envoie une majorité à l'Assemblée nationale où éli un chef d'état qui n'est pas conforme aux opinions politiques de certains, ça sera quoi la consigne pour ces gens-là, ces gens de l'ultra gauche ?

Parce que vous avez vu comme on a de l'extrême droite et de l'extrême gauche à tout bout de champ dans le paysage politique français, on est obligé de trouver un nouveau terme. C'est assez ultra gauche. Alors est-ce que ces gens de l'ultra gauche quand il y aura un changement démocratique dans ce pays s'en prendront au services publics ?

S'en prendront aux fonctionnaires et aux institutions de la République qui à leurs yeux représenteront un régime indigne dont il faut se dont il faut se débarrasser ? Voilà la question que je me pose. On commence par brûler des transformateurs.

Ça finit où et pour quelle raison ? Et bien oui, effectivement je pense que on se pose la question et qu'on peut avoir peur demain s'il y a une évolution politique de ce pays, de ces gens irresponsables, ces fachau qui haïsent la démocratie, qui haïsent le peuple et qui sont prêts à commettre les pires forfaitures pour assauir leur fantasme les plus ignobles. On est ensemble jusqu'à 14h.

Réagissez au 0826 300. À tout de suite. Le fait du jour, une folie fiscale.

Ce sont les mots de l'ancien ministre de l'intérieur Bruno Retaillot, alors que l'Assemblée nationale poursuit ce mercredi l'examen du budget pour 2026. Un examen particulièrement lent puisqu'il reste encore 200 amendements à étudier avant que les députés abordent l'article 3, ce fameux article qui met en place une taxe sur le patrimoine financier des holdings patrimoniales. Le gouvernement s'y oppose mais l'économiste Gabriel Zucman défend ardemment son projet en rappelant par exemple ce matin sur BFM TV, je cite qu'au cours des 30 dernières années, la fortune des 500 plus haut patrimoines français a augmenté de 10 % par an en moyenne et de conclure, il n'y a pas de droit quand on est milliardaire à payer zéro.

Pas sûr que ça mette tout le monde d'accord. On en parle aujourd'hui avec l'avocat honoraire et président de l'Institut de recherche économique et fiscale Jean-Philippe Dels Bonjour Jean-Philippe Dels bonjour à vous. Merci.

La question se pose depuis longtemps en France. Est-ce que les plus riches doivent payer un peu plus, contribuer un peu plus aux finances de la République ? C'est la taxe Zukman qui est au devant de la de la scène portée par le Parti socialiste parce qu'on se rend compte finalement que monsieur Zucman est l'économiste en chef du Parti socialiste.

La question qu'on vous pose un sur le principe. Est-ce que un moment donné il y a un seuil de richesse qui justifierait que la contribution soit augmentée ? Ça a été l'impôt sur la fortune ? a été une taxe de 2 % sur les revenus les plus importants.

Est-ce que sur le principe fiscal, sur le principe républicain, il est normal qu'on considère que dans une fiscalité, j'allais dire normalisée, tout le monde paye en fonction de ses revenus ? Et bien, on peut considérer que certains revenus, au-delà d'un certain seuil, alors un seuil énorme, et bien il faut rajouter voilà quelques quelques deniers au bassinet de la nation. Est-ce que c'est un principe philosophique admissible dans une fiscalité républicaine ?

Alors, c'est un principe qui est défendable en soi. Ça s'appelle la progressivité de l'impôt. Mais ceci dit, elle est déjà appliquée de manière extrêmement forte en France.

En France, par exemple, ce que l'on ne sait pas suffisamment, c'est que les revenus du patrimoine payent déjà beaucoup plus d'impôts que les revenus d'activité. Les revenus du patrimoine en réalité payent en France quatre fois plus d'impôts que les revenus de l'activité ou de remplacement. C'est donc qu'en réalité les plus riches qui sont ceux qui détiennent majoritairement du patrimoine payent déjà beaucoup plus d'impôts.

Donc l'impôt en réalité, il est déjà réparti de manière très différente entre ceux qui ont le moins et ceux qui ont le plus. Mais en réalité ce qui a été ouvert en France notamment la nuit dernière mais depuis déjà longtemps c'est pas un concours l'épine parce qu'un concours l'épine ça cherche ça récompense des innovations des des petits trucs intelligents même c'est souvent de manière superficielle ou annexe tandis que là c'est pas un concours c'est une chasse rich en réalité Zman a gagné parce que Zman a introduit l'idée qu'il fallait que les risent. Alors depuis quelques semaines, c'est absolument extraordinaire.

C'est la course à celui qui va trouver le meilleur truc pour faire payer encore plus les risques. On avente toutes les solutions possibles. Alors, on a déjà augmenté en commission les contraintes de contre les riches.

On a tax dont le projet est toujours là maintenu sous la pression de Alors, Jean-Philippe Dels, pardonnez-moi de vous interrompre. On va on va passer par téléphone parce que on vous reçoit on vous reçoit mal. Euh donc en attendant de retrouver Jean-Philippe Delsol, il est important de rappeler à nos auditeurs que le budget est donc débattu aujourd'hui.

Il s'agit du 3e jour de débat si je ne me trompe pas. Il reste 200 amendements avant de passer à l'article 3. Et en fait ce que disent à la fois les parlementaires et les journalistes, les spécialistes, c'est que ça avance très lentement périp. arrive très lentement parce que en fait le but n'est pas tellement, j'allais dire de trouver une juste position sur la fiscalité française mais de trouver un accord parlementaire par lequel les députés socialistes pourraient s'engager à ne pas voter la censure.

On est dans du marchandage politicien à l'intérieur du débat parlementaire et le but c'est de garder une majorité suffisante pour que ou une stabilité suffisante pour que le gouvernement de Sébastien Lecnu puisse ne pas être renversé. Voilà, on en est donc on est dans un marchand d'âge. Je vais pas utiliser le terme de marchand de tapis mais mais on y est presque.

Jean-Philippe Delsol, vous êtes toujours là ? On vous a retrouvé ? Je suis là.

Oui, je suis là. Alors, alors est-ce que pour autant, on comprend très bien ce que vous avez dit, effectivement, ce que vous dites est pertinent. Pour autant, est-ce que vous est-ce qu'il faut admettre qu'aujourd'hui les nouvelles les nouvelles normes euh économiques euh consécutives à la globalisation fait font qu'il y a des richesses qui peuvent décupler euh des fortunes qui peuvent se multiplier par 10 ou par 100 avec des possibilités d'optimisation fiscale, d'échapper au fisque, à l'impôt qui ferait qu'il faudrait être vigilant sans tomber dans une chasse au riche qui est évidente pour certains idéologues.

C'est à qui ? Est-ce que pour autant un état démocratique avec une fiscalité, surtout quand on est avec un déficit budgétaire aussi aussi énorme, est-ce que il y a des moyens, j'allais dire légaux, cohérents et rationnels de faire en sorte que ceux qui gagnent le plus payent vraiment ce qu'ils doivent à l'État sans avoir des subterfuges qui leur permettent de contourner la loi ? Voilà, c'était ça la question.

Écoutez, ceux qui gagnent le plus sont ceux qui arrivent à proposer au consommateurs des produits ou des services que les consommateurs achètent librement. Donc en fait si euh ils gagnent leur vie honnêtement en satisfaisant la demande des consommateurs, je ne vois pas pourquoi on pourrait leur reprocher de s'enrichir parce qu'ils peuvent optimiser parce que certains arrivent à optimiser. C'est ça le problème.

Alors ceux qui optimisent alors et qu'il y ait une lutte contre non pas l'optimisation mais la fraude fiscale. L'optimisation ça veut dire et c'est le devoir de le devoir de chaque entrepreneurisord avec le terme fraude. Par contre, il faut appeler un ch lutter contre la fraude, c'est évidemment nécessaire et la fraude est intolérable parce qu'en fait c'est toujours au détriment des autres contribuables qu'elle se fait.

Donc, il faut savoir la poursuivre. Mais on a déjà tous les moyens. Alors, je prends l'exemple de la mesure qui a été votée la nuit dernière, qui est une mesure d'une stupidité inégalée.

Jusque- là, je crois que là les vous parliez tout à l'heure des extrêmes de gauche et de droite qui se réunissaient pour aller détruire les transformateurs des réseaux de transport. Et bien là, les extrêmes de gauche et de droite se sont réunis pour tuer les moteurs de l'économie française en essayant de taxer les euh firmes étrangères qui venaient en fait vendre des produits ou des services en France. Ça veut dire que ils veulent en fait renfermer l'économie française, bâtir une sorte de muraille de Chine pour que les étrangers ne puissent plus venir chez nous.

Et bien c'est une stupidité inégalée encore parce qu'en réalité s'il y a des firmes étrangères qui font des profits en France pas taxé, c'est en en ayant des prix entre sociétés dans le groupe de sociétés qui vont en France qui sont pas à des prix normaux et ça ça se contrôle très bien. Il y a en France des dispositions légales qui permettent aux impôts, à la direction des impôts de contrôler les prix de vente intergroup et qui permettent donc de faire en sorte que les bénéfices faits en France soient taxés en France. Et et donc l'idée qui a été mise au point cette nuit dans un un amendement voté sur la proposition du rapport du président de la commission des finances, monsieur Cocrel, LFI, c'est une stupidité rare.

Ça voudrait dire si vous voulez que en fait, prenons l'exemple, à l'inverse d'un producteur français qui aurait à subir cette disposition légale aux États-Unis. Et bien ça veut dire que Renault par exemple qui fabrique, imaginons ses ses véhicules en France comme elle le fait en grande partie et qui va y vendre 10 % de ses véhicules aux États-Unis verrait 10 % de son euh de de son chiffre d'affaires réalisé aux États-Unis et donc périt de ses impôts aux États-Unis. Ça n'a pas de sens puisque les véhicules seraient produits au en France et que seulement la vente serait faite aux États-Unis.

Donc les les frais de vente ne représentent pas la totalité du profit. Heureusement que Renault euh pourrait payer en France ses produits, ses ses bénéfices sur ses produits, sur sa fabrication. Donc en réalité cette disposition fiscale est idiote parce que elle fixe de manière arbitraire euh la l'imposition en France des firmes étrangères et donc en réalité elle va les faire fuir et faire fuir les firmes étrangères de France c'est supprimer la concurrence en France et c'est donc renchérir le prix des produits français.

Est-ce est-ce qu'on pourrait avoir Jean-Philippe Del une coordination une meilleure coordination fiscale au niveau de l'Union européenne pour qu'il y ait justement cette protection que l'Europe aujourd'hui est une fiscalité qui permet de faire fonctionner l'économie et l'entreprise sans dissuader les investisseurs étrangers. Mais cette coordination existe. Les dispositions européennes sont extrêmement nombreuses pour permettre que le marché intérieur soit fluide mais que la concurrence étrangère soit respectueuse d'un certain nombre de critères qui sont ceux de la production européenne.

Et et donc si vous voulez, je ne dis pas qu' qu'on ne peut pas améliorer les choses, on peut toujours les améliorer, d'autant que il y a des toujours des dispositifs nouveaux qui sont inventés par ceux qui cherchent à frauder et sur lesquels il faut veiller. Et ceci étant, on ne fabrique pas une loi anti concurrence et anti fraude dans l'instant d'un amendement au creux de la nuit alors que en fait ce type de disposition pourrait détruire véritablement notre économie. Et là ce sont des saboteurs qui sont à l'œuvre.

Il faut je crois qu'il faut bien le comprendre. Ce sont des gens qui sont en train de détruire notre économie et il croi obtenir ainsi 26 milliards, c'est un chiffre qui a été énoncé, c'est pas sûr que ce soit le bon, mais 26 milliards de ressources nouvelles, en réalité, ils vont appuvrir la France. Merci Jean-Philippe Dessol pour votre témoignage.

Tu cette concurrence, on appauvrit la France. Merci. Le message le message est passé mais je pense que débat le débat n'est pas le débat n'est pas clou.

Ils ont osé douter de l'identité sexuelle de Brigitte Macron. De quoi parle-t-on ? De qui parle-ton ?

Vous êtes été jugé hier pour cyberharcèlement. On en parle dans un instant avec Amori Buco. Et si ça vous fait réagir, ça vous fait forcément réagir puisque ça fait le tour des réseaux. 0826 300 à tout de suite.

Elle a donné tout son courage le 16 octobre dernier dans le RERC dans le Val de Marne. Marguerite, une citoyenne française, s'est interposée contre un homme qui voulait porter atteinte à une jeune brésilienne de 26 ans. On était dans la préparation d'un d'un viol et Marguerite courageusement a fait ben j'allais dire elle a fait rempart de rempart de son corps avec son énergie.

Elle a filmé elle a filmé le le délinquant, l'agresseur qui a pris la fuite. Elle a continué à le filmer. Pendant ce temps-là, la jeune brésilienne a pu s'enfuir.

On aimerait bien que alors je sais que c'est pas facile à faire, c'est très facile à dire, que l'on s'interpose plus souvent. On sait que c'est très risqué. On peut tomber sur des gens qui sont extrêmement dangereux, qui sont armés, qui n'hésitent pas quelquefois même à porter à porter atteinte à la vie à tuer.

Euh pour autant pour autant, c'est par ce geste de courage que les que les agresseurs seront dissuadés de passer de passer à l'acte. Et c'est une c'est une jeune femme. Voilà.

Ben merci pour son tempérament. Elle a sauvé un moment donné un peu d'honneur de la citoyenneté parce qu'aujourd'hui on est dans la résignation. Bien sûr, on sait le risque que ça court.

Donc merci à Marguerite d'avoir donné son cœur et son courage pour empêcher le viol dans ce RC. Un vif échange a eu lieu mode sur le réseau social X cette semaine opposant et député de la France insoumise au père d'une victime du Bataclan. Que s'est-il passé exactement ?

Et bien le nom de Patrick Jardin vous est forcément familier. Déjà, Patrick Jardin a perdu sa fille Nathalie dans l'attentat du Bataclan 2015. Il s'est engagé plus tard en politique au législatif de 2022 sous la bannière de reconquête le parti d'Éric Zemour.

Et tandis que les commémorations approchent, Patrick Jardin s'est exprimé sur X lundi accusant les responsables politiques de l'époque, François Hollande, Manuel Vals ou encore Bernard Casneuve d'être responsable de la mort de sa fille. Il écrit, je cite, "Une chose est certaine, je ne me rendrai pas à l'hommage organisée par tous ces pourris de politiques qui à peine s'être rendu devant le Bataclan vont aller boire du champagne et se goinfrer de petit fours. J'irai au Bataclan comme chaque année mais en privé".

Une réaction plutôt compréhensible, voir normal pour un père en colère qui a été victime de la de la mort de sa fille. Et bien justement pas pour tout le monde et c'est le député LFI Raphaël Arnaud qui se définit comme un militant antifasciste. Je rappelle qu'il a fondé la jeune garde un groupuscule adepte des actions violentes qui a été dissou par le gouvernement en juin.

Raphaël Arnaud n'a rien trouvé de mieux que de lui répondre en distinguant deux types de réactions. Celle des antifascistes partis en Syrie pour combattre Daesh et celle des fascistes qui ont tevré pour faire monter le racisme islamophobe en France. Fin de citation.

C'est gigantesque. C'est même c'est même très grossier et déplacé comme comparaison. Et Patrick Jardin n'en est pas à sa première altercation.

Il faut dire que ces mots sont parfois crus, jugés excessifs. Il s'exprime régulièrement sur X depuis la mort de sa fille avec dans la ligne dans sa ligne de mire la communauté musulmane et les immigré. Mais je voudrais rappeler quand même ces mots lors du procès des attentats du Bataclan.

Je le cite, "N'avoir ni amour ni haine, c'est être indifférent. Et comment peut-on être indifférent à l'assassinat de sa fille Sur X, Eric Zemour a naturellement défendu Patrick Jardin avant d'être accusé par Raphaël Arnaud d'avoir, je cite, servi la soupe à Daesh avant d'ajouter suprémiste, religieux ou nationaliste, on va tous vous dinguer. De quoi indigner la porte-parole des députés du Rassemblement national, Lor La Vallette, qui a annoncé une saisine de la justice pour appel à la violence physique.

C'est quand même gigantesque sur la tragédie du Bataclan et on comprend on comprend le désarroi d'un père. Oui, il y a eu des responsabilités et il était trop tard quand on s'en est rendu compte. Allez, après Chine, ça dépend comment on le dit.

Shine Chine, cette plateforme de e-commerce chinoise très contestée dont on avait annoncé l'arrivée au BB Paris, une nouvelle plateforme fait son apparition pour concurrencer Amazon. Ah oui, on peut parler de deuxième lame. Vous savez, il y avait un adjoint communiste à la à la mairie de Paris qui dénonçait le passage de d'institutions comme le bazar l'hôtel de ville à HI qui va déverser ses produits chinois.

Et bien écoutez, on éétait pas au bout de nos peines puisque nous avons maintenant Joy Buy. Joy Buy Joy comme un jouet by comme acheté. Nouvelle plateforme chinoise qui débarque sur le marché européen et français.

Alors là, c'est extraordinaire quand vous allez sur la page, vous allez pê au moins chez Inin, c'est plutôt du vestimentaire et là sur Joy Buy, vous allez sur la page et vous avez côte à côte de lai, un paquet de cacahuètes, des outils de cuisine, de la technique, du tourisme, des vêtements et puis ben des chips, de l'alimentaire, tout est mélangé à des prix, des flanoues concurrence. Alors là, c'est absolument calamiteux pour notre économie, pour l'économie européenne et pour notamment les produits de bien consommation français. Jean-Philippe Dels disait tout à l'heure, on a de quoi se protéger contre l'intrusion de produits étrangers qui ne respectent pas nos normes et nos fiscalités.

Ben pas forcément. Et là en tout cas, c'est absolument calamité. Alors, je ne sais pas quelle est l'arme qu'on va pouvoir brandir au niveau de l'Union européenne qui est une passoire absolue.

Euh, l'acte unique de 86 permet la libre concurrence des personnes et des marchandises en se disant bon bah on fait pas d'être sans casser les œufs. Aujourd'hui, la situation est dramatique. On a va compter 70000 dépôts de bilan 70000 faillites dans l'économie française de petites sociétés qui justement fournissent ses produits.

Et là, on ouvre une porte supplémentaire. On avait fait rentrer le renard dans la bergerie et maintenant ou le renard dans le poulailler maintenant on fait rentrer le loup dans la bergerie. Voilà, je voilà on estomaqué.

Espérons que alors qu'on dis du budget de la taxe Zucmane, on fera en sorte que de ces produits qui viennent inondés, qui sont souvent produits ou fabriqués dans des conditions ignobles avec des conditions sociales insupportables et qui viennent ici séduire, j'allais dire un appétit de consommation qui n'est pas forcément utile mais en tout cas qui est nocif, profondément toxique pour notre économie. Je pense que il est très temp que la classe politique et que les instances européennes s'armment des moyens nécessaires pour juguler cette cette invasion. Euh là vraiment on est dans un grand emplacement économique mais les conséquences sont immédiates.

C'est d'ors et déjà des centaines ou des dizaines de milliers d'emplois qui vont disparaître. Et face au e-commerce chinois ou américain Péicoas, est-ce qu'il faudrait pas justement mettre plus de de donner plus de pouvoir, peut-être plus de moyens aux plateformes françaises ? Non, mais quand le traité de Rome fut signé en 1957, il y avait un un élément fondamental qui s'appelle la préférence communautaire.

On se servait d'abord dans le mer dans le marché européen et si on ne trouvait pas, j'allais dire, le même rapport qualité prix à ces tarifs là, on pouvait éventuellement aller à l'extérieur des frontières de l'Europe pour se fournir en bien de consommation. Aujourd'hui, c'est une pass dans tous les sens. On signe des traités comme le Mercossur, on fait introduire, on introduit en France, en Europe, des produits dont les ingrédients sont interdits, dont le méthode de fabrication est interdite en Europe et en France.

On laisse cette invasion de produits qui sont non respect de la concurrence, non les non respect du libéralisme. Le libéralisme, c'est une concurrence libre et non faussée. Et bien là, elle est violée, elle est trahie.

Et effectivement aujourd'hui, il n'y a pas aujourd'hui d'arsenal contrairement à ce qu'on dit peut-être sur le papier mais enfin en tout cas aucun gouvernement, aucune instance européenne n'a eu le courage de mettre en place des dispositions fiscales, légales, économiques qui protègent nos entreprises européennes et françaises contre contre la l'invasion de produits qui n'ont rien à faire sur le marché, qui font pas du bien à ceux qui les produisent et qui font beaucoup de mal à ceux qui les achètent. Et la transition est toute trouvée pour annoncer à nos auditeurs que le 7 novembre novembre pardon nous serons en direct du salon du Made in France. Le salon du made in France.

Voilà. Hér ces héros de de la France, ces entrepreneurs à toute échelle qui font dans des conditions tout à fait normales. Il y a pas de pas plus cocard que chovinisme qui produisent des produits français de qualité et qui satisfont parfaitement les consommateurs à des tarifs tout à fait acceptables.

Vendredi 7 novembre de midi à 14h. [musique] Sud Radio, la France dans tous ces États, ne lâchons rien. En partenariat [musique] avec les chambres de commerce et d'industrie, les réussites du quotidien.

Mais on sait pas où il est. Et nous sommes avec Charlotte Godin, fondatrice de AML Factory. Bonjour Charlotte Godin.

Bonjour Charlotte Godin. Alors vous non plus vous ne lâchez rien si je comprends bien. Jamais.

Alors [rires] en quoi consiste l'activité de AML Factory ? Alors AML Factory, on est une rectech donc technologie au service de la réglementation et on traite des problématiques de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. On est en plein dansualité.

Dites-moi, je ne sais pas si monsieur Zucman vous a appelé ou si le monsieur le Cornu vous a appelé dans sa préparation du budget, mais c'est sûr qu'on touche à un secteur très important. Est-ce qu'on peut est-ce qu'on peut faire aujourd'hui du commerce ? Est-ce qu'on peut avoir une activité économique en respectant les normes, en respectant les codes avec une fiscalité qui est qui est juste ?

Quels sont les moyens dont vous disposez pour en fait vous vous orienter, vous donner des conseils, je pense de gestion à mon avis ? Alors non, c'est un logiciel. Donc pour le coup, on met tout toute la l'expertise réglementaire et le conseil directement dans la plateforme.

Donnez-moi un exemple. Je suis jeune entrepreneur. Je viens de créer ma société, je veux développer un marché à l'étranger ou importer des des des produits de l'étranger.

Est-ce qu'en vous consultant sur AMN Factory, je peux avoir les codes qui me permettent d'avoir une bonne gestion de mon entreprise ? Alors, il faudrait que vous soyez euh dans un secteur d'activité qui est soumis à cette réglementation. par exemple dans la crypto, dans la banque, dans le paiement, dans l'immobilier ou ce genre de choses.

Euh et ce que nous on va vous faire c'est qu'on va vous permettre d'être de respecter les règles, même si vous les connaissez pas. Vous avez une expérience antérieure à à ML Factory. Qu'est-ce que vous faisiez juste avant ?

Avant, j'avais un cabinet de conseil que j'avais monté sur le sujet de la conformité aussi. La conformité à quoi ? Aux lois.

Ouais. Banque dans le secteur bancaire et financier sur les problématiques de lutanci blanchement aussi. Alors aujourd'hui, quelles sont les entreprises qui viennent vous trouver ?

Quel genre d'entreprise comme activité ? On va on va avoir des banques, des assurance, des mutuels, des entreprises du monde du paiement, de la cryptographie, de la domiciliation, euh du secteur du jeu, ce genre de choses. Quel est le risque pour eux s'il vous consultent pas et qu'il se lancent comme ça dans l'aventure ?

Quel est le premier écueil auquel ils peuvent être confrontés s'ils font pas attention à leur gestion ? Euh bah le premier écueil c'est un risque de sanction de la part des autorités qui peut se soit être constitutif d'un risque de réputation si se prenne un blame ou un risque financier s'il se prennent une amende. Euh rappelez-vous BNP a pris 7 milliards en je sais plus en 2016 ou en 2015, je sais plus.

La Banque Postale a pris 50 millions euh régulièrement en fait les entreprises qui ne respectent pas cette réglementation se font sanctionner très lourdement. Attention c'était de l'extraterritorialisation de la de la justice américaine. Voilà.

Vous les prévenez aussi contre ça ? Vous donnez également des informations qui leur permettent de se protéger. Oui.

Et en France, les pouvoirs publics, l'administration fiscale ne fournit pas ce genre de renseignement aux entreprises, des gardes fous, des codes, euh des bordes à ne pas dépasser pour pas prendre de risque pour que vous ayez besoin d'exister. Alors si, parce que la réglementation détaille ce qu'il faut faire et ce qu'il ne faut pas faire, mais si vous prenez dans mon secteur d'activité, il y a à peu près un millier de textes applicables en France. Donc pour connaître ce millier de textes déjà sur le bout des doigts, c'est compliqué et comme ce millier de textes change régulièrement, c'est dur à suivre.

Quand on dit que vous ne lâchez rien, ça veut dire que ça a pas été évident à mettre en place cette euh c'est c'est un logiciel en fait. C'est une c'est une Oui. Euh ça a été périlleux à installer parce que vous avez eu des gens que ça n'intéresse pas ou les pouvoirs publics étaient pas tout à fait favorables.

Non, les pouvoirs publics sont plutôt enfin ils nous aiment plutôt bien. Vous les aidez en quelque vous les aidez en fait. vous les aider à est-ce que ça se passe bien exactement.

Non, ce qui est plutôt compliqué, c'est le contexte économique qu'on vit depuis 5 ans en fait. Le Covid sur de années, la guerre en Ukraine, la montée des taux, la dissolution et le nombreux gouvernements qui les écueils ne manquent pas. Vous êtes installé où Charlotte Godin ?

Vous êtes installé où géographiquement ? À Vincen. À Vincen, donc en région parisienne.

Voilà. Donc euh à Vincent, on ne lâche rien et donc euh allez voir ML Factory pour assurer d'une bonne gestion de votre activité économique. Merci Charlotte Godain et bravo.

Je vous en parlais tout à l'heure. Brigitte Macron, victime de désinformation et de cyberharcèlement. On en parle tout de suite avec Amori Bucoot et on attend vos appels au 0826 300.

À tout de suite. Legas mot de coffleur. Ils ont osé douter de l'identité sexuelle de Brigitte Macron.

Ils l'ont écrit, ils l'ont clamé sur les réseaux sociaux et ils ont été jugés à la 10e chambre correctionnelle du tribunal de Paris hier. Coupable de cyberharcèlement, accusé de complotisme. Qui sont ces Français condamnés pour avoir alimenté la théorie dite complotiste prétendant que l'épouse du chef de l'État est une femme transgenre ?

Le journaliste Amoribo a suivi ce procès. Il est avec nous aujourd'hui. Bonjour Amoribo.

Bonjour Amoribo. Bonjour Amoribo. Vous êtes journaliste pour les justice à à valeurs actuelles.

Question préalable. Est-ce que finalement il était bien que le qu'Emmanuel Macron et Brigitte Macron portent cette affaire devant la justice où ils auraient pu, on leur a dit non, Nevel pas, il ne descendaiit pas dans l'arène judiciaire. Est-ce que finalement ça a permis d'éclaircir un petit peu cette scabreuse affaire ?

Écoutez là pour l'instant on n pas les condamnations, on a seulement les réquisitions du par donc j'allais dire ça va dépendre de la du résultat judiciaire. S'il y a des condamnations, on pourra dire qu'ils ont atteint leur but. Euh là, il faut bien comprendre que le procès qui s'est déroulé hier et avant-hier ne porte pas sur le fond de l'affaire, c'est-à-dire ne porte pas sur est-ce que Brésit Macron est un transsexuel ou est-ce que c'est un pédophile.

La question qui était posée, c'est la question de la me c'estàd le cyberharcèlement. Je suis désolé, j'ai un micro dans le Oui, [rires] on va on va de réception. On vous appelle par téléphone.

On vous appelle dans voilà, restez restez à l'écoute. Alors ce qu'il faut savoir hier Péico, c'est que la fille de Brigitte Macron a bien sûr témoigné à la barre du tribunal correctionnel de Paris. Elle a dénoncé une dégradation des conditions de santé de sa mère à cause précisément de de ce cyberharcèlement.

Apparemment Gitte Macron est vraiment sensible et a été assez impacté par ce cyberharcèlement. On parle de d'une petite dizaine de personnes qui ont relayé ces ces intox, on peut les appeler comme ça, sur l'identité sexuel de Brigitte Macron. Oui, justement l'enjeu, c'est de savoir, c'est la question que je posais à Amir Buco qui commençait à nous répondre, voilà.

Est-ce qu'il fallait est-ce qu'il fallait ou pas aller sur le terrain de la justice à Maurib Bucoot au niveau d'information pour le grand public ? Ça permet quand même d'éclaircir les choses, de préciser les points les plus litigieux, les points les plus scandaleux parce que vous savez, ça s'est installé comme une rumeur, comme une calomnie et puis bon, vous avez vu l'ampleur sur les réseaux sociaux, des gens qui continuent à y croire et à dire que c'est pas vrai. Est-ce que le fait de passer par un tribunal, quel que soit le résultat, mais on sait bien que le résultat sera quand même quelque chose assez clair, est-ce que quand même ça a permis à l'opinion publique de de se faire une idée plus précise de l'ignominie du procédé ?

Euh, j'allais dire je vais dire non comme d' c'est pas un procès en défation, c'est un procès en cyberharcèlement. Oui. Euh en revanche, évidemment que s'il y a des condamnations, les personnes qui sont derrière leur écran et quientent parce que en fait il y avait deux catégories de personnes qui étaient jugées parmi ces 10 personnes qui passaient devant la justice.

Le parquet a un peu pris des Il y a des personnes qui ont été choisies au hasard. Je dire pas de chance, c'est tombé pour eux alors qu'ils ont des tout petits comptes qui n'ont fait que quelques tweets en rentront chez eux le soir sous un peu comme un exutoire et à l'inverse il y a des très gros comptes influents comme le le détenteur du compte Zoé Sagan qui eux sont des véritables influenceurs sur les réseaux sociaux et qui ont j'allais dire nourri vraiment énormément cette rumeur et qui ont eux évidemment une responsabilité beaucoup plus grande. D'ailleurs, les réquisitions à leur rencontre sont beaucoup plus importantes.

Donc votre question qui est de savoir est-ce que ça va marcher. Je pense que quand même maintenant les personnes qui vont vouloir dire que Brigitte Macron est un homme et cetera vont y réfléchir à deux fois sur les réseaux sociaux. Mais je pense que la rumeur et c'est c'est le c'est le principe des réseaux sociaux, je pense qu'on ne l'arrêtera pas.

Je pense que c'est impossible. Je je comprends que le couple Macron a envie de de stopper ça parce que ce qu'a expliqué Noi hier à l'audience puisque Brésit Macron ne s'est pas déplacé mais c'est sa fil qui a parlé en son nom. c'est que ça a des répercussions mondiales.

C'est que dans tous ses déplacements, dans toutes les tenues qu'elle adopte, les pauses qu'elle prend, Brigitte Macron sait qu'elle est épiée dans les moindres recoins de son existence. Et même ces petits-enfants qui sont au collège entendent des bruits dans la cour de récréation où on leur explique que leur grand-mère finalement n'est peut-être pas une femme. Donc ça a d'énormes répercussions pour eux.

Je pense que même ça a des répercussions pour l'image de la France puisque on a l'impression que du coup on peut avoir l'impression qu'on a un couple décadent à la tête de l'État, un homme avec un autre homme qui serait pédophile. Enfin, vous voyez les vous voyez ce que ça renvoie comme image de la France. Donc je je pense je comprends moi en tous les cas cette démarche.

Je pense que s'il y a des condamnations, ça va ça va freiner la rumeur mais ça ne l'arrêtera pas. Je pense que même si Brigitte Macron donnait des preuves irréfutables de sa qualité de femme, euh je pense que même ça, les gens qui veulent croire en cette théorie, c'est pour moi un peu comme une religion, continueront à y croire et diront que les preuves qu'on leur apporte sont fausses. On peut considérer que c'est un des scandales les plus abjects de la 5e République.

Le précédent, vous n'étiez pas né à Burobuco, vous étiez très jeune, c'est l'affaire Markovic. à savoir qu'on soupçonnait Claude Pompidou, épouse du président de la République George Pompidou, de faire des parties files avec des photos montages qui ont circulé et à l'époque, il y avait pas les réseaux sociaux, il y avait pas internet. Ça a fait le ça a fait le tour vraiment de France et d'Europe.

Ça a influé quelque part sur la campagne présidentielle de 1969 parce que George Pompidou s'était senti lâché par le j'allais dire la mouvance gauliste. Il s'était trouvé seul et c'était une véritable calomnie. Donc voilà et aujourd'hui on retrouve sur une autre échelle.

C'est pas une histoire de partie filide mais une histoire de transgent. Sauf que c'est avec l'ampleur, j'allais dire technologique des moyens médiatiques actuels et de cette, j'allais dire c'est cette espèce de de complotisme ambiant dans les consciences. On se dit mais si il y a pas de fumée sans feu, il y a forcément quelque chose, c'est totalement ignoble.

Comment arrêter définitivement ce genre de rumeur où pour vous c'est terminé, c'est irréversible. Il y aura toujours quelque chose qui traînera. Je je crois que c'est réversible mais si ce qu'il faut comprendre c'est la ratine.

C'est que à mon sens ça intervient après la vague gilets jaune. Il y a une détestation énorme d'Emmanuel Macron du couple qu'il forme avec Brésitud Macron et qui l'a mis en avant qui a été mis en avant dans la presse Pipole un peu comme en argument. Euh enfin voilà, l'idée c'était de montrer que Emmanuel Macron était un type bien équilibré, qu'il avait une vie de famille épanouie et cetera.

Et donc ça ça s'est retourné contre Emmanuel Macron et je pense que donc c'est une détestation à la fois d'Emmanuel Macron sur le plan politique mais qui s'est transformé en attaque personnelle et puis une défiance généralisée euh de des élites et quand je dis élite c'est au sens extrêmement large du terme ça vaut pour tous les t tous les journalistes quel que soit le bord et c'est l'idée de se dire les journalistes pas la vérité au fond ils font partie du système. Ils protègent Brigitte Macron il protège le couple [rires] Macron. Il y avait des gens hein, de nombreuses personnes qui étaient présentes à l'audience et qui d'ailleurs euh applaudissaient et cetera et qu'on sentait un peu habité par ces idées-là.

Euh voyez, c'est c'est vraiment une détestation de fond et je pense même que pour faire un parallèle historique euh peut-être un peu osé mais à l'époque Marie-Antoinette quand elle s'était retrouvée dans les jaules puis décapité, on l'avait accusé d'inceste envers son fils qu'elle avait évidemment très mal pris pour une mère. Et je dirais qu'il y a un peu un peu dans ça l'idée de se dire que voilà, les élites sont totalement décadentes euh sont devenues folles. Euh et donc il y a un peu un esprit révolutionnaire de se dire "Mais mais finalement, on est des élites qu'il faut absolument dégager parce que ce sont des des dégénérés euh et qu'il faut voilà à tout prix les chasser du pouvoir." La reine Marie-ntoinette en plein procès devant l'abon de cette accusation, on l'accusait effectivement d'avoir eu des des comportement sexuel avec son fils le le dauphin, celui qui aurait dû être Louis Louis 17.

Elle en appelle, elle se tourne vers le public, elle se tourne vers les femmes, les révolutionnaires qui étaient là qui étaient venu pour la pour la condamner. J'en appelle à toutes les mères. Et ça avait eu l'effet.

L'opinion s'était retournée en disant non ça on peut pas accuser cette femme d'avoir ce comportement avec son fils. Comme quoi, il faut toujours faire appel quelquefois à l'opinion publique. Mais là ce que vous dites à Mauris Buco, c'est que la détestation suscitée par le comportement ou l'attitude du président de la République quelquefois dans certaines situations, on va pas rentrer dans un débat politique, n'empêche que vous se laissez la possibilité à ce qu'il y ait eu une collusion entre cette cette impopularité et le fait que ben on nourrisse un petit peu cette ce scandale absolument absolument ignoble.

Donc la politique a déteint un petit peu sur le sur le fait d'hiver. Totalement. En fait, moi je pense qu'il n'y a qu'un petit noyau de personnes ultra militante sur cette question.

La transsexualité de Brig Macron. C'est un petit noyau. Je pense que ce n'est absolument pas le reflet de la société en général mais qui est extrêmement actif sur les réseaux sociaux puisque tout parle les réseaux sociaux et de de cette frange militante là.

Mais en revanche, ça a contaminé évidemment tout le reste de la population puisque aujourd'hui [rires] c'est devenu presque une blague potage de parler du sexe de Brésit Macron. Euh je veux dire dans tous les milieux, ça fait rire. Même si on y croit pas, ça fait rire.

Il est vrai que même vous avez raison Amori là on n'y croit pas. On fait quand même des plaisanteries grivoises. Bon comme on peut faire sur tout type de j'allais dire de malheur qui arrive à un gouvernaut et c'est vrai que c'est installé dans les discours humoristiques les plus courants.

Exactement. Et donc après la question euh c'est de savoir si on peut dire n'importe quoi euh sur euh la femme du président de la République. Et en fait ce qui est très difficile, il faut bien comprendre que euh on là on peut se demander mais pourquoi c'est un procès en cyberharclement et pas en diffamation, c'est-à-dire le fond de l'affaire.

Mais si vous voulez en France la diffamation c'est le droit de la presse et c'est ça ne va on ne va pas juger le fond de l'affaire pour savoir vraiment Brigit Macron est un homme ou pas. En fait, ce que juge quand il y a un procès en diffamation, ce qu'on juge, c'est savoir si les personnes qui présentent ça, prétendent ça, le disent de bonne foi. On ne juge pas la véracité d'une information.

Les les tribunaux ne sont pas là pour dire quelle est la vérité ou ou pas. Ils sont là seulement pour dire est-ce que les personnes qui le disent sont de bonne foi. Et donc d'ailleurs, une des personnes qui était jugée hier au tribunal qui appelle Natacha Ray, qui est une des un des relais très influents de cette théorie a est en en bisb avec Brésut Macron pour un procès en diffamation.

Elle a perdu en première instance, mais euh la cour d'appel euh la l'a finalement euh blanchi en 2e instance la cour d'appel. Ce qui ne veut pas dire que ce qu'elle dit est vrai. Ce qui veut dire c'est que ce que disent les tribunaux c'est que elle peut prétendre ça de bonne foi et donc que ça ne peut pas forcément donner lieu à une condamnation judiciaire.

C'est pour ça que c'est très difficile d'arrêter ce genre de rumeur parce que il y a la liberté d'expression en France. On on a le droit de dire plein de choses en France si on les dit de bonne fois et donc euh pour moi, il n'y a pas moyen, enfin, il n'y a pas aucun moyen à part de de tout d'un coup euh arrêter les réseaux sociaux, ce qui ce qui paraît impossible euh de d'arrêter ce genre de rumeurs qui à mon avis vont se répliquer dans plein d'autres formats à l'avenir. Est-ce que le mouvement féministe et la prise de conscience du droit des femmes qui aujourd'hui est au cœur de notre débat politique et social, est-ce qu'il y a eu quand même une prise de position du général du féminisme français pour prendre la défense de Brigitte Macron ou est-ce qu'on l'a laissé se débrouiller seul sous prétexte qu'elle est la femme du président de la République ?

Bah pour moi, il y a pas tellement de c'est pas tellement le féminisme, c'est la question de la transphobie euh qui pour moi est pas vraiment le même sujet, mais c'est de dire au fond ces accusations, ce sont des des accusations transphobes qui est aujourd'hui un j'allais dire le nouveau thème un peu qui arrive dans le dé public puisque maintenant euh de plus en plus il y a de revendications de dire je peux être un homme, je peux être une femme, il faut changer le sexe sur les terités. Donc c'est plus sur ce terrain-là euh que ça que ça se joue. Euh et effectivement on voit alors je suis pas là pour dire si les personnes qui prétendent que Brigitte Macron est un homme sont transfobes ou pas.

Euh mais en revanche on sent effectivement que le fait de dire qu'elle a changé de texte et qu'elle a rencontré Manuel Macron quand il était mineur, c'est une manière de dire que nos élites sont dégénérées, qu'on est dirigé par un couple de dégénéré et que c'est pas possible pour une puissance comme la France. Ça a été dit hier au tribunal par les accusés. Il est vrai que la façon dont ils ont géré l'affaire Benala a pas été peut-être la plus pertinente et la plus à droite et que voilà, ça a pu ensuite constituer un dégât collatéral pour qu'il y ait cette confusion.

En tout cas, il faut être bien clair là-dessus. C'est une saloperie, il faut la dénoncer et il faut prendre la défense de Brigitte Macron que l'on que l'on apprécie ou pas la politique de son mari. Je pense que bon en terme de droit d'homme, c'est un scandale absolu.

Merci à Moriou pour votre témoignage et nous savons que vous suivez cette affaire de près. On aura certainement l'occasion de vous rappeler pour avoir la suite la suite de cette affaire. Et vous restez avec nous parce que nous recevons Éric Nolo.

Éric Nolo est devenu une institution euh et il a fait il a fait un un réquisitoire en bonne et duuforme. Je disais tout à l'heure qu'il avait taillé un costard à Jean-Luc Méenchon. On va convenir, on va discuter avec lui des dessous de la de la personnalité et quelque part de la situation dans laquelle la gauche se trouve aujourd'hui à cause de la personnalité de Jean-Luc Mélenchon.

SU radio, la France dans tous ces états. L'éducation positive, c'est de s'intéresser à l'enfant. Bonsoir Jean-Luc Mélenchon.

Tu fermes ta petite bouche. On a une super relation, c'est génial. On verra.

Je suis toujours trah de la peine. Je suis prêt à me [ __ ] de votre gueule pendant des heures. Bienvenue dans la tête d'un gentil.

Sicalisme. Je comprends pas. Hier soir, j'ai mangé [musique] mes spaghettis tranquillement jusqu'au bout.

Non mais je m'en tape de ça. Oui qu'il y a plus désagréable que moi. C'est moi que vous parlez là.

Bah oui. A qui d'autre te parle ? Le plat préféré des Français c'est le couscous.

Et vous vous applaudissez ça. Vive la République ! La République c'est moi.

Tous les hommes sont des menteurs et toutes les femmes sont des tordus. Je les invite à s'inspirer de l'exemple de mon existence pour être un peu moins con. La République c'est lui.

Ah ben quand on finit votre livre Éric Nolo, on n'est pas sûr que ça soit une si bonne idée que ça soit lu la République et pourtant il prête en il prête en lettre. C'est le titre de votre ouvrage dans la collection libre pour penser libre chez Fillard. Alors on a dit c'est un réquisitoire c'est pas qu'un réquisitoire.

Je dirais plutôt que c'est un inventaire de fait précis de propos tenu par Jean-Luc Mélenchon et qui constitue la base. Pour moi, vous avez fait une enquête tout simplement. ensuite à l'éditorialisé bien sûr sur ce qui est devenu Jean-Luc Mélenchon, sur ce qui est devenu la gauche.

Alors c'est aussi un portrait alors il est pas au vitriol, il est au Noliol qui est une nouvelle substance le Noliol qui alors j'espère ne pas tomber dedans un jour. Voilà, en tout cas c'est un travail précis effectivement et qui pose énormément de questions. Ça, on sort quand même mal à l'aise.

On sort mal à l'aise parce que comme vous comme vous, j'ai à un moment donné, j'ai cru peut-être en Jean-Luc Mélenchon, pas idéologiquement en disant il est une alternative à la gauche française qui est en train de mourir. Il était républicain, il était laïque, il défendait des valeurs que tous les Français peuvent défendre de droite et de gauche. Et tout d'un coup, il y a cette évolution terrible pour les raisons que vous expliquez de l'électoralisme.

Qu'est-ce qui peut quand même se passer dans la tête d'un homme avec des compétences intellectuelles avérées, une rigueur morale qu'on pouvait penser intègre, une idée très précise de ce qu'il voulait et des convictions fortes. Comment est-ce qu'on peut assevoir ? On voit bien ce qu'il a déclaré, on va revenir.

Les revirements qu'il a eu. Comment un tel cortex, un tel cerveau peut opérer une telle reconversion ? C'est pas très compliqué en réalité.

Il y a une phrase très célèbre de Jules César qui Jules César aurait dit "Je préfère être le premier dans mon village que le deuxième à Rome." Et un jour mais l'enchant s'est réveillé, il a dit "Je préfère être le premier dans mon parti que dans le 30e à Solferino." Donc il a renié tout ce croyait, tout ce qu'il avait déclaré.

C'est quand même quelqu'un qui invitait à voter pour Masich par exemple en disant "Ceux qui ne votent pas pour Masich n'ont rien compris à l'histoire." Tout à fait. Et tout d'un coup celui qu'on qualifia comme un laïar, je suis bien placé pour vous en parler parce que j'étais chroniqueur à On n'est pas couché quand c'était en 2010 je crois quand il s'est livré à une attaque en règle contre l'islam en disant le voile est un scandale, il n'y aurait qu'une femme voilée en France, ce serait inadmissible et cetera.

Et il a entièrement tourné le dos à tout ça. Il a trahi la laïcité, la République et là il est dans une dérive idéologique électoraliste où il faut plaire à un certain électorat. Alors pour moi, ce n'est pas la gauche, hein.

Euh, j'appelle ça la gauche avec un haut accent circonflexe. C'est l'extrême gauche qui au fond historiquement a toujours été un peu en opposition avec la gauche, mais qui est là, selon une formule célèbre est devenue une gauche inconciliable avec la mienne. En tout cas, l'un des précédents portraits de Jean-Luc Mélenchon est celui euh de son ami et camarade Julien Dray.

Euh alors là, il parle à l'intérieur en tant que trotquiste. Julien conclu que le trotskisme est une forme de, j'allais dire de comportement mental, d'attitude et que finalement Mélenchon est un vrai trotskiste qui a une finalité et que peu importe les moyens par lesquels on y arrivera, cette finalité c'est d'arriver au pouvoir. Mais au pouvoir, pourquoi faire finalement ?

Si si demain Jean-Luc Mélenchon était président de la République, quel type de République, quel type de gouvernance il mettrait en place de ce que l'on peut savoir aujourd'hui ? Je répondrai en deux temps. C'est d'autant plus vrai que c'est le pouvoir que tous les moyens sont bons que là à mon avis on a encore rien vu parce que comme a priori c'est le dernier tour de piste en 2027 là il va pour Jean-Luc Mélenchant pour raison chronologique il va lâcher les chevaux.

Donc là ce qu'on a vu qui est déjà qui va très très loin dans l'indignité à mon avis nous en serons nostalgique dans quelques mois parce que là il va aller très très loin. Je pense pas qu'il veuille arriver au pouvoir. Je je pense que Jean-Luc Mélenchon est l'héritier d'un fantasme révolutionnaire.

C'est-à-dire qu'au fond, c'est une mentalité insurrectionnelle et que vraiment l'idéal pour lui, ce serait que le Rassemblement national arrive au pouvoir et que toute la journée, jour et nuit même, il puisse faire ce que Lionel Josmin qui s'y connaissait appelé le théâtre antifasciste, c'est-à-dire jour et nuit, le fascisme est passé, il faut lui reprendre le pouvoir et cetera. Je pense que c'est ça parce que le pouvoir c'est quand même beaucoup d'emmerdement quand même. Tandis que l'insurrection, il y a quand même le charme de se croire l'héritier de Robespierre ou des Sud-Américains qui l'aiment tant.

Chavez qui a ruiné son pays qui roulait pourtant sur l'or et cetera et cetera. Donc le pouvoir non mais en tout cas euh le pouvoir de nuisance oui. Alors ce revirement il l'a pas forcément inventé.

On se souvient du projet Teranova qu'on aurait pu qualifier de tournant hystérique du Parti socialiste qui propose de remplacer le prolétariat populaire, hein, le peuple euh passer électoralement à droite puisqu'il vote pour des partis qui sont censés à droite et on le remplace par un nouveau prolétariat des minorités communautarisées immigrés, marginaux, LGTB dont il faut s'attirer la sympathie en reniant certaines valeurs fondamentales de la République. à ce prix que l'on peut reconstruire une nouvelle gauche avec un nouveau prolétariat. En tout cas, c'est le projet de Mélenchon.

Oui. Oui. En effet, la la la note de Terranova est très importante.

La de Teranova dit avec un cynisme d'ailleurs assez déconcertant dit "Écoutez, le peuple vote mal, il vote à l'extrême droite, donc on va changer de peuple." Donc en effet, on se fout de savoir pourquoi. On constate qu'il vote mal.

Voilà, ça vote mal. Donc le prolot exite, l'ouvrier exite, on prend les minorités sexuelles, les minorités progressistes, les féministes et cetera et cetera. On fait un un nouveau club.

Donc il part de là Mélenchon mais comme d'habitude il a poussé ça très loin dans le sens de la radicalité parce que maintenant c'est plus ça c'est qu'il faut remplacer le français de souche par le français créolisé mais c'est dit dans ces termes-là c'est-à-dire que le grand remplacement qui est une expression interdite si c'est quelqu'un de droite qui l'utilise lui il l'utilise très tranquillement en disant le problème de la France d'aujourd'hui c'est le français de souche et les traditions françaises ont quelque chose d'un peu rance d'un peu fétide il faut en finir avec ce pays l'homme nouveau doit émerger, ce qui est d'ailleurs la l'objectif de toutes les dictatures du stalinisme au maoïsme en passant par le nazisme. Il faut un homme nouveau et ce sera l'homme créolisé. On va entendre Jean-Luc Mélenchon pendant l'hommage rendu aux obsèques de de Charbe.

Charbe, tu as été assassiné comme tu le pressentais par nos plus anciens, nos plus cruels, nos plus constants, nos plus bornés ennemis. Les fanatiques religieux, crétin sanglants, qui v faire de tout temps à bas l'intelligence, vive la mort. Charlie vivra.

Le délit de blasphème sera abrogé dans la France concord à terre. La laïcité brocardée et les laïcar moqués ont la preuve par charbe de leur sens complet. La troupe des têtes dures qui pleure aujourd'hui son héros a le cœur gonflé d'orgueil grâce à lui en pensant à lui.

Les rang disait la trahison n'est jamais qu'une histoire de date. Là quand on entend ces mots très forts prononcés avec je l'ai déjà une ferveur, une sincérité, on le sent qu'il est prouvé. Et par rapport à ce qu'on entend aujourd'hui, on est au-delà du revirement, on est dans la on est dans le reniment.

Moi ça me fait très mal d'entendre ça parce que bon je je veux pas juger de la sincérité. Admettons qu'il a été sincère à l'époque faisant lui ce crédit. Il se trouve que quelques temps plus tard il a défilé avec les gens qui ont assassiné ou en tout cas qui soutenaient intellectuellement les assassins de Charlie.

La marche contre l'islamophobie. Monsieur Mélenchon et ses amis ont défilé avec des imames intégristes qui ont pendant des années entretenu la haine qui a qui a abouti au massacre de de Charlie. Moi c'est pas très original.

C'est une blessure que partage des millions de français. Mais ce qui s'est passé à Charlie, d'abord j'avais des amis dans la place et puis j'étais très attaché, je suis toujours très attaché à ce journal et d'entendre que cet homme est capable de de pleurer sur la mort de Charbe et ensuite de de s'allier avec ceux qui ont armé intellectuellement ces assassins. Moi moi ça ça vraiment ça me donne envie de vomir, je vous le dis.

Franchement, vous vous souvenez Roloc à l'époque certains éditorialistes avaient dit bien sûr c'est épouvantable le massacre de de Charlie Hebdo, mais pour autant ils l'ont un peu cherché. Ils ont mis le pied sur des endroits le terrain miné de l'islamisme des caricatures. Comment il y a pu avoir dans le débat dans le débat démocratique français des gens qui considéraient que quelque part et bien les journalistes que Charb et ses amis avaient pris un risque en faisant tout simplement leur devoir de de journaliste et de caricaturistes ?

Pour ma part, quand je pars euh quand je parle de Charlie, il y a pas de MA. Il y a pas de Il y a pas de mai, on est d'accord. C'est non négociable.

Alors, quand il y a des MA, pourquoi ? Parce que on considère que par définition euh il y a des bons bonnes victimes et des mauvaises victimes. Il y a des bons bourreaux et des mauvais bourreaux.

Les assassins de Charlie sont musulmans. Je je vous fais le le syllogisme progressiste. Les assassins de Charlie sont musulmans.

Donc, ce sont les danés de la terre. Ce sont des opprimés. Ils subissent une domination.

Donc ils peuvent pas être coupables ou s'ils sont coupables, ils ont des circonstances atténuantes. Il y avait quand même un papier inoui de madame Virginie Despente. Je fais allusion à ça, qui disait qu'elle avait été pris dans le même rayon d'amour pour les victimes de Charlie et pour les frères Kashi et et madame Virginie Despen s'est ensuite retrouvée au jury Goncour.

Fabuleux. Imaginez quelqu'un qui dit "Moi, je je vraiment je j'ai j'ai été pris dans un rayon d'amour pour les juifs de HFitz et pour Adolphe Hitler et qui se retrouve et qui se retrouve au jury goncour et personne n'a protesté, personne." Voilà, j'étais un des rares à à me à vraiment m'indigner de cette de cette tribune.

Donc il y a ce il y a cette vieille grille de lecture des danés de la terre, des opprimés et des oppresseurs et même quand l'opprimé s'arme d'une kalashnikov pour descendre à bout portant des hommes sans défense, il reste un opprimé et les autres restent des oppresseurs. On en est là dans une certaine gauche française. Faut dire qu'il y a de la circonstance nuante pour des gens qui commettent des crimes abominables parce qu'il y aurait politiquement une légitimation à leur détresse, à leur colère, à leur haine.

Écoutez, je je le dis d'autant plus qu'on vient d'en avoir, si j'ose dire, il y a pas si longtemps, une nouvelle illustration avec ce qui s'est passé euh dans le sud d'Israël. les le le hama s'est livré à des à des horreurs, à des programmes, mais ce sont quand même des opprimés et les gens qu'ils ont massacré était quand même des oppresseurs et vous avez vu que ce qui a succédé à ces pogromes, c'est une vague d'antisémitisme en fait. On va on va revenir sur l'hésitation que la France insoumise a eu avant de dessigner vraiment les terroristes et les coupables.

Vous restez avec nous, on est avec Éric Nolo, vous nous appelez au 02 0826 300. Il faut absolument chers auditeurs que vous partiz à ce débat essentiel pour l'avenir de la France. Face- à face, nous sommes avec Éric Nolo, auteur de la République.

C'est lui un décryptage sans concession des évolutions, on va les appeler comme ça, de Jean-Luc Mélenchon, édité édité chez Fillard. Éc Nolo, vous dites c'est le docteur de la République. Alors le docteur Jil de la République s'est donc transformé en monsieur en mis ein de l'istamo gauchiste.

D'où la nécessité de faire oublier tout ce qui a précédé par l'affichage toujours plus ostentatoire de conviction toujours plus radicales de la même manière que nul ne se montre plus sourcilleuse soucieuse de la vertu qu'une ancienne [ __ ] passait au du bordel au couvent. Dites-moi, vous vous y allez pas dans la dentelle avec ça me semble factuel. Vous avez sans doute remarqué qu'il y a des femmes qui ont mené une vie un peu dissolue et qui sur le tard deviennent des gardiennes vraiment très sourcilleuses de la vertu et cetera.

Et là, en effet, monsieur Mélenchon a été un social-démocrate bon qui était mastrichien, qui était bien dans la ligne, qui comme les autres fait des génuflexions devant François Mitteran. Donc là, comme il doit changer de personnalité, il faut vraiment mettre le paquet. C'est-à-dire que jour après jour, il trouve une outrance.

Là, de ce point de vue, il est assez bon quand même. C'est un bon c'est un très bon animal politique. Quel était le vrai ?

Il était vrai à chaque fois. Il céléon question, ça c'est la vraie question. Je pense que ni l'un ni l'autre, je pense que il a le mélanchant numéro 1, le le docteur Jacky lui a permis bah une première carrière et le Mister lui permis une deuxième carrière.

Je pense c'est un carriériste. Voilà. Après, d'un point de vue psychologique et même psychiatrique, est-ce que à force de répéter des choses, on finit pas par y croire ?

En plus, il y a la question de l'entourage aussi qui joue. Est-ce que vraiment maintenant il il finit pas par un peu croire ce qu'il ce qu'il ce qu'il raconte ? En tout cas, cétait à l'origine non.

Vous changez pas d'avis sur des choses aussi essentielles en 24 heures et c'est pourtant ce qui s'est passé. Vous faites le décomte de ces mandats, le calcul de ces de ces mandats politiques et électoraux. C'est un homme du système.

Bon, il a l'intériorité. Euh, il tente la conquête du poste de premier secrétaire du Parti socialiste. Il est battu à ple de couture par François Hollande et il conteste d'ailleurs les chiffres.

Il était convenu qu'on arrangerait un petit peu les chiffres. Donc c'est un homme d'appareil. Ça c'est ça c'est indéniable.

Et aujourd'hui à la France insoumise, vous pointez bien le processus interne à ce parti. Personne n'est désigné de façon démocratique. C'est désigné au doigt sur un système extrêmement Alors on peut dire stalen là c'est parce que vous avez cité deux fonctionnements qui sont intéressants en effet mais avec une grande tranquillité d'esprit.

C'est le centralisme très très peu démocratique. Vous êtes d'accord ? Je reviens au tout début là de de votre question.

En effet, à un moment Mélenchon mais reproche mais officiellement à François Hollande de pas lui avoir de pas avoir trafiqué voilà de pas avoir trafiqué les comptes comme il s'était entendu pour le faire. C'estàdire il lui a il lui a accordé un tel pourcentage, il en voulait plus. Donc dans on a on s'aperçoit qu'au PS tout était bidonné.

Alors là, il a résolu le problème puisqueil y a pas d'adhérant la France insoumise, il y a pas de vote. Donc en fait, tout se passe dans la cuisine de monsieur Mélenchon avec Sopia Chikirou, sa sa compagne, Bonard et peut-être un autre. Donc en fait, il décide de tout sans en référer à personne.

Ça c'est une vision de la démocratie un peu particulière, un peu restrictive à mon goût. C'est souvent elle ailleurs qui répond à François Ruffin. C'est quand il dit la France ensoumise, c'est le prolétariat, c'est la gauche, c'est la République, c'est la cité.

Hop ! Elle dit pas du tout déviance. Et alors malheur au frondeurs, contestata même s'ils le font, que ce soit Alexis Corbière ou Garido qui étai quand même des fans absolett qu'on est sur la bonne voie dégager immédiatement.

Bah écoutez moi ça me fait un peu rire parce que j'ai subi madame Garido qui était chroniqueuse dans une émission que j'imand un très bel épisode historique chez Anouna et et en effet monsieur on sent que vous avez été quand même éprouvé ce jour-là hein enfin on c'était un peu pénible mais c'est surtout c'est surtout le karma moi qui me fait un peu rire parce que vous avez monsieur Corbier madame Garido qui se prosterne qui baise les babouches de monsieur Mélenchon qui donne tous les signes de soumission et qui se font épurer puisque c'est ça c'est c'est l'épuration il est trotskisme mais il est aussi stalinien Monsieur monsieur Mélenchon et ça me fait rire que les courtisans d'hier se retrouvent le nez dans le canivau. Si vous voulez, j'ai mauvais esprit. Voilà.

Écoutez, il vérifie il vérifie ce qu'on a ce qu'on a ce qu'on a tout simplement. Mod Éric Nolo, ça tape fort sur la France insoumise et sur Jean-Luc Mélenchon en particulier depuis quelques mois entre la meute de Charlotte Bellaï et Olivier Pérou. Cette enquête qui a révélé ou du moins confirmé les méthodes totalitaire dont vous venez de parler avec lesquelles Mélenchon gouverne son parti.

Les complices du mal de maire Youssef Souleiman sur le rapport entre la France insoumise et l'islam radical. Euh Mélenchon, le bruit et la fureur de Rodolp Kart et votre livre la République, c'est lui par une édition Filler qui agite le pavillon du chaos voulu euh selon vous par Jean-Luc Mélenchon. Et ça m'amène à vous poser cette question.

Jean-Luc Mélenchon, est-il un danger pour la République ? C'est pas seulement Alors, d'abord je je reviens sur euh le la meute que vous avez euh que vous avez mentionné. C'est très drôle parce que moi quand je me battais sur les plateaux ou via d'autres textes contre la France insoumise, j'étais vraiment un vilainfasciste.

Mais là, comme ce sont des journalistes plutôt classés à gauche, alors là, tout d'un coup, ah ben ça nous a ouvert les yeux et en effet, la meute et ces gens-là sont vraiment impossibles et tout. Donc en fait, c'est pas le c'est pas le message qui compte, c'est le messager. Est-ce que le messager est autorisé ou pas ?

Moi je n'étais pas autorisé. La meute, tant mieux pour eux, sont autorisés. Ensuite, c'est pas seulement la France insoumise n'est pas un seul seulement un danger pour la République.

La France insoumise a un triple but, c'est abattre la République, abattre la France, abattre notre civilisation, abattre la République carrément. Ouid la 5e ou abattre la République ? La République en général, ils sont pas du toute leur référence, c'est des régimes totalitires.

Ils sont amoureux de toutes les dictatures du monde, pourvu qu'elle soit de gauche évidemment à à battre la France parce que monsieur Mélenchon nous a expliqué. La France d'avant, c'est fini, c'est la France rance. Maintenant le français doit disparaître.

Vive l'homme créolisé. Le français n'existe plus. Il faut parler de langue commune s'il vous plaît et cetera.

Et un des journalistes qui est qui rela la pensée de la France insoumise, monsieur Apati a dit que s'il était au gouvernement, sa première mesure serait de raser le château de Versailles. Donc écoutez, c'est pas plus clair. Bon et la civilisation ?

Bah écoutez, oui, puisque la civilisation occidentale est ONI, c'est celle du patriarcat, c'est celle du colonialisme. Tout doit disparaître comme on dit dans certaines campagnes publicitaires. Et ce qui doit le remplacer c'est un état totalitaire avec une mentalité totalitaire.

Pour moi, la France insoumise, ce ne sont pas des adversaires, ce sont des ennemis qui veulent détruire tout ce à quoi je suis attaché et à quoi des millions de français sont attachés. À ce propos, vous écrivez "Tendances lourde, très lourde de ce côté de l'échiquier politique où les pilleurs de magasins Nike sont requalifiés en militant de la cause des banlieux où un voleur de voiture qui refuse d'obtempérer à un contrôle de police accède au statut de petit ane parti trop où les effentereurs du Hamas sont présentés comme les héritiers de Jean Moulin où le député la France insoumise Louis Boyard vote les lois à l'Assemblée nationale sans perdre une occasion de rappeler fièrement son passé de dealer." La description est sans appel.

Mais c'est factuel, c'est factuel à nouveau. Après, ce qui est tout à fait frappant, c'est la manipulation du du langage. C'est-à-dire, vous savez, Margit disait "Ceci n'est pas une pipe" et en fait les les insoumis vous expliquent que ce que vous voyez, vous ne le voyez pas.

Mais j'ai j'ai entendu une interview de monsieur Coquel à propos de la victoire de de Ravier Miley en Argentine. Non. Et on lui dit "Mais le le taux de pauvreté a a baissé." Non, monsieur M a remporté les élections.

Non, vos députés ont essayé de rencontrer Nicolas SarkoZi en prison. Non, et cetera, et cetera. Donc en fait, ce qui est ce qui est ce qui est vraiment sidérant, c'est d'abord la vulgarité, la simplicité de ces procédés, mais le fait que ça marche.

Et là, j'en viens à quelque chose qui me tient vraiment à cœur. Je crois que le succès relatif de la France insoumise s'explique par un fait principal. C'est l'effondrement du niveau scolaire et intellectuel.

Je crois que ça prospère sur cet effondrement intellectuel parce que pour croire pour avaler des coups d'œuvres de la taille de celle que propose la France insoumise, il faut quand même pas être très très équipé intell. C'est vrai pour tous les extrêmes, pour tous les votes extrêmes, c'est c'est la facilité. Donc quoi ?

L'école ne remplit plus sa fonction de culturer les esprits, d'éveiller l'éveil, le bon sens, le discernement et donc on va au discours les plus faciles, les plus séduisant. L'éducation nationale apparemment pense qu'il est moins urgent de transmettre les savoirs fondamentaux que d'initier les têtes blondes au monde merveilleux des drag queen. Moi je pense qu'on jamais très très loin de ça donnera des générations TikTok.

Voilà. Moi pour pour moi l'école ne ce n'est pas ça. D'ailleurs, c'est pire parce que ce que je dis est faux.

C'est c'est juste l'éducation nationale. Vous inquiétez pas que une partie des élites met ses bambins dans l'école privée, à l'école alsacienne ou ailleurs et eux ils sont protégés du massacre et ce sont souvent des élites de gauche. Cette hypocrisie est vraiment révoltante.

Faites ce que je fais, ne faites surtout pas ce que vous monsieur Papendiaï a venté récemment la a fait l'éloge de la mixité sociale dans l'école publique en ayant mis tous ses enfants à l'école alsacienne. Si vous mettez ça dans un roman, on va vous dire "Non mais écoutez, un peu de subtilité, vous vraiment vous êtes dans la caricature." Non, la caricature c'est la réalité et pourtant eux ont été formés à l'école de la République comme les frères Kashi, comme Mohamed Berin.

C'est ça le c'est ça le paradoxe. On va revenir on va revenir Knolo sur la façon dont la France insoumise et Jean-Olique Melenchon de façon dialectique ont traité la tragédie ont traité la tragédie de Gaza. C'est là aussi c'est quand même c'est quand même stupéfiant et la plomb avec lequel ils assument cette analyse très très particulière.

À tout de suite. Jean-Luc Mélenchon, la République, est-ce vraiment lui ? Dites-nous ce que vous en pensez au 0826 300300.

N'hésitez pas à interpeller notre invité Éric Nolo. À tout de suite sur Sud Radio. Midi [musique] 14h Sud Radio, la France dans tous ses États.

Éric Nolo, dans la République, c'est lui portrait au Noliol, je disais de Jean-Luc Mélenchon. Vous mettez le doigt sur quelque chose de d'édifiant. Je n'ai que 66 ans.

Vous avez connu comme moi l'histoire de France. Le deuxième conflit mondial et la Chora et l'holocaust ne sont pas si lointains. Nous vivons avec des gens qui l'ont connu.

L'antisémitisme est un fléo ancien structurel, j'allais dire de de l'histoire de France. Et là, vous mettez le doigt sur quelque chose de de j'allais dire de fantastique. C'est le grand remplacement.

Alors pas celui de pas celui de Camu. On pourra en parler une autre fois si vous si vous revenez. l'antisémitisme de droite historique, celui qui était dans le musée installé qui a été à l'origine de la tragédie de 40 de cette confusion et des césisures l'affaire desfus.

Voilà, il est remplacé mais alors tranquillement de façon magistrale, notoire et j'allais dire plus ou moins accepté par l'antisémitisme de gauche. Comment cette métamorphose, cette épouvantable métamorphose avec ce que l'on sait aujourd'hui, avec les images de Gaza, on les a, a pu s'installer dans certaines consciences françaises avec la bénédiction de gens qui sont des gens de gauche, des républicains défenseurs de la liberté, de la justice. Expliquez-moi ce miracle parce que c'est un miracle.

D'abord, d'abord, il faut rappeler qu'en effet que si l'antisémitisme a été longtemps de droite et d'extrême droite, il était quand même très vivace à gauche, hein. La la gauche a réussi à effacer des épisodes un peu fâcheux. Parmi les antisémites assez notoires, il y a eu Jor quand même hein.

Voilà, Jor qui après c'est un peu recentré et qui a essayé de faire oublier ça, mais Jor a même été suspendu de l'Assemblée nationale pour propos antisémitaire. Tout à fait. Et nous avons deux grands leaders de la collaboration de Vichi DA et DOI socialiste, communiste Pierre Laval aussi et ils se sont pas et il venait de la gauche hein, il venaient pas de la droite.

Vous avez aussi des propos antisémites assez virulents du côté de Marx. Donc en fait bon mais alors maintenant ce qui se passe c'est qu'en effet c'est le même en fait le même processus que celui donc qu'on a évoqué tout à l'heure c'est que l'Israélien le juif est considéré comme un occidental et l'occidental est par définition coupable. il opprime les orientaux ou alors les gens du sud, ça dépend comment on divise le monde.

C'est un hom blanc de 50 ans lui aussi. Voilà. Donc vous avez ces scènes absolument inouies dans Paris où vous avez des petites femmes très propres sur elle qui roulent la bicyclette, qui descendent de la bicyclette pour arracher les affiches des otages retenus qui étaient retenus à Gaza parmi lesquels des enfants d'un an.

Et elle ell voilà pourquoi parce que elles ont elles elles se disent du fond de leurs euh bêtises et de leur comportement abjet que en fait elles prennent le parti des opprimés contre les oppresseurs. Le juif même quand il est euh victime d'un pogrome, il reste un oppresseur. Et d'ailleurs, ce qui est particulièrement frappant, c'est le point de vue des féministes.

Une femme violée, si elle est juive, bah elle est pas vraiment violée en en réalité. C'est elle a c'est pas la bonne victime. Alors, on va on va tomber dans la nuance et vous êtes comme vous êtes je vous considère comme philosophe de la politique française et de cette sociologie politique.

Est-ce qu'il faut faire la nuance entre dans l'esprit des gens qui sont dans l'ignardis ? Ils sont antisémites ratiaux ? Est-ce qu'ils sont antisionistes ?

Ils sont est-ce qu'ils sont anti-israéliens ? Est-ce qu'on parle du principe que tout jus français qui dénonce le 7 octobre est finalement un militant israélien prenetanou ? Est-ce que la confusion, elle est elle est elle est sur à ce niveau-là ou elle est portée à ce niveau-là ?

Oui, je pense qu'elle est qu'elle est portée à ce niveau-là. D'ailleurs, vous avez vu qu'on s'en prend au juif français de manière indistincte. Avant de s'en prendre à des juif français, on leur demande pas si vous êtes êtes-vous préetanou antinéetaniaou, qu'est-ce que vous pensez du 7 octobre ?

Vous êtes juif, vous êtes coupable. D'ailleurs, c'est si vrai que moi j'habite dans un quartier où il y a depuis très longtemps une communauté juive importante. Chaque fois qu'un français juif s'adresse à moi, c'est pour me dire à chaque fois la même chose.

J'ai peur, je me sens menacé. Ils sont menacés en tant que juifs. On leur demande pas ce qu'ils pensent.

C'est le fait d'être juif qui qui leur vaut ces menaces. Pour autant, est-ce qu'on peut considérer que certains de nos compatriotes français juifs ont commis l'erreur parce que le 7 octobre était la pire abomination depuis la choa de défendre aveuglement le gouvernement Netaniaou et les méthodes de Tsal dans la bande de Gaza parce que l'éradication du Hamas c'est une priorité. Sauf que ce qui s'est passé ensuite, cette ce drame humain de de l'éradication des Palestiniens à Gaza a engendré une solidarité aveugle de certains juif de France avec le gouvernementou.

C'est ça qui a pu créer une confusion si est-ce qu'ils ont une maladresse de leur part. D'abord, d'après ce que je vois, d'après mes conversations, c'est très clivé comme c'est clivé en Israël où la politique de Netaniaahu y compris à Gaza fait l'objet de manifestation, de contestation, d'opposition politique. Moi, je vous dirais que la grande faute des juifs français pour moi, c'est pas celle-là.

C'est la grande faute des juifs français, c'est d'avoir soutenu au nom de l'antiracisme des gens qui ne rêvaient que de les égorger. En réalité, voilà. Voilà le résultat.

D'ailleurs, il commence à en prendre il commence à en prendre conscience. Moi, j'étais très frappé par une tribune d'Arian Nouchkin, donc représentante vraiment de d'une grande femme de de théâtre et cetera, qui publie une tribune en disant "Ben, on s'est peut-être trompé en fait à force de dire aux gens qu'il ne subissaient pas ce qu'ils subissaient, qui ne voyent pas ce qu'ils voyaient pas, nous avons fait le jeu de nos ennemis." Bah oui, vous avez soutenu mesdames et messieurs des gens qui ne rêvent que de vous égorger.

C'est le moment de vous poser des questions. Ou avec ce gigantesque paradoxe Éric Nolo, qu'aujourd'hui c'est l'extrême brute française qui défend, j'allais dire la cause des juifs de France et d'Israël et que c'est et que c'est la gauche qui au contraire les condamne. Voilà.

Et ben, j'en viens à la troisème chose que me disent ces français juifs de mon quartier. La troisème chose qui me disent c'est soit il votent Ren soit il votent ZMOR. Ce qui pour des gens de notre génération, on a presque le même âge, est absolument insensé.

Il y a 30 ans c'était inimaginable. Il y a 30 ans, le synonyme exact d'antisémite, c'était Le Pen. Bah, c'est simple, hein.

Maintenant, le synonyme d'antisémite, c'est Mélenchon et la France insoumise qui ont fait l'antisémitisme l'outil de conquête du pouvoir. Extraordinaire métamorphose ce thème. En l'espace d'une génération, on a Sophie qui nous appelle de Biarits.

Sophie, vous êtes en ligne avec nous. Vous avez une question à poser à Éric Nolo. On vous écoute.

Sophie, bonjour. Bonjour. Je avant de poser ma question, je voudrais remercier Éric Nolot parce qu'il est pour moi l'intellectuel, l'honnêtetome intellectuel par tel que je le conçoit et que je l'aime.

Et son émission avec Éric Zimour en face de qui il n'avait absolument au début aucun atome crochu et aucun point commun était une émission qui ouvrait les esprits et je l'en remercie pour ça. Merci cher Sophie. Voilà.

Alors maintenant ma question c'est je vous l'avez un petit peu ébauché tout à l'heure si Mélanch passe moi je m'en je quitte la France donc ça fait beaucoup de monde qui s'en va dans le cas de différentes victoires de Le Pen Bardao Mélenchon il va plus rester beaucoup de Français non mais votre question est légitime. Tout à fait et [rires] juste un mot juste un mot je suis une française Rance j'ai la France collée à mes smells mais là trop c'est trop. Vous faites allusion à une déclaration du grand ami Deneric Nolo qui était Philippe Solers qui parlait de la la France-France bien entendu.

Au contraire, Philippe Solers l'a l'a dénoncé. Donc vous vous assumez cette rencitude de la France. Ah mais moi je je l'assume et merci merci beaucoup à Éric d'être d'être ce qu'il est.

Voilà Éric Molot. D'abord cher Sophie, vous ne devriez pas quitter Biaritz parce que moi ça m'a ça a été un déchirement pour moi de quitter Biaritz où j'ai passé mon enfance et mon adolescence. Donc rester à Biarit quel que soit le résultat de moi qui je me mets je me mets avec vous.

Voilà. Exactement. Euh d'ailleurs, c'est une région qui est un peu épargnée par les mots dont nous parlons, pas entièrement, mais un peu parce qu'il a des valeurs parce que parce qu' on des valeurs et des Après, moi je comprends votre tentation parce que c'est la tentation de millions de Français.

Euh le problème c'est que j'ai l'impression que nous sommes beaucoup à à très mal vivre cette période, mais pour l'instant le premier réflexe, c'est d'essayer de se sauver et de sauver ses enfants en gros quoi. Alors soit soit en partant, soit en trouvant un arrière-pays. Alors ça peut être le le Pays Basque, ça peut être la Corse des des régions un petit peu épargnées.

Moi, j'y entre les deux entre le découragement, vous savez, j'ai fondé un parti pour rire qui s'appelle le parti foutuiste dont la devise et c'est foutue. Et puis je reste quand même offensif. Je me bats parce que je suis comme vous.

La France c'est pas rien. C'est un grand pays. C'est une grande civilisation.

Nous sommes comptables de ce qui nous a précédé et moi je ne veux pas laisser les clés de la France à quelqu'un qui veut détruire tout ce qui nous est cher. Voilà, je me battrai quand même. Bravo.

Je pense comme vous. Bien sûr. Merci Sophie.

Merci Sophie. Éric Nolo, aujourd'hui Mélenchon représente quand même un espoir pour j'allais dire ce qui reste de la gauche. Le leur du Front populaire et du Front républicain qui a créé.

N'oublions pas que le drame de la dissolution, c'est pas l'adition en soi. La dissolution en soi qui était illégitime qui avait une creusette. C'est le Front républicain qui en a résulté puisque monsieur Atal, on suppose que le président de la République, vous comptez sur une majorité Renne à l'Assemblée nationale et leur filer le bébé ou la patate chaude.

Euh Gabriel Attend décide autrement, Mélenchon monte dans le train et on a aujourd'hui une Assemblée nationale ingouvernable, inconciliable et je pense que c'est irréversible. Est-ce que il y a un espoir à gauche aujourd'hui qui subsiste dans le paysage politique français ? Je vais pas Je parle à l'homme de gauche que vous êtes parce que je crois que vous l'assumez que vous l'êtes Oui, moi je mais moi je je l'assume, je crois à certaines grandes idées qui sont plutôt classées à gauche, la laïcité, la République et cetera, mais sur des idées auxquelles peuvent adhérer des tas de gens de de gauche, de droite ou sans étiquette.

Enfin, ça me paraître des valeurs quand même très très importantes. Après, ce sera très long parce que pour l'instant la gauche que je représente, disons la gauche républicaine, elle est sous l'été noire. Après, il y a pas il y a pas vraiment d'incarnation.

C'est un peu ça notre problème. Moi, je crois plutôt à un réarmement intellectuel, spirituel et philosophique. Je me sens très proche de la pensée de Michel Onfay, par exemple.

Je pense que il est en train de frayer une voie qui euh permettre à des gens de gauche raisonnables, c'estàdire pas la gauche la gauche comme je l'appelle des raisonnables. On on pourra peut-être leur damer le pion mais c'est un travail de il a pris des risques, il a pris des coûts pour ça. Beaucoup a pris beaucoup de coups.

Nous prenons tous des beaucoup de coups parce que nous sommes qualifiés de fascistes, de sociraites pour les plus aimables mais de fascistes. Maintenant fascistes un peu usés, maintenant nous sommes carrément des nazis. Oui, c'est pas opposant d'être d'être un opposant de la France insoumise, mais écoutez, il y a pas d'autres solution.

Il y a quelque chose de plus grand que nous qui s'appelle la France. Ça vaut la peine. La France vaut la peine de prendre des coups.

Donc vous n'attendez rien de Rimaassa ni de Mathil de Panu. Je pense c'est même pas la peine. J'attends le pire [rires] avec elle.

Le pire est toujours certain. Donc nous passons nous passons de de Biarit Sabastia. Pays au de laérite dans dansalist la belle la belle corse c'est Chantal qui nous appelle de bastière Chantal vous voulez poser une question Nolo bonjour Éric Nolo et bonjour madame.

Voilà alors je alors moi je me pose la question bon parce que bon moi la France insoumise j'étais allé voir Mélanchon en 2012 en meeting parce que je suis une femme curieuse je suis rentrée dans son meeting je connaissais pas son programme je suis sortie je ne connaissais toujours pas son programme. Bon donc j'ai compris si c'est pour taper sur les uns et les autres et qu'on proposait rien. Je me suis dit tu parles bien mais tu ne m'apporte rien.

Ça c'est un premier point. Deuxième point bon j'ai vu comment ça a évolué. Bon je n'ai jamais voté pour Mélanchon.

Je risque encore moins de voter aujourd'hui pour lui. En revanche parce que ce qui me déplaît surtout c'est que la Palestine euh il la connaît depuis le 7 octobre parce que moi je n'ai jamais entendu mélang parlait de la Palestine avant. Après, je voudrais poser une question à monsieur Nolo.

Euh, est-ce que défendre la Palestine comme a fait le président ou naître un pays palestinien, c'est de nous des antisémites ? Parce que c'est vrai que dès qu'on parle de la Palestine, on est ou pour ou contre les Israéliens. Et et c'est tout à fait vrai ce que vous dit tout à l'heure, monsieur Nolo.

Il y a quand même beaucoup d'Israéliens qui manifestent contre monsieur Netaniaou et il ne faudrait pas confondre monsieur Netaniaou avec tous les juifs du monde et avec tous les Israéliens. On on vous a compris comment ne pas tomber dans le piège Éric Nolo. C'est la question que vous pose tante.

D'abord à propos du meeting de Jean-Luc Mélenchon, il y a tout de même un programme chez Jean-Luc Mélenchon très clair. C'est programme de destruction. Faut détruire la France, la République, la civilisation.

C'est ambitieux. Évidemment, ça mène nulle part mais enfin c'est c'est quand même très ambitieux. Ensuite, écoutez, il d'autres n'auraient pas osé d'autres dans l'histoire n'auraient pas osé aller jusque là.

Non, mais en effet, mais écoutez, il il a trouvé un créneau ils ont arrivé peut-être mais ils ont pas formé. Oui, il a trouvé un créneau. Bon, écoutez, [rires] moi c'est pas le mien, mais comme on l'ura compris, après en effet, écoutez sur sur cette histoire de de de guerre immémoriale entre palestinien et israélien, il faut avoir le courage de dire la la vérité.

Il faut avoir le courage de dire que les pogromes ont été des actes les plus abominables commis depuis très longtemps et que de l'autre côté le sort de la population palestin est absolument effroyable. C'est-à-dire ce qui ce que subit la population civile de Gaza est absolument effroyable. Moi j'ai pas de mal à dire les deux choses.

Vous êtes pour les deux états ou non ? Est-ce que vous êtes pour les états pour les é parti cette solution. Voilà.

Voilà, c'est très très mal parti. Ensuite, voilà, mais moi je crois qu'il faut arrêter d'être dans cette euh position hémiplégique où les les uns sont les victimes et pas les autres. Il y a des victimes du côté israélien, du côté palestinien.

Mais moi, j'estime que dans les deux cas, le responsable est le Hamas. Le Hamas a pris en otage la population civile de Gaza et s'en sert comme bouclier humain. Donc et les premières victimes des des duamas, ce sont les Palestiniens eux-mêmes.

Évidemment. Évidemment. Puis vous avez vu comment il il procèdent à l'épuration.

Alors là la justice est expéditiv he ils vont les sortir et ils les fusill en une balle dans la nuque en en place publque et on jette les homosexuels de du Oui. Non mais ce sont des gens épouvantables. Alors après si vous voulez il y a il y a quand même autre chose c'est que maintenant on l'a bien vu lors des dernières élections européennes avec l'éruption de de Rima Hassan là plus rien ne compte.

La France ne compte pas, l'Europe ne compte pas. C'est que la Palestine. Rima Hassan ne vous parle que de la Palestine.

Elle ne connaît rien à la France. Vous l'interrogez sur des sujets extrêmement primaires. Elle elle peut pas vous répondre.

Donc en fait, de manière littérale, même sans charge polémique, la France insoumise est devenue un parti de l'étranger. Voilà, il faut le dire, c'est un parti de l'étranger. En continuant à parler avec vous dans quelques instants et n'hésitez pas à nous appeler au 0826 300.

On est ensemble jusqu'à 14h. À tout de suite radio [musique] la France dans tous ses États. Nous sommes avec Éric Nolo, auteur de la République c'est lui et du Tch Fayard.

Alors, je parlais de Noliol parce que euh ce brûlot, mon cher, ce réquisitoire, cet inventaire des des évolutions, voilà et ce portrait, cette enquête, ce que vous voulez, il est quand même très bien écrit avec les mots qu'il faut. On sent quand même que vous êtes éprouvé, blessé, indigné surtout par certaines choses parce que à un moment donné, on sent que vous avez partagé des valeurs avec Jean-Luc Mélenchon, que pour vous, c'est plus qu'un revirement, c'est un rementement, c'est une trahison. Il y a des formules délicieuses.

Alors, au parfum de la rose, cette gauche là préfère les pestilences mêlées du MO d'un vieux cigare cubain, des remugles inavooables des vespasiennes et l'optium en suspension du nouveau peuple. C'est délicieux, ça résume exactement ce qui se passe actuellement. Euh pour autant euh cher Éric Nolo, il faut prévoir l'avenir.

Oui. Euh Exit Mélenchon, le Front populaire qui fut un rêve de finalement qui était une tactique électoraliste pour sauver des sièges euh et les Français ont été choqués parce que quand on fait un pacte électoral, ensuite on a un pact de gouvernance. On a vu que c'était juste on range les couteaux pour dégager le mais on les ressort tout de suite pour s'étrangler des minutes après.

Les options qui se présentent aujourd'hui à la République française, à la société française dans le paysage actuel. Il est pas brillant, il est difficile. Les deux extrêmes, c'est Le Pen et Mélenchon, Le Pen ou Bardella, Édouard Philippe Olivier Fort, Glux Pan ou Bardella, je pense pas.

Alors, je fais appel un jeu un jeu simple à l'électeur Éric Nolo. C'est un choix qui vous inspire, qui vous inspire pas du tout. Le Penny ni Mélenchon, qu'est-ce que vous faites ?

Vous allez à la pêche ? Vous votez ? Vous votez pas ?

Est-ce que malgré tout faut se prononcer ? Moi ce que j'attends pas obligé de répondre citoyen. Mais moi ce que j'attends c'est que quelqu'un place la France au-dessus de toute autre considération.

C'est-à-dire que là, vous avez bien résumé le la gamelle, bon et cetera. Bon, j'en ai gardé une en réserve pour vous à laquelle vous allez peut-être me répondre. Je me doute un peu.

Je vois je vois c'est venir mais répondez d'abord aux trois options. Le P Mélon, Édouard Philippe, Olivier Fort Gluxman Bardella. Est-ce qu'il y a des trois quatre figures où vous où vous allez à la pêche, vous allez manger ?

Édouard Philippe l'avantage c'est que c'est comme un épisode de Derry qu'on sait par avance qui va rien se passer. Donc ça c'est déjà ça. Bon en plus monsieur Philippe vous explique que lui bah il est très copain avec les communistes.

Bon bah 100 millions de morts un parti qui porte encore le nom de 100 millions de morts. Bon ben il trouve ça très bien donc il y a rien à attendre. Alors face à Olivier Fort à Olivier Fort n'a qu'une seule boussole c'est la gamelle enfin la sienne.

Donc dès que il sent que il est un peu chaud gamez faire un roman d'ailleurs le siège et la gamelle mais c'est ça en fait. C'est ça en fait. Si le siège de monsieur Fort ne tenait pas si fort au soutien de la France insoumie, l'histoire serait différente mais il veut absolument, il sait rien faire d'autre he monsieur Fort.

Donc si vous lui enlevez son siège de député, il va il va il va faire une dépression quoi. Donc non, j'attends rien de j'attends river. Vous rendez compte qu'il a il a la survie du gouvernement entre ses mains.

C'est ça. Ça c'est extraordinaire. Ah non mais là là il y a une forme de génie hein.

C'est la première fois qu'un parti gouverne la France sans soutien ni participation. Il y a une forme de génie un peu involontaire mais une forme de génie. 1,7 % à la présidentielle cette extraordinaire euh monsieur Glckman al Gusman Bardelin face à face Gusman Bardelin.

Non, je ne sais pas ce que pense monsieur Gluxman. Un moment, il était allié avec monsieur Mélenchon qui lui est le soutien de toutes les dictatures alors que monsieur Gluxman est un militant antionné moment donné de vous dire par des pistes et peut-être finalement si avec ça j'irai peut-être chez Gluxman mais vous êtes vous avez l'air de dire que non écoutez je je je sens pas et je j'attends de sentir une fibre existentielle et surtout je crois vraiment profondément mais c'est quelque chose qui monte en France beaucoup c'est que on ne sortira pas de ce marasme par des mesures par vous savez ce qui se passe dans le budget. Alors on va augmenter ça de 0,3 % puis ça on va le baisser de 0,2 %.

On sent bien qu'il faut une rupture, il faut quelque chose repartir sur des bases complètement différentes et je ne le parmi les noms que vous avez cité, je ne vois pas cette tentative de rupture. Ça c'était la partie facile de cet interrogatoire. Maintenant, on va parler de maintenant je vais faire appel à à Aragon.

Je vais vous faire un interrogatoire à la rose et le Redda. Je vais vous parler de celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas au demeurant. Merveilleux poème Éric Nol de profonde actualité.

Magnifque alors je vous cré le scénario 2è tour de la présidentielle François Ruffin ERC Zemour. Alors celui avec lequel vous êtes amis, vous la suivez avec un courage, une dignité exceptionnelle et celui qui pourrait plutôt correspondre à votre sensibilité politique. Qu'est-ce que vous faites ce jour-là au deuxème tour ?

Ah mais non mais là j'hésite pas une seconde, je votre émour face à Rin. Ah bah évidemment enfin écoutez Rufin même lui qui s'est battu contre qui essaie de limiter les dégâts de la mélanchonie. Croyez pas vous-même mon cher Péricot.

Vous vous avez vu ce ce qu'il a dit ce [rires] qu'il a dit. Non mais non, vous avez le droit de jouer ce jeu. Je comprends.

Mais simplement, vous avez vu ce qui s'était passé quand Ruffin a dit oui enfin toutes ces toutes ces questions sociétales, c'est pas trop notre ADN, faudrait plutôt s'occuper des prolos. Le lendemain, madame Sikiro a sorti le le Martinet, lui a mis deux petits coups, il est revenu de non, je me suis trompé, je connaissais pas assez mes dossiers. C'est avec ça vous voulez redresser la France.

Vous êtes en train ercolo pauvre Jean-Paul Sart qui est dans sa tombe en train de faire le ventilateur. Vous êtes en train de désespérer Billanco. Vous ne me laissez plus aucune option.

Non. Et donc votre seule possibilité c'est de voter Éric Zemour. Bah contre Rufin.

Oui, je vote Zemour. Oui, contre Rufin. D'abord d'abord parce que mes liens d'amitié avec Zemour ne font j'en ai jamais fait mystère et ensuite parce que monsieur Ruffin s'est quand même mis dans la roue de monsieur Mélenchon pendant pendant des années.

Alors maintenant, il estime que c'est peut-être plus payant pour lui de sortir un peu de sa roua moi ça m'intéresse pas. Ces jeux politiciens ne m'intéressent pas. La politique aïerie ne m'intéresse pas.

Il est insupportable Éric Zémour. Alors vous vous l'avez vu hier soir sur quand on l'écoute, on dit mais c'est frappé au coin du bon sens. Alors, malgré tout, ensuite ces finans de phrases sur ces positions sur la religion, sur l'Occident, sur voilà, elles peuvent être contestables, elles sont sujet à un débat politique très beau.

Évidment, alors alors je lui applique totalement la phrase de Fabi sur Le Pen, il pose de très bonnes questions et votre problème pu c'est vous êtes en train de me dire oui mais il apporte aussi de très bonnes réponses. Oui, mais non mais c'est pas ça, c'est que au moins il pose le débat à la bonne hauteur. Je pense qu'il pose le débat à la hauteur existentielle.

On va le recevoir. On va le recevoir ici. J'espère l'avir.

Je vais le questionner. Vous allez passer un bon moment. [rires] Demandez-lui, demandez-lui si au deuxème tour entre Ruffin et Nolo, il vote pour Nolo.

Pouremour est l'invité de Sud Radio lundi, je précise dans la matinale. Non, mais simplement, il pose ça à la bonne auteur. Son son dernier livre, la messe n'est pas dite, est remarquable de ce point de vue-là parce que c'est un livre radical au sens littéral de radical.

C'estàd qu'il va aux racines du mal et du et du malaise français. Moi, je peux plus entendre les les gens qui qui qui vous vous proposent de tout changer sans rien changer. Lui, au moins, il y a une approche radicale.

Je vous dis pas qu'il a toutes les bonnes solutions, je vous dis simplement que en tout cas il pose le niveau euh le le débat à son bon niveau et je crois que c'est le seul aujourd'hui. Je vais vous poser une question plus personnelle. C'est normal que je vous taquine un petit peu.

On a parlé de choses qui sont très graves et très sérieuses. On n'est pas là pour plaisanter. Je me souviens de l'Éric Nolo, du temps de de Pierre Jourde.

Moi, j'étais admiratif. Vous défendiez la langue française. Euh vous renvoyez d'os les solaires et puis bon c'est ses intellectuels.

Euh qu' devenu cet éc Nolo je vous sens éprouvé aujourd'hui comme si vous aviez détourné ce combat pour vous occuper de choses dont vous avez pas forcément envie de vous occuper mais vous êtes obligé de dénoncer. Oh il y a un peu de ça mais enfin vous savez je continue mon travail de critique littéraire dans le JDD. Là, je vais vous quitter à regret évidemment, mais je vais m'enfermer avec un livre et mes chats, ce qui est ma véritable vocation, hein.

Moi, je suis un homme à chat et et et à livre. Simplement, il y a quelque chose qui s'appelle la France. Moi, ça me tient à cœur.

Je suis l'héritier de de siècle de civilisation que un certain parti veut détruire. Si vous vous levez pas pour ça, si vous quittez pas vos chats et vos livres quelques heures par jour pour ça, c'est un peu à désespérer. Est-ce que je peux vous dire avec beaucoup d'affection qu'il y a un peu div du teil en vous dans sa chanson ? la langue de chez nous, la langue française.

Je sais que vous êtes un amoureux de langue française. Est-ce que l'espoir que nous avons aujourd'hui dans ce marasme, dans ce merdier épouvantable avec des Vous êtes pessimiste, ça j'ai compris. Je voudrais vousœur est- que est-ce que de la langue française le peuple français et ceux qui aiment la France vont pouvoir tourner une énergie un espoir un rêve qui nous dit non la France continuera à vivre parce qu'elle a sa langue.

Ben, j'aimerais le croire après quand lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques, vous mettez en exemple de langue française à Yan Akamura qui chante en volapuc. C'est la diversité. Euh le volapuc c'est pas la diversité.

Et quand vous la faites danser devant l'Académie française pour bien montrer que maintenant c'est le vol à puc qui doit se qui doit s'imposer comme langue universelle et non pas le français. Bah écoutez, je trouve le je trouve le symbole un peu un peu fâcheux. Non, je je la la seule chose ce qui me désespère le plus, c'est que j'ai l'impression que dans une partie des Français, il y a une forme d'acquiessement collectif à notre déclin.

C'est-à-dire, on voit une langue admirable être maltraité, on voit un pays admirable, ce qui veut pas dire irréprochable, il y a des zones d'ombre évidemment être maltraité et je pense que nous ne le défendons pas à la hauteur de la perte que ça représente. Alors Éric Nolo, nous allons prendre le maquille ensemble. Ça serait quoi aujourd'hui prendre le maqui pour sauver la République ?

Euh le maqui, c'est un peu ce qu'on fait par exemple des moines pendant les grandes périodes de régression. Ils se sont enfermés avec les livres, ils ont gardé en dépôt la civilisation en attendant des jours meilleurs. Quand les jours meilleurs sont arrivés, ils avaient conservé la civilisation.

Moi, je veille sur ma bibliothèque à l'aide de mes deux chats fidèles et j'attends les jours meilleurs. Mais je suis en tout cas pour le pour l'avenir proche et même le moyen terme, je suis extrêmement pessimiste. On est un déclin qui pour l'instant me paraît irréversible.

Je suis désolé. J'aimerais terminer par une note optimiste mais ce serait ce serait trahir ma pensée. On va garder de l'arag donc au jour d'orage succéderont les jour et puis on gardera l'espoir.

Voilà. Bon mais on en est là. Éric Nolo, vous êtes le témoin d'une époque un témoin sans concession.

Votre ouvrage la République c'est lui portrait au noiol de Jean-Lucenchon. Je j'espère qu'il le lira parce que je suis sûr qu'il va trouver des moments où il va se dire "Mais qu'est-ce qu'il est génial cet éclolo ! Comment comment il tout ça ? publiquement.

Merci d'être venu et on aura l'occasion de faire appel à votre à votre connaissance pour décrypter l'actualité de ce pays que nous aimons tant et pour lequel nous donnerons notre vie parce que nous sommes Valterriens malgré tout au départ. Yeah.