L'intégrale d'Apolline Matin du jeudi 15 octobre 2026 - 7h/9h

Vous

écoutez RMC.

Il

est 7h. Merci d'avoir choisi RMC. Bon réveil à tous. RMC, Apolline Matin. Le journal de Thibaut Texa. Bonjour Thibaut. Bonjour Apolline, bonjour à tous. Première nuit derrière les barreaux pour ce jeune collégien de 14 ans soupçonné d'être l'auteur d'une fusillade dans son collège d'Aubagne lundi. Il a reconnu les faits en garde à vue. Influencé, dit-il, par la True Crime Community qui glorifie les tueurs de masse. Les Etats-Unis sont-ils en train de lâcher l'Ukraine ? Kiev s'interroge après un ralentissement de ses réseaux internet. Et le PSG qui envoie un message à ses concurrents européens vainqueurs en Ligue des Champions 4-2 sur la pelouse de Manchester City.

Un

collégien de 14 ans en prison. Il a reconnu en garde à vue avoir tiré sur le principal de son collège ainsi qu'une enseignante lundi à Aubagne mise en examen pour tentative d'assassinat. Il a été croué hier soir et est placé en détention provisoire. Maxime Cliruza, la justice, lui reproche d'avoir minutieusement à préparer son passage à l'acte et d'avoir partagé de nombreux contenus violents.

Oui,

et

ce,

après avoir adhéré à la True Crime Community, une communauté où les membres s'échangent sur internet des contenus de meurtres et de leurs auteurs, notamment sur les tueries scolaires. Pourtant, lors de sa garde à vue, s'il a reconnu être influencé, l'adolescent a nié être passé à l'acte au nom de cette communauté. Le jeune de 14 ans a expliqué vouloir se venger du harcèlement qu'il subissait au collège, à la fois de la part des élèves, mais aussi des professeurs. Harcèlement que n'a pas démontré l'enquête à ce stade.

L'adolescent a également reconnu avoir tiré sur son proviseur et sur une enseignante, tout en prenant soin de viser des zones qui n'étaient pas létales, a expliqué son avocat RMC qui réfute sa volonté de tuer. L'avocat qui précise que son client est en train de prendre conscience de la gravité de ses actes et qu'il continuera de s'expliquer de façon plus approfondie devant les juges dans les mois à venir. Les policiers sont-ils délibérément sacrifiés sur le thème de la communication politique ?

C

'est la question posée au ministre de l'Intérieur par le syndicat de Police Alliance qui porte plainte contre l'État pour mise en danger de la ville d'Autrui. Il dénonce les injonctions contradictoires faites aux forces de l'ordre dans le cadre du mouvement lycéen qui ont donné lieu à près de 8000 gardes à vue depuis le début du mouvement. Hier, 160 lycées étaient toujours bloqués dans ces conditions. Les retards sur le programme s'accumulent. C'est le cas notamment pour les élèves de première et de terminale soumis aux épreuves du bac à la fin de l'année avec déjà des appels à assouplir les examens. Louise Salé.

Ces élèves mobilisés depuis le début du mouvement souhaitent que le bac soit cette année allégé. On nous a dit que s'il est bloqué,

s

'il devait perdurer, on peut espérer qu'une certaine clémence nous soit accordée. Il faudrait que ce soit aménagé parce qu'il faut continuer à se mobiliser. Des enseignants aussi formulent ce vœu. Guillaume est professeur de physique chimie dans un lycée privé de Montreuil. Là, c'est un peu trop tôt pour le dire. On va voir comment ce mouvement va perdurer dans le temps. Mais le ministre pourrait très bien décider d'enlever des bouts de programme aux épreuves du bac, ce qui est largement faisable. Certains veulent même qu'une

décision

soit prise dès maintenant au vu de l'ampleur du mouvement lycéen. Tant qu'il n

'y a

pas de réponse aux revendications, ça doit continuer. Je pense qu'il va falloir clairement envisager un réaménagement des épreuves du bac. Lucie enseigne la philosophie dans un lycée au nord de Paris. En philo, au lieu de proposer trois sujets, on pourrait en proposer cinq pour que les gens qui n'ont pas eu la possibilité de finir le programme puissent avoir le choix. À ce stade, aucun syndicat enseignant n'a demandé à aménager le bac, mais plusieurs formuleront cette requête, d'après les informations de RMC, si la mobilisation perdure après les vacances.

Et notez que 2000 professeurs remplaçants ont à ce jour été déployés contre les 3000 initialement promis par le gouvernement. Il est 7h04, vous écoutez RMC Duralex, encore sauvé, menacé de disparition. La verrerie iconique a été reprise par la société Thomé du jeune entrepreneur Cédric Meston, déjà propriétaire et sauveur de Tupperware France. Le tribunal de commerce d'Orléans a validé le rachat pour 16 millions d'euros, une nombre au tableau. Tout de même, Martin Juret, le plan prévoit le sauvetage de 155 emplois sur les 220 salariés de l'entreprise. Duralex survit à son cinquième redressement judiciaire. Une fierté souris Cédric Meston, le nouveau propriétaire. On

va faire le maximum pour être à la hauteur. C'est un engagement qu

'on

prend. On va tout faire

pour que la société ne revise pas ce qu'elle a vécu par le passé. Cela passera par une transformation de l'entreprise.

Duralex, malheureusement, c'est les mêmes produits aujourd'hui que ceux qu'il y avait il y a 40 ans. On va développer des innovations, des nouveaux produits. Et on va tout faire pour que la marque retrouve la croissance qu'elle avait autrefois. Mais cette reprise laissera sur le carreau une soixantaine de salariés d

'éplore

Marceau, 35 ans de maison chez Duralex. On est fatigués. Le moral n'y est plus. Après, il faut qu'on continue. Philippe Dosanjos, élu CGT dans l'entreprise, dénonce une case sociale. C'était à peu près 64 salariés, si j'ai bien compris. Il faudra qu'on voit qu

'ils

pourraient

organiser la structure à l'heure actuelle pour pouvoir fonctionner

par rapport à ce qu

'ils

nous demandent. Les repreneurs se veulent rassurants et assurent que les salariés licenciés pourraient à nouveau être embauchés si à

l

'avenir l'activité le permet. Les députés approuvent la participation française de 30 milliards d'euros au budget de l'Union Européenne. Les 27 qui vont d'ailleurs se retrouver aujourd'hui et demain à Bruxelles pour évoquer le budget à long terme de l'Europe sur la période 2028-2034. Les enjeux sont importants pour l'agriculture notamment, mais aussi pour l'Ukraine. Et l'Europe pourrait bien devenir le dernier rempart de Kiev. À l'heure où les Etats-Unis semblent marquer le pas au point de lâcher l'Ukraine, on se pose la question.

L'Ukraine qui annonçait la nuit dernière un ralentissement du débit de ses réseaux satellites militaires et civils avec des conséquences très lourdes sur le terrain. Romain Oung, le président ukrainien Volodymyr Zelensky parle même d'une trahison américaine. Des gens vont mourir si les réseaux Starlink et Starship ne fonctionnent pas. Voilà ce que dit précisément Volodymyr Zelensky. Starlink, c'est le service satellitaire civil. Quand Starship est le système militaire, tous deux appartiennent à SpaceX, l'entreprise d'Elon Musk et sont aujourd'hui essentiels aux Ukrainiens pour pallier les destructions des réseaux de télécommunications.

Cela permet aux civils par exemple d'accéder à Internet, à l'armée de communiquer, mais aussi d'utiliser des drones ou le système de défense anti-aérienne à l'heure où les attaques russes redoublent d'intensité et ont fait plus de 100 morts en quelques jours selon les autorités ukrainiennes. Le réseau Starship étant contrôlé par le gouvernement américain, son ralentissement serait dû, selon Elon Musk, à Donald Trump lui-même. Donald Trump qui assure qu'un accord sur un cesselle-feu énergétique a été trouvé. Cesselle-feu qui n'est pas du tout respectée par Vladimir Poutine. Un promis pour les Jeux de Paris 2024. C'est avec deux ans de retard que la SNCF va mettre en service.

C'est TGV, nouvelle génération à deux étages. Ce sera le 6 novembre sur la ligne Paris-Marseille. Et puis le PSG très très en forme hier soir en Ligue des Champions. On nous avait promis un choc sur la pelouse de Manchester City. La vie de volée en éclat, l'avantage des Parisiens brillants en première période avant de trembler quelques minutes en seconde période. Victoire rassurante, Arthur Perrault, 4 buts à 2. Oui, le PSG assume son statut de double tenant du titre de la Ligue des Champions. Après seulement 30 minutes de jeu, le club parisien menait déjà 3-0 en Angleterre. Le milieu de terrain vit Inia Savour au micro du diffuseur Canal+.

C'est vrai qu'on prend plus plaisir qu'on en fait en premier temps comme ça. Beaucoup, beaucoup de fierté dans cette équipe. Encore une fois, on a prouvé qu'on est une grande, grande équipe. Il faut continuer. C'est que le début, c'est en longue saison. Mais au PSG, on le répète, ce choc arrive très tôt dans la saison. Des joueurs cadres ne sont pas encore à 100% physiquement. Malgré ce succès convaincant,

l

'entraîneur Louis-Saint-Riquier refuse d'y voir un message envoyé à toute l'Europe.

Non, quel message ? L'unique message, c'est l'équipe à la fin de la saison qui règne la Coupe d'Euro. Ce n'est pas important d'être dans les meilleurs à ce moment de la compétition. C'est important qu'on arrive le mois de mars. C'est ça notre objectif. Pour définitivement faire peur aux grosses écuries européennes, Paris devra briller

mardi prochain contre le FC Barcelone au Parc des Princes. Les autres résultats de la soirée avec le Real Madrid qui renverse la Roma 4-3. Kylian Mbappé a marqué Barcola aussi, buteur avec un Liverpool triplé pour le français tombeur des Autrichiens de l'INSS 6-3. A suivre ce soir sur RMC, la deuxième journée de Ligue Europa. L'OM reçoit l'Olympiakos. Rennes affronte Lofi Crète. Pierre Sage va retrouver Lyon avec Crystal Palace.

Et

puis Gaël Monfils est officiellement retraité du tennis. Un départ énigmatique annoncé par les instances antidopage. Le joueur, lui, n'a pas encore réagi. C'était le journal de Thibaut Texer, il est 7h09 sur RMC. Parcoursup, cause ou symptôme du malaise lycéen ? Parcoursup, accusé de tous les maux, opacité, sélection avec un algorithme, source de stress pour les candidats. Bonjour Catherine Moisan. Bonjour. Vous êtes membre du comité d'éthique et de scientifique de Parcoursup. On peut l'améliorer, mais il ne faut surtout pas supprimer cette plateforme. Voilà votre parti pris dans un instant. Vous nous direz pourquoi. Et j'attends évidemment vous tous qui nous écoutez.

Vous avez peut-être été confronté à Parcoursup pour vous-même ou pour vos enfants. Dites-nous si vous estimez en tant que parent, en tant qu'élève, en tant que prof, s'il faut supprimer ou améliorer Parcoursup. Je vous attends au 32-16.

RMC

jusqu'à 9h. Apolline Matin.

Apolline de Malherbe. Il est 7h12 et vous êtes bien sur RMC et RMC Story. Jean-Luc Mélenchon, François Ruffin, Dominique de Villepin ou encore Bruno Retailleau. Pourtant, franchement, ils ne sont pas du même bord, mais tous ont en commun de réclamer la suppression de Parcoursup. La plateforme d'affectation des futurs étudiants ne doit pas être supprimée, mais elle doit être améliorée. Voilà la réponse qu'a faite hier matin à mon micro le ministre de l'Éducation nationale. Vous pensez à peu près pareil. Catherine Moisan, bonjour. Bonjour. Vous êtes membre du comité d'éthique et scientifique de Parcoursup, qui existe dès le début, depuis la naissance de Parcoursup.

Ce comité dont vous êtes membre, vous-même ancienne cadre de l'Éducation nationale, accompagne justement au jour le jour, année après année, l'évolution ou non de Parcoursup. Est-ce que vous répondez donc, comme Édouard Geffray, qu'elle doit être améliorée mais pas supprimée ? Pourquoi ? Alors je réponds effectivement comme le ministre.

On peut l'améliorer, et je vais reprendre les critiques que font les lycéens sur cette plateforme et son environnement, sur cette transition entre le scolaire et le supérieur, en fait. C'est ça le sujet. La supprimer, je veux dire, tous ceux qui disent qu

'on

va la supprimer, il n'y

en

a pas un seul qui dit que comment ils vont la remplacer. On a tout essayé, la queue dans les universités, c'était intéressant, très inégalitaire par ailleurs. On a essayé le tirage au sort, personne n'était satisfait. Donc là, on fait quoi ? On met en place, je vais l'expliquer, une forme de classement, si vous voulez, qui sont fait par les commissions et non pas par l'algorithme, qui sont faits par les formations, pour essayer d'ajuster les compétences des jeunes à la formation qu'ils veulent suivre.

Ce

que disent les lycéens, en gros, ils disent, c'est stressant,

c

'est opaque

et

c'est inégalitaire. En gros, c'est ça.

Sur

l'inégalité, je rappelle qu'il y a plusieurs choses.

Il

y a Parcoursup avec son algorithme, qui est un algorithme extrêmement simple.

Il

met en relation les jeunes avec leurs voeux et les formations de l'autre côté. Il y a un million de candidats sur Parcoursup. Ce n'est pas seulement des bacheliers, c'est des réorientations, des gens qui sont en reprise d'études. Et en face, il y a 25 000 formations,

dont

plus de 10 000 en apprentissage en alternance. Donc voilà, ils se rencontrent, ils font des voeux. Ensuite, une fois que ça c'est fait, les formations, chaque formation qu'a une équipe qui regarde les dossiers,

si

c'est nécessaire, classe les candidats.

Il

y

a

des formations, il y a à peu près la moitié des licences aujourd'hui, où tout le monde peut aller. Il n'y aura pas de sujet parce qu'elles

ne sont pas très demandées. Parce qu'elles ne sont pas très demandées. Le problème ensuite,

c'est quand les gens veulent tous

aller dans la même

formation. Voilà. Et aussi, plein de formations, plus nombreuses, qui ne sont pas des licences, et qui depuis la nuit des temps, sélectionnent leurs candidats. Il ne

faut

jamais oublier les

préparations

en grande

école,

les BTS,

je veux dire, les BNT.

Donc il

y a de la sélection. De toute façon, c'est le stress, c'est l'opacité. Non, oui, c'est ça. En fait, ce n

'est

pas du tout un algorithme dans lequel vous avez une demande qui rentre par un bout. En fait, c'est des humains qui décident, ce n

'est

pas

la machine. C'est des

humains qui décident le classement. C'est les

professeurs qui donnent des notes aussi.

Et les professeurs qui donnent des notes. Vous avez complètement raison. Ils

décident

le classement sur la base des notes. Donc, je vais reprendre sur le stress, plutôt sur l'inégalité. J'ai entendu une chose hallucinante,

j

'ai entendu parcours super raciste. Je ne

vois

pas comment on peut être raciste, puisque de toute façon, les dossiers sont anonymes.

Il

n

'y

a pas la photo des

candidats. Ça, c'est très intéressant, parce qu'on a eu plusieurs... Moi, j'ai reçu

ici plusieurs représentants des syndicats lycéens ou étudiants qui accusaient Parcoursup d'une ségrégation et d'un racisme. Est-ce que ça, vous dites, ce n

'est

pas possible ? Parce qu'il

n'y a

pas les noms, il n

'y

a pas l'origine.

Il y a le lycée d'origine, quand même.

Raciste, ce n

'est

pas possible. Il faut quand même le dire. Si vous n'avez pas le nom et la photo, je ne vois pas comment on peut être raciste. Heureusement, c'est anonyme. Maintenant, il y a une question sur le lycée. Alors, je dis un truc avant, quand même. L'algorithme de Parcoursup, il fait une chose qui n'avait jamais été faite, c'est qu'il fait des quotas de boursiers. C'est-à-dire, par exemple, si vous avez 20% de boursiers qui candidatent, ils remontent dans l'appel des boursiers pour qu'ils passent devant d'autres. Ça, c'est une discrimination positive. Exactement. Alors, il

y

en a qui ne sont pas contents.

Je

voudrais

aussi qu'on puisse accueillir Delphine, qui nous appelle Didier-Vilaine. Bonjour, Delphine. Vous,

vous vouliez

raconter aussi, du point de vue des parents, le fait que, désormais, face à Parcoursup, il y a des parents qui carrément prennent des coachs pour Parcoursup. C'est-à-dire, racontez-nous.

Oui, tout à fait. Moi, je vois ça autour de moi. J'ai plein d'amis qui prennent des coachs. Et, en fait, ils remplissent le Parcoursup de leurs enfants pour qu'il

y ait

bien le mot-clé qui rentre dans l'école où ils veulent aller, en fait.

Donc, il y a un business ? C

'est ça. Il y a un business autour, mais ça fait déjà deux ou trois ans. Et c'est vraiment une grande croissance. Et, en fait, du coup, maintenant, les parents payent pour que leurs enfants puissent rentrer dans l'école où ils veulent aller, en fait. En fait, c'est des gens qui ont bien travaillé l'algorithme et qui, en fait, rendent bien les mots là où il faut, dans les bonnes cases, pour que le profil apparaisse dans l'école

où ils veulent aller. Delphine, je voudrais que Catherine Moisan puisse répondre à ça.

Oui, alors, c

'est absolument exact. Mais, les gens qui font ça, méfiez-vous un peu, quand même.

Ce sont des pigeons, quoi. Je vous écoute

bien. Ils ne connaissent pas bien l'algorithme. Ce n

'est

pas l'algorithme qui est classe. Elle a bien dit, la dame, elle a raison, une école. Et le mot-clé, je ne sais pas ce que ça veut dire. Parce que, quand vous avez 10 000 candidats, vous ne regardez pas les

mots-clés. Vous regardez les notes. Moi, j

'ai

une question importante pour vous. J'ai vu une interview du président de l'université Assas à Paris. Où il disait, très clairement d'ailleurs, et je ne comprends pas qu'on ne l'ait pas dit depuis le début de la crise, les établissements décident les critères qu'ils veulent appliquer aux élèves. Parce que les élèves ne savent pas. Et d'ailleurs, lui, il est très transparent pour Assas. Il dit, voilà, chez nous, Assas, comment on recrute et ce qu'on veut. Donc, là, face à l'incompréhension lycéenne, pourquoi est

-ce

qu'il n

'y a

pas une solution très simple ? Que les établissements, les universités disent, exactement. Si vous voulez venir chez nous, nous, chez nous, ce qu

'on

priorise, c'est ça. Comme ça, vous savez au moins à quoi vous en tenir. Et vous savez comment définir le but, si vous voulez. Alors, là-dessus, nous, c'est quelque chose qu'on préconise depuis plusieurs années.

C'est super, ça. Et,

je veux dire, c'est vraiment ce que vous avez

dit. Pourquoi ils ne le font pas

? C'est afficher ces critères. Il y a plein de choses qui sont affichées sur la plateforme. Il y

a

affiché ce qui s'est passé l'année d'avant. On constate

que l'année d'avant, il fallait avoir 17

pour aller en droit à Paris 2 à Sars. D'accord. OK. Il fallait avoir fait ça comme spécialité. Mais il faut afficher les critères. Et ce n

'est

pas affiché précisément. Il faut le faire.

C'est ce qui

crée aussi ce

sentiment d

'injustice. Surtout le sentiment d'opacité.

Et

du coup, comme c'est ces humains, justement, qui n'affichent pas les critères, on dit, ah ben, Parcoursup, c'est une boîte noire, etc. Mais ce n

'est

pas l'algorithme.

Merci beaucoup, Catherine Moisan, d'avoir donné quelques clés sur le fonctionnement de Parcoursup. Extrêmement intéressant. Merci aussi à Delphine pour son témoignage. Catherine Moisan, je rappelle que vous êtes membre de ce comité d'éthique et scientifique de Parcoursup. Merci infiniment. Il est 7h19 sur RMC et RMC Story. Dans un instant, on va remonter l'histoire avec Arthur Chevalier. Arthur, depuis hier, la journaliste et polémiste Natacha Polony est candidate à l'élection présidentielle. Elle dit n'être pas une professionnelle de la politique et que la situation l'oblige. Et oui, une candidate de la société civile.

Et

c'est loin d'être la première fois, Apolline, puisque dès notre toute première élection présidentielle en 1848, il y avait déjà deux candidats hors politique. Et entre nous, ça s'était déjà mal fini. Vous allez nous le raconter. Il y a aussi Arnaud Demanche qui arrive pour pirater le face-à-face. Restez bien avec nous. 7h20. On se retrouve dans 60 secondes.

RMC,

Apolline Matin.

Il

est 7h21. On remonte le temps comme chaque jour avec Arthur Chevalier. Arthur, on le disait, Natacha Polony est officiellement candidate. Elle revendique de ne pas être professionnelle. Et oui, la rumeur a circulé depuis des semaines, Apolline.

Et

finalement, Natacha Polony a sauté le pas. Elle sera donc candidate. Un choix qu'elle a justifié par des mots forts. Ces mots les voici. « Je ne peux pas continuer à regarder mon pays s'effondrer ». Cette candidature a de quoi surprendre. Même si, en fait, Natacha Polony a déjà fait de la politique. C'était avant qu'elle devienne une journaliste médiatique. En 2002, elle s'était présentée aux législatives à Paris, sous la bannière du parti de Jean-Pierre Chevènement, donc à gauche. Et elle n'avait recueilli que 2,24% des suffrages. Ce n

'est

pas la première personnalité de la société civile à se présenter à la présidentielle. Non, et en général, c

'est

des aventures qui se terminent assez mal, Apolline. Sous la Ve République, un des premiers candidats qui n'étaient pas politiques de profession, c'était l'écologiste René Dumont. Il était agronome et il avait recueilli 1,3% des voix à la présidentielle de 1974. En 2007, il y avait aussi eu le militant écologiste José Bové, un peu plus de 1%. Et en 2022, c'est le record de la société civile, c'était toujours du polémiste Éric Zemmour qui lui avait fait 7%. Avant la Ve République,

il

y avait déjà des candidats inattendus ? Oui, en fait, ça a commencé très tôt et pour ainsi dire, tout de suite, puisque dès notre première élection présidentielle, qui était en 1848, pour cette élection, il n'y avait pas un, mais deux candidats de la société civile. Le premier, c'était l'écrivain Alphonse de Lamartine. Alors, il avait déjà fait un peu de politique, mais rien de très sérieux. Mais alors attention, Lamartine,

c

'était une énorme célébrité. Tout le monde connaissait ses livres. En fait, il était beaucoup plus connu que Natacha Polony aujourd'hui. Donc, en 1948, il saute le pas. Il n'était ni de droite, ni de gauche. Il se revendiquait comme le candidat de la société civile, sans partie et sans grand succès, puisqu'il va faire un score ridicule, en terminant avec 0,28% des voix. Alors, qui était le deuxième candidat de la société civile pendant cette première présidentielle ? C'était un chimiste qui, d'ailleurs, exerçait la médecine sans diplôme. Il était très à gauche et il s'appelait François Raspail. C'est le premier candidat des ouvriers de notre histoire.

Alors, lui aussi sera de la partie en 1848, en cette première élection. Mais avec une particularité, c'est qu'il a été candidat depuis une prison. Et oui, puisqu'en fait, il avait été incarcéré après avoir participé à une révolte populaire. Et justement, il va profiter de cette incarcération pour se faire passer pour une énorme victime du système, cracher contre les élites. Bref, il candidate depuis sa cellule. Et il fait quand même mieux que Lamartine. Il recueille 0,49% des voix. Et cette première élection présidentielle, figurez-vous qu'elle sera finalement remportée haut la main par le neveu de Napoléon Ier, Louis-Napoléon Bonaparte, avec 74% des suffrages.

Il deviendra plus tard empereur sous le titre de Napoléon III.

C

'est assez incroyable de voir effectivement cette... Et

ce n'est pas parce qu'on

connaît la société qu'on est capable de gouverner. Ça n'a rien à voir. Et ce n

'est

pas parce qu'on connaît la politique qu'on est aussi coupé de la société. Finalement, voilà. Voilà.

Alors, Mitterrand disait, un mauvais

professionnel fera toujours mieux qu'un bon amateur en politique. Oui. Un mauvais professionnel fera toujours moins bien qu'un mauvais professionnel. Vous pouvez-vous la refaire ou pas ? Donc, un mauvais professionnel fera toujours mieux qu

'un bon amateur en politique. Allez, c'est bon. C'est 24h, Arnaud Demanche. RMC.

Demanche pirate,

le

face-à

-face.

On peut

tromper mille fois un bon

professionnel, mais

on ne peut pas tromper mille fois une fois un mauvais amateur.

On peut tromper... Un

amateur.

On

enchaîne. On enchaîne.

Alors, tout à l'heure, à 8h30 sur RMC BFM TV, je recevrai l'économiste de gauche, directeur d'études à l'EHESS, Thomas Piketty.

Moi, j'ai besoin de me réveiller, moi, parce que j'ai lu son bouquin cette nuit à Piketty, Je suis rincé. Parce que quand c'est Alain Bauer qui vient vous voir, c'est facile de lire son livre. Il te publie « Ça va pas fort » sur le Bosphore. Bon, c'est torché

en 5 minutes.

Mais Thomas Piketty, son principal bouquin, ça s'appelle « Le Capital au XXIe siècle », ça fait 1000 pages. C'est écrit tout petit. À 3h du matin, j'en étais encore à l'introduction. Après, c'est bien. D'abord, on apprend des trucs. Puis comme le bouquin fait 15 kilos, on se muscle les biceps. Ça, c'est cool. Thomas Piketty est donc spécialiste des inégalités. Vous l'avez dit, c

'est

un économiste de gauche qu'on reçoit ce matin.

Vous,

je sens que vous les piquez des auditeurs à France Inter. Vous vous

êtes

dit, ah ! D'ailleurs, si des auditeurs de France Inter nous écoutent, restez après le face-à-face. Il y

a

les grandes gueules, ça va vous

plaire.

Bouillez

-vous la

nuque peut-être avant. Thomas Piketty, voilà une star de l'économie. Désolé, Manu. Non, mais quand on y pense, Emmanuel Lechypre, il n'a jamais

fait

votre face-à-face. Pourquoi

? Il

doit être jaloux, le pauvre. Qu'est

-ce

qu'il a de plus que moi, Piketty ? J'ai peut-être pas vendu 2,5

millions

de bouquins, mais en 2016, j'ai écrit la préface du livre L'économie toute nue. C'est vrai, c'est véridique. Et L'économie toute nue, je peux vous assurer que Manu, quand il vous décrit des scènes d'amour à la BCE, accroche-toi, Bruno Blemer. Alors Sébastien Lecornu présente son budget. Cette semaine, c

'est

un budget sévère parce que la dette publique française est à 119% du PIB. C'est du jamais vu depuis 1946. Et je ne savais pas qu'on était aussi endettés à la sortie de la guerre. Vous savez, moi qui pensais que les Allemands étaient des bons gestionnaires, bravo les

Allemands. Plus jamais on vous

confie un pays. Et alors, il

y

a une autre formule qui m'a fait marrer cette semaine. C'est authentique. Lecornu veut ouvrir une cellule de dégrisement pour les fraudeurs fiscaux. C'est-à-dire que, c'est le vrai truc, que les fraudeurs, on les reçoit, on leur parle à Bercy, on leur demande «

Mais

pourquoi tu as fait ça ? » Et après, on s'arrange entre nous. Je trouve ça ouf de traiter la fraude fiscale comme une addiction. Peut-être qu'il y aura des réunions des fraudeurs fiscaux anonymes.

«

Bonjour, je m'appelle Bernard.

» «

Bonjour Bernard. » « Voilà.

» « Ça

fait 20 ans que je cache de l'argent au Luxembourg. » « C'est courageux d'en parler, Bernard. Lâche-toi. »

«

Au début, c'était juste un petit compte en Suisse. »

« Et

puis après,

j

'ai commencé à prendre des holdings aux îles Caïmans.

» «

Et après, c'est l'engrenage. »

« On

ne s'arrête plus. »

«

Et aujourd'hui, comment tu vas ? » « Aujourd'hui, ça fait trois jours que je n

'ai

pas ouvert de société offshore. » «

Ça

ne va pas du tout. »

«

C'est bien, Bernard. » «

Bravo.

»

« Bravo,

Bernard. » «

Un

pas à la fois. » «

Et

rendez-vous avec Thomas Piketty à 8h30.

»

« Merci, Arnaud. »

« Il

est 7h27. »

« On

se retrouve dans un instant pour la météo et le journal. »

«

Restez bien sur RMC. »

«

À tout de suite.

»

« RMC. »

«

Apolline Matin. »

«

Il est 7h30 sur RMC. »

« Et

c'est l'heure du journal de Victor Ponchet. »

«

Bonjour, Victor. »

«

Bonjour, Apolline.

»

«

Bonjour à tous. »

«

Les propriétaires ont jusqu'à ce soir pour régler la note version papier. La taxe foncière qui n'en finit pas d'augmenter. Elle a quasiment doublé en 20 ans. 3,5

millions

de travailleurs potentiellement

concernés. Les autorités sanitaires recommandent de classer le cancer de la peau en maladie professionnelle pour ceux qui bossent en extérieur. Et vous ? C'est plus ou moins d'une fois par semaine. Le sexe devient accessoire pour les Françaises selon une nouvelle étude.

C

'est le moment de l'année redoutée par les propriétaires. Le passage en caisse. La taxe foncière que vous devez payer d'ici ce soir en version physique d'ici mardi en ligne. La question, c'est combien ? La réponse, c'est que ça dépend des villes. Vous le savez, mais qu'au global, c'est presque le double d'il y a 20 ans. Exemple à Nantes, Martin

Bourdin. Pas

besoin de réfléchir très longtemps. Le montant de sa taxe foncière, Alain l'a bien en tête et ça n'a plus rien à voir avec ce qu'il payait en 2005 après avoir acheté son appartement.

Je

payais

dans les 600

euros environ. Là, je suis à pratiquement 1300 donc elle a doublé effectivement en 20 ans.

La

taxe foncière a augmenté de 117% depuis 2005. A Nantes, notamment, nous explique la mairie parce qu'il a fallu répercuter la suppression de la taxe d'habitation. Quand il y

a

une nouvelle taxe, on n'oublie jamais les propriétaires. Et ça les agace tous, ces propriétaires. Vincent, par exemple, commerçant dans le centre-ville, il règle deux taxes foncières pour son logement et pour son local commercial avec l'impression de payer. Pour une ville qui, clairement,

est en déclin en termes d'environnement, en termes de propreté, en termes de sécurité, on se

demande

vraiment où part l'argent. Mais cet argent, les communes en ont besoin plus que jamais, décrypte Franck Laisse, délégué général adjoint à l'association France Urbaine qui représente les plus grandes villes de France. Les recettes fiscales pour les communes,

c

'est 45 milliards d'euros. La taxe sur le foncier bâti, c'est 40 milliards. On n'a presque plus que ça. Soit vous supprimez des services publics, soit vous n'avez pas d'autre choix que d'utiliser ce levier fiscal. Les autres sources de revenus ont quasiment toutes disparu pour les communes, résume-t-il. Et l'état des finances publiques n'arrange pas la situation.

Et juste après votre journal, Victor, c'est Sylvain Grintalou qui est président de l'Union Nationale des Propriétaires Immobiliers qui sera avec nous pour précisément répondre à nos questions mais aussi aux vôtres. N'hésitez pas à nous appeler à témoigner au 3216. Vous êtes peut-être propriétaire. Est-ce que votre taxe foncière a augmenté ?

Est

-ce que vous avez les moyens de la payer ? Je vous attends pour témoigner. Le collégien d'Aubagne se réveille en prison ce matin, placé en détention provisoire hier après avoir ouvert le feu dans son établissement lundi, mis en examen pour tentative d'assassinat en lien avec une entreprise terroriste.

Il reconnaît être influencé par une mouvance fascinée par les tueries de masse mais ni avoir eu l'intention de tuer. Le syndicat Alliance Police compte porter plainte contre l'État. Motif mis en danger de la vie d'autrui. Pour lui, les policiers sont abandonnés par le gouvernement face à la colère lycéenne. On y reviendra dans le journal de 8h. Vous commencez

peut-être votre journée de boulot en extérieur ce matin. cet avis des autorités sanitaires pourrait vous concerner. L'ANSES confirme qu'il y a un lien entre l'exposition aux

UV au travail et le cancer de la peau. Alors médicalement, ce n'est pas une révolution mais l'agence préconise de reconnaître ce cancer comme maladie professionnelle et ça, ça pourrait tout

changer pour beaucoup de travailleurs. Solène Leroux. Agriculteurs, ouvriers du BTP, jardiniers, environ 3,5

millions

de Français travaillent dehors, au soleil et sont donc plus susceptibles de développer un cancer de la peau. Pierre Césarini, directeur délégué de l'association Sécurité solaire, précise en quoi cette publication de l'ANSES est importante. Les personnes qui sont atteintes vont avoir un argument supplémentaire pour évoquer la responsabilité de leurs expositions professionnelles. Reconnaissance, indemnisation

sont facilitées par cet avis. Une reconnaissance déjà possible mais très rare. C'est en fait du cas

par cas. Entre

2013

et 2024, 52 cancers de la peau seulement ont été admis comme maladie professionnelle. Un chiffre largement sous-estimé selon l'ANSES. Si ces recommandations sont

suivies,

ça permettrait une reconnaissance beaucoup plus facile à démontrer pour les malades. Autre sujet qui concerne les salariés du privé, c'est l'appel à la mobilisation de la CGT après la hausse des retraites complémentaires annoncées par les partenaires sociaux de l'AGIRC Arco. C'est moins que l'inflation plus 1,4% dès novembre. Une enseignante soupçonnée d'avoir drogué des personnes âgées, des résidents d'EHPAD de Menton près de Nice où elle travaillait. Elle est mise en examen et placée en détention provisoire. Alexandre Thibault, c'était en fait son mode opératoire pour les dépouiller.

Il

faut remonter à fin septembre où dans un EHPAD, une résidente est hospitalisée après une somnolence anormale. Les analyses détectent un médicament qui ne fait pas partie de son traitement habituel. Le même jour, dans le même EHPAD, une autre résidente présente les mêmes symptômes et ce n'est pas tout puisque le lendemain, elle signale la disparition de ses bijoux. Les soupçons se portent alors sur une aide soignante vacataire de 53 ans. Chez elle, les gendarmes retrouvent des bijoux et des produits susceptibles d'avoir été utilisés pour endormir les résidents.

Interpellée, elle finit par reconnaître avoir administré ses substances et volé des bijoux pour financer sa consommation de stupéfiants. Les enquêteurs se penchent désormais sur le décès d'une patiente cet été dans un autre EHPAD où elle travaillait.

Et notez que la suspecte avait déjà été condamnée en 2019 pour vol, là encore aux dépens de personnes âgées.

Tournée

d'Emmanuel Macron dans quatre pays du Golfe annoncée hier soir. Elle commencera lundi avec pour objectif de sécuriser les approvisionnements de la France en diesel face à la

hausse

des prix des carburants. 7h36 sur RMC et si vous le permettez on va entrer dans votre chambre à coucher. Les Françaises ont de moins en moins de relations sexuelles. Seuls 28% déclarent faire l'amour au moins une fois par semaine. C'est 12 points de moins en 20 ans. C'est ce que nous apprend l'Observatoire du désir féminin de l'IFOP pour un passage du désir publié ce matin. La sexualité dans le couple notamment n'a plus la même place qu'avant Anna Jojar.

La

sexualité n'est pas forcément le pilier central du couple pour ces jeunes femmes. C'est plus aussi important qu'avant. C'est

à

sa place mais après il y a d'autres manières aussi d'exprimer l'attachement à la personne. C'est pas une place primordiale ça va être plutôt secondaire. Diane et Lucas sont en couple depuis un an et il leur est déjà arrivé de ne pas avoir de rapport toutes les semaines. Ça

va pas inquiéter c'est juste que c'était je sais pas le rythme du moment. Quand dans le couple ça se passe bien qu'effectivement il

y a

de la communication en fait après c'est problématique c'est pas des problématiques. C'est

bien mais c'est normal en vrai de ne

pas

avoir cette pression sur ces rapports je trouve. Sinon ça devient un peu malsain. Des périodes sans relation sexuelle ça arrive aussi à Maël 27 ans qui est en couple depuis un an et demi. Je

pense qu'on a moins cette pression là de faire du sexe pour faire du sexe qu'on a envie d'avoir de meilleures qualités relationnelles donc il y a des périodes temps de qualité on va aller au resto voilà d'autres activités qui nécessitent pas forcément du sexe mais qui sont tout aussi

qualitatifs.

En tout 68% des françaises considèrent que la sexualité est importante pour être heureuses en amour c'est 13 points de moins qu'il y a 20 ans.

Et vous

?

Et vous ? Est-ce que vous avez passé une bonne nuit ?

Est

-ce que tout va bien ? Combien de fois par semaine ? N'hésitez pas on vous attend au 32-16 venez nous raconter votre vie dans la chambre à coucher.

N'y voyez aucune transition le foot belle victoire du Paris Saint-Germain en Ligue des Champions hier soir 4 buts à 2 à Manchester City ce soir 3 clubs français jouent en Europa League Lyon accueille Crystal Palace à 18h45 l'Olympique de Marseille reçoit l'Olympiakos à 21h tout comme Rennes qui reçoit Crète à 21h également.

Et puis le quintet c'est à Chantilly à 13h55.

Les pronostics de la Dream Team des courses RMC son favori c'est

le 11 Schumann son outsider le 4 grand scoop le 11 et le 4. C'était le journal le journal de Victor Pochet et oui c'est l'heure c'est l'heure de la gagner cette voiture vous le savez c'est le Mondial de l'Auto RMC est partenaire la radio partenaire du Mondial de l'Auto et on vous offre un SUV compact de marque française sans chevaux moteur turbo avec le plein dans le réservoir pendant un an on vous offre on

vous offre le

plein pendant un an si vous trouvez la bonne clé vous aurez de grandes chances de remporter cette voiture il ne vous reste que deux jours la voiture sera gagnée demain alors dépêchez-vous vous pouvez envoyer RMC au 732 16 RMC au 732 16 vous avez 10 minutes pour vous inscrire il est 7h39

75 centimes par SMS 3 SMS maxi RMC jusqu'à 9h Apolline Matin

en

doublé en 20 ans la taxe foncière rend fou les propriétaires bonjour Sylvain Grattalou vous représentez les propriétaires en France et c

'est

vous qui dévoilez ces chiffres ce matin cette taxe elle décourage des propriétaires elle fait aussi partie de ce qui bloque dans la machine du logement c'est ce que vous nous dites dans un instant et chez vous qui nous écoutez combien elle a pris la taxe foncière venez témoigner au 321 16 nous dire si éventuellement ça vous a même découragé de devenir propriétaire pour mettre votre bien en location n'hésitez pas le 321 16 vous est ouvert 7h39 RMC jusqu'à 9h Apolline Matin Apolline de Malherbe 7h43 vous êtes bien sûr RMC et RMC la taxe foncière est-elle en train de devenir le cauchemar des propriétaires si vous êtes propriétaire vous avez jusqu'à ce soir minuit pour la régler ou encore quelques jours si elle est prélevée automatiquement et que vous payez en ligne la facture elle est de plus en plus salée bonjour Sylvain Grattalou bonjour

vous

présidez l'union nationale des propriétaires immobiliers vous représentez les propriétaires immobiliers immobiliers de France et vous avez sorti la calculatrice cette taxe foncière elle a en moyenne quasiment doublé en 20 ans c'est beaucoup beaucoup beaucoup plus que l'inflation absolument c'est à

dire

qu'en fait le rapport que nous sortons chaque année cette année c'était le 20ème rapport et il était intéressant de voir cette évolution sur une période plus longue et effectivement on ne mesurait pas que cette taxe foncière avait explosé et avait augmenté de 93,4% en 20 ans ça c'est en moyenne mais quand on regarde il y a aussi des records à Paris plus 261% c'est considérable à Metz ou à Nantes à Nantes plus 117% et j'entendais dans le reportage que l'on vient de diffuser ce propriétaire à Nantes qui disait ça augmente considérablement alors que la ville s'est plutôt dégradée bien sûr je crois qu'il y a une équation qui est difficile à résoudre c'est que les usagers sont de plus en plus exigeants à juste titre et en même temps les collectivités ont de moins en moins de sous donc à un moment donné il faut que les responsables des collectivités trouvent les leviers qui permettent de financer les budgets et le seul levier dont disposent les collectivités c'est la taxe foncière

avec une explication

justement Emmanuel avant que vous puissiez vous aussi évidemment poser une question je voudrais quand même qu'on passe par le 3216 parce que c'est très intéressant c'est une bonne illustration on a Yann qui nous appelle du cher bonjour Yann bonjour vous êtes auditeur d'RMC et vous êtes maire maire de votre commune je crois que c'est Orsenay et

vous

vouliez témoigner du fait que vous avez été contraint justement d'augmenter cette année la taxe foncière de vos administrés

exactement exactement et puis à ça il y a plusieurs explications alors dis

tout

c'est à dire que c'est à dire que on a une baisse des dotations de l'état ça

c'est la

première chose on n

'a

pas de revalorisation suite à la suppression de la taxe d'habitation

en

2017 il n

'y

a aucune revalorisation de fait depuis donc en fait c'est linéaire c'est toujours le même montant on a les charges de fonctionnement qui augmentent on a eu il faut absorber l'inflation il faut faire des investissements pour pouvoir conserver nos écoles voilà et donc en fait le dernier levier qu'on ait nous sur nos petites communes c'est exactement ça c'est les taxes foncières

les

taxes foncières et chez vous elle va augmenter de combien du coup cette

année

alors nous elle a augmenté alors depuis 6 ans le premier mandat que j'ai fait on s'était dit qu'on n'allait pas augmenter parce qu'on allait essayer de faire avec ce qu'on avait mais là cette année il a fallu qu'on augmente de 10%

10% 10% mais après un gel pendant 6 ans honnêtement vous êtes bon gestionnaire Yann

on essaye on essaye

monsieur

le maire restez avec nous je voudrais justement que Sylvain Grattalou puisse réagir à deux choses que vous avez dit vous avez dit baisse de dotation et suppression de la taxe d'habitation c'est ça qui mécaniquement fait que la charge elle a été reportée sur les propriétaires c'est notamment ça le point de dotation de la revalorisation c'est une chose d'abord et puis ensuite effectivement les charges qui incombent à une collectivité sont de plus en plus nombreuses donc évidemment et à un moment donné il faut bien trouver des leviers qui permettent de financer tout ça alors à l'une pays on n

'est

pas contre effectivement que les usagers participent aux dépenses publiques

la

seule difficulté c'est qu'elle ne porte que sur une partie de la population c'est à dire sur la partie propriétaire

Emmanuel Lechy

Sachant que cette taxe foncière qui expose elle a un impact sur le marché immobilier grosso modo est-ce que c'est un des blocages supplémentaires finalement à ce parcours de logement dans lequel les français ont déjà tant de mal à évoluer Sylvain Cantalou alors évidemment je pense que je suis suffisamment âgé pour me souvenir que la taxe foncière la taxe d'habitation c'était le pack rentré il y a quelques années c'était presque un dollar on savait après rentrée scolaire on payait ça aujourd'hui la taxe foncière devient un critère d'arbitrage d'arbitrage d'abord pour les propriétaires qui veulent investir parce qu

'en

disant maintenant on intègre cette ligne dans le calcul et dans l'arbitrage et même pour les propriétaires ou les primo-accédants parce que lorsqu'on a des taxes foncières qui sont élevées et qu'on doit ajouter dans les charges du logement 300 euros par mois pour payer cette taxe foncière ça grève considérablement le budget et alors ou bien on n'achète pas ou bien on s'éloigne ou on trouve des logements qui

n

'ont pas

créé d'un

autre côté monsieur Grattelou la taxe foncière à l'origine c'est la contribution foncière c'est quelque chose qui a été créé sous la révolution française et quel était le but de ça ?

le but de ça c'était de taxer les biens et puis les personnes la réalité est la suivante la taxe d'habitation elle frappait un peu les personnes quand même puisque ce sont des gens qui n'avaient techniquement rien qui payaient déjà quelque chose un loyer donc on frappait des personnes ce qui était totalement contraire à beaucoup de enfin une certaine philosophie républicaine si vous voulez donc je comprends bien que pour les propriétaires ça soit pénible surtout pour les petits propriétaires de voir la taxe foncière augmenter d'un autre côté demander à quelqu'un qui est locataire s'il préfère être locataire ou petit propriétaire avec une taxe foncière qui augmente en général

il dira

je préfère payer

la taxe foncière et être propriétaire la vérité c'est qu'on frappe quand même les gens

qui ont le plus de luxe malgré

tout

ce que vous rappelez est tout à fait exact ça faisait partie des 4 vieilles et de ces 4 impôts simplement il y avait une corrélation entre la propriété et le revenu c'est à dire dans une période de prospérité effectivement être propriétaire impliquait des revenus

qui étaient liés au fait d'avoir une

sorte de capital aujourd'hui les revenus

du

foncier

c

'est pas tant les revenus du foncier c'est qu'on peut être propriétaire mais on peut avoir de faibles revenus vous avez une veuve qui a une pension de réversion de 800-900 euros et qui a un petit bien à côté de 600 euros ça fait 1400 euros mais à côté je peux avoir sur le même palier un couple qui n'est pas propriétaire mais qui perçoit chacun 2500 euros ce qui n

'est pas

en soi non plus phénoménal ça fait un foyer fiscal à 5000 euros ça veut

dire que quand ce couple ainsi que ses grands-mères se retrouvent sur le banc d'un jardin public financé par la collectivité pour

les uns c'est gratuit pour l'autre c'est payant et quand on voit que 3000 euros ce qui peut correspondre à deux taxes foncières pour cette personne et quand on perçoit 1400 euros ça fait déjà deux mois et demi de revenus qui disparaissent dans cette taxe pour une personne qui ne perçoit que 1400 et

vous

redoutez Sylvain Grattalou que ça augmente encore davantage l'année prochaine ? mais bien sûr tant qu'on n'aura pas d'abord ça va augmenter parce que l'inflation augmente donc on peut prévoir déjà sur la base au moins 3% les collectivités vont devoir aussi financer et je crois que c'est une erreur que de maintenir cette taxe foncière parce que vous l'avez rappelé à juste titre et je suis très heureux que vous l'avez rappelé c'est de distinguer le bâti du non-bâti ce

que vous

voulez remettre c'est une nouvelle taxe d'habitation en fait un peu

alors

le

mot taxe

je ne veux pas le temps de parler parce que le mot taxe sous-entend autre chose ce que je propose c'est qu'on mette en place une contribution locale des usagers des collectivités et c'est pas vous j'apprendrai l'étymologie contribuerait c'est ensemble participant à la vie d'une collectivité ensemble c'est qui ? c'est ceux qui bénéficient du banc public pour

reprendre

votre

c'est ceux qui

bénéficient les crèches tout

en intégrant des éléments qui sont des éléments notamment liés au pouvoir d'achat il n

'est

pas question que des locataires qui n'aient pas des ressources importantes payent

beaucoup et

à l'inverse et que ce soit donc

proportionnel au revenu et

on

peut même intégrer si je peux me

permettre

aussi une dynamique qui est une dynamique citoyenne c'est à dire qu'on peut aussi à travers l'engagement de ses usagers à l'égard de la collectivité être récompensé par des exonérations partielles et que ça concerne les locataires comme les propriétaires ça veut dire quoi ?

ça

veut dire quand on est mobilisé dans une association dans la vie collective ?

on peut déterminer les critères moi je parle que du côté des propriétaires quand on fait de la rénovation quand on améliore le bien qui est un bien qui appartient à la collectivité mais en tout cas qui s'inscrit à la collectivité on doit être récompensé et là on aura une dynamique positive et enthousiasmant merci Sylvain Gratalou je rappelle que vous êtes le président de l'Union Nationale des Propriétaires Immobiliers vous le disiez oui Cécile Duflo c'est jeudi le jeudi c'est la proposition politique de gauche et à l'occasion du Mondial de l'Auto Cécile vous avez une proposition pour qu'on accélère sur les voitures électriques

surtout qu'on accélère sur des petites voitures électriques qu'on ait des voitures compatibles avec le niveau de revenu des français il faut mettre les pieds dans le plat on a perdu cette spécificité française et c'est dommage vous nous

le dites dans un instant à tout de suite

RMC

Apolline Martin

dans

un instant Cécile Duflo et la voiture électrique met d'abord le bonus Mathieu un vieux couple réuni Britney Spears qui va fêter l'anniversaire de son troisième album très bientôt l'album Britney avec 5 inédits et notamment cette chanson

et

alors là il faut tendre un peu l'oreille c'est Justin Timberlake qui fait les cœurs She'll never be me dit-il c'est le titre du morceau elle ne sera jamais moi Britney prévient son ex une nouvelle petite amie qui ne pourra jamais la remplacer ça c'est la chanson ambiance à l'époque et je le dis pour les plus jeunes parce que je l'ai appris à certains cette nuit à l'époque Justin Timberlake et Britney Spears c'était le couple mignon des Etats-Unis ils étaient ensemble ils le savaient Arthur Chevalier le morceau est resté dans les cartons le couple se sépare en 2002 la chanson ne sort jamais jusqu'à aujourd'hui Britney a 44 ans et célèbre le quart de siècle de cet album ça sort le 6 novembre prochain Chaque matin une proposition de droite de gauche on alterne ce matin c'est la proposition de gauche avec vous Cécile Duflo Cécile le mondial de l'auto je le rappelle RMC la radio officielle du mondial de l'auto se poursuit jusqu'à dimanche vous voudriez que les constructeurs français et européens s'engagent à produire des voitures électriques plus petites plus abordables

oui

parce que et c'est un rapport du Sénat de l'année dernière qui le montre les voitures vendues en Europe ont vu augmenter en 10 ans leur poids de 18% leur puissance de 38% et 5% en longueur c'est-à-dire que les voitures ne font que grossir elles deviennent énormes exactement elles prennent beaucoup d'espace elles coûtent beaucoup plus cher et on ne peut plus trouver des petites voitures économiques à l'achat si on en trouve et elles viennent de Chine du coup grand débat ah oui mais il faut bloquer les importations de Chine pourquoi les constructeurs français ne fabriquent plus ces petites voitures et c'est une vraie question parce que c'était une spécificité des constructeurs automobiles français on connaît dans l'histoire la 2 chevaux on en a parlé récemment on y reviendra la 4L la Twingo la 205 on savait faire en France la R5 des petites voitures économiques faciles d'usage d'usage multiple et on ne sait plus le faire pourquoi ?

parce qu'on a voulu augmenter les marges donc on a poussé les français à s'équiper de voitures plus grosses qui rapportent plus aux constructeurs mais du coup ce besoin-là il n'est pas satisfait

il n'est pas satisfait

vous parliez là à l'instant de la future 2 chevaux elle va être une voiture électrique justement et on nous dit que pour l'entrée de gamme elle sera à moins de 15 000 euros pour le petit modèle

alors

j'ai fait les calculs précis pour savoir combien vaudrait aujourd'hui au coût de la vie la 2 chevaux de 1949

proportionnellement

9 500 euros la 4L quand elle sort en 1961 9 800 euros et la Twingo de 1993 14 000 euros donc c'est cet ordre de prix-là ce n'était pas déraisonnable aujourd'hui la nouvelle 4L elle vaut presque 20 000 euros voire plus et ça ce n

'est

pas possible en fait il faut qu'on réussisse pareil pour la nouvelle Twingo avoir

des voitures deux questions

la première c'est est-ce que par exemple une voiture chinoise mais made in France dans une usine en France est-ce que vous vous validez ou est-ce qu'il faut que ce soit une marque française et puis la question c'est quand même que les coûts de production minimaux des petites voitures ont beaucoup augmenté parce qu'il y en a beaucoup qui sont les mêmes que sur les grosses voitures ce qui n'était pas le cas avant la batterie tout ça ça coûte cher

exactement donc c'est pour ça qu'il faut faire deux choses un la question du made in France ou du constructeur français ça se discute mais est-ce qu'une voiture d'un constructeur français pas fabriquée en France le sujet il est surtout européen mais c'est vrai que des usines en France la production de proximité c'est utile il y a un sujet norme il ne

faut

pas se cacher et donc il faut faire comme au Japon au Japon il y

a

un segment qu'on appelle les K-15 c'est-à-dire des petites voitures 4 places qui roulent moins vite qui sont plus petites et qui consomment beaucoup moins mais qui du coup

moins

cher qui ont des normes et qui coûtent beaucoup moins cher qui ont des normes spécifiques et ça on doit pouvoir le faire parce qu'on a besoin de ces véhicules on a aussi besoin de vélos électriques et

de

parler plus largement de la mobilité mais ça c'est quand même un sujet essentiel aujourd'hui

mais Cécile vous savez d'une part que la voiture électrique la moins chère en France elle est produite par une marque française puisque c'est la Dacia Spring elle coûte 17 000 euros à l'achat c'est le premier point la deuxième c'est qu'en fait les marques les voitures électriques les plus achetées en France c'est premièrement un modèle de Tesla qui n

'est

pas un modèle particulièrement petit c'est pas ce qu

'on

peut faire de plus gros mais c'est pas un modèle particulièrement petit et deuxièmement c'est la R5 d'accord ? de Renault qui effectivement n'est pas la moins onéreuse moi ce que je vois quand même c'est que les gens argent par argent électrique par électrique quand ils décident spontanément ce qu'ils veulent ils n'achètent pas la petite voiture la moins chère la Dacia Spring c

'est la moins chère le

sujet

c'est de

permettre au petit budget justement de pouvoir aujourd

'hui l'acheteur l

'acheteur d'une voiture neuve c'est un homme de plus de 55 ans voilà c'est ça la réalité

comme

beaucoup

de choses en France parce

que l'immense majorité des ménages plus jeunes ils n

'ont

pas les moyens ils achètent de l'occasion c'est plus compliqué et je dis aussi que ça n'est pas la solution la semaine dernière je parlais des vélos électriques pour faire moins de 9 km la distance pour aller travailler pour plus de la moitié des français on doit repenser la mobilité de façon plus globale mais ça passe aussi par un objet qui soit un objet beaucoup moins consommateur de matière consommateur d'énergie et oui s'il faut adapter les normes il faut le faire je le dis c'est la proposition numéro 15 d'un rapport du Sénat qui est sorti l'année dernière très intéressant je ne

suis

pas d'accord avec tout mais sur ce point là ils ont raison

merci beaucoup Cécile je précise que il y a une voiture qui est gratuite c'est celle qu

'on

va offrir sur RMC n'oubliez pas c'est demain qu'on aura le gagnant de la voiture du mondial de l'auto qu'on vous offre merci beaucoup Cécile dans un instant le journal de 8h et juste après on va parler sexe les femmes françaises font de moins en moins l'amour voilà ce qu'elles disent et on décrypte ce phénomène avec une sexologue n'hésitez pas à nous appeler au 3216 pour nous dire si votre vie sexuelle les affectives a évolué je vous attends à tout de suite

RMC jusqu'à 9h

Apolline Matin 8h passée d'une minute très belle journée à tous sur RMC RMC Apolline Matin le journal de Quentin Ville bonjour bonjour Apolline bonjour à tous sommes-nous en train de lâcher l'Ukraine ce sera un des enjeux du sommet européen qui commence à Bruxelles et vous allez voir que la présidentielle en France va faire beaucoup d'ombre dans tout ce marasme économique les dossiers de surendettement font un bond de 11% depuis le début de l'année et les organisations lycéennes espèrent des réponses en fin de journée elles seront reçues pour la troisième fois au ministère de l'éducation

il

n

'y

a pas qu'en France qu'on débat du budget

il

en sera question aujourd'hui à Bruxelles où les dirigeants européens vont se réunir pour lancer le chantier du budget de l'Union Européenne c'est là en fait que se décide le montant de la politique agricole commune deux syndicats s'en inquiétaient déjà auprès d'Emmanuel Macron et aussi la contribution à l'Ukraine qui se plaint en ce moment d'être lâchée par les américains alors comme souvent il y

a

deux lignes qui s'opposent c'est un peu cliché mais il

y a

la française plus dépensière que l'allemande et cette année plus que jamais les débats s'annoncent tendus Sonia Gobry du service politique à RMC en direct ce matin pourquoi tendu ?

et

bien parce qu'il y

a

des élections qui arrivent dans plusieurs pays européens notamment chez nous en France avec une candidate en l'occurrence Marine Le Pen la favorite des sondages qui met un coup de pression avant même que ça commence

Oui

Marine Le Pen prévient si elle est élue présidente elle maintiendra les aides à l'Ukraine pendant six mois pour dit-elle ne mettre personne au pied du mur mais après terminée pour la candidate du RN la France n'a plus les moyens de payer elle s'est même déplacée à Bruxelles hier pour appuyer le coup de pression

La

France est au bord du défaut à partir de mon élection durant six mois nous maintiendrions les aides mais qu'après nous cesserions l'aide financière à l'Ukraine car nous n'avons plus les moyens de le faire et je pense que c'est un discours d'honnêteté à avoir à l'égard de M. Zelensky que de lui dire que nous ne pouvons plus assumer cette aide financière mais peut-être il y a-t-il d'autres pays de l'Union Européenne qui sont dans une situation financière meilleure que la France et qui pourront très certainement prendre le relais

Marine

Le Pen met en avant la discipline budgétaire quand ses adversaires lui reprochent une préférence voire une soumission à la Russie de Vladimir Poutine de son côté l'Elysée maintient sa ligne soutenir l'Ukraine c'est investir dans notre propre sécurité

et

alors ce débat qui commence là à

Bruxelles s'ajoute au débat qu'on a chez nous en France chacun y va de ses idées pour le budget la France insoumise présente son contre-budget à son tour avec 25 milliards d'euros déliés à la diminution de la dette en cas d'élection et Jean-Luc Mélenchon qui promet je le cite de mettre de l'ordre dans les comptes publics à ce sujet je vous rappelle que c'est le dernier jour et on vient d'en parler pour payer votre taxe foncière dont le montant a quasiment doublé en seulement 20 ans et alors entre ça les carburants l'inflation et tout ce qui va avec la Banque de France fait le constat qu'il y a de plus en plus de Français sur-endettés le nombre de dossiers de sur-endettement a fait un bon de 11% sur les 9 premiers mois de l'année quand on compare avec l'année dernière et c'est quelque chose qui peut arriver absolument à tout le monde on le comprend très bien avec le cas de Pauline que Lou Dequitte a rencontré pour RMC Pauline, 33 ans travaille dans les assurances et vit avec un petit compteur

dans la tête chaque mois ses dettes lui dictent son quotidien moi je gagne 2000 euros et si je mets mon loyer dedans en fait je vais être à 2100 de charge sans manger et j'ai pas trop d'autres solutions là il va falloir que je prenne une décision cohérente depuis une quinzaine d'années elle voit les coups durs s'enchaîner et ne parvient plus à tenir le rythme financièrement j'ai eu beaucoup d'accidents de vie j'ai perdu beaucoup de membres de ma famille j'ai eu un gros accident avec un incendie du logement donc après il y a une indemnisation des assurances mais qui couvre pas tout à chaque fois il y avait un problème ou une voiture en panne et c'est déjà tellement juste que du coup on refait un prêt et en fait plus plus plus il arrive

un moment où faire des prêts pour rembourser un découvert c'est pas du tout le but quoi alors en avril Pauline franchit le pas elle dépose un dossier de surendettement auprès de la Banque de France il est accepté

en juillet il faut bien compter six mois mais pendant lesquels on est protégé et on peut arrêter de payer les crédits pendant ce temps là ça réapprend aussi à gérer avec ce qu'on a mais sans avoir l'accord de coût tous les

mois

dès le mois prochain elle devra reprendre les remboursements selon un nouvel échéancier elle restera fichée à la Banque de France et ne pourra plus faire de crédit pendant cinq ans il ne se quitte plus les organisations lycéennes ont encore rendez-vous au ministère de l'éducation aujourd'hui avec le ministre Edouard Jeffrey c'est la troisième fois depuis le début du mouvement organisations qui disent jusque là qu'elles n'ont reçu que des miettes il y a un blocage je vous le signale dans le contexte de ce mouvement lycéen il y a un blocage la prestigieuse école de commerce et alors fait rare Romain Haug vous allez nous expliquer ça en direct ce matin pour RMC le syndicat de police Alliance annonce qu'il porte plainte contre l'Etat pour mise en danger de la vie d'autrui dans le cadre de cette mobilisation des lycéens en gros les policiers disent qu'ils n

'ont

pas compris les consignes de leur hiérarchie oui ils dénoncent dans un communiqué des injonctions contradictoires faites aux policiers entre les déclarations publiques du ministre

de l'intérieur Laurent Nouniez et les consignes verbales transmises par la hiérarchie la dissonance est devenue insupportable l'écrivent

-ils qui donne les ordres s'interroge encore le syndicat qui parle de consignes de retenues données localement ou qui varient selon les localités ou les journées de mobilisation bref aucune constance dans la politique de maintien de l'ordre demandée par Laurent Nouniez le syndicat demande donc une mise à plat de la chaîne de commandement et dit refuser d'être le fusible d'une administration qui refuse d'assumer ses décisions selon un bilan du premier ministre 937 policiers et gendarmes ont été blessés depuis le début du mouvement sans jamais que ne soit précisé la nature ou la gravité de ces blessures il y a près de 8000 personnes qui ont été placées en garde à vue depuis le début du mouvement selon les chiffres du ministère de la justice 85% de mineurs donc essentiellement des ados 8000 pour vous donner une idée c'est deux fois plus que le premier mois du mouvement des gilets jaunes en 2018 ou que lors des émeutes après la mort de Naël en 2023 et parmi toutes les voix qui s'élèvent il y a celle de l'acteur Omar Sy écoutez ce qu'il dit au micro de M6 ce sont nos gosses c'est la France de demain et tout ce qu'on propose c'est de l'opposition de la répression de la violence même si eux sont violents nous que nous on répond par la violence on est complètement irresponsable en fait de répondre de répondre la violence par la violence c'est pas normal en fait

je

vous signale que l'adolescent de 14 ans qui a tiré au fusil dans son collège à Aubagne en début de semaine a passé une première nuit en prison il a été écroué dans la soirée après avoir reconnu les faits je vous signale aussi cette panne électrique ce matin sur le RERD c'est à Paris la circulation qui est coupée entre Gare de Lyon et Châtelet en ce moment même le PSG n

'a

pas fait le coup de la panne hier soir en football au contraire même les parisiens étaient très impressionnants lors de leur victoire 4 plus à 2 à Manchester City en Ligue des Champions les parisiens qui

ont

marqué les 2 premiers buts lors de 1er buts en même pas 2 minutes il y aura la Ligue Europa ce soir pour Marseille et Lyon Rennes et le début de la Conférence Ligue pour Monaco le match de Marseille contre les Grecs de l'Olympiakos qui est classé à risque au niveau le plus élevé puisque les supporters des deux clubs se détestent et alors c'est toujours le plus grand mystère ce matin autour de la fin de carrière de Gaël Monfils le joueur de tennis qui devait encore disputer plusieurs tournois d'ici la fin de l'année avant de définitivement raccrocher à 40 ans sauf que Camille Borin les instances du tennis font savoir qu'il est officiellement à la retraite depuis le 5 octobre

Oui

c'est l'instance internationale pour l'intégrité du tennis en charge du suivi des joueurs en activité qui a confirmé hier matin que Gaël Monfils était officiellement inscrit sur la liste des joueurs retraités depuis le 5 octobre il n'est donc plus autorisé à participer à des tournois ATP alors qu'il avait prévu de prendre part au tournoi de Lyon la semaine prochaine où il devait s'adonner à un match d'exhibition avec Joe Wilfried Songa Richard Gasquet et Gilles Simon l'autre grand rendez-vous était prévu au Masters 1000 de Paris début novembre le joueur de 40 ans ancien numéro 6 mondial avait confié à RMC Sport qu'il devait y disputer son dernier match et faire ses adieux à la plénitude d'aréna mais alors que s'est-il passé pour qu'un tel changement de programme s'opère pour l'instant le joueur n'a pas communiqué mais des raisons personnelles sont évoquées

et puis la discipline est en pleine expansion c'est aujourd'hui que sera donné le départ de la Diagonale des Fous la 37ème édition de cette course de trail extrême à la Réunion 180 km quand même les premiers vont mettre 23h pour traverser l'île il

y

a 7000 participants qui vont s'engager comme ça jusqu'à dimanche sur les 5 courses c'était le journal de Quentin Vina il est 8h09 sur RMC un resto où une partie de jambes en l'air les français sont de moins en moins intéressés par le sexe quand on leur pose la question écoutez ces témoignages recueillis par Anna Jojar ça ne va pas inquiéter c'est juste que c'était je ne

sais

pas le rythme du moment je pense qu'on a moins cette pression là de faire du sexe pour faire du sexe on va faire autre chose on va passer du temps de qualité on va aller au resto voilà d'autres activités qui sont tout aussi qualitatives on a d'autres activités qui sont tout aussi qualitatives le ciné ou le resto plutôt que de faire l'amour bonjour Thérèse Argaud vous êtes sexologue les femmes ne veulent plus se plier uniquement au désir de l'autre voilà votre parti pris dans un instant vous revenez sur cette étude qu'on vous dévoile ce matin étude grande enquête sur le sexe et les français à tout de suite RMC

jusqu

'à 9h Apolline Matin

Apolline de Malherde il est 8h13 et on va parler de vous alors on parle toujours de vous mais là on va parler de vous dans l'intimité parce que les femmes françaises ont été étudiées à la loupe grande enquête elles ne sont que 28% à déclarer faire l'amour au moins une fois par semaine c'était 40% en 2005 une baisse de 12 points en 20 ans le désir des françaises est-il en train de disparaître ? bonjour Thérèse Argot bonjour vous êtes toujours avec nous vous êtes sexologue vous êtes thérapeute de couple c'est une étude publiée par l'IFOP est-ce que vous êtes surprise par ces chiffres ?

non pas du tout c'est ce qu'on voit vraiment dans notre cabinet depuis longtemps et on alerte justement l'opinion publique en disant tiens il

y a

une disparition des relations sexuelles au sein du couple pas une disparition du plaisir les femmes continuent à se donner du plaisir peut-être qu

'elles

s'en donnent encore plus mais seules

et d'ailleurs elles le revendiquent dans

cette étude

et ce qui peut-être à mon sens est inquiétant c'est qu'on sent qu'il y a une déconnexion qui s'opère au sein des couples

entre

le masculin et le féminin ?

oui

il y a vraiment du mal ils ont du mal à se comprendre le plus important c'est de voir que les femmes disent redisent re-redisent à leur conjoint ce dont j'ai besoin c'est d'une qualité relationnelle c

'est

d'une connexion émotionnelle avant d'avoir une connexion sexuelle et les hommes beaucoup d'hommes ont du mal à entendre ce message et après sont insatisfaits alors qu'elles donnent la clé si elles les

écoutent elles donnent

la clé elles l'expriment je suis assez frappé est-ce que c'est si

nouveau ?

non c

'est

pas

du tout nouveau

c

'est vieux comme le monde je pense vraiment et ce qui est nouveau c'est que les femmes le disent ce qui est nouveau aussi c'est que moi ça m'intéresse pas ce que tu me proposes du sexe pour du sexe alors qu'on n'a

pas

passé un temps de qualité

ensemble

je ne veux plus et ça c'est très bon signe c'est-à

-dire

que les femmes arrivent davantage à s'affirmer dans l'intimité

mais ça serait encore meilleur signe si les hommes allaient vers ce chemin aussi exactement il

faut qu'il

y ait

aussi un pas qui soit fait et de comprendre que finalement ce que proposent les femmes c'est bien mieux et d'ailleurs d'un point de vue sexuel d'un point de vue de plaisir le plaisir est d'autant plus fort quand il y

a

une belle connexion émotionnelle que quand c'est quelque chose qui

est actuellement mécanique je voudrais qu'on donne la parole à

Carole Carole qui nous appelle de peau bonjour Carole oui bonjour Apolline Carole

vous nous

avez écrit un message sur le Whatsapp vous avez dit le sexe c'est la vie

ah oui complètement

j

'ai raison Carole je suis d'accord avec vous alors alors j'ai pas été sondée

j'ai pas été sondée c'est dommage parce que j'aurais fait remonter le sondage vous le faites comme on dit vous faites l'amour plusieurs fois par semaine Carole

ah

oui au moins 3-4 fois par semaine oui d'accord et au sein de votre couple alors le couple ça fait 7 ans qu'on a en couple donc voilà mais ça fait quand même 7 ans au sein du couple

il y a une communication comme disait voilà une

communication

on essaie je disais on essaie de laisser les problèmes quotidiens de côté on coupe tous les écrans on met un peu de musique on fait un peu de majeur massage avant voilà il faut aussi bon voilà moi j'ai une très bonne libido j'ai pas de honte c'est un épanouissement personnel en fait et pour moi le sexe c'est comme le sport c'est le seul moment où je pense à rien et ça fait du bien voilà je pense qu'à tout âge ça fait du bien alors j'étais peut-être pas comme ça quand j

'étais plus jeune mais pardon

mais Carole je

me permets vous avez quel âge

?

54 ans 54 ans et vous avez l'impression d'être beaucoup plus épanouie sexuellement aujourd'hui qu'il y a je sais pas 5 ans 10 ans 20 ans non à partir de 30 ans pas forcément à 20 ans 24 ans c'était pas pareil bon j'ai toujours aimé ça mais beaucoup plus à partir de 30 35 ans et tout le temps en fait ça ne m'a jamais quitté Thérèse

Argaud je voudrais que vous puissiez

réagir à ce que dit Carole je vous remercie beaucoup pour votre témoignage parce qu'on a besoin d'entendre ces témoignages de femmes qui sont heureuses dans leur vie

sexuelle la sexualité c'est quand même quelque chose qui est extrêmement bon qui est bon sur plein d'aspects pour la santé mentale aussi pour la santé physique ça a beaucoup d'aspects est-ce

qu

'il

y a

des nouvelles pratiques ? et alors les pratiques ce qui est intéressant c'est quand on peut davantage communiquer et guider la danse et donc il y a une diversité de pratiques et ce qui est intéressant c'est que c

'est

une rencontre c'est pas quelque chose qui se fait de manière systématique toujours de la même façon mais ce qui est important de comprendre c'est que notre corps de femme il est fait pour la jouissance on a un corps absolument extraordinaire nous les femmes et ce qui est triste c'est que beaucoup de femmes n'ont pas accès à ce plaisir et pourquoi ? parce qu'elles ne se connaissent pas parce qu'elles ont du mal à être connectées à elles-mêmes et connectées à l'autre et là vraiment c

'est l'enjeu central j'ai une

question à vous poser Thérèse Argaud j'avais été très frappée il y a quelques mois nous avions reçu un économiste sur la question aussi de la démographie et du fait que les français faisaient moins de bébés il disait un constat les réseaux sociaux lorsqu'un jeune là pour le coup c'était vraiment les jeunes lorsqu'un jeune s'inscrit sur les réseaux sociaux si c'est un garçon en deux clics masculiniste c'est très vrai et la jeune fille qui s'inscrit sur les réseaux sociaux en deux clics l'algorithme va la conduire vers des contenus estimant que les garçons sont toxiques une sorte d'éloignement où l'autre est vu comme l'ennemi mécaniquement j'ai envie de vous dire quand on fait moins l'amour il y

a

moins de bébés est-ce que vous estimez que cet éloignement que le rôle des algorithmes est important aussi dans la déconnexion des deux ?

moi je

suis

tout à fait d'accord avec cette analyse et c'est pour ça que c'est très problématique aussi l'usage des réseaux sociaux parce que ce qu

'on

va voir aussi changer notre regard sur l'autre si toute la journée on regarde du contenu en disant que l'autre est notre ennemi est dangereux on parle toujours de ses relations toxiques etc et bien on va avoir une forme de défiance pour que ça se passe bien sexuellement il faut être dans ce mouvement d'abandon de lâcher prise de confiance et

dans une société où on se met un peu dans une guerre ça marche pas avec des algorithmes qui ont intérêt à vous enfermer dans une case parce

que c'est beaucoup plus intéressant pour

pouvoir vous vendre un certain nombre de trucs si vous êtes une cible les filles d'un côté les

garçons

de l'autre et puis il faut aussi qu'on reste seul face à son écran le plus longtemps possible c'est comme ça aussi qu

'il

gagne de l'argent et pas être en train de faire l'amour là ils en gagneraient

beaucoup moins la question de

la solitude aussi merci infiniment Thérèse Argaud merci aussi à Carole pour votre témoignage

en toute

transparence et en toute liberté merci Carole Thérèse Argaud vous êtes sexologue thérapeute de couple vous êtes créatrice du podcast Love Care et vous êtes en tournée dans les Zéniths exactement vous

faites un

spectacle dans les Zéniths de France avec

le média de légende

très intéressant merci à vous 8h19 sur RMC c'est l'heure d'Arnaud Demanche

RMC Apolline Matin

c

'est tous les jours Demanche et oui désolé mais j'écoutais votre interlocuteur

c'est passionnant c

'est

fou un spectacle commun

on

pourrait faire un spectacle tous les deux mais je trouve

ça

fou que les

femmes aient moins envie de faire l'amour qu'avant bon après je peux pas être partout désolé

donc on

parlait à l'instant du désir et du plaisir des français et bien justement Apolline Natacha Polony se présente à la présidentielle

la

transition est toute trouvée encore une candidate tout le monde voit qui c'est Natacha Polony c'est un peu Charles Consigny avec la coupe de cheveux d'Indochine alors Natacha Natacha est essayiste journaliste sosie de Milène Farmer pour les soirées d'entreprise et elle a déclaré la situation m'oblige oui enfin calmons-nous la situation est pas ouf mais obligée alors Natacha Polony c'est une chevènementiste

il

en reste très peu en France des chevènementistes même Jean-Pierre Chevènement est plus vraiment chevènementiste il se souvient déjà plus d'avoir été ministre et elle a été chroniqueuse chez Laurent Ruquier

et

bah dites donc c'est vrai ça entre elle et Zemmour Ruquier il en est à deux

chroniqueurs d'on n'est pas couché qui veulent être

président peut-être Léa Salamé première dame c'est qui le prochain ? c'est Christine Angot dépressif dépressif ma présidence sera aussi enthousiasmante qu'une salle d'attente à la CAF à 7h du mat chaque

conseil des ministres commencera

par 3 minutes de silence je le terminera par un malaise votez pour moi ou je me bute c'est bizarre les français font moi l'amour bon

et alors

vous Apolline la candidature c'est pour quand ?

j'ai cru que vous m'interrogez non

non

quand même pas

Apolline va finir par se présenter elle va s'auto-recevoir dans le face-à-face Apolline de Malherbe bonjour bonjour Apolline de Malherbe alors Apolline de Malherbe vous êtes candidate madame de Malherbe la situation m'oblige vous

savez

je

reçois les

autres candidats tous les matins je vois le niveau j'ai plus le choix faut y aller faut y aller situation m'oblige allez

-y

le maire de Châlons-sur-Saône Gilles Platret se présente lui aussi à l'Elysée oui j'ai dit ça

et encore et encore un déjà un obstacle pour Natacha Polony j'ai envie de vous dire il faudra battre Gilles Platret

tous

ses candidats en 81 avec Coluche on avait un clown candidat en 2026 il y a tout le cirque peint d'air carrément alors vous allez me demander mais qu'est-ce qu'il nous veut donc Gilles Platret oui j'allais

vous le dire qu'est-ce qu'il

nous veut

et

bien âgé de 53 ans

Gilles

Platret

ancien responsable des

Républicains dirige sa ville depuis 2014 et entend porter un programme axé sur l'immigration la sécurité et la valeur travail

et

c'est vrai que ça manquait de candidats de droit anti

-immigration et pro-travail cette élection mais bon faut comprendre aussi cette candidature

parce que

le

brave Gilles Platret il vit à Chalon-sur-Saône c'est l'automne il a le blues la ville la plus fun la plus proche elle est à Saint-Borne et c'est Dijon alors un soir au bistrot Gilles Lou il boit un peu trop et avec ses antidépresseurs et bien c'est fatal il commence à dire qu'en France Dijon il travaille pas assez il y a trop d'arabes et là les copains t

'as raison Gilles Lou tu devrais te présenter à l'Elysée

et

bien tu sais quoi Raymond je

vais le faire mais dans le bar du coin il y a aussi Bébert le journaliste local qui l'entend et qui se dit putain j'ai le scoop de ma vie avec ça je vais les nourrir mes 8 enfants et le lendemain Gilles Lou il se réveille avec la gueule de bois il ouvre l'Est républicain et bang Gilles plaît très candidat à l'Elysée et il se dit qu'est-ce que j'ai encore foutu hier soir et sa femme t'as encore été raconter n'importe quoi au bistrot et elle fait ses valises et Gilles est seul et je pense que j

'ai

le prochain scénario des frères Dardenne

à moi

la palme en tout cas avec tous ces candidats ça me donne presque envie de me présenter moi à mon tour votez pour moi les

amis je

peux le faire je serai pas le premier comique d'ailleurs c'est l'occasion d'un petit jeu candidat à la présidentielle comique ou les deux attention c'est pas facile c'est parti Francis Lalanne

les deux candidat à la présidentielle un

peu les deux

je suis vraiment

comique

Coluche les

deux les deux

Myra Markovic

j

'aime pas qui c'est

ah si si c'est les

partis candidat c'est les animaux ah c'est les animalistes ouais

Laurent Febvet mais qui c'est ah lui les comiques c'est

Patrick

Sébastien ah

bah oui un peu les deux Marie

s'infiltre les

deux non non

non non

non non pas les deux Pierre Dac Pierre

Dac il

a été candidat oui il a été candidat il avait un

mouvement qui s'appelait le mou le mouvement ah

oui et son

slogan c'était les

temps

sont durs vive le mou

ah j'aime les deux

les

deux

Nicolas Dupont-Aignan

jusqu'au micro c'est Mathieu qui a gagné à demain

tu stand-up à Bar-le-Duc

Arnaud Arnaud Demanche avec nous tous les jours il est 8h24 c'est l'heure de vous faire un petit peu plus avancer vers la voiture la fameuse voiture qu'on vous offre sur sur RMC et je vais je crois avoir une urne avoir

une

énorme boîte

je sais pas non

je sais pas il y a peut-être une

voiture qui va rentrer j'aimerais beaucoup que ce soit la voiture qui rentre directement en tout cas c'est Teddy

en tout cas elle est

de plus en plus belle cette

voiture

vraiment

nous rejons Teddy alors

Teddy est

le

bienvenu vous avez déjà gagné le fait de pouvoir tirer au sort alors je vois une clé dorée je vais j'ai devant moi heureusement qu'Arnaud fait tout dans ce

studio

j'ai devant moi une boîte une grande urne

dans

laquelle il y a des boules alors c'est très compliqué pour moi je vais essayer de de pouvoir bouger voilà dire stop me dire stop vous m'avez porté chance moi qui vous ai porté chance on est Teddy elle

roule maintenant

elle

n'a jamais été aussi belle en route pour la finale Teddy elle est dorée

votre clé super elle est dorée la

voiture

mais vous êtes en bonne route pour la voiture parce que vous êtes que quelques-uns à avoir tiré au sort la clé dorée et vous allez donc demain participer au grand tirage au sort vous allez devoir tenter d'ouvrir la voiture je suis hyper fière je

suis hyper

fière

Teddy je t'ai mis sur le

chemin de

la voiture

la voiture et attention

donc Teddy

j'espère vraiment que je vous porterai chance jusqu'au bout je vous souhaite une très très belle journée et je serai au taquet demain pour m'assurer que vous vous êtes mon gagnant ok

Teddy

? merci beaucoup à demain à l'EHSS qui est l'école des hautes études en sciences sociales la France

en

alerte rouge tous les voyants sont dans le rouge la croissance 0,4% péniblement la dette en hausse les taux d'intérêt qui flambent le déficit qui continue à se creuser est-ce que c'est très grave docteur ou est-ce qu'on peut s'en sortir ?

on

peut s'en sortir la France est riche c'est un problème de répartition la France n

'a

jamais été aussi riche en termes de richesse produite chaque année la dette publique a atteint un niveau élevé mais on a déjà vu des niveaux de dette publique de ce type-là dans le passé en 1945

à

l'époque de la révolution française évidemment après la première guerre mondiale exactement la leçon générale c'est que se sortir de crise de la dette de ce type-là c'est jamais facile c

'est

-à

-dire

que ça pose notamment des problèmes de répartition c'est-à

-dire

qu'il

y

a plusieurs façons de partager les efforts concrètement de répartition, d'arbitrage d'arbitrage la bonne nouvelle si je compare simplement historiquement moi je suis d'abord chercheur en histoire économique en sciences sociales j'essaye de rassembler des sources historiques de comparer les situations aujourd'hui le niveau d'endettement public est à peu près au niveau de 1945 il est beaucoup plus faible qu'après la première guerre mondiale la grande différence aujourd'hui c'est que les patrimoines privés se portent très bien c'est-à

-dire

qu'en 1945 c'était à la fois la dette publique qui dépassait 100% du PIB et les patrimoines privés qui étaient exsangles on s'en est quand même sortis aujourd'hui d'une certaine façon c'est plus facile c'est-à

-dire

qu'on dit beaucoup la dette publique a dépassé 100% du PIB alors qu'elle était dans les années 70 de 20% ce qui est vrai ce qu'on oublie de dire Apolline de Valère c'est que les patrimoines privés eux dans les années 70 étaient à environ 300% du PIB ils sont aujourd'hui à pratiquement 600% du PIB donc les patrimoines privés ont augmenté beaucoup plus fortement arithmétiquement que la dette publique ce qui veut dire que le pays dans son ensemble ce qu'on appelle le patrimoine national qui est la somme du patrimoine privé et du patrimoine public qui peut être négatif quand il y

a

une dette publique a augmenté en pourcentage du PIB c'est-à

-dire

que la France aujourd'hui si on prend son patrimoine national tout ce que possèdent les résidents français le gouvernement en prenant en compte y compris la dette publique ça n'a jamais été aussi élevé en pourcentage du PIB et le PIB lui-même n'a jamais été aussi

élevé alors on

fait comment ?

il

y

a

des

lectures déjà pour commencer il

faut dédramatiser la situation ce que

je trouve assez

passionnant Thomas Piketty et c'est aussi la raison pour laquelle je voulais vous entendre ce matin c'est qu'il y a un vrai débat aujourd'hui cette question de la dette c'est pas une question de chercheur ou c'est pas une question qu'on mettrait à la toute fin d'une conférence de presse des politiques vraiment quand on n'a plus de questions à poser c'est devenu central et c'est devenu central avec des visions très différentes avec certains économistes ou hommes politiques qui disent il faut brûler une partie de la dette c'est l'expression de Jean-Luc Mélenchon avec d'autres au contraire il faut faire des économies considérables pour rembourser cette dette et repasser sous les fameux 3% c'est un débat dans l'opinion publique aujourd'hui qui est très important quelle est votre position à vous d'abord sur la dette ?

Alors d'abord c'est normal que ça devienne un grand sujet parce qu'on n'avait jamais vu de dette publique aussi importante depuis 1945, 1920 et 1789

Mais pardon 1945

on sortait de la guerre enfin j'ai dit là qu'est-ce qu'on a fait

pour

arriver à ça ? Là on l'a fait ça ressemble plus à la situation de la révolution française où il n

'y

avait pas eu de guerre vraiment il y

avait

eu quelques guerres mais il y avait surtout eu un long phénomène où en fait on ne faisait pas payer les impôts à ceux qui avaient les moyens d'en payer enfin souvenez-vous au 18ème siècle et donc petit à petit il y avait cette espèce de fuite en avant vers la dette liée à un espèce de refus d'une réforme fiscale et d

'une

refus de l'impôt juste et c'est un

phénomène pour vous la situation dans laquelle on est depuis les années 70 c

'est comparable quand vous avez des patrons privés qui progressent beaucoup plus vite que la dette publique oui forcément il

y a

un moment vous êtes obligés de faire le lien entre les deux et je voudrais rappeler qu'en 1945 malgré le fait que oui on sortait de la guerre les patrons privés étaient exsangues dans tous les pays en France mais aussi en Allemagne au Japon enfin dans tous les pays qui étaient dans la même situation on a eu recours à des mesures exceptionnelles et notamment à des prélèvements exceptionnels sur les patrons privés donc je veux rappeler en partie qu'il y ait que l'impôt de solidarité nationale qui a été adopté par l'ordonnance de 1945 sous le gouvernement provisoire du général de Gaulle prévoyait deux choses d'abord un prélèvement exceptionnel sur les plus hauts patrimoines privés de 1945 qui montait jusqu'à 20% sur les plus hauts patrimoines plus un prélèvement de 100% sur les enrichissements qui avaient eu lieu entre 1938 et 1945 aujourd'hui je pense que compte tenu du niveau d'endettement de la France on va avoir besoin de recourir à des mesures

exceptionnelles sur les

très hauts sur les très

hauts patrimoines vous lancez même l'idée

on va y revenir parce qu'il y a la question évidemment des impôts il y

a

la question aussi de la succession mais vous proposez même un référendum sur ce un nouveau impôt sur la fortune ou impôt

sur la solidarité

nationale pourquoi ?

parce qu

'il faut une adhésion du

peuple à cette question

dans l'état du débat effectivement nous avons besoin d'un référendum pour adopter cet impôt de solidarité nationale ça permettra en même temps de mettre en place un fonds souverain c'est-à

-dire

pour moi les recettes de cet impôt de solidarité nationale devraient en grande partie alimenter un fonds souverain permettant de reprendre le contrôle aussi de notre avenir économique de nos choix d'investissement j'ai lancé une proposition précise qui est de dire comme en 1945 pour moi il faudrait deux composantes c'est-à

-dire

il y a d'abord un enrichissement il faut bien voir qu'au cours des dix dernières années c'était entre 2017 et 2026 les plus hauts patrimoines mettons au-delà de 100 millions d'euros sont passés de 200 milliards à 1000 milliards donc vous avez un enrichissement invraisemblable et je propose qu'il y

ait

une contribution exceptionnelle de 50% sur cet enrichissement donc sur ces 800 milliards d'enrichissement qui rapporterait déjà 400 milliards 50% c'est pas anormal quand on voit ce que payent en impôts sur le revenu beaucoup de

Français mais ça

s

'additionnerait aux autres impôts que vous payez déjà ? oui alors je trouve que

les milliardaires ne paient pas d'impôts sur le revenu c'est toute l'histoire en pourcentage de leur fortune c'est totalement négligeable et c'est d'ailleurs plus simple évidemment de s'enrichir quand vous ne payez pas d'impôts deuxièmement il faudrait également une composante permanente moi j'ai proposé toujours au-delà de 100 millions d'euros un taux de 10% par an c'est plus faible que ce qui a été fait en 1945 c'est plus faible que

ce

qui a été fait aussi en Allemagne au Japon dans l'après-guerre voilà on peut en discuter mais je pense que la question du référendum est importante parce qu'il y a une question démocratique c'est-à

-dire

qu

'on

ne peut pas laisser je pense que laisser la question du référendum au Rassemblement National qui prépare des référendums anti-migrants pour résumer je pense que ce serait une grave erreur je pense qu'il faut remettre au centre de notre débat démocratique la

question

oui de référendum vous savez il n'y

a

eu aucun référendum en France depuis 2005 ça va faire 21 ans qu'il n

'y a

aucun référendum alors qu'entre 1945

et celui de 2005 qui n'avait

pas été vraiment suivi c

'est-à-dire que le choix des Français

avait été ensuite bafoué absolument et c'est une grave erreur depuis de refuser tout référendum vous savez entre 1945 et 2005 il y

a

eu 13 référendums donc un tous les 3-4 ans en moyenne là depuis 21 ans on est rentré dans une espèce d'hiver référendaire où on a peur du référendum et je pense qu'abandonner cette question à ceux qui veulent faire des référendums anti-migrants et qui prétendent qu'on va résoudre les problèmes budgétaires de la France en s'en prenant aux plus pauvres et aux migrants ce qui est évidemment sont des foutaises et il faut absolument que face à ça oui la gauche se rassemble et que tous les républicains se rassemblent en proposant de mettre au coeur d'un référendum un impôt de solidarité nationale la constitution

d'un fonds souverain

c'est quoi la différence entre cet impôt de solidarité nationale et l'impôt sur la fortune

?

vous voyez les taux sont sensiblement plus élevés et puis il n

'y a

pas d'exemption vous savez en 1945 si quelqu'un avait dit ah oui l'impôt de solidarité nationale on va exonérer tous ceux qui possèdent des entreprises ah bah oui ça tombe mal tous les plus hauts patrimoines il

faut faire sauter ce

pacte d'Utreil à l'époque évidemment c'est-à-dire qu'on a un impôt sur les successions qui prétend être progressif donc progressif je rappelle ça veut dire que normalement les plus hauts patrimoines payent un taux plus élevé que les patrimoines moyens et que les patrimoines faibles et ensuite on crée des exonérations pour les transmissions d'entreprises de portefeuilles financiers qui sont précisément qui représentent précisément 90% des plus hauts patrimoines donc d'un seul coup vous introduisez un impôt qui devient en fait régressif et vous voulez ensuite que le contrat social soit respecté que les classes moyennes acceptent de continuer de payer des impôts pour tout le monde alors que les plus riches n'en paient pas c'est une atteinte à notre contrat social qui finalement est extrêmement dangereuse

Thomas Piketty

cette campagne cette rentrée politique elle a commencé notamment autour d'une question faut-il interdire les milliardaires c'est une question qui avait été posée à l'université d'été de la France Insoumise est-ce que vous estimez qu'il faut interdire les milliardaires

?

Non, il faut juste qu'ils payent des impôts tels qu'on est

à un niveau

C'est

une manière de les interdire

c'est une manière de

les empêcher

de l'être Oui mais moi à nouveau je me fonde sur les précédents historiques c'est-à

-dire

je constate que les périodes où on avait moins de milliardaires et une concentration moins forte des richesses on avait en fait encore plus de prospérité encore plus de croissance de la productivité c'est-à

-dire

est-ce que finalement cet extraordinaire enrichissement

des

milliardaires qu'on a eu au cours des dix dernières années donc je rappelle le montant total des 500 premières fortunes de France a été multiplié par 5 passé de 200 milliards à 1000 milliards c'est quand même beaucoup c'est très rapide par rapport au salaire moyen des français je crois qu'on voit la différence si ça avait donné lieu à une augmentation incroyable des revenus pour tout le monde bon à la limite pourquoi pas je pense que ça poserait quand même des problèmes en termes de suite

d'influence politique mais

vous voyez bien que les résultats économiques ne sont pas à la hauteur et aussi ne

préparent pas

un

avenir durable

parce

que c'est ça

mais

Thomas Piketty

la question c'est évidemment aussi celle d'une économie ouverte c'est-à-dire que dans une économie ouverte si vous dites au-delà d'une telle somme on vous prend tout vous imaginez bien que les gars vont sortir ils vont partir ils vont

aller

ailleurs

à partir

du moment non mais à partir du moment où vous êtes enrichi en utilisant les infrastructures de la France le système légal le système juridique le système éducatif le système sanitaire les infrastructures de transport que vous alliez à l'étranger ou pas vous continuez d'être redevable de cet impôt c'est

le principe élémentaire donc pour vous il

faut faire avec la France comme les Etats-Unis font avec eux c'est-à-dire que si vous êtes citoyen français vous payez vos impôts même si vous vivez en Belgique ou en Suisse alors on peut faire ça on peut faire encore

mieux que ça comment vous faites

techniquement techniquement moi je pense qu'une meilleure solution que la nationalité qui est appliquée par les Etats-Unis c'est plutôt de faire payer au prorata du nombre d'années que vous avez passé dans le pays c'est-à

-dire

concrètement prenons une personne qui jusqu'à ses 60 ans a été en France s'est enrichie en France a accumulé un patrimoine en France en utilisant les infrastructures de la France cette personne a 61 ans déménage en Suisse bon très bien mais il va continuer de payer 60 61ème

de

l'impôt qu'il aurait dû s

'il était enfant ensuite 60

62ème l'année suivante donc vous voyez que le coût fiscal de l'expatriation sera très limité quand vous parlez de ces ultra riches Thomas Piketty dont la fortune a été multipliée ces dernières années est-ce que vous parlez de ce qu'ils ont vraiment en biens sur leur compte en banque ou est-ce que vous parlez de la valeur boursière ?

ce sont des portefeuilles financiers comme toujours parce qu'il y a aussi cette question qui est notamment la question de la valeur boursière des biens qui est une valeur en réalité virtuelle virtuelle jusqu'à ce qu'on ait vendu techniquement ces actions ça reste virtuel par exemple le patron de Mistral vous dit enfin dit à ceux qui proposent cette taxe Zuckman notamment ou de taxer davantage les très riches ils disent mais le problème c'est que moi la valeur qu'on m'accorde est une valeur largement virtuelle si on me demande de payer en proportion de cette valeur alors je ne pourrais tout simplement pas développer ma boîte il suffit de verser les titres dans un fonds souverain est-ce que

c'est

pas du fantasme ? non c'est exactement ce qui a été fait en 1945 c'est qu'en 1945 avec la création de l'impôt de solidité internationale on crée en même temps les sociétés nationales d'investissement qui sont une sorte de fonds souverain à l'époque dans lequel sont versés les titres des personnes pour payer l'impôt de solidité internationale parce qu'à l'époque les taux de l'ISN de l'impôt de solidité internationale c'était 20% même jusqu'à 100% sur les enrichissements donc évidemment vous ne pouvez pas payer en cash par définition vous payez en titre et la bonne nouvelle c

'est qu'on a besoin par exemple

le patron de Mistral vous lui diriez écoute

toi tu me verses 2% de ton

titre tu ne me

donnes

pas du cash sur un compte en

mort

bien sûr vous payez en titre parce que le but c'est de constituer un fonds souverain et donc j'en reviens à cet aspect du fonds souverain et de changer aussi la structure de l'économie c'est-à-dire que le but c'est de réorienter aussi l'investissement alors on pourrait recevoir les titres dans le fonds souverain ne rien changer à l'instant T égal zéro donc là il n

'y a

aucun effet économique ni négatif ni positif mais évidemment au fur et à mesure du temps la puissance publique pourra aussi décider de réallouer l'investissement de façon à ce que les choix soient déjà soient plus compatibles avec un développement durable c

'est

-à

-dire

que concrètement couvrir la planète de centres de données comme l'envisage Elon Musk en termes d'empreintes matérielles et de conséquences climatiques et aussi de besoins des populations ce n

'est

pas forcément ce qu

'on

peut

faire de mieux avec l'argent

donc il s'agit de réorienter l'investissement il ne

s

'agit pas de payer les fins de mois il s'agit de constituer un fonds souverain permettant de réorienter l'investissement Thomas Piketty Jean-Luc Mélenchon dit qu'il faudrait peut-être aussi rendre je le cite l'assurance vie moins intéressante on s'en chargera dit-il le problème c'est que l'assurance vie ce n

'est

pas que les très riches qu'est-ce que vous faites des Français qui ont mis de côté toute leur vie qui ont épargné mais qui pour autant ne sont pas très riches est-ce qu'il faut s'en prendre à l'épargne des Français y compris les plus modestes non là je vous ai parlé des patrons supérieurs à 100 millions d'euros donc avec votre assurance vie vous pouvez dormir tranquille l'assurance vie le problème pour l'instant c'est surtout qu

'il

ne rapporte rien alors on ne

va

pas donc quand

Jean-Luc Mélenchon

dit s'il faut rendre l'assurance vie moins intéressante on s'en chargera ben là je ne

sais

pas ce qu'il veut dire parce que moins intéressante pour un placement qui actuellement a rapporté moins que l'inflation ces dernières années ça va être quand même un peu difficile est-ce qu'il n

'est

pas un des Français Thomas Piketty doit être mise à contribution est-ce qu

'à

un moment

à l'arrivée quel que

soit

non

vous vous dites il ne faut pas toucher au patrimoine à ce stade des non très riches quoi où est

-ce

que vous placez le curseur ? pour commencer il faut commencer sur les patrimoines qui sont au-delà de 100 millions d'euros parce que c'est là que l'enrichissement a été maximal et on va voir combien ça rapporte et on va être surpris sur le fait qu'il y

a

quand même beaucoup de marge de neuf de ce côté-là ensuite est-ce qu'il faut commencer à 10 millions d'euros avec des taux beaucoup plus faibles qu'est-ce qu'on fait entre 1 et 10 millions d'euros on peut en discuter mais à la fin des fins pour l'immense majorité des Français vous savez les 90% des Français actuellement ils possèdent moins de 500 000 euros ils ont quelques centaines de milliers d'euros par personne ce sont des patrimoines qui actuellement subissent des prélèvements extrêmement lourds je veux rappeler qu'actuellement en France il existe un impôt extrêmement injuste sur le patrimoine qui est la taxe foncière dont personne parle mais

qui a énormément compté on en parle particulièrement aujourd'hui puisque c'est

jusqu'à ce soir

pour la payer les

gouvernements l'ont laissé tranquillement augmenter c'est-à

-dire

la taxe foncière elle a fait elle a doublé en printemps absolument alors ça paraît parfaitement normal à tout le monde les gouvernements trouvent parfaitement normal et par contre quand il s'agit d'avoir un impôt de 2% sur ceux qui ont plus de 100 millions d'euros là d'un seul coup on se met à paniquer je veux juste rappeler quand même comment fonctionne la taxe foncière pour que tout le monde soit bien au courant vous avez réussi à acquérir un logement qui vaut 300 000 euros vous avez un emprunt de 290 000 euros en vérité vous ne possédez rien votre patrimoine net c'est 10 000 euros vous allez payer des remboursements

aussi

élevés qu'un locataire et bien vous allez payer la même taxe foncière que quelqu'un non seulement qui n'a aucun emprunt mais qui aurait un portefeuille financé de 3 millions d'euros à côté et ça étouffe un certain nombre de petits propriétaires bien sûr et pourquoi on a un impôt aussi invraisemblablement injuste parce que ça a été créé à l'époque de la révolution française à un moment il n'y avait pas vraiment de patrimoine financier il n'y avait pas trop d'endettement donc on s'était basé simplement sur cet impôt et l'idée était

de taxer des biens et non pas

des

personnes

sauf qu'on n'a pas fait évoluer donc ça ce qu'il faudrait faire en l'occurrence c'est passer à un impôt progressif sur le patrimoine net d'emprunt ce qui voudrait dire des baisses des baisses de taxes foncières pour 90% des français parce que vous savez le patrimoine est très concentré donc en termes de recettes ce qui compte en fait c'est ce que vous faites sur les 10% et surtout les 1% et les 0,1% des patrimoines les plus élevés t'entretiens vous m'avez parlé de taxes mais quand est-ce qu'on parle revenus ? alors j'ai essayé de vous parler de fonds souverains parce que je pense que l'objectif à la fin c'est pas les impôts en tant que tels c'est reprendre le contrôle de notre

avenir économique mais qu'est-ce que vous dites

et

comment est-ce qu'on peut faire

pour que cette grande part de français qui travaille et qui constate que le travail ne permet plus de devenir

riche et

bien pour ça effectivement il faut rééquilibrer le système fiscal il faut faire d'autres choix d'investissement pour augmenter la production dans des secteurs durables il faut aussi investir dans la formation et donc j'en viens quand même à cette question du mouvement lycéen et étudiant parce que là si vous voulez ce mouvement pour moi c

'est

le malaise d'une génération il signe pour moi c'est vraiment le crépuscule du macronisme c'est-à-dire que ce mouvement que dit-il ?

il demande des moyens pour se former pour accéder aux études supérieures et en faisant ça il met exactement le doigt sur ce qui est pour moi l'échec le plus patent du macronisme la réalité c'est que depuis 2017 entre 2017 et 2026 le budget par étudiant en France a baissé de 20% le gouvernement essaye de faire croire que le budget nominal a augmenté d'à peu près 17% sauf que l'inflation l'indice des prix entre 2017 et 2026 a augmenté de 22% donc en fait le budget en termes réels a stagné a même baissé de 5% environ sauf que le nombre d'étudiants lui a augmenté de 15% on est passé de 2,6 millions à 3 millions d'étudiants donc si vous regardez le budget par étudiant et a priori les étudiants ils savent compter il faut arrêter de les prendre pour les imbéciles le budget par étudiant il a baissé de 20% très concrètement ça veut dire quoi ?

ça

veut dire que vous avez des centaines de milliers de bacheliers notamment professionnels et technologiques qui ont travaillé dur pour atteindre le bac et le nombre de places en IUT et en BTS n'a pas suivi et donc vous avez

des centaines de milliers avec trop de gens de bacheliers

et pas assez dissus qui se retrouvent avec un algorithme en plus complètement opaque pour gérer la pénurie par consub se retrouvent affectés dans des filières universitaires

qui

sont moins coûteuses par étudiants c'est évidemment pour ça qu'on n

'a

pas créé les places en IUT et en BTS mais qui sont complètement inadaptés à la fois par rapport aux aspirations aux formations de ces bacheliers Thomas

Piketty vous avez

des

collègues économistes

qui

vous disent vous avez un

gâchis humain et économique justement on

n'a

jamais

vu ça dans l'histoire Thomas Piketty vous avez des collègues

économistes qui pour certains sont plus à droite vous vous êtes considérés à gauche qui disent en fait on a sacrifié les jeunes au profit des plus vieux en ne touchant pas aux retraites en laissant des retraites comme une espèce d'énormité et lorsqu'on voit dans la transparence qui a été faite pour la première fois sur le budget des différents ministères hier et qu'on constate le poids énorme du coût des retraites pour chaque budget et notamment vous parliez de l'éducation nationale le budget de l'éducation nationale il y a un tiers c'est juste les retraites les retraites des fonctionnaires est-ce qu'il

n'y a

pas eu un sacrifice des jeunes au profit des retraités en

ne

réformant pas les retraites d'accord mais demander un effort à des retraités qui sont à 2000 euros ou à 3000 euros quand on est incapable de demander le moindre effort à des

personnes qui possèdent des retraités je ne parle pas juste des

retraités

est

-ce qu'en ne bougeant pas l'âge de départ légal en ne constatant pas qu'il faut

peut-être travailler davantage

moi

vous savez

j'ai écrit sur la mise en place d'un système universel de retraite rassemblant les régimes privés publics beaucoup plus transparents beaucoup plus juste aussi pour les plus basses retraites et les métiers les moins qualifiés les plus faibles les sens de vie donc moi je suis tout à fait pour une réforme très ambitieuse du système de retraite mais simplement si vous commencez par dire que la solution c'est de geler les retraites des personnes qui sont à 2 000 ou 3 000 euros de retraite alors que vous êtes incapable de demander un

effort là je ne vous parle pas forcément de la question du gel ou pas du gel mais la question de la réforme de ces retraites sur qui

vous gagnez de l'argent c'est quand même ça la question et là vous citiez des collègues qui souvent sont prêts ou le gouvernement surtout déjà pour commencer qui est prêt à

aller gagner de l

'argent de facto sur qui sur des retraités qui sont à 2 000 à 3 000 euros par mois vous savez les gens qui sont à 2 000 à 3 000 euros par mois je ne dis pas qu'ils sont prêts à aucun effort mais si vous voulez demander des efforts à ces niveaux de revenus pour eux il n

'y a

pas de rien

en

tout cas si vous voulez leur demander des efforts je pense qu'il y a des retraités un couple de retraités où chacun est à 2 500 euros qui serait prêt à faire des efforts mais à condition que les personnes beaucoup plus riches qu'elles commencent par en faire beaucoup plus enfin vous voyez il y

a

juste une question

de cohérence de

justice sinon tout ça est totalement

inacceptable Thomas Piketty en

2007 vous aviez participé au programme de campagne de Benoît Hamon est-ce que vous allez participer là au programme de campagne et dans ce cas de Raphaël Gluckman ou de Jean-Luc Mélenchon est-ce que vous allez être appelé à contribuer ? Moi je contribue au débat de fond j'aurais voulu que la gauche d'abord débatte et est une très grande primaire pas une primaire à 15 euros par personne qui est quand

même

assez élitiste mais une primaire surtout ouverte non seulement sur tous les citoyens mais ouverte sur tous les candidats François Ruffin Clémentine Autain Marine Tondelier je pense qu'il aurait fallu ouvrir les fenêtres bon là malheureusement ça n'a pas été fait donc on va voir les candidats qui existent donc moi je suis comme tous les français

il y en a

un normalement officiellement en tout cas c'est Raphaël Gluckman Marine Tondelier François Ruffin dit aussi qu'il est candidat Jean-Luc Mélenchon dit qu'il

est candidat Clémentine Autain aussi d'ailleurs

donc il y a beaucoup de candidats on va voir ce qu'il propose sur le fond donc moi je ne suis pas là pour vous les choses ne

sont

pas évidentes vous n'allez pas bosser pour Raphaël Gluckman non non c'est peu probable mais pourquoi vous dites ça parce que vous estimez qu'il n

'est

pas tout à fait de gauche à qui que ce soit pour moi ce qui compte c'est le débat de fond les propositions de fond donc vous avez mentionné tout à

l

'heure une proposition de fond qui est un référendum pour adopter un impôt de solidarité nationale je pense que chacun peut proposer des taux différents d'ailleurs on peut aussi avoir un référendum innovant où les personnes peuvent choisir les taux donc moi je ne dis pas avoir la solution miracle j'ai proposé une formule qui permet de rapporter des sommes très importantes face à la crise de la dette je pense que c'est ce dont on a besoin face à une crise historique de la dette dans laquelle nous nous trouvons mais voilà à chacun de faire ses propositions sur la formation

ils s

'en saisiront merci beaucoup Thomas Piketty il y

a

aussi des propositions dans votre livre qui sort dans 15 jours ça s'appelle justice mondiale un plan pour l'égalité et la prospérité dans le respect des limites planétaires et c'est aux éditions du Seuil merci Thomas Piketty

d'avoir répondu à mes questions

merci

dans

un instant les GG sur RMC jusqu'à midi vous allez pouvoir débattre de l'actu quel est le programme Alain Marchand ? et bien on reviendra sur les déclarations d'Omar Sy l'acteur populaire il estime que la réponse du gouvernement aux lycéens est lamentable c'est nos mômes c'est lamentable ce que fait le gouvernement est-ce que vous êtes d'accord avec ça ? et bien on vous attend au 32 16 ça fait partie de nos premiers sujets de discussion

pour votre

impression c

'est une question