Mélenchon président bloquera les prix du carburant ! - LE COQ (LFI)

Pendant encore 1h, c'est la suite de Raphaël Info avec les grands entretiens politiques de l'émission. Dans une demi-heure, je recevrai Agnès Evren, sénatrice Les Républicains de Paris, porte-parole du parti LR. Mais tout d'abord, c'est Aurélien Le Coq, député de la France insoumise du Nord qui est avec moi.

Bonjour Aurélien Le Coq. Bonjour. Soyez le bienvenu.

Demain, Sébastien Le Cornu doit annoncer un nouveau paquet d'aides pour aider les Français et ceux qui souffrent de cette crise pétrolière et de l'impact de la guerre au Moyen-Orient. Est-ce que la France insoumise vous réclamez toujours la nationalisation de Total ? Non mais surtout, il y en a assez, ?

De ? D'avoir cette espèce de sketch organisé par le gouvernement qui, chaque semaine, chaque mois, nous dit "Ah, on va faire quelque chose, on va peut-être continuer à trouver des formes d'aides qui sont des espèces de saupoudrage qui ne changent absolument rien à la vie des gens." Mais ceux qui en bénéficient sont plutôt contents.

Mais non, même ceux qui en bénéficient n'en sont pas contents. Je rappelle que la dernière fois, le dernier paquet d'aides qui a été annoncé, il ne concernait que les gens qui touchaient moins de 1500 euros par mois. Donc, ça veut dire qu'une famille avec des enfants dont l'un des parents touche 1650 euros par mois, qui aujourd'hui n'arrive pas à faire manger correctement ses enfants, galère à faire ses courses, parce que c'est ça la réalité dans le pays aujourd'hui.

Dans notre pays, il y a 30 % des familles monoparentales, 30 % quand vous avez des mères isolées qui aujourd'hui sont en situation de privation matérielle. Vous avez 35 % des gens dans notre pays en France qui ne se chauffent pas correctement en hiver, qui ont froid. Vous avez une famille sur trois qui est obligée de se priver dans la restauration, qui fait pas manger correctement ses enfants.

On est dans cette situation-là. Et donc là, on a la Macronie, Monsieur Le Cornu, qui fait euh des mesurettes qui finalement ne changent absolument rien à la vie des gens. Donc, il faut prendre des mesures fortes et claires. mais si on aide tout le monde, ce serait aussi injuste parce que certains en bénéficieraient alors que euh ils ont largement de quoi vivre.

C'est un peu le problème de ce qu'on a du quoi qu'il en coûte et de que les insoumis et Jean-Luc Mélenchon sont les seuls à avoir une proposition claire, efficace, immédiate, directe et qui ne coûte absolument rien aux finances publiques. Ça s'appelle le blocage des prix. On active le code du commerce qui nous permet de bloquer les prix comme c'est le cas aujourd'hui par exemple dans les territoires d'outre-mer et le lendemain matin l'ensemble des prix à la pompe du diesel, de l'essence est à 1,70 € le litre et la solution est trouvée et le problème est réglé.

La question c'est pourquoi ils ne le font ? Pourquoi depuis des mois ils refusent de le ? Le gouvernement dit que c'est totalement démagogique et impossible à faire et que ça créerait une pénurie.

Et vous les ? La réalité c'est que le blocage des prix 1, il existe, il y a des prix administrés en France dans les territoires d'outre-mer. 2, il a déjà été mis en place y compris sur l'essence en 1990.

Mais c'est vieux mais ça n'est La réalité L'économie a changé. Mais vous avez raison. Depuis 1990 globalement on a eu des gouvernements libéraux et de droite qui se sont succédés qui ont passé leur temps à abandonner tout le monde.

Donc on peut le faire, ça existe déjà aujourd'hui, il y a un certain nombre de pays qui prennent des mesures de régulation sur les prix. C'est le cas par exemple de la Corée du Sud, c'est le cas de la Croatie, c'est le cas de la Hongrie, de la Pologne. Donc il y a on peut le faire.

S'ils le font pas c'est parce qu'ils refusent de mettre à contribution totale. Ils refusent plus de voir et d'assumer que si aujourd'hui les prix se sont envolés de cette manière-là, c'est du fait de la spéculation de Total qui a atteint plus de 5 milliards de bénéfices sur le 1er trimestre, qui a augmenté ses bénéfices de plus de 50 % les salaires, ils ont pas augmenté de 50 % hein. Il y a pas une seule personne qui a vu son pouvoir d'achat augmenter de 50 % par contre Total oui, ils s'en sont mis plein les poches.

Total ça serait une des solutions. Pourquoi ? Mais nationaliser Total, c'est pas la solution immédiate là tout de suite demain.

La solution dont on a besoin là tout de suite, c'est le blocage des prix. Nous on n'est pas défavorable à la à la nationalisation de Total. On a même déposé une proposition de loi pour avoir une nationalisation partielle de l'ensemble des raffineries en France.

Donc si Total continue à vouloir s'en mettre plein les poches, à voler le salaire des Français hein parce que c'est ce qu'ils font tous les jours à la pompe en mettant ainsi des prix exorbitants du fait de leur spéculation, ils volent le salaire des Français. S'ils refusent s'ils refusent de pouvoir que qu'on puisse avoir un blocage des prix efficace, alors oui, il faudra en venir à la nationalisation. Écoutez Jean-Philippe Tanguy, député du Rassemblement National et de la Somme.

Et de l'hypocrisie. Vous allez l'écouter, vous lui répondrez parce qu'il a réaffirmé être opposé lui à la nationalisation de Total Energie, il s'en est expliqué au micro de Laurence Ferrari, c'était ce matin sur CNews et Europe 1. Nationaliser Total, ça demanderait d'emprunter presque autant pour nationaliser Total que tout ce que la France euh emprunte dans une année entière qui est 300 milliards.

Donc ce serait les 2/3 de ce que la France emprunte en plus, donc ce serait une augmentation considérable, ce qui fait que les taux d'emprunt de la France exploseraient. Vous avez vu que les taux d'emprunt de la France, on est presque à 4 % et sur la taxation des surprofits cette année, la position du Rassemblement National elle est très claire, il y a déjà un un impôt sur les sociétés exceptionnel de 6 milliards d'euros en plus. Donc Total, ils vont la payer.

Non mais c'est-à-dire que c'est important parce que au-delà de la de la mesure elle-même, c'est un mensonge que fait la gauche sur euh cette taxation parce qu'on peut pas taxer deux fois euh des des des surprofits, ça n'existe pas, je veux dire c'est illégal. Aurélien Le Coq, qu'est-ce que vous lui ? Vous avez vu comme le Rassemblement National ces dernières heures est devenu le premier avocat le premier avocat des milliardaires, des grands patrons, de celles et ceux qui sont en train de ruiner les Français.

Je sais pas hein s'il y a un lien ou pas, mais il y a quelques semaines, vous aurez noté que Marine Le Pen a déjeuné et changé coupe de champagne avec Patrick Pouyanné. Ça visiblement du côté du Rassemblement National, ils ont été convaincus et ils sont devenus et ils sont devenus leurs premiers défenseurs. Oui, peut-être aussi qu'ils y ont quelques intérêts parce que vous avez vu que La France insoumise est le seul mouvement politique à dire il faut mettre à contribution Total qui sont des profiteurs de guerre et des profiteurs de crise.

Ça n'étonne personne. Ils font 5 milliards de profit, ils ont redistribué 1,5 milliards à leurs actionnaires. Et et pendant ce temps, je viens, je viens, je viens, je viens, je viens, je viens, je viens, je viens, je viens, je vais répondre sur la nationalisation.

Mais je trouve ça juste un petit peu curieux que tout le monde accepte qu'il y ait quelques actionnaires qui s'en mettent plein les poches pendant que tous les Français galèrent. Je me demande si le fait qu'il y ait 15 parlementaires qui soient actionnaires de Total, dont un eurodéputé du Rassemblement national, monsieur Nicolas Bay, dont Jean-Philippe Tanguy. Mais rien que Nicolas Bay c'est 180000 euros d'actions Total.

Il y a des gens qui s'en sont mis plein les poches, y compris dans la classe politique de la situation. Peut-être que tout cela peut expliquer pourquoi ils ont aujourd'hui des pudeurs de gazelle à vouloir faire partager l'argent et les bénéfices Total. Maintenant sur la nationalisation.

Je vous l'ai dit, la première mesure à prendre immédiatement, c'est le blocage des prix. Il faut nationaliser. Total a Total a été une entreprise publique de 1924 à 1993.

Première chose. Deuxième chose, Jean-Philippe Tanguy dit "Ça va nous coûter trop cher." Très bien.

Combien ça ? La valorisation boursière de Total, c'est 120 à 140 milliards d'euros. Lorsqu'il y a une nationalisation, l'indemnisation c'est Désolé, c'est un peu technique, on prend en général 50 %.

Donc nous avons dit que la nationalisation pouvait coûter 60 milliards d'euros. Total fait entre 15 et 20 milliards de bénéfices par an. Ça veut dire que si vous nationalisez Total, demain en 4 ans, c'est remboursé.

Qui fait des investissements qui sont remboursés en 4 ? Ah mais sauf que Total participe à la définition des cours du pétrole. Mais là, c'est la guerre au Moyen-Orient et les prix des des hydrocarbures et le le blocage du détroit d'Ormuz qui font que voilà, il y a les prix à la pompe qui augmentent, le baril de Brent.

ça c'est le Donc si jamais [rires] le prix augmente du fait d'une situation géopolitique internationale qui que l'on ne maîtrise absolument pas, ça ne change rien. récit que l'on nous sert sur l'ensemble des plateaux. Mais la réalité derrière c'est que Total a acheté 34 millions de barils de pétrole au tout début de la crise.

Ils les ont achetés à un prix dérisoire, beaucoup moins que celui auquel ils l'ont revendu ensuite. Donc les effets de marché, le fait que le prix du baril explose, c'est aussi la responsabilité de Total et de l'ensemble de ceux qui ont décidé de spéculer sur la guerre. Comment expliquez-vous sinon que la guerre était à peine entamée que le lendemain quelques heures après, le prix à la pompe avait déjà augmenté.

L'essence qu'on vous a vendu quelques jours après le début de la guerre, elle n'avait pas été impactée par le blocage du détroit d'Ormuz. Par ailleurs, la majorité de l'approvisionnement en hydrocarbures en France, il passe pas par le détroit d'Ormuz. Donc il y a un moment, il faut dire ça suffit.

Qu'il y ait des profiteurs de crise, des profiteurs de guerre qui se font jusqu'à 12 millions de bénéfices par jour et qui le font sur le dos des Françaises et des Français. Non, c'est pas normal que parce qu'il y a une guerre, certains s'en mettent plein les poches. Et Total est un récidiviste, hein.

Mais Aurélie oui. avaient déjà fait la même chose sur l'Ukraine. Une une dernière question quand même à ce sujet avant qu'on passe à autre chose, mais pourquoi se cibler à ce point-là Total Énergies qui devient presque l'ennemi public numéro 1 alors que c'est une entreprise privée qui en plus a plafonné ses prix, qui a fait un geste, plutôt que par exemple des solutions du du gouvernement ou d'autres groupes parlementaires, voilà.

Pour Pourquoi Total Énergies pourquoi est si ? Vous avez raison. Il faut pas cibler que Total, c'est l'ensemble des grands groupes pétroliers et l'ensemble des énergéticiens qui se gavent et qui s'en mettent plein les poches.

Mais ? Parce que c'est pas juste. C'est pas juste que par la spéculation, certains s'en mettent plein les poches en volant les économies et les salaires des Français.

Pourquoi les Françaises et les Français devraient payer toujours plus cher à la pompe pour financer des ? Toutes les autres solutions ne fonctionnent pas. Un, les solutions hypocrites du Rassemblement National qui sont déjà désormais les meilleurs amis des grands patrons, c'est de baisser les taxes.

Mais baisser les taxes, ça n'a si c'est pas assorti d'un blocage des prix, ça ne va pas dire que les prix baissent. On a baissé la TVA dans la restauration, les prix n'ont pas baissé. Parce que ils peuvent pas baisser, ils peuvent pas baisser, ils peuvent décider d'augmenter, ils peuvent décider d'augmenter les prix.

Peut-être que vous vous faites confiance à monsieur Pouyanné, monsieur Pouyanné, il a fait aucun effort depuis le début, il en met plein les poches de ses actionnaires. Donc, la solution du Rassemblement National, elle ne fonctionne pas, elle ne permet pas de baisser les prix. La La solution du gouvernement, ça consiste à mettre de l'argent public pour remplir les poches de Total.

Il y a un moment, ça suffit. On demande On demande aux aux hôpitaux, on va couper de de l'argent dans les hôpitaux pour pouvoir permettre à Total de verser des ? On va couper de l'argent dans l'Éducation Nationale, dans nos écoles pour permettre à Total d'augmenter ses ?

Soit dit en passant, les 6 milliards et peut-être plus que le gouvernement Le Cornu veut couper, on sait toujours pas où, on sait toujours pas qui va payer, on sait toujours pas combien. La seule chose dont on est sûr, c'est qu'à la fin, il y a quelques actionnaires qui s'en mettent plein les poches pendant que tous les Français souffrent et n'arrivent pas à remplir leur caddie, n'arrivent pas à faire leur plein d'essence et vont bosser pour ne rien gagner parce qu'aujourd'hui, quand vous êtes une infirmière libérale, quand vous êtes un marchand non sédentaire qui fait des marchés par exemple, et ben vous arrivez pas à mettre l'essence dans le camion ou quand vous la mettez, vous travaillez à perte. Tout ça pour que certains fassent des profits démesurés, ben non.

Nous, on l'accepte pas et donc les Insoumis avec Mélenchon, on a une proposition : le blocage des prix, l'indexation des salaires sur l'inflation. On aura bien compris et puis bien sûr, on attend de voir les les aides à annoncées par le gouvernement demain en conférence de presse. Vous aurez l'occasion de Vous allez voir revenir, vous reviendrez.

Ça va être un un grand bal de poudre aux yeux. Euh dans un instant, info avec vous Kelly Mathias et votre premier invité, Aurélien Le Coq, député LFI du Nord. Alors, c'est fait, Emmanuel Moulin finalement euh sera donc gouverneur de la Banque de France en remplacement de François Villeroy de Galhau.

Il était auditionné ce matin par le Parlement. Le suspense quand même a un peu joué puisque les socialistes avaient euh annoncé qu'ils voteraient contre cette nomination. Écoutez Arthur de la Porte, député PS du Calvados.

Deux raisons. La première, c'est qu'il ne remplit pas les garanties d'indépendance. C'est la première fois qu'un gouverneur de la Banque de France est nommé à l'issue euh de l'exercice d'une fonction de cabinet au service d'un gouvernement.

Et donc, il y a là ici un un sujet de théorie des apparences. Le deuxième problème, c'est sa vision de la régulation bancaire. Notre collègue Philippe Brun euh qui est rapporteur de cette nomination a mené une enquête.

Euh elle montre qu'il est à la fois favorable à la dérégulation, notamment via la titrisation, ce qui a conduit euh à la crise des subprimes, mais aussi euh par exemple, qu'il a agi pour réformer le système des prêts immobiliers avec plus de dérégulation et donc plus de de risque d'atteinte à la stabilité financière, ce qui est donc contraire à ce qu'on peut attendre d'un euh gouverneur de la Banque de France. Et écoutez à présent Emmanuel Moulin qui a pris la parole lors de son audition ce matin pour euh s'expliquer. Je me tiens donc devant vous en homme libre, en homme du service public qui sert l'État depuis 30 ans et qui s'engage à exercer ses fonctions en toute indépendance et toute impartialité, tant à l'égard du pouvoir exécutif que des intérêts privés.

Je rappelle quand même que Emmanuel Moulin, c'est l'ex-secrétaire général de l'Élysée. Aurélien Le Coq, ça vous ? Mais oui.

Parce que cette macronie à LFI. Bien sûr. Mais cette macronie mourante là aujourd'hui, c'est devenu la République des copains.

Qu'est-ce qui ? Mais ça a toujours été comme ça avec François Hollande. Et bien non, aujourd'hui ah bah attendez, le fait que d'autres n'aient pas été épargnés par le copinage, le copinage c'est sans doute un problème.

Mais c'est bien pour ça que voyez avec Jean-Luc Mélenchon, nous voulons passer à la 6e République et dire la République des copains demain, c'est terminé. C'est-à-dire qu'il n'y aura plus de domination du fait de la du président de la République. que nous allons revoir le fonctionnement de nos institutions, que nous allons solliciter l'ensemble des Françaises et des Français pour savoir comment on se réorganise, pour qu'ils reprennent confiance dans notre système en passant notamment par une assemblée constituante.

Donc oui, avec Mélenchon demain, on change les institutions et la République des copains, c'est terminé. ? Et d'ailleurs, celles et ceux celles et ceux qui veulent celles et ceux qui veulent d'une 6e République, on leur dit clairement c'est rendez-vous sur sont ouvertes aujourd'hui et pour un mois.

Donc tout le monde peut aller mettre ses idées. Non mais comment comment à la fin par exemple, vous avez des institutions, comment ça se ? Est-ce que vous trouvez ça ?

Est-ce que vous trouvez ça normal qu'Emmanuel Macron soit en train de verrouiller à ce point toutes les ? Il a nommé Amélie de Montchalin à la Cour des comptes. C'est-à-dire qu'on va avoir une ancienne ministre du budget qui est censée surveiller l'application de son propre budget et les conséquences de son propre budget.

Il a nommé à la Banque de France celui qui est son ancien secrétaire général et celui qui était directeur de cabinet de Bruno Le Maire. Donc il met tous ses copains partout dans des institutions qui sont censées être indépendantes. Savez-vous que la Banque de France la mission du gouverneur de la Banque de France, elle est définie par le fait qu'il puisse le faire sans solliciter ni accepter d'instructions du gouvernement ou de toute personne.

Mais qui croit que lorsqu'il va y avoir un sujet qui va se poser, quand il va falloir faire une estimation de croissance qui a un lien direct avec le budget, il y a pas de coups de fil qui pourront être passés entre Emmanuel Macron et son ancien secrétaire général, qui a pas de coups de fil qui pourront être passés entre euh l'ancien directeur de cabinet de Bruno Le Maire et Bruno Le ? Personne ne peut avoir confiance. Comment est-ce que il faut des gens et bien il faut des gens qui soient indépendants et notamment qui n'aient pas exercé des fonctions politiques au plus proche de l'exécutif et d'ailleurs ça a été validé cette nomination parce qu'il fallait un rejet des 3/5 mais je tiens à dire ici que une majorité des parlementaires consultés Sénat et Assemblée nationale ont voté contre cette nomination que plus de 60 % des députés consultés à l'Assemblée nationale ont voté contre cette nomination elle est validée quand même mais que soit entendu qu'Emmanuel Macron passe en force en nommant l'un de ses copains dans l'une des plus grandes institutions de ce pays contre l'avis des parlementaires et contre l'avis de la majorité du Parlement.

Je crois que oui, il y a alerte donc en 2027 Emmanuel Macron s'en va la République des copains avec et avec Jean-Luc Mélenchon, c'est le passage à la 6e République rendez-vous sur melenchon2027.fr Le message est doublement passé Aurélien Le Coq. Les étrangers présents sur le territoire de manière légale représente 8,1 % de la population adulte, le nombre de clandestins environ 1 million et un tiers de la population française a un lien familial direct avec l'immigration.

Ces chiffres viennent de l'Institut national d'études démographiques qui publie demain une vaste enquête et étude qui a été dévoilée ce matin par Le Figaro qui estime que l'État est totalement dépassé par la question migratoire et écoutez écoutez Vincent Trémolet de Villers le directeur délégué de la rédaction du Figaro signature Europa, il il estime que cette étude sur l'immigration crée déjà des tensions à gauche Edwy Plenel nous a prévenu dans un message sur X hier cette étude de l'INED va contredire ce que le fondateur de Mediapart appelle les récits mensongers sur l'immigration Edwy Plenel exagère parce qu'en matière de récits mensongers sur l'immigration la gauche est championne toute catégorie pendant des décennies depuis le Collège de France ou les studios de Radio France la gauche sans frontière nous a expliqué que l'immigration était un mirage une panique identitaire qu'il suffisait de regarder les chiffres pour vérifier qu'il n'y a pas plus d'immigrés aujourd'hui qu'il y a 50 ans. Puis désormais les mêmes tiennent un discours contraire. Ils nous demandent d'accepter la réalité de la nouvelle France, les photos de classe d'autrefois nous disent-ils appartiennent au musée, la nouvelle réalité multiple, diverse, créolisée, plutôt que de nous en inquiéter, les esprits tout blancs, tout moches, comme dit Mélenchon, devraient s'en réjouir.

Aurélien Le Coq, puisque La France insoumise est visée par cette chronique, que pensez-vous, est-ce qu'il y a eu un changement d'optique dans la vision de ? À gauche. Oh bah d'ailleurs d'abord en terme de panique l'intervenant précédent il en tient une une bonne couche.

Non, écoutez. Disons les choses clairement. La première chose, c'est que ça suffit avec le fantasme de la submersion migratoire.

La submersion migratoire, ça n'existe pas. Vous venez de donner un chiffre 8 % de personnes voilà, issues de l'immigration dans la population française. En 1999, c'était ?

C'était 7,3. Donc on ne nous fait pas croire qu'il y a une submersion migratoire, qu'il y a un remplacement, un grand remplacement, c'est faux, c'est un mensonge, ce n'est pas vrai, c'est un fantasme de l'extrême droite qui est répété sur tous les plateaux pour instiguer le racisme et diviser la population française. Ça c'est la première chose.

La deuxième chose, c'est que oui, en France, la population est mélangée. Oui, dans l'étude dont vous parlez, il est expliqué que 40 % des Françaises et des Français 41. ont des liens avec l'immigration, soit par le mariage, soit par leurs enfants, soit par leurs parents, leurs grands-parents.

Dans notre pays, il y a un quart des gens qui ont des grands-parents d'origine étrangère, qui ont des grands-parents étrangers. Et ? Bah c'est une richesse, c'est une fierté, mais surtout c'est la France telle qu'elle est.

C'est ça la nouvelle France. C'est de dire qu'il faut regarder la France telle qu'elle est. À qui vous allez dire "Vos grands-parents euh ne sont pas légitimes." Chacune et chacun a sa famille, chacune et chacun a ses amours, chacune et chacun a son histoire et la France est telle qu'elle est aujourd'hui.

Donc, lorsque nous disons que nous voulons incarner la nouvelle France, plutôt que nous voulons que la nouvelle France puisse prendre toute sa part sur la scène politique, nous disons la le peuple de France est tel qu'il est aujourd'hui et nous ne laisserons personne en exclure qui que ce soit ou viser qui que ce soit en raison de sa couleur de peau, de son origine, de sa religion. Nous ne trions pas entre les enfants de la France. Est-ce que vous êtes d'accord avec Emmanuel Macron quand il dit qu'on peut être 100 % français et 100 % d'une autre ?

Mais évidemment. Attendez. Les histoires de chacune et chacun sont toujours des histoires entremêlées.

Pourquoi faut-il toujours créer ainsi des conflits de ? Bien sûr, l'ensemble des personnes qui aujourd'hui sont françaises sont françaises pleinement. Et ça ne veut pas dire qu'elles ne peuvent pas avoir aussi une autre nationalité.

Mais cela suffit de chercher à diviser toujours les Françaises et les Français. Et Emmanuel Macron, il peut faire les déclarations qu'il veut. La réalité, c'est que il a participé à la progression du racisme parce que c'est bien lui qui a accepté d'avoir des gouvernements avec monsieur Retailleau, avec monsieur Darmanin.

Il n'est pas le dernier à avoir des sorties et des insultes racistes. C'est assez habituel désormais dans la Macronie. Donc oui, avec les insoumis, avec Jean-Luc Mélenchon, nous sommes celles et ceux qui, face au racisme et à la division, nous tenons droit et fiers.

Emmanuel Macron de ? Ah bah, vous direz regardez les sorties d'Emmanuel Macron sur les hôpitaux par exemple. J'ai souvenir de phrases d'Emmanuel Macron qui oui étaient à caractère raciste.

Est-ce que vous pensez qu'on a encore les capacités d'accueillir et d'intégrer en ? Dignement bien sûr. Nous devons nous organiser pour permettre d'accueillir dignement celles et ceux qui arrivent en France. ?

Parce que personne n'émigre part de son pays de gaieté de cœur. C'est toujours un déchirement. Lorsque vous avez des gens qui fuient la guerre, la misère, au péril de leur vie, c'est pas uniquement parce que ça leur fait plaisir, c'est parce qu'ils ont pas le choix.

Il y a 30000 personnes qui sont mortes depuis 2014 dans la mer Méditerranée. Donc oui, il faut les accueillir dignement. Et je vous avais Les personnes qui fuient leur pays, elles vont augmenter parce que le réchauffement climatique va augmenter le nombre de réfugiés climatiques.

Donc oui, il faut s'organiser pour être en capacité d'accueillir dignement les gens. Parce que sinon, c'est quoi ? C'est de repousser les gens à ?

C'est de les laisser mourir dans la ? Non. La France se grandit parce que la République française fait une crée une réalité de sa de sa devise de fraternité.

Donc oui, la République fraternelle, c'est celle qui accueille, c'est celle qui organise l'accueil et c'est celle qui ne trie pas les enfants. Voilà ce que sera la nouvelle France de Jean-Luc Mélenchon. Et j'invite celles et ceux qui veulent donner de la force à ce combat, ce combat pour l'unité de la nation française, ce combat antiraciste, à venir soutenir Jean-Luc Mélenchon et Balibaka Yoko le 7 juin prochain à 15h pour un grand meeting de lancement de campagne devant la basilique de Saint-Denis. n'est pas un homme de droite. ?

Quand il dit "Je refuse le plan d'importation massive de main d'œuvre étrangère", il dit en fait qu'il est contre l'immigration de travail et qu'il est c'est qui qui est dit "Je m'inscris dans une tradition qui estime que tous ceux qui sont sur le territoire français ont leur place, doivent pouvoir travailler à la fois pour eux-mêmes et pour produire pour notre pays, mais on doit pas aller chercher les talents à l'étranger pour les utiliser chez nous." Il a cité Blum, il a cité Jaurès pour prouver son ancrage à gauche. Pourquoi lui tomber ?

Ça en fait hein quand même des pirouettes pour essayer de justifier l'injustifiable. La réalité, c'est que François Ruffin s'est perdu. C'est que François Ruffin a dérivé vers des digues, vers des rives qui ne sont plus les nôtres. ?

Parce qu'il décide mais non mais mais au-delà au-delà même au-delà même de cela parce qu'il décide de jouer sur une espèce de fausse ambiguïté qui consiste à s'appuyer oui sur des relents de racisme, sur des relents euh de domination et d'essayer comme ça d'aller séduire un électorat du Rassemblement National. Et bien moi, je le dis à François Ruffin, avec le racisme, on ne transige pas, on se tient droit, on le combat et c'est cela et c'est cela qu'on fait pour être utile lorsque l'on est de gauche et on l'assume. Et donc, face à celles et ceux qui sont incapables de combattre frontalement le racisme, je le dis, il existe un pôle antiraciste pleinement républicain, c'est la France insoumise, c'est la candidature de Jean-Luc Mélenchon et nous, face à l'extrême droite, nous ne baisserons jamais les yeux et nous ne reprendrons jamais leurs mots.

Merci Aurélien Le Coq, député de la France insoumise du Nord. Dans un instant dans Europe 1 Info, je recevrai Agnès Evren, sénatrice Les Républicains de Paris.