Xavier Bertrand (BFM Politique): "le droit automatique à la régularisation pose un vrai problème"

BFM politique benjamin du Hamel vous regardez BFM politique invité Xavier Bertrand président les républicains de la région des Haut- Fran Xavier Bertrand on va bien sûr parler de la de la situation au proche- Orient dans quelques instants mais juste avant le le président de la République a annoncé ce matin un projet de loi pour inscrire le droit à l'interruption volontaire de grossesse dans la Constitution un texte présenté avant la fin de l'année au Conseil des ministres a-t-il dit euh question simple est-ce que vous soutenez cette initiative je suis favorable je sais que certains disent que il y a pas de remise en cause du droit à l'avortement dans notre pays aujourd'hui mais je pense que c'est important de disposer pour aujourd'hui pour demain et pour après-demain et de reconnaître cette liberté ce droit pour les femmes dans notre pays donc l'inscription dans la Constitution je suis favorable il y pardon il y avait une bataille sémantique justement parlez de droit il sera inscrit liberté pour les femmes la gauche pour le mot droit vous regrettez que ce soit pas le mot droit qui était inscrit il y a pas lieu deess de trouver des différences que même la gauche à l'époque avait reconnu que le vote du Sénat était une avancée importante qui parle de liberté pourquoi pour tout simplement laisser la possibilité au législateur au pouvoir public de bien montrer comment cela pourra être le plus concret possible parce qu'encore une chose que soit inscrit dans la Constitution c'est important que l'accès à la contre l'IVG soit effectivement possible partout sur le territoire c'est aussi important c'est juste pour donner cette pleine application à ce principe qui sera demain constitutionnel vous entendez ce qui dit dis c'est pas forcément la priorité du moment aucun parti politique en France ne menace réellement l'accès à l'IVG est-ce que c'est la priorité de mobiliser les forces politiques pour changer la Constitution en inscrivant ce droit l'IVG écoutez c'est le choix du président que de le faire maintenant si vous me demandez s'il y a beaucoup d'autres points sur lesquels il faudrait modifier la Constitution le plus rapidement possible je vous dirai oui on aura certainement l'occasion dans cette émission d'y revenir mais encore une fois par rapport à ce principe oui je le soutiens et je rappelle à ceux qui nous regardent en direct que juste à la droite de l'écran vous voyez ce QR code que vous pouvez flasher pour interroger directement x Bertrand et on relera vos questions tout au long de l'émission une question d'Amandine natalaya sur la situation au Proche Orient amandi oui Xavier Bertrand puisque depuis vendredi soir l'armée israélienne a décidé d'intensifier ses bombardements à Gaza Premier ministre israélien Benjamin netaniaou parle d'une guerre qui va être longue et difficile et l'ONU s'inquiète parle ce matin d'une situation de plus en plus désespérée est-ce que vous vous inquiétez pour le sort des victime palestinienne ou est-ce que vous dites de toute façon Israël a un droit inconditionnel de se défendre Israël a un droit inconditionnel à se défendre et nous devons soutenir Israël hm hm et l'ONU aurait été bien avisé dans ses décisions dans ses déclarations dans ses motions de rappeler ce droit d'Israël à se défendre cela ne figure pas dans le texte qui a été adopté par l'ONU comme l'ONU n'a pas rappelé non plus les massacre perpétré par le Hamas une résolution d' etu dans cette résolution n'a pas non plus fait état de tous les otages qui sont encore détenu par cette terroriste du Hamas résolution votée par la France oui elle a été votée par la France parce qu'il s'agit de la Charte des Nations Unies mais l'ambassadeur l'a fait savoir et je pense qu'il aurait fallu entendre davantage nos représentants indiquer que cette résolution telle qu'elle est aujourd'hui d'ailleurs pas de force obligatoire mais surtout qu'il y manque cette condamnation du Hamas l'exigence vis des otages et aussi de rappeler le droit d'Israël à se défendre Dr est-ce qu'il faut poser des limites à Israël qu'entendez-vous par ça parce que il faut bien voir une chose demander un cesser le feu une très humanitaire comme le demand de se structurer davantage encore parce que c'est bien ça dont il s'agit aujourd'hui on est exactement dans le piège le plus pervers qu' soit qui a été tendu par le Hamas depuis le début le Hamas est venu per it des massacres des crimes contre l'humanité en Israël ils sont pas venus pour faire la guerre ils sont pas attaqués directement au militaire israélien ils sont venus s'attaquer aux civils ils sont venus commettre les pires atrocités qu'on n pas vu depuis la Choa et ensuite ils sont pas restés en Israël pour occuper le territoire ils sont retournés se planquer dans les souterrains à Gaza avec leurs otages comme boucliers humains et avec la population paltin mais le Hamas n'est pas la poll la population palestinienne et néanmoins vous voyez bien qu'elle souffre aujourd'hui mais je voudrais je voudrais aller jusqu'au vous ce piège il a été préparé de a jusque Z en espérant d'ailleurs qu'Israël réagirait aussitôt plus violemment possible et en espérant qu'il y aurait une mobilisation des opinions publiques dans les pays arabes or aujourd'hui beaucoup de dirigeants arabes font preuve de de beaucoup de retenu et on voit également qu'Israël c'est pas 3 jours après qu'ils sont intervenus c'est 3 semaines après qu'ils interviennent en ayant adressé aussi des messages aux civils qu'il était possible de quitter Gaza en se dirigeant vers le sud de la bande de Gaza et là il y a un message qui doit être important notamment de la part de l'ONU vis-à-vis de l'Égypte c'est de permettre aussi à l'Égypte d'accueillir des civils qui seraient blessés et pas seulement de faire un corridor humanitaire je prolonge la question d'Amandine vous avez des associations humanitaires qui sur place disent la situation est épouvantable pas suffisamment de camions qui passent pour apporter de l'aide humanitaire un blocus certes les communications ont été rétablies mais une situation humanitaire avec des civils palestiniens dont le bilan ne cesse d'augmenter vous continuez à dire Israël a un droit inconditionnel à se défendre quel qu'en soi les méthodes vous n'appelez pas à la retenue reprenez exactement ce que vient dire sal l'armée israélienne ce matin ils viennent de dire aux populations civile de se diriger vers le sud de Gaza de façon à pouvoir être prise en charge juste vous expliquer pardon vous savez que le Sud est également bombardé non ah non c'est gaz CTI qui est bombardé avant tout parce que c'est là qui est principalement le Hamas d'ailleurs si les Américains si les Égyptiens si la France est aussi positionnée avec un navire de de sa flotte de façon à pouvoir accueillir ceux qui auraient besoin d'être soigné c'est là qui est possible d'avoir ce corridor humanitaire mais vous savez just pas le moindre Rael à la retenue dans votre message politique V p ce mess il é par sal ce matin encore que bien évidemment entre deux frappes entre plusieurs frappes personne ne souhaite que les humanitaires les les médecins ne puissent pas porter secours mais ce qu'il faut bien comprendre aujd'h victimeses civiles sont des dommages collatéraux auxquels on ne peut pas grandchose ce sont des victimes du Hamas il y a deux victimes dans ce drame il y a les victimes israéliennes et je voudrais rappeler aussi qu'il y a des victimeses françaises dont on parle peu et pas seulement les otages et la population palestinien les victime du Hamas et le Hamas le savait pertinemment le Hamas l'a fait exprès pour provoquer cette réaction le Hamas ils avaient ces terroristes islamiques une 11 de courage il mettrai la population civile dans les souterrains au lieu de se planquer et il serait à la surface voilà exactement le piège dans lequel on essaie de nous faire tomber mais ce combat que porte Israël le combat que porte Israël c'est la pointe de l'Occident c'est aussi notre combat par rapport au terorist islamique voilà aujourd'hui ce donand le président dit il faut une trêve humanitaire il se trompe je vous dis clairement que si la trêve humanitaire permet au Hamas de se ressaisir de se renforcer la réponse est non s'il s'agit de prendre en charge humanitairement médicalement ceux qui sont blessés évidemment tout le monde le dit même l'armée israélienne le disait ce matin encore il faut pas non plus entendre qu'une seule chose on est aujourd'hui je voudrais marquer un peu un coup d'arrêt par rapport à cette désinformation permanente que que l'on entend Israël serait responsable de cette situation c'est le Hamas qui est responsable de cette situation israël n'aurait pas le droit de se défendre et écoutez nous quand il y a eu le Bataclan qu'est-ce qu'on a fait on a bombardé raka et d'ailleurs l'ONU en Syrie l'ONU nous a reproché en 2017 après coup que les les frappes été trop importantes qui aurait pu nous empêcher de le faire personne et donc ce que nous avons fait nous Français nous voudrions pas qu'Israël puisse le faire et quand les Américains après le 11 septembre sont allés bombarder l'Afghanistan Joe Biden incite les Israéliens à ne pas reproduire les mêmes erreurs qu'après le 11ptemb oui mais toujours est-il que quand vous voulez vous défendre et quand vous voulez éradiquer le terrorisme c'est votre droit pardon c'est votre devoir de pouvoir le faire et on ne peut pas être au côté des Israéliens pour leur dire notre compassion nos condoléances notre soutien quand ils sont massacrés comme ça a été le cas et aujourd'hui ne pas les soutenir dans leur action question d'Olivier baumon sur la ligne politique de votre parti effectivement et notamment votre président Éric cioti lorsqu'on l'interroge sur la situation humanitaire à Gaza je vais reprendre ces mots hein sur la solution à deux états il renvoie cela au catéchisme diplomatique est-ce que c'est aussi votre vre ligne ça a toujours été l'objectif de la diplomatie française et pas seulement de la diplomatie française mais on va être lucide ça ne marche pas on va être lucide vous voulez donc un État palestinien tant qu'il y a le hzbollah l'Iran derrière qui tire les ficelles tant que le Hamas n'est pas éradiqué vous imaginez si en France vous aviez un état à 20 km de Paris et un état dont vous savez pertinemment que ceux qui veulent la destruction de votre pays peuvent être à la tête deétat enc cette ligne aujourd'hui il est évident que vous ne pouvez pas parler de deux états tant que le Hamas ne sera pas éradiqué et tant que vous aurez dans cette région des gens qui veulent la destruction d'Israël imaginez la France où vous avez encore une fois à quelques minutes de chez vous des gens qui veulent votre destruction ou qui pourraient diriger pas le sujet du moment c'est pas le sujet du moment le sujet du moment c'est d'éradiquer le Hamas est-ce qu'on peut écouter ensemble alors Xavier Bertrand un homme un ancien Premier ministre dont vous avez été vous-même un ministre Dominique de Villepin qui s ministre exprimé sur cette situation d'une façon nuancée plus nuancée on l'écoute cette question palestinienne elle ne s'effacera pas et donc il faut la traiter et il faut lui apporter une réponse et c'est là où il faut du courage parce que ce que je veux dire c'est que l'usage de la force est une impasse il dit pas du tout comme vous finalement Dominique de Villepin c'està dire il est naïf il se trompe mais je ne sais pas s'il le dit dans son interview la priorité c'est d'éradiquer le Hamas éradiquer le Hamas et ensuite mais comment on éradique le Hamas dans la mesure où ces dirigeants vivent àtr une nouvelle hydre islamique ne voit le jour ensuite c'est parce que ce combat ne peut pas s'arrêter et d'ailleurs regardons bien les choses ça déborde de beaucoup la situation en Israël nous le risque et nous le savons bien aujourd'hui c'est en France qu'il y a beaucoup de risques d'attentat beaucoup de risques d'opposition de fracturation pas seulement d'autres pays européens mais encore une fois je vous disais tout à l'heure la lucidité c'est de voir ce qui se passe là-bas c'est pas seulement le combat on renir dans un instant quand on écoute Dominique de Villepin il dit au fond il faut pas qu'il y ait la loi du talion il rappelle ce qui a été une sorte de position d'équilibre de la diplomatie française qu'on a appelé une position golomerandienne ce qui était aussi la position de Jacques chira quand vous étiez ministre donc vous dites tout ça maintenant c'est irénnique naïf il faut qu'on soit seulement dans un soutien inconditionnel au gouvernement israélien du tout mais le pragmatisme impose aujourd'hui de dire que si vous voulez aujourd'hui une solution à deux états avec la force de ceux qui tirent les ficelles et qui veulent la destruction d'Israël ça n'est pas possible et nous-mêmeous réagir pas aut Dominique de villep dit des bombardements massifs et des victimes civil vont éloigner la possibilité d'une solution politique et d'une solution diplomatique donc il se trompent non parce que c'est la façon de préparer une offensive terrestre encore une fois pour mettre hors d'état de nuir ces terroristes du Hamas voilà aujourd'hui la ité des choses et on ne parle pas non plus de tous ces otages qu'est-ce qu'ils attendent pour les libérer qu'est-ce qu'ils attendent vous rendez compte qu'on a eu une résolution de l'ONU sans parler de la situation de ces centaines d'otages mais où est-on quand est-ce qu'on va ouvrir les yeux faut marquer un coup d'arrêt à cette dérive où on est en train aujourd'hui de ne pas se rendre compte ce qui se passe là-bas c'est aussi ce qui nous concerne ici question d'Olivier sur le le déplacement du président de la République cette semaine et oui effectivement Emmanuel Macron s'est rendu au Proche Orient et il a fait une proposition qui a surpris tout le monde y compris ses c'est plus proches soutien avec cette idée de coalition internationale pour lutter contre le Hamas al c'était pas très clair l'Élisée après expliqué serait une forme de coopération en terme de de renseignement est-ce que c'est une bonne idée une bonne solution selon vous bon vous l'avez dit vous-même ça n'a pas paru effectivement très clair à tout le monde et ce sera certainement compliqué d'embarquer un certain nombre de pays arabes mais l'idée qu'on doit unir nos forces pour les éradiquer oui j'y souscris j'y souscris et je pense que c'est l'intérêt de tous on l'a vu notamment avec da on le voit aujourd'hui mais attention il faut pas non plus qu'on ait la mémoire trop courte parce qu'à chaque fois on pense avoir coupé une tête et que c'est terminer non c'est une hydre qui peut voir ressurgir de nouvelles têtes et c'est la raison pour laquelle on ne doit pas baisser la garde et l'on doit comprendre que c'est une guerre que nous mèneent ces terroristes islamiques et dans une guerre c'est simple ça sera eux ou nous doncoi c'est c'est un conflit c'est un conflit de civilisation qui se qui se joue quand j'entends hier le discours de Monsieur Erdogan il y a de quoi être inquiet quand qu il critique l'Occident et d'ailleurs je crois qu'il va être urgent au sein de l'OTAN de bien réaffirmer quelles sont les valeurs de l'OTAN et que la Turquie par la voix de son président s'explique clairement on ne peut pas être contre l'Occident comme il le laisse entendre mais d'un autre côté rechercher la protection de l'Occident au sein de l'OTAN et avoir ce discours à géométrie variable pour rebondir sur ce que disait Olivier est-ce que globalement vous diriez que le voyage du président de la République était réussi il est allé à ramala il a pu rencontrer des chefs d'État de pays arabes que Joe Biden le président américain n'avait lui-même pas pu rencontrer c'était utile il était important d'avoir ce voyage oui je le pense ça n'a pas empêché la région de s'embraser quand on voit ce qui se passe depuis 24 heures pour autant oui mais encore une fois les choses étaient connues elles étaient prévues depuis longtemps et je voudrais juste repréciser encore une fois Israël a attendu 3 semaines pour le faire après avoir envoyé nombre de messages pour dire à ces populations civiles palestiniennes de pouvoir quitter Gaza City on a besoin aussi de faire pression davantage sur l'Égypte parce qu'il y a une porte d'accès sur l'Égypte pour accueillir notamment des blessés les femmes les enfants mais pour le reste il faut bien comprendre que c'est maiavellic le piège du Hamas machiavellic et qu'il est important pour nous de ne pas aujourd'hui tomber dans tous les pièges quand je vois aujourd'hui que des organes de presse français Le Nouvel Observateur par exemple c'est'est permis de de publier un questionnaire vous êtes plutôt Hass ou vous êtes plutôt licoude quand je dis qu'il faut marquer un coup d'arrêt à cette inversion des valeurs mais aujourd'hui la la la parole d'un groupement terroriste comme le Hamas vaut autant que la parole d'une démocratie comme Isra vous parlez d'un piège est-ce que mais att mais juste est-ce que avoir un message qui peut apparaître comme déséquilibré qui n'évoque pas les victimes civiles palestines est-ce que ce n'est pas précisément le piège que tant à Israël et aux sociétés occidentales le mouvement terroriste du Hamas Benjamin duamel je vous ai dit aujourd'hui qu'il y a deux victimes l'enfant palestinien qui meurt comme l' israélien qui est mort c'est un drame les deux victimes un seul coupable le Hamas voilà la réalité des choses je prends le Nouvel Observateur qui se permet aujourd'hui de dire vous êtes plutôt licou vous êtes plutôt Hass c'est-à-dire que regardez dans ce qui s'est passé avec l'hôpital à Gaza pendant des heures et des heures on a dit qu'Israël était responsable de cette attaque avant de s'apercevoir que ça n'était pas le cas on place sur un même plan la parole d'un groupement de terroristes qui ont procédé à des massacres avec celui d'une démocratie mais il faut qu' on se réveille quand même parlons aussi des manifestations qui ont lieu en France Xavier Berton puisque hier une manifestation proalestinienne a été interdite ça a été confirmé d'ailleurs par la justice administrative et en parallèle on voit par exemple à Londres hier à Westminster des des manifestations proalestinennes qui ont lieu est-ce qu'en France cette interdiction elle est pas finalement contre-productive je ne le pense pas parce que dès qu'il y a des menaces à l'ordre public c'est le rôle de l'État notamment des préfets de procéder à l'interdiction et vous avez dit vous-même qu'elle avait été confirmée par la justice et puis d'autre part il y a eu aussi ce qui s'est passé en Allemagne dans la manifestation vous avez vu surgir des drapeaux noirs de l'État islamique et puis aussi on doit aussi veiller à ce qu'il n'y ait pas des propos d'apologie du terrorisme ou de soutien au Hamas c'est sur tous ces sujetsl aujourd'h avec d'ailleurs des propos à Paris qui malgré l'interdiction de la manifestation ont été tenus au minimum ambigu au pire clairement apologétique ou antisémite qui doit faire clairement dans ces cas-là l'objet de suite judiciire c'est quelque chose à le gouvernement est assez ferme là-dessus il y a suffisamment de de de de de fire on va le voir maintenant avec les les réponses je sais notamment que le ministre de l'Intérieur a annoncé que suite au cas grave d'antisémitisme qui avait été euh qui qui ont eu lieu en France il y av V eu des interpellations maintenant on doit être très attentif aux suite judiciaire de cette interpellation la police qui fait un travail remarquable qui déjoue des attentats a su découvrir interpell maintenant c'est à la justice mais vous savez sur la question des des manifestations il y a un sondage qui a été publié à l'initiative du CRIF français représentative d'institution juif de France qui montre que les Français dans leur immense majorité au 2 tiers voire parfois 3/4 soutiennent effectivement ces actions d'interdiction ces décisions d'interdiction de ces manifestations et qui sont aujourd'hui dans une condamnation très claire du Hamas voilà aussi ce que l'on entend au-delà des commentaires sur ce que pensent vraiment les Français merci x Bertrand on se retrouve dans quelques instants on parlera notamment de la question de la loi immigration vous regardez BFM politique à tout de [Musique] suite BFM TV BFM politique Benjamin duamel vous regardez BFM politique invité le président de la région des haut France les républicains Xavier Bertrand avant de de continuer nos nos questions une question d'un téléspectateur ou d'une téléspectatrice pour être plus précis voilà ce que vous demande Nathalie Nathalie veut savoir s'il faut prévoir ou non un plan B pour la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Paris alors sont les services de sécurité qui doivent dire à un moment donné aux autorités s'il y a besoin d'un plan B moi je pense qu'il est important d'avoir un plan B et j'ai toujours pensé je m'en étais ouvert à à certains des services de sécurité j'ai toujours pensé qu'il y avait le Stade de France et qu'il pouvait y avoir les champs éélysées parce que les ChampsÉlysées c'est un site qui est mondialement connu c'est un site qui est beaucoup plus facile à sécuriser que la scène et qui nous renvoie aussi à à cette à ce souvenir exceptionnel du bicentenaire de la Révolution française en 89 donc j'ai toujours pensé que c'était le cas c'est un autre choix qui a été fait par les autorités ce serait quand même une sorte d'Ave d'échec de ne pas réussir à pouvoir faire cette cérémonie d'ouverture sur la scène aussi compliquée à organiser soit-elle qui doit nous promettre un spectacle formidable vous avez entièrement raison monde entier la scène les monuments Paris la France je suis entièrement d'accord avec vous mais si à un moment donné les services scurité s'ouvre auprès des autorités en disant on a un risque majeur imaginez anticiper un plan B peut avoir du sens il y a le Stade de France mais j'ai toujours pensé que les Champs-Élysées étaient un formidable site et surtout on me dit qu'il est beaucoup plus facile à sécuriser je continue et je rappelle à ceux qui nous regardent que sur la droite de l'écran vous pouvez flasher ce QR code et on continuera à relayer les les questions des téléspectateurs et téléspectatrices comme Natalie à l'instant Xavier Bertrand le projet de loi immigration est toujours suspendu au fameux article 3 qui permet la la régularisation des travailleurs dans les métiers en tension éicti le patron des républicains et Olivier marlex le patron des députés LR répète ce matin leur opposition à cette mesure Gérald Darmanin ment au français voilà ce que dit Olivier marlex est-ce que vous dites à vos amis des républicains notamment à l'Assemblée compte tenu de la menac terroriste il faut se rassembler et soutenir le texte du Gouvernement aujourd'hui l'article 3 l'article 4 qui suit l'article 3 sur cette régularisation ce droit automatique à la régularisation pose un vrai problème ce qui nous divise on le met de côté que le gouvernement retire ces deux articles et là les conditions d'un vote d'un vote large nous permettrait de faire passer ce texte qu'est-ce qui est important ce qui est important c'est de reprendre le contrôle de notre politique migratoire et on peut le faire on peut le faire parfaitement clair je sur ce point on peut le faire mais le préalable c'est l'article 3 l'article 4 doivent être enlever et ensuite de prendre un certain nombre de propositions qui très honnêtement je les portais en 2000 au moment de la précampagne présidentielle nous permettrait de protéger les Français donc vous êt Mo braqué que Olivier marlex ou Éric cotti qui eux sont vend debout contre ce texte de façon générale vous vous dites si l'article 3 sort je vote et vous demander à vos troupes de voter on verra aussi ce qu'il y a à l'arrivée dans ce texte parce qu'on peut très bien bon ce qu'il faut savoir c'est qu'on joue pas au jeu du chat et de la souris c'est trop grave on a une menace terroriste islamique comme rarement on l'a eu sur le territoire français et nous avons aussi absolument besoin de montrer que nous ne sommes pas condamnés euh à à laisser faire en terme d'immigration on peut reprendre le contrôle et donc ce texte serait donc ce texte si le gouvernement décide d'enlever les articles 3 et 4 vous dites c'est toujours ça de prix attention parce que la semaine dernière le ministre de l'Intérieur indiquait que il y avait aucun tabou il y a des propositions qui sont faites sur les prestations sociales c'est-à-dire qu'aujourd'hui beaucoup d'étrangers viennent aussi en France parce que les prestations sociales sont plus intéressantes que dans d'autres pays tout le monde est d'accord qu'est-ce qu'on attend pour changer cela l'aide médicale d'État doit être transformé en aide médicale d'urg alors c'est aussi pour ça qu'il faut voir à la fin ce qu'il y aura dans ce texte et je voudrais aussi venir sur un point parce que j'entends dire oui mais alors la droite elle voudrait qu'il y ait une réforme constitutionnelle non mais ça ça aussi c'est c'est pas un totem c'est pour protéger les Français aujourd'hui si vous avez quelqu'un qui présente un véritable trouble à l'ordre public vous ne pouvez pas le renvoyer dans son pays s'il y a un contexte familial pour lui aujourd'hui alors même qu'on sait qu'il est dangereux vous savez quelle est la proposition que je fais c'est-à-dire que pour ceux qui sont fichés fichés fichés au fsprt celui pour les individus les plus radicalisés s'ils sont étrangers qu'ils sont expulsables dès que l'qtf dès que l'obligation de quitter le territoire est prononcé ils ne restent pas chez eux ils sont placés en centre de rétention administrative c'est tout à fait possible judiquement pas sûr qu'il y a assez de place dans les centres de rétention administrativ aujourd'hui il y en a 1800 géralman en veut 3000 si on prend les personnes frappé deqtf au sens large c'est entre 100000 et 130000 par an à minima admettons même qu'on réduise en prenant ceux qui sont dangereuxordre public il y a pas asse de place alors attendez au moment où je vous parle vous avez à peu près 150 à 200 places qui sont vacantes hier hier dans tous les centres de rétention parce il y a toujours un comment dire sorte de fond de roule mais donc vous en avez 200 ce qui veut donc dire que vous avez la possibilité de mettre à l'écart les dangereux tout de suite immédiatement et d'autre part je suis intimement convaincu qu'il est possible d'aller beaucoup plus vite sur la construction de ces centres de rétention ce sont pas des prisons de 700 place ce sont des centres de rétention qui sont de taille beaucoup plus modeste et on peut aussi faire appel au patrimoine de l'État pour pouvoir construire très vite là-dessus ce qui est important vous pouvez prendre toutes les mesures de protection que vous voulez et Dieu sait si on a besoin Besin de renforcer notre notre arsenal juridique mais en attendant il faut qu'on se débarrasse des dangereux c'est possible plus vite avec ce texte immigration avec une telle disposition donc vous voyez l'article 3 l'article 4 en moins ça ne suffit pas mais on peut très bien rapidement améliorer la protection des Français c'est d'ailleurs ce qu'il nous demande est-ce que vous pensez que les Français comprennent votre position parce que Gérald armanin a annoncé une dizaine d'amendements supplémentaires pour durcir les conditions d'expulsion des personnes radicalisées il a même dit que si son texte avait été adopté l'attentat d' race n'aurait pas eu lieu sarqueboutter comme ça à ce point sur ce cette article 3 concernant les les métiers en tension est-ce que c'est lisible auprès des Français sacrifier ce texte pour une disposition qui au final ne concerne quoi que quelques milliers de de cas vous ne pouvez pas faire du en même temps quand il s'agit de protéger les Français vous ne pouvez pas vous ne pouvez pas créer un nouvel appel d'air et en même temps dire bah écoutez maintenant on va être beaucoup plus ferme c'est la raison pour laquelle ça n'a pas pas sa place dans ce texte et encore une fois s'agit pas de faire un caprice il s'agit d'avoir l'obsession de protéger les Français comme nous avons aussi absolument besoin d'avoir un droit qui nous permette de dire clairement qui vient et qui ne vient pas à quoi joue alors Eric CTI Olivier marlex quand ils sont aussi violents dans leurs interviews aujourd'hui quand ils menacent par exemple d'une motion de censure si jamais le gouvernement utilise le 493 est-ce que vous trouvez ça entendable ou ridicu il y a pas de jeu de qui que ce soit il y a pas de jeu de souris ou alors je pourrais vous renvoyer à qu'est-ce qui se passe entre la première ministre et son ministre d'intérieur rentr làdedans les Français aujourd'hui sur une bonne idée ou pas on verra ce qu'il y a à la fin dans droite la droite peut assumer de ne pas voter ce texte dans le contexte qui est qui est celui qu'on conna si c'est un texte qui nous permet pas de protéger les Français ou qui donne des demimesures pour les protéger tout à fait j'inverse la question d'Olivier est-ce que la droite peut assumer de vouloir faire tomber le gouvernement en borne en éventuellement déposant une motion de censure qui serait alors votée sur la question de ce texte est-ce que c'est une possibilité monsieur duamel à l'arrivée dans ce texte quand il sera passé par le Sénat et je fais vraiment confiance à Bruno rotillot avec qui je me suis entretenu pour qu'il y ait des mesures qui permettent de le rendre plus efficace pour protéger les Français on verra ensuite à l'Assemblée mais si au final c'est un texte qui fait en grande partie semblant ou qui ne règle pas les problèmes la réponse est oui mais en attendant aujourd'hui il y a vraiment la possibilité pour celles et ceux qui sont de bonne volonté qui entendent le message des Français qui vous disent ça ne peut plus durer tout simplement de rendre ce texte plus efficace voilà ce qui est possible quand on écoute éic CTI Olivier marlex on a le sentiment que Gérald haranin est l'homme à abattre c'est quoi c'est parce que c'est un ministre de droite pourquoi des mots aussi vifs aussi fort à son égard ce qui est sûr aujourd'hui ce qu'on doit abattre c'est le terrorisme islamique et j'aime pas les chasses à l'homme quel qu'ell soit aujourd'hui le ministre de l'intérieur n'est pas l'ennemi public numéro 1 l'ennemi public numéro 1 c'est le terrorisme islamique et on a la possibilité toutous et tous de faire preuve de responsabilité par rapport à ce qui se passe dans notre pays pas au au nom de faux semblant c'est pour ça que ce qu'on doit avoir dans le texte doit être vraiment fort ferme dur mais en tout état de cause ne nous trompons pas de combat et nous ne trompons pas d'adversairirees donc quand vous considérez que quand Olivier Marlec s'en prend aussi frontalement en disant il ment il va trop loin je suis pas un commentateur ça c'est votre boulot à vous moi ce queux vous dire c'est patron du groupe quand même c'est pas responsable de tenir ce genre de propos on va pas passer 10 minutes là-dessus je viens de vous dire ma position je viens de vous dire quelles sont les conditions pour que ce texte soit aujourd'hui accepté sur les positions du rassemblement national vous avez dénoncé les positions des extrêmes vous avez parlé de votour même c'est c'est le mot que vous avez employé pour parler des positions de de Marine Le Pen notamment et pourtant quand on regarde les sondage aujourd'hui elle ne cesse de monter elle apparaît de plus en plus crédible et non dangereuse pour les les françaisce que vous n'avez pas l'impression queavier bertan de de prêcher dans le désert mais pourquoi ça parce que parce qu'elle monte par Le Pen se transforme en agneau c'est pas les Français qui ont changé c'est le Front National qui ne parle plus le même langage le langage qu'utilisait le Front national voà 10 20 30 ans ouié mais non ils sont toujours avec les mêmes idées c'est toujours le parti qui est l'héritier de Jean-Marie Le Pen mais aujourd'hui le Front national quand vous les écoutez bien vous avez monsieur Bard là il sait même pas que Jean-Marie Le Pen a existé Madame Le Pen qui a parmi ses proches monsieur Lousteau monsieur Châtillon monsieur Châtillon qui s'occupait d'ailleurs de ces de ses finances de son micro parti des membres du G des quelqu'un de très très proche du good qui qui ont toujours était marqué par un certain n de propos antisémite vous savez ce qu'elle leur dit Madame Le Pen e les gars planquez-vous là parce que pour l'instant dans ma marche vers le pouvoir vous êtes infréquentable vous ressortirez après voilà ce qu'est le Front national le Front national aujourd'hui ce sont ceux qui sont sur les plateaux de télévision et sur les réseaux sociaux avant même que les secours n'arrivent quand il y a un attentat et là ils sont assindignés en disant qu'ils vont protéger les Français et puis dès que l'émotion est retombée à là il retourne se planquer parce qu'il faut des solutions et eux les solutions ils n'en ont jamais et vous les voyez ressortir au drame suivant en indiquant ça va pas l'interview aujourd'hui de responsable du Front national dans le journal je crois que c'est dans le Journal du dimanche il y a zéro proposition et le pire parce qu'on ne s'étonne plus de rien on ne s'indigne de rien c'est le pouvoir en famille le Front national c'est Monsieur Bardella dont Madame Le Pen dit allez je pourrais le nommer à Matignon son véritable mérite c'est d'être en famille avec Madame Le Pen on personne FAM ça veut dire quoi être en famille dit Jordan Bella pourrait être mon premier ministre mais il est en famille avec Madame Le Pen il sait pas que Jean-Marie Le Pen a existé mais ils sont en famille c'est ça son principal c'estàd il est c'est du népotisme ils veulent nous faire la principauté du Front national à la tête du pays et il y a personne que c'est Le Pen bah il est en famille avec avec Le Pen et vous tout le monde le sait c'est comme ça son accession formidable mais bien évidemment regardez autour de cette table ça ne dérange personne n'importe quel parti ferait la même chose n'importe quel parti on serait tous à sindier mais du Front national ça n'est pas le cas et la réalité sur les retraites vous avez eu zéro propositions du Front national sur les banlieux vous avez zéro proposition fris les Français sont des idiots quand ils plébiscitent dans les sondages plébisit je sa pas quand il juge Marine Le Pen de plus en plus crédible ils comprennent pas non c'est tout simplement que le Front national ne parle plus la même langue il parle la langue que pouvait parler la droite voilà 20 ans ou 30 ans mais aujourd'hui ils sont toujours avec le même sujet zéro moi je le vois dans ma région vous savez dans ma région je me suis présenté en 2015 j'ai gagné contre Madame Le Pen moi j'y suis retourné en 21 elle elle est parvenue elle s'est planquée et ils ont reculé de 15 points moi je vous le dis sur tous les domaines ce sont des bons à rien mais aujourd'hui et clairement le Front national Madame Le Pen ils sont incapables de proposer des solutions au français et on redonne de l'espoir avec des solutions et aujourd'hui il aussi un autre agent électoral non mais attendez juste pour revenir vous dites vous avez cité Frédéric chattillon Axel loussau vous considérez qu'il y a une complésance visà-vis de l'antisémitisme au rassemblement national et du côté de Marine Le Pen mais vous avez des gens qui ont eu des activités professionnelles par le passé qui sont aujourd'hui députés du Front activités professionnell en tenant des librairies qui vendaient un certain nombre d'ouvrages et notamment l'un d'entre eux est député du v oui faites la part des choses entre Marine Le Pen et ces personnesl absolument pas absolument pas donc vous considérez que Marine Le Pen a une complaisance avec proche mais on leur a tou non mais attendez mais quelle honte de dire que c'est elle qui va protéger juif quand on voit les propos qui a tenu son père et un certain nombre de dirigeant mais nos concitoyens aujourd'hui sont désemparés ils ont le sentiment que face à ces défis comme on a rarement vu il y a une sorte d'impuissance politique c'est pas vrai moi je veux marquer un coup d'arrêt à aujourd'hui une forme de de complaisance qu'il y a par rapport au Front National et aussi il faut savoir une chose avec souvent pard pardon des gens à droite des membres des républicains qui donnent le sentiment de courir après Marine Le Pen et parfois de proposer des choses qui ressemblent à ce que disent Marine Le Pen et Jordan Bardella et ben pas moi peut-être ononsit ce coup d'arrêt et est ce qu'il faut bien voir vous parliez de Jack shirac oui effectivement ja Chirac a toujours été dans ce combat Nicolas Sarkozi aussi et je suis également dans la même ligue mais aussi il y a une fabrique aussi à il y a une machine à Fabri des électeurs du Front national c'est la France insoumise la France insoumise aujourd'hui on le voit bien Monsieur Mélenchon c'est devenu un faussoyeur de la République les valeurs républicaines aujourd'hui il les foule au pied tout ce qu'il fait effétiamment parce que c'est un misérable calcul électoral pour essayer lui de faire l'amalgame en ne jamais montrant la moindre 11ce d'humanité chez Monsieur Mélenchon il y a pas une on d'humanité il a jamais condamné les massacres qui sont qui sont passés euh notamment en Israël mais aujourd'hui tout ce qu'il cherche c'est avoir un cap pas qualifier le Hamas de mouvement terroriste même vous l'avez entendu parler des massacres qu'il y a eu en Israël jamais donc lui c'est un vrai fauxoyeur de la République et ce qu'il fait tout ça il le fait à dessin parce que clairement aujourd'hui il veut fracturer la société française et aujourd'hui son attitude c'est une attitude aussi à fabriquer des électeurs du FN Madame Le Pen c'est l'idiot utile de Marine Le Pen pas seulement de Madame Le Pen oui mais tout à fait et qui est le plus dangereux entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen les ennemis de la République je les combats donc vous les renvoyez moi moi je je sais chez moi je sais chez moi ce dont ils sont capables des pires propos des pires attitudes et ce dont ils sont incapables trouver des solutions aux Français voilà pourquoi je les combats question d'Amandine sur la rentrée scolaire et la proposition du ministre de l'éducation nationale gabrielal oui puce que Gabriel Attal a annoncé juste avant les vacances qu'il fallait sortir les mineurs radicalisés des établissements scol sans trop préciser pour le moment où ces jeunes radicalisés pourraient pourrai aller est-ce que vous en tant que président de région vous avez des propositions à formuler aujourd'hui en la matière alors la première des choses c'est que c'est la responsabilité de l'État je dois rencontrer le ministre d'éducation parce que s'il y a 1000 jeunes qui sont radicalisés c'est donc qu'ils sont dangereux non alors le ministre dit pas 1000 1000 c'est vous pouvez avoir votre sœur votre mère en réalité lui parle de plusieurs dizaines de personnes dangereuses alors plusieurs dizaines alors on les sort des établissements mais pas à la rentr 2024 le plus rapidement possible c'estàdire dès cette rentrée là le 6 novembre vous dites ils ne doivent pas être de retour dans les établissement ceux qui sont radicalisés qui sont dangereux ne doivent pas rester à l'école certains notamment qui n'ont pas respecté le moment dommage pour Monsieur Bernard ceuxl vont passer en conseil de discipline ne seront pas ne resteront pas dans les lycées ou les collèges je ne vois pas pourquoi ceux qui sont radicalisés il resterai donc il doivent quitter les établissement soit vous mettez en place des structures spécifiques très vite soit vous avez les centres éducatifs fermés qui n'accueillent pas beaucoup de monde mais qui peuvent aussi les accueillir ou alors vous avez autre chose qui s'appelle les épides des établissements pour l'insertion là vous avez plusieurs milliers de places en France et sans bien évidemment les mélanger avec tous les autres jeunes vous pouvez justement les accueillir de façon spécifique mais vous connaissez le débat parce que ce n'est pas la fabrique du pire en les en les mettant tous ensemble parce que ouais de les isoler de les isoler mais vous ne pouvez pas vous dire que ils vont rester dans les collèges ou les lycées et de de dire que on attendra septembre 24 pour pouvoir le faire et puis après il y a aussi autre chose vous avez raison de le souligner il y a ceux qui sont radicalisé il faut aller chercher ceux qui les radicalisent et davantage encore ça peut être l'environnement familial ça peut être les réseaux sociaux ça peut être effectivement certains imams radicalisés c'est eux qu'il faut aller chercher c'est comme si on s'attaquait uniquement au dealer sans aller chercher les traf transition pour une question d'Olivier sur un lycée qui qui est dans votre région oui justement vous avz Bertrand à lî le lycée avveros qui est le premier établissement musulman sous contrat qui est actuellement pointé du doigt parce qu'il est soupçonné d'être piloté par les frères musulm le préfet envisage de résilier le contrat d'association avec l'État est-ce que vous soutenez sa démarche c'est depuis 2020 oui que je souhaite moi h mettre un terme pendant des années ce ce lycée fonctionnait normalement et puis il y a en 2019 un livre de monsieur malbruno qui montre les financements étrangers en France et notamment le financement étranger du lycée avos à partir de ce moment-là je saisis l'état je saisis le ministère de l'Éducation nationale en disant je veux savoir s'il y a un problème ou pas dans ce lycée la réponse est il y a pas de problème on a même une inspection générale de l'éducation nationale qui dit franchement vous exagérez il y a pas de problème je décide de suspendre ce que je dois verser au titre de la loi je me suis à chaque fois la justice retof je me suis à chaque fois fait refuser ma position la justice m'a retoqué donc c'estoi pour bien comprendre au fond vous dites c'est vous réveillez un peu trop tard au gouvernement c'est ça moi en 2020 je dis il y a un problème ensuite vous avez autre chose vous avez une décision de la Chambre régionale des comptes qui elle voit que dans ce qui est enseigné dans ce lycée il y a un problème avec certains ouvrages qui sont enseignés au aux élèves et qui mon qu' y a pas d'égalité vous rendez compte attendez c'est pas ça vous dire c'est que le ministère nous dit il y a pas de problème la chambre régionale des comptes dit il y a un problème et là ensuite j'ai le courage de préfet du préfet vous soutenez le préfet dans cette volonté de résilier le contrat avec aujourd'hui nous s alors pour être très clair oui je soutiens je soutiens d'autant ça fait maintenant 3 ans que je su moi les versements et que la jus on a bien compris votre message mais si on le sort du contrat est-ce que ce sera pas plus difficile de pouvoir contrôler ce qui se passe à l'intérieur de cet établissement pas du tout et vous ne pouvez pas continuer à bénéficier de fonds publics quand vous ne respectez pas les principes de la République moi c'est dès 2020 que je dis je veux savoir s'il y a un problème où je suis laissé tout seul face à la justice qui me condamne qui m'oblige à verser qu'aujourd'hui l'État décide de le faire c'est une bonne chose on l'aurait fait plutôt c'était mieux mais ça montre aussi une chose il y a la lucidité il y a la vérité et il y a le courage et aujourd'hui on est dans une époque où on a besoin de courage pour faire reculer toutes les formes aujourd'hui d'Islam politique toutes x bertan il nous reste pas beaucoup de temps quelques questions politique pour terminer éic Sutil patron de votre famille politique continue de dire que Laurent vquer est le candidat naturel pour 202 est-ce que c'est votre candidat naturel et toutes les candidatures sont légitimes vous inquiétez pas on aura l'occasion d'en reparler non mais ça veut dire quoi toutes les candidatures sont légitimes ça veut dire qu'il y en a pas une qui surnage en l'espèce celle de laurentquie vu l'actualité dont on a parlé non c'est trop facile ça trop facile mais je vais très clair avec vous je vais être très clair avec vous toutes ces questions pour 2027 elles sont importantes elles passionnent beaucoup de monde d'accord très bien mais aujourd'hui toute l'énergie que je mets notamment avec mon mouvement nous France c'est d'essayer de trouver des solutions au problèmes des Français je suis un opposant qui cherche c'est vre candidat naturel laurentquier comment est-ce que ça se fait qu'on l'entende pas aujourd'hui la question la question enfin je sais pas vous êtes quand même dans le même parti j'aiétais porte-parole d'une personne une fois était Nicolas Sarkozi je ne suis plus le porte-parole de personne d'autre que de moi-même et notamment dans ma région des 6 millions d'habitants de ha France voilà Bertrand les responsaes politiques ont tendance à dire que ces questions 2027 c'est des obsessions journalistiques bah visiblement pas seulement puisque regardez ce que vous pose ce que vous demande Émilienne elle vous demande si vous vous présenterez à l'élection présidentielle de 2027 écoutez aujourd'hui aujourd'hui est-ce que j'ai la même détermination le même engagement la même dynamique oui certainement mais vous savez la fois dernière j'étais persuadé d'aller jusqu'au bout et on sait comment l'histoire s'est terminée en attendant moi je veux me rendre utile je va apporter des solutions je suis un opposant qui veut apporter des solutions dans le débat et je ne me gênerai pas pour le faire mais la question qui se pose avait raison c'est les gens dans les discussions se disent mais en 2027 qui ce sera Emmanuel Macron ne peut pas se représenter mais il y a pas de fatalité il y a rien d'inévitable à se dire ça sera Marine Le Pen moi je combattrai ça est-ce que vous avez ménagé tout à l'heure Géral daranin en ayant des mots plutôt agréables à son endroit parce que vous pourriez le soutenir non c'est pas ça le problème c'est qu'il est en charge de la sécurité des Français je voudrais qu'il fasse davantage clairement je pense qu'il faut faire beaucoup plus que ce que nous faisons aujourd'hui mais en tout état de cause je ne me trompe pas l'ennemi aujourd'hui de notre démocratie c'est l'islam politique merci beaucoup x d'avoir été l'invité de BF politique