RETRAITES, MILA, MUNICIPALES 2020 : LFI DÉFEND L'INTÉRÊT GÉNÉRAL (France Info TV, 03/02/20)

cet après midi et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il ya un peu de boulot notamment grâce à vous les 17 députés insoumis ils vont déposer 19000 donc j'ai bien dit dix neuf mille amendements contre le texte est-ce que vous assumez que c'est de l'obstruction parlementaire c'est ce que nous appelons une grève du zèle parce que c'est une manière d'exprimer notre opposition ferme et déterminé à chaque ligne chaque alinéa de ceux de ce texte de loi est donc voilà c'est une manière de participer aussi à la mobilisation là où nous sommes à l'assemblée nationale avec quand même les outils qui sont les nôtres et des moyens qui sont les nôtres je vous rappelle que c'est un droit constitutionnel pour chaque député dont pouvoir déposer des amendements on a aujourd'hui une assemblée qui est quand même dans les pouvoirs sont très réduits encore plus réduit sur sa sous cette mandature et donc voilà non ce n'est pas d'obstruction c'est une manière d'affirmer jean luc mélenchon tient jeudi là je suis excité de l'obstruction mais moi je vous dis que c'est une grève du zèle et que ça traduit y compris une réponse est une réponse au passage en force on va dire si vous voulez parler d'obstruction parlons d'abord du passage en force du gouvernement sur ce texte qui est quand même quelque chose qui va changer la vie et l'avenir de millions de français et françaises qui est fait soi disant débattu depuis deux ans et dont on voit que même le conseil d'état dit que c'est fait vraiment par dessus la jambe si vous me passez permettez l'expression en procédure accélérée dans des conditions où nous il nous a été très très difficile de lire jusqu'au bout le l'étude d'impact et y compris à cause des nombreuses erreurs et trucages qui était et donc voilà on a quand même un gouvernement qui brutalise le parlement comme il brutalisait les manifestants et manifestantes et donc c'est aussi une manière de répondre à ça si on avait les moyens de pouvoir avoir un vrai débat et discuter avec ce gouvernement on emploierait d'autres moyens mais faut-il vous estimez la méthode mauvaise soit faut-il opposé une mauvaise méthode et une mauvaise méthode et ce n'est pas une mauvaise méthode encore une fois ce sont les outils qui sont à notre disposition et puis c'est aussi une manière d'exprimer notre désaccord nous sommes en désaccord avec 90% 99,9 pour cent de ce texte est donc on va à l'exprimer on va essayez avec des oui et d'avoir sur sur ces amendements comme nous le faisons depuis trois ans à la fois une opposition parce que c'est beaucoup des amendements de suppression mais aussi c'est l'occasion de pouvoir dire ce que nous proposons à la place parce que nous avons des contre propositions et donc voilà on exprime à l'assemblée nationale ce que je pense une majorité des salariés des français et françaises expriment c'est à dire la demande du rejet de l'ensemble de ce texte on va parler à présent de des suites de la ferme il a cette adolescente harcelés pour avoir critiqué l'islam en termes assez vulgaire alors depuis le hashtag je suis mis là circulent danièle obono est ce que vous êtes milan non je pense que le débat ne se pose pas en ces termes d'abord il faut rappeler que les menaces les menaces physiques les menaces de mort le à cyber harcèlement sont inacceptables surtout de personnes et qui plus est sûre sur une mineure et donc je crois que ce type de comportement ne peut pas être défendu et on peut très bien critiquer je vous écris dit quand abdallah zekri dit qui sème le vent récolte la tempête elle la chercher elle assume vous êtes clairement pas d'accord avec cette déclaration bien sûr je ne sais pas de qui il s'agit la personne que vous citez mais quoi qu'il en soit le délégué général du cfcm et je suis je suis en désaccord et compris de la part d'un responsable d' irresponsable d'un adulte et qui ne peut pas encourager les comportements si de cyber harcèlement vis-à-vis d'une dune d'une adolescente ces propos sont choquants des mélèzes devant c'est plus que du harcèlement ce débat mais je les dis vous avez entendu notre positionnement il est très clair là dessus ces propos sont certainement critiquable il faut les critiques et il faut les déconstruire faut aussi avoir une ati les propos de qui de lui ou d'elle bas les propos de ce monsieur je pense pas qu'on a été très clair les propos de cette jeune fille qui s'est exprimée sont critiquables comme tout est critiquable mais ça doit être faible a le droit des termes vous avez le critiquer mais elle a le droit de critiquer les religions mais bien sûr nous sommes dans un pays où la critique des religions est libre et ça fait partie de la liberté d'expression il n'existe pas de droit de de délit de blasphème comme il n'existe pas de crime de lèse majesté et donc le débat par rapport à ses propos on peut réagir et trouver dans les propos de blanc et comme je vous le dis si vous permettez que je termine ses propos sont critiquables et il faut le faire et déconstruire et expliquer pourquoi y compris des personnes ont pu sentir insultés blessé des personnes compris de son âge des jeunes hommes et des jeunes filles qui sont par ailleurs victime de harcèlement est le même qu'en parce qu'ils pratiquent une religion et donc qu'ils ont pu entendre ces propos nationaux non mais il ya eu voilà écouter on ne va pas faire qu'est ce qui est pire des personnes qui sont pour des personnes qui sont injurié ou cracher dessus dans la rue parce que dire que faut redire que des menaces de mort c'est bien oui mais je pense que d'abord je vous ai dit que c'était inacceptable que ce n'est pas notre conception du débat que les personnes qui s'adonnent à ce type de bâti tude sont des irresponsables et je vous redis que il faut répondre à cela par le débat et que entendre y compris des personnes qui sont offensés et qui ont le droit de l'exprimer pourquoi elles le sont dans un contexte où quand même on l'a on a et je crois que les profs ses propos reflètent et toute cette polémique regrette qu' il y a vis-à-vis d'une religion particulier parce qu'on ne parle pas de n'importe quelle religion et de personnes qui sont du fait de leur religion victime de harcèlement aussi et de discrimination qui ont qu'ils ont pu ressentir ces propos comme une agression plus donc et je pense que l'euro le dos responsables politiques médiatiques c'est de déconstruire tout ça d'avoir une discussion de dialogue et de ne pas justement instrumentale mais ça a pris dans un sens cela je voudrais qu'on aborde un dernier thème très très rapidement malheureusement c'est les municipales vous êtes élu vous même à paris oui benjamin griveaux propose de faire un chèque de 100 mille euros à 20 mille foyers pour les aider à acheter un appartement à paris c'est une bonne idée ou c'est de la démagogie écoutez je crois que la stragégie monsieur deux rivaux c'est de sortir de son chapeau des idées voilà tout à l'heure il ya quelques semaines c'était central park à paris là c'est une nouvelle idée en fait c'est pour marquer effet il fait une campagne médiatique voilà pour essayer de donner de l'attention à s'agiter c'est pas ça la question franchement je pense qu'aujourd'hui le problème des parisiens par rapport au logement c'est que la majorité des classes populaires aujourd'hui ont été évincés de la capitale voilà c'est impossible de vivre à paris moi je suis une élue député parlementaire 90% des demandes et des citoyens des habitants portent sur le logement le manque d'accès au logement social donc voilà à ces scènes de ça qu on devrait parler et pas des idées fantaisistes de monsieur prévost la campagne de danielle simonnet de vikash dhorasoo décidant paris à des propositions je pense crédible est nécessaire parce qu'il ya un vrai problème de gentrification et de la possibilité pour les parisiens qui travaillent et surtout les classes populaires merci dany l'aumône aux députés la france soumise de paris d'avoir répondu aux questions du bannstein c'était l'instant comme ici car sur france info [Musique]