EAUX MINÉRALES CONTAMINÉES : NESTLÉ PROTÉGÉ PAR L’ÉLYSÉE ?

[Musique] Le plaisir. L'État français a-t-il fait passer les intérêts de Nestle avant ceux des consommateurs ? Les filtres qui sont aujourd'hui en place dans les usines ne sont pas efficaces sur le risque de viral.

Depuis que je bois épart, j'ai l'esprit libre. Des eos traité illégalement et ils nous l'ont vendu 200 fois le prix du robinet. Sur ce contrex goûter l'effet minéral.

Un employé n'a pas les moyens de porter plainte contre multinational parce qu'ils ont des ressources indéfinies et que nous nous avons que très peu d'argent. Vitel, il y a quelque chose dans cette eau. Dans cette affaire, Nesle n'a pas respecté la loi.

Nesle encore aujourd'hui ne respecte pas la loi. Le gouvernement le sait, l'Élysée le sait. L'Élysée n'est pas une cité interdite.

Existe-t-il une immunité pour les grands groupes industriels ? Dès lors qu'une entreprise participe aux économies nationales ou européennes, qu'elle fréquente les hautes sphères du pouvoir, qu'elle alimente des centaines de millions de consommateurs à travers le monde, est-elle libre de faire ce qu'elle veut sans être inquiétée ? En ces temps où certains politiques s'estiment ne pas être des justiciables comme les autres, c'est la question qui touche le groupe Nesley à l'issue d'une enquête et de révélation de la cellule investigation de Radio France et du journal Le Monde sur ces pratiques de filtration d'eau minéral en bouteille que vous consommez certainement au quotidien.

Un scandale sanitaire qui nous touche en tant que consommateur mais qui l'état de droit lui-même car cette affaire pourrait bel et bien remonter au cœur de l'Élysée qui aurait couvert preuve à l'appui la multinationale dans cette affaire. Et pourtant à l'heure actuelle Emmanuel Macron a réfuté ses liens. Pas d'entente entre l'État et Nesle.

Non il y a une entente il y a de l'entente avec personne. Il y a pas de connivance avec qui que ce soit. Il y a un travail qui est fait.

Pire même, le secrétaire général de la présidence de la République, Alexis Coler, a décliné la convocation d'une commission d'enquête sénatoriale scrutée avec attention. Alors, quit de ce nouveau scandale Nisselé ? Et surtout, que dit-il des relations qui unissent les grandes industries à nos décideurs politiques ?

Réponse tout de suite sur Blast. [Musique] Je sais que en tant que consommateur, depuis ma naissance jusqu'à ma mort, je vais à un moment ou à un autre consommer du Neslé, le lait maternisé au départ et puis des des produits jusqu'à jusqu'à la fin de de ma vie. Ça m'a intéressé.

Je ne connaissais Nesley que de l'extérieur. Je savais que c'était une multinationale, le géant de l'agroalimentaire et cetera et cetera. Et ce que j'ai découvert en réalité, c'est une une entreprise toute puissante qui parfois se se permet d'agir de manière euh hors des lois.

Nesle, c'est en effet une multinationale dont les chiffres donnent le tourni avec plus de 2000 marques et plus de 10000 produits référencés à travers le monde qui touchent notre quotidien d'une façon ou d'une autre. alimentation, boisson, produits pour bébés, nutrition, café surgelé ou encore nourriture pour animaux. Pollution plastique et green washing à faire du lait infantile, du lait contaminé à la mélamine pizza butonie.

Depuis des années, Nesley est loin d'être étrangère aux accusations et aux scandales sanitaires, industriels et commerciaux dont le plus récent touche l'eau minéral que nous buvons. Marie- Dupin est journaliste en 2024. C'est elle qui a révélé la destruction par Nesley Wats de 2 millions de bouteilles de la marque Perrier après la détection de bactéries d'origine fécale dans une source du gar.

Loin d'être anodin, cet incident a mis en lumière un scandale d'une toute autre ampleur. En fait, on va appeler ce scandale le scandale Nesley Waters parce que on parle de quoi dans cette affaire ? On parle d'une multinationale, une très grande entreprise de l'agroalimentaire qui emploie des dizaines de milliers de personnes dans le monde et qui a des marques d'eau heart, vitel, contrex, perc.

Ces quatre marques d'eau sont censées être de l'eau minérale naturelle. L'eau minérale naturelle c'est quoi ? C'est de l'eau que les minéraliers sont censés aller prendre dans une dans une source et comme elle est naturelle, elle est pure, ils la mettent directement dans la bouteille et on l'achète plus cher que l'eau qui coule en robinet.

Pourquoi ? parce que c'est de l'eau qui est tellement pure, tellement préservée, tellement bonne pour la santé que on la paye plus cher. Bon, ce que Nesley a fait, c'est que ces ressources en eau se sont retrouvées contaminé par tout un tas de notamment de bactéries mais aussi par des produits chimiques.

Et donc Ness a dû mettre dans ces usines des filtres qui sont interdits. Pourquoi ils sont interdits ? Puisque si on les installe, c'est parce que l'eau est contaminée et que donc de l'eau contaminée n'est plus de l'eau minérale naturelle.

Et bien Nesle a caché ça, a caché ses filtres dans des armoires électriques pour que les agents des services sanitaires ne trouvent pas ces filtres. Et ça a duré des années et des années et des années et des années et Nesle a vendu comme de l'eau minérale naturelle de l'eau qui ne valait pas mieux que de l'eau du robinet. Quand les agents venaient dans les usines, bah ils ne voyaient pas tous ces systèmes de filtration qui étaient vraiment savamment masqués.

Euh donc c'est c'est d'ailleurs assez rigolo parce que euh pendant toutes les auditions de la lors de la commission d'enquête sénatoriale, les les dirigeants de Nessel ont dit "C'est une situation héritée du passé. Je n'ai pas fait de recherche moi-même et je sais que cette situation est une situation héritée du passé. C'est une situation qui est héritée du passé comme si personne n'était au courant dans les usines.

Personne n'a installé ses filtres. Il y avait des des il y avait des filtres cachés dans les dans des dans des armoires dans de fausses armoires électriques. Il y avait de fausses pièces mais en fait personne personne il y a pas de responsable.

On ne sait pas qui a installé les filtres, on ne sait pas quand et c'est une situation héritée du passé. Et donc quand les agents des services sanitaires venaient pour contrôler l'eau, et bien laissez donner aux agents des services sanitaires de l'eau en disant bah voilà c'est l'eau qui sort directement de la source, elle est pure. Mais en fait non, en fait c'était de l'eau qui avait subi tout un tout un tas de de filtrations qui qui étaiit passé par plein de filtres.

Donc les agents des services sanitaires contrôlaient de l'eau qui n'étaiit pas pure mais qui était purifié mais ils ne le savaient pas et ils ne pouvaient pas le savoir. Combien d'argent ça représente ? On le sait grâce à une journaliste de Media Part qui travaille sur le sujet qui a révélé un rapport l'été dernier et un rapport de la répression des fraudes selon laquelle les tout premiers filtres sur le site de Vitel ont été installés dans les années 90 1993.

Ça voilà, il y avait différents types de filtres mais les tout premiers c'était dans les années 90. Donc c'est une fraute qui date depuis qui qui date d'il y a très longtemps et en terme de montant et bien les agents de la répression des fraudes estiment que la marge supplémentaire que Nesley a pu faire grâce à cette fraude c'est 3 milliards d'euros. C'est pas rien.

Mais alors comment se fait-il que de telles pratiques frauduleuses aient pu avoir lieu pendant des décennies sans ne jamais être révélé ? Le travail des journalistes fut bien entendu essentiel, mais celui des lanceurs d'alerte le fut tout autant pour faire remonter ce qui serait tout un système de gestion des crises en interne. Yasmine Motard Gémy était directrice monde de la sécurité alimentaire chez Nesley harcelée au sein de l'entreprise puis licencié fait partie de celles et ceux qui ont alerté sur des scandales sanitaires au sein du groupe.

Lesley m'a euh m'a demandé de de joindre l'entreprise et finalement en 2000, j'ai accepté et j'ai j'étais recrutée en tant que la directrice de sécurité des aliments euh chez Nesley au niveau mondial. J'ai remarqué dès le début qu' il y avait un problème de culture dans l'entreprise, c'est que on n'était pas très ouvert de dire les choses. Euh tout le monde se parlait dans les corridors mais n'ositez pas de dire les choses dans les réunions.

Risque de se faire engueuler en public. euh de poser des questions, c'était tout le monde avait peur de poser des questions de peur que on leur on leur on les réprimande. Mais quand vous vous levez contre la direction, un membre de la direction pour dire que un membre de la direction commet des fautes, euh là c'est pas bien vu chez Nesley et on va le couvrir.

Cheesley, le chef a toujours raison. Tu peux pas te lever contre le chef. Même si ce chef te harcèle et contre en violation avec les normes internes euh où ce chef fait quelque chose qui est faux, tu n'as pas le droit de dire c'est c'est la culture de Nestley.

Que dans cette affaire, euh les le rôle des lanceurs d'alerte, ils sont plusieurs, ils sont assez nombreux et et très importants puisqueen fait il faut comprendre que dans cette affaire, il y a beaucoup de gens qui sont inquiets, qui sont choqués et qui trouvent que cette situation est inacceptable. Effectivement, il y a beaucoup de lanceurs d'alerte et il y a aussi des gens qui parlent chez Nesley et pourtant voilà, ils savent que potentiellement leurs emplois, leur travail sont menacés. Mais il y a des gens qui travaillent chez Nesley pendant 30 ans, ils ont vendu de l'eau en pensant qu'elle était meilleure pour la santé avec des arguments marketing en disant au maman au papa acheter cette eau pour faire des biberons.

Et en fait, il découvrent que cette eau en fait, elle était contaminée et traitée comme l'eau du robinet. Donc bah en fait, il y a il y a énormément de personnes qui sont choquées par cette affaire. Donc oui, des lanceurs d'alerte, il y en a.

Il y en a pas un, il y en a pas une, il y en a plusieurs en [Musique] fait. C'est-à-dire que si cette fraude a été rendue possible, c'est parce que Nesley avait l'intention ferme de rester leader sur le marché des eaux minérales premièrement. Deuxièmement, qu'ils ont su compte tenu de leur puissance et des relations particulières qu'ils ont avec les pouvoirs politiques dans les différents pays et en l'occurrence en France, ils ont pu bénéficier de la bienveillance voire même de la du soutien voire même à mes yeux de la complicité du plus haut niveau de l'État jusqu'à l'Élysée pour euh pouvoir continuer de filtrer leur leurs eaux minérales alors que c'est c'est complètement illégal.

On découvre euh à travers un document qu'on nous transmet euh qu'il y a eu une décision euh de ministérielle de donc de plusieurs ministères validés par euh un conseiller euh de l'Élysée de Matignon qui euh donne son feu vert à Nesselet pour utiliser certains types de filtres non conformes à la réglementation, des filtres interdits en fait. Et donc c'est ça le point de départ de l'enquête. Et après bon bah c'est comme un puzzle avec plein de pièces manquantes, énormément de de fils à tirer parce que on comprend que il y a eu cette décision politique qui a été prise mais qu'est-ce qu'est-ce qui a mené à cette décision politique ?

Il y avait énormément de de questions auxquelles il fallait répondre et notamment tout un tas de rapports à récupérer pour essayer de comprendre pourquoi Nesley avait obtenu cette sorte de passe droit en fait de la part de l'État pour utiliser des filtres interdits dans ces usines et aussi pourquoi Nesley avait mis dans ses usines des filtres interdits. Il y a eu énormément de de de d'administrations qui ont été impliquées, les agences régionales de santé, les préfectures, les l'agence nationale de sécurité sanitaire, la répression des fraudes. Donc évidemment en fait il y a quand même ce dossier, il a quand même beaucoup circulé l'inspection générale des affaires sociales.

Il y a eu quand même pas mal de gens qui ont été impliqués et qui ont été choqués en interne notamment des fonctionnaires qui ont été choqués de voir ce qui se passait parce que il y a beaucoup de fonctionnaires qui ont dit au responsables politiques en fait ce qui se passe chez NST n'est pas normal, ce n'est pas acceptable he le directeur général de la santé Jérôme Salomon à l'époque lui-même a employé ce mot et il a dit c'est inacceptable et pour autant le politique n'a pas tenu compte de la vie de ses fonctionnaires et de ses administrations parce qu'en fait qu'est-ce qui se passe dans cette affaire ? C'est une Nestlée qui fraude. C'est une NESL qui ne respecte pas la loi.

C'est une Nestelé qui se enfin qui fait comme si elle était au-dessus des lois. Et le gouvernement en fait de fait a laissé Nesle se comporter comme si elle pouvait être au-dessus des lois. Bon bah il y a beaucoup de fonctionnaires que ça choque.

Nesle d'autres pays aussi hein a à auser de son influence, de son pouvoir. C'est un pouvoir énorme hein. Bon on peut le comprendre.

En même temps, il y a du positif puisqu'il crée des emplois. Ils font travailler les fournisseurs. Nesle a a aussi quelques vertus.

Euh le gros problème c'est que euh fort de leur puissance, ils se permettent euh beaucoup trop de choses et parfois ils sont hors la loi. Et euh l'affaire Nesley Waters né l'exemple type. Ils ont quand même pendant des années vendu des EOS traité illégalement et ils nous l'ont vendu 200 fois le prix du robinet du robinet quoi. quand même énorme.

La fraude, la fraude est énorme. Dans cette affaire Nestle, il faut comprendre que énormément de responsables politiques ont été impliqués. Au départ, Nesle va voir va toquer à la porte de Bery, va rencontrer le ministère de l'industrie.

Mais très rapidement, quelques mois plus tard, en juillet 2022, il y a une rencontre, une toute première rencontre sur ce sujet. Enfin, en tout cas, c'est ce que dit l'Élysée entre Alexis Coler et le patron de Nestley. Donc, c'est lors du sommet de Chus France.

C'est un grand raous en fait avec plein de plein de patrons à Versailles. Donc et ce jour-là et bien le patron de Nestleyé explique à Alexicolaire qu'il y a un problème avec les eaux minérales, qu'en fait ben ce n'est plus de l'eau minérale, que c'est traité et en gros on a un problème. Est-ce que vous pouvez nous aider à gérer à gérer cette cette situation ?

Donc ça c'est le tout premier rendez-vous et ensuite il va y avoir tout un tas d'échanges hein. La commission sénatoriale a révélé qu'il y avait eu au moins 74 pages d'échange et de discussion aussi entre conseillers de l'Élysée sur ce sujet et il y a eu des échanges directs, au moins cinq échanges directs entre Alexis Queller et donc le secrétaire général de l'Élyée, le bras droit d'Emmanuel Macron et et Nesley sur cette affaire des eaux minérales notamment quand Radio France et le monde sortent un article et bien systématiquement le lobbyiste de Nesley Nicolas Bouvier qui travaille pour un cabinet de lobby qui s'appelle Brinsvic Group systématiquement demande à à organiser un échange le plus rapidement possible entre Nesley et Alexis Coler pour en fait bah gérer gérer la situation, gérer la crise. On nous dit il y a pas de il y a pas de risque sanitaire depuis le début dans cette affaire mais le risque il est avéré.

C'està-dire qu'on a des mais on a je ne sais combien de rapports de je ne sais combien d'administration dans lesquelles il est écrit qu'il y a un risque viral. En fait, vous avez des ressources en eau qui sont contaminées par des bactéries, potentiellement des virus et cetera. Pendant des années et des années et des années, Nesle filtre ses EOS avec des filtres V, des filtres à charbon et de la microfiltration.

C'est-à-dire les mêmes les mêmes filtrations qu'on a nous quand on boit de l'eau du robinet. Nesley se fait prendre le doigt dans le pot de confiture par la répression des fraudes et là il y a une discussion qui s'engage entre la multinationale et euh le gouvernement l'Élysée en disant voilà bon ok on a utilisé des filtres interdits, on va les enlever mais est-ce qu'on peut garder quand même certains filtres ? Et c'est là que la décision politique intervient.

C'est-à-dire que l'Élysée, Matignon, le ministère de la santé, le ministère de l'industrie vont dire "OK, OK, vous pouvez garder certains filtres." Sauf que toute la toutes les administrations, notamment la direction générale de la santé a dit "Non, ça n'est pas possible de garder ces filtres là. D'abord, ils sont non conformes et surtout ils peuvent laisser passer des virus." Il y a un risque viral.

Malgré ça, malgré cette alerte de la direction générale de la santé, l'Ély Lysée, Matignon et les ministères décident tout de même d'accorder la possibilité à essai d'utiliser et de maintenir dans ses usines ces filtres qui ne sont pas suffisants. En décembre dernier avec Radio France et le Monde, on révèle un rapport de l'agence régionale de santé d'ocitanie qui montre que l'eau exploité sur le site de Paris ne peut plus être vendue comme de l'eau minérale naturelle ne doit plus être mise en bouteille parce que il y a des contaminations dans l'eau et que donc potentiellement il y a un risque viral. Autrefois quand il y avait tous les filtres c'était OK l'eau, elle été traitée a priori correctement.

Aujourd'hui, les filtres qui sont utilisés dans l'usine Perrier du gare ne vont en partie désinfecter l'eau, mais pas totalement. C'était les les seuls filtres qui peuvent lutter contre les virus, c'est les filtres UV. Les filtres qui sont aujourd'hui en place dans les usines ne sont pas efficaces sur le risque de viral.

Et donc ce rapport, il dit en gros l'eau minérale naturel sur le site de Perrier, c'est terminé. Ce jour-là, il y a un échange téléphonique entre Alexis Coler et Nesleé. C'estàd que Nesle va tout de suite solliciter le secrétaire général de l'Élysée pour demander euh qu'est-ce qu'on fait avec ces révélations.

Et à la suite de ce coup de fil, il y a des échanges entre conseillers de l'Élysée. Donc ça, on l'a découvert grâce à la commission d'enquête sénatoriale présidée par le sénateur DGAR, hein, donc on peut pas accuser d'être antipérier Laurent Burgois et par le rapporteur socialiste euh Alexandre Wii. Donc, ils ont publié des extraits, des échanges de mail entre conseiller de l'Élysée.

Alors, je vais vous en lire certains puisque on a là la preuve que à l'Élysée, on est parfaitement au courant d'un possible risque viral avec les eaux de Perrier. Le problème, c'est les sources. Le sujet est le maintien de l'appellation au minéral naturelle.

Par dérogation, accordée par le gouvernement en 2023, le site avait été autorisé à utiliser des techniques de microfiltration. L'agence régionale de santé considère que ce n'est pas aligné avec l'appellation et que ça ne règle que partiellement le sujet de la qualité sanitaire de l'eau, forte présence de virus de manière régulière qui ne sont pas éliminés par la filtration. Autre échange de mail entre conseillers de l'Élysée sur les forages de Vergè donc sur le site du gare Perrier dans le gare des contaminations bactériennes et ou virologiqu épisodiques se produisent.

Par conséquent, Nesle doit recourir à des filtrations, ce qui a un rôle de désinfection en contradiction avec la réglementation, donc ce qui est illégal. Et ces filtres étant inopérants sur les virus, Nesle n'a pas de solution évidente aux contaminations virologiques. Tout est dit.

Donc l'Élysée est parfaitement au courant qu'il existe un risque viral et on nous répète sans cesse qu'il n'y a pas de problème sanitaire depuis 2000. 22 les agences de sécurité sanitaire disent aux responsables politiques qu'il existe un risque viral à laisser nele frauder la loi. C'est une information judiciaire a été lancée après la plainte de l'association de défense des consommateurs Foodwatch le 21 février 2024 contre Nesley.

C'est du côté du Sénat qu'ont été tournés les regards ces derniers mois avec la tenue d'une commission d'enquête qui a vu défiler plusieurs responsables de Nesley et de Nesley Waters. des responsables qui sont loin d'avoir convaincu. Donc monsieur le directeur, je suis tenu vous rappeler qu'un faux témoignage devant notre commission d'enquête est passible des peines prévu aux articles 434-13, 434-14 et 434-15 du code pénal et notamment de 5 ans d'emprisonnement et 75000 € d'amende.

Vous devez comprendre que toute la focalisation de l'organisation depuis 2021 a été sur le présent pour préparer le futur et un peu moins évidemment euh pour le passé, mais le temps est venu et aussi dans le cadre de la l'instruction judiciaire deapporter la clarification sur le passé. Je n'ai pas cette réponse. Il n'y avait pas de chef de ces équipes techniques.

Il y avait plus quelle est la personne qui vous a informé s'il vous plaît ? Il y avait plusieurs personnes qui m'ont informé quels sont leurs noms. Je n'ai pas leur nom et jeai pas j'ai fait le choix j'ai fait le choix de me concentrer sur l'avenir.

J'ai fait le choix de ne pas chercher des responsabilités. Madame madame Néo, je vous arrête, je suis désolé. Nous sommes devant une commission d'enquête.

Nous vous posons des questions et j'ai fait le choix avec mes équipes. C'était ma décision management refuser de répondre à la question de cette commission d'enquête qui est de savoir qui vous a informé, quels étaient leurs postes, où est-ce qu'ils travaillaient dans les usines. Vous refusez de nous expliquer comment cette information vous est parvenue ?

C'est une situation qui est héritée du passé et je ne sais pas depuis quand date cette cette situation. Alors moi je tiens à dire en préalable que je trouve absolument scandaleux les deux auditions que nous avons eu hier et aujourd'hui de deux directrices de Nestley et je trouve que c'est vraiment très irrespectueux à l'égard de la représentation nationale mais à travers nous à l'égard des citoyens et également à l'égard de vos consommateurs que de tourner comme ça en rond autour d'éléments de langage qui ont été préécrits par vos avocats comme si effectivement vous n'aviez rien à dire. Ben je vous donne une dernière chance à ma présente parce qu'autrement malheureusement il faudra après que j'aille voir le président du Sénat pour en tirer toutes les conséquences.

Voyez je pense que intérêt de votre groupe au suivi me semble-t-il. Nous nous avons donc décidé de faire un acte inédit. La commission sénatoriale euh a eu beaucoup de problèmes avec notamment les responsables de Nestley Waters parce que deux responsables de femmes euh sont venues euh et ont nié toute responsabilité en disant "On n'était pas au courant euh euh telle note ne nous est jamais parvenue et cetera et on s'est aperçu que c'était faux." Il y a eu un une un un document qui a été publié euh récemment sur Media Part, je pense euh qui a fait aussi un bon travail hein sur cette affaire et cette note qui évoquait effectivement les problèmes de traitement des eaux est parvenu à ces deux responsables.

Donc elles ont menti après avoir prêté serment qu'elles ne mentiraient pas. les responsables de Nesley Water sont venus, ils n'ont pas répondu aux questions ou alors ils ont menti. C'est ça prouve leur embarras quand même par rapport à ça.

Et puis il y a eu d'autres d'aut d'autres témoignages. Marie Dupin est allé a été entendu aussi et je pense qu'elle a apporté quand même des éléments précis. Juste après ce rendez-vous he normalement le gouvernement aurait dû prévenir la justice hein.

C'est ce que doivent faire les autorités quand elles sont au courant de l'existence d'une tromperie. C'est ce que prévoit l'article 40 du code de procédure pénale. Le gouvernement aurait aussi dû interdire la production de cette fausse eau minérale hein ou la rétrogradé en en eau de boisson.

Mais ce n'est pas ce qui se passe hein. Au lieu de faire ça, le gouvernement met en œuvre des procédés dilatoires qui vont permettre à Nestle de continuer son activité et ce jusqu'à aujourd'hui. Sans compter une absence flagrante à cette commission, un silence assourdissant même celui d'Alexis Colère, le fameux secrétaire général de la présidence de la République qui a décliné la convocation des sénateurs et dont beaucoup attendaient des explications dans cette affaire.

L'Élysée n'est pas une cité interdite. Il y avait aussi un espoir, c'est l'audition d'Alexis Coler, secrétaire général de l'Ésée, qu'on appelle le vice-président qui a reçu, on le sait, des responsables des cadres, des haut cadres de de Nesley et de Nesley Waters. Il les a reçus à l'Élysée.

Donc ça aurait été intéressant de savoir ce qu'il leur a dit. Est-ce que euh comme on le pense euh il a fait preuve d'une forme de bienveillance ? Est-ce qu'il a donné au nom du de d'Emmanuel Macron le feu vert pour pour poursuivre ces traitements des eaux ?

On ne peut pas le savoir puisqu'il a refusé de venir. Le fait que Alexis Coler ne se rende pas à la commission d'enquête, ça pose tout un tas de questions à mon sens. il invoque la séparation des pouvoirs mais oh c'est un argument difficile à entendre puisque d'autres conseillers de l'Élysé et de Matignon ont été entendus d'autres fonctionnaires ont été entendus et surtout il a eu des échanges directs nombreux avec Nesle donc il y a des questions auxquelles lui seul peut répondre euh voilà ne pas se rendre à une commission d'enquête ça peut être puni de 2 ans de prison et 7500 € d'amende.

Moi, j'ai été entendu par le Sénat. Ça ne me serait pas venu à l'idée de ne pas m'y rendre. Le Sénat a décidé de publier l'intégralité des échanges au moment de la sortie du rapport de la commission sénatoriale, l'intégralité des échanges entre l'Élysée et et Neselé dans cette affaire dans un exercice de transparence.

Donc tous les échanges dont j'ai parlé sur le risque viral, les échanges entre conseillers, les échanges entre Alexis Keler et Nessel à propos des articles de Radio France et du monde qui les inquiètent, et bien tout ça ce sera disponible sur le site du Sénat. C'est assez c'est assez inédit en fait. Tout est assez inédit dans cette affaire.

Il faut il faut simplement espérer que comme beaucoup de rapports de commission d'enquête sénatorial ou à l'Assemblée nationale ne vont pas prendre la poussière sur une étagère quoi, parce que sinon ça sert à [Musique] rien. Cette affaire dit beaucoup de la de l'état de droit. En fait, c'est quoi l'état de droit ?

L'état de droit, c'est que tout le monde doit respecter la loi. Nous citoyens, quand on déclare nos impôts, il faut qu'on le fasse correctement. Quand on prend le métro, on achète un ticket de métro, on respecte la loi.

Et bien dans cette affaire, Nesle n'a pas respecté la loi. Nesle encore aujourd'hui ne respecte pas la loi. Le gouvernement le sait, l'Élysée le sait.

On est quand même dans une situation où il y a des révélations de presse. Depuis 2021, le gouvernement est au courant. Depuis nos premières révélations, c'est début 2024 et ça continue.

Donc c'est surprenant. Et oui, ça parle de l'état de droit, ça parle aussi de ce qu'on fait à la nature parce que encore une fois l'eau c'est ce qu'on a de plus précieux. Et Nesley est arrivé en quand Nesley arrive pour voir le gouvernement la toute première fois en 2021, Nesle dit "On va régler le problème, on va investir, on va mettre de l'argent, on va mettre en place un plan de transformation." Mais l'argent ne règle pas tout.

C'est-à-dire que une fois que l'eau a perdu sa pureté originelle, mais vous pouvez investir des millions, vous pouvez refaire des usines, vous pouvez refaire vos lignes de production, vous pouvez changer vos canalisation, vous pouvez installer des nouveaux filtres, ça ne changera rien. La pureté originelle de l'eau ne reviendra pas. Nesle se voit au-dessus de loi et qu'ils ont la justice euh sur leur contrôle.

Euh pourquoi ? parce que à un moment donné euh quand je leur demandais de faire un audit mon département, ils ont dit qu'ils le feront pas et ils me disent vous pouvez aller vous tourner vers la loi. Et il savait que moi si je porte plainte contre Nesley en justice euh je je ne pourrais jamais aller jusqu'à la fin et je me ferais seulement ruiner encore plus.

Euh, ils savent que un employé n'a pas les moyens euh de porter plainte contre multinational parce qu'ils ont des ressources indéfinies et que nous nous avons que très peu d'argent et on peut pas se on peut pas se lever contre une multinationale. Et c'est pourquoi aussi tout le monde se teste les autorités sont connivance avec avec la direction de Nesle et la preuve c'est que j'ai tant donné l'alerte et ils n'ont pas voulu m'entendre. Nesley a aujourd'hui une solution, c'est-à-dire que Nesley peut maintenir son activité dans son usine en arrêtant de produire du perrier, de l'eau minérale naturelle et en produisant des eaux de boisson puisque ce n'est pas la même réglementation que les eaux de boisson peuvent être traités avec tout un tas de filtrations qui seront suffisantes qui protègeront les consommateurs et et tout le monde sera protégé.

Les consommateurs seront protégés, les salariés le seront aussi. Nessel pourra continuer son activité simplement. Qu'est-ce qui va changer ?

Et bien oui, il y a des consommateurs qui achètent du perrier parce que c'est de l'eau minérale naturelle. Donc les marges de Nestelé vont diminuer, vont baisser. Mais est-ce que pour préserver les marges d'une entreprise, on peut continuer de la laisser ne pas respecter la loi ?

Ça me paraît compliqué. Merci d'avoir suivi cette vidéo. Pour en savoir plus sur le scandale Nesley Waters, rendez-vous sur Blast pour d'autres contenus et le 19 mai prochain pour la présentation du rapport des sénateurs de la commission d'enquête 74 pages qui devrai dévoiler l'ensemble des documents transmis par l'Élysée au Sénat et ainsi prouver les contacts répétés entre la présidence de la République et Nisse.

Enfin, pour une information indépendante, vous pouvez faire un don pour nous soutenir ou tout simplement liker et partager la vidéo. Moi, je vous dis à très vite sur Blast. [Musique]